Политический мониторинг :: Выпуски политического мониторинга :: Текущий месяц

 

Новое на сайте
Волгоградская область

Л. ШЕРЕМЕТЬЕВА *

Общая редакция и комментарии С.Р.

Волгоград и Волгоградская область

в октябре 1992 года

1.    ВЛАСТЬ

1.1.       Областной совет и областная администрация

Основным событием во властных структурах Волгограда стала развернувшаяся на сессии облсовета борьба между большинством облсовета и оппозицией

1.1.1.      Сессия областного совета

По мнению большинства депутатов, сессия была созвана для того, чтобы оказать поддержку областному руководству, которое в последнее время атаковала группа депутатов-оппозиционеров (см.: Л.Шереметьева. Волгоград. Октябрь 1992 года. 1).

Сессия почти единогласно поддержала и главу обладминистрации И.Шабунина, и председателя облсовета А.Морозова. Только 5 и 10 человек соответственно голосовали за вынесение им недоверия.

В прениях по основному вопросу — «О социально-политической и экономической ситуации», который докладывали Шабунин и Морозов, практически никто не поддержал оппозиционеров. Все однозначно высказались за стабильность.

Сессия пошла дальше — была принята резолюция, в которой осуждались виновники дестабилизации.

В резолюции «О ходе экономической реформы и социально-политической обстановке» говорилось: «Обратить внимание депутатов областного Совета Лосева А.Д., Мироненко В.И., Ющенко А.А., Мироненко П.И., Земляной Л., Нестерова Д.Е. и других на недопустимость использования в обращениях в официальные органы и в публичных выступлениях недостоверных сведений и безосновательных выводов». И далее: «Довести до сведения Президента Российской Федерации Б.Н.Ельцина, что его представитель в Волгоградской области Кузнецов занял позицию необоснованного противодействия областному Совету народных депутатов и администрации области».

Глава администрации области И.Шабунин зачитал документ на имя члена ВС РФ Г.Якунина, в котором оппозиция изложила свое видение экономической и политической ситуации в области и расстановки сил в органах власти.

На сессии была также принята резолюция-обращение к президенту и VII Съезду депутатов России с просьбой устранить институт представителя президента в связи с его неконституционностью.

Морозов высказал предположение о том, что деструктивная деятельность оппозиции может вызвать отказ зарубежных промышленно-финансовых кругов от инвестиций в экономику области. А такие договоренности были достигнуты после поездки в США Морозова и Соболева (первого заместителя главы областной администрации).

Сессия дала согласие на возбуждение уголовного дела против депутата Андреева за клевету на начальника УВД Дергачева.

Именно Андреев был зачинщиком публичных обвинений в адрес руководителей, пикетируя в течение нескольких дней здания облсовета и обладминистрации (см.: Л.Шереметьева. Волгоград... Сентябрь 1992 года. 1).

Эта борьба оппозиционеров за власть значительно отвлекла внимание депутатского корпуса облсовета от других вопросов.

На сессии не было решено каких-либо других вопросов (кроме решения о бесплатном проезде пенсионеров на городском транспорте).

1.2.       Собрание демократов и митинг сторонников оппозиции

Поражение оппозиции на сессии не успокоило ее. Был организован митинг на центральной набережной, на котором оппозиция хотела продемонстрировать, что ее поддерживает народ. Но на митинг собралось не более 300 сторонников оппозиции.

1.3.       Версия Поволжского Информационного Агентства

1 октября открылась 12-я сессия Волгоградского областного Совета. Сессии предшествовала очень напряженная подготовка, как со стороны политических партий, так и со стороны различных депутатских групп. Накануне сессии состоялось заседание депутатской группы «Реформа», заседание областной организации движения «Демократическая Россия», встреча председателя областного Совета А.Морозова с представителями политических партий и организаций. В этой встрече не принимали участие представители «Демократической России» и Движения демократических реформ.

На сессию были вынесены вопросы о ходе экономической реформы в области, о социально-политической ситуации в области, и отдельно шел вопрос о комиссии облсовета по законности, гласности и охране прав и интересов граждан. Эта комиссия сформирована в основном из представителей демократических сил, в предварительном проекте решения было предложение о ее расформировании.

Перед открытием сессии здание областного Совета напоминало осажденную крепость — были выставлены усиленные наряды милиции и руководство районных, городского и областного УВД, расставлены посты внутри здания. Все это объяснялось напряженным характером сессии.

У входа депутатов встретил пикет, в котором принимало участие более двухсот представителей демократических организаций города. Пикетирующие выражали свою поддержку комиссии по гласности и требовали отставки главы администрации области Ивана Шабунина и председателя облсовета Александра Морозова. Они не были допущены в зал заседаний, но представители движения «Осиротевшие родители» прорвались через все кордоны милиции и установили перед президиумом портреты погибших сыновей. Председатель облсовета отказался продолжать сессию, и люди вновь вернулись на улицу.

В первый день депутаты заслушали отчеты главы администрации области и председателя облсовета по вопросам повестки дня и выразили большинством голосов, доверие «первым лицам» области.

2 октября сессия продолжила свою работу, находясь в осадном положении: пикеты у входа сохранились, более того, к ним еще прибавились пикеты движения «Трудовой Волгоград « и представителей Блока левых сил с плакатами: «Руки прочь от Шабунина!»

После бурных дебатов с повестки дня был все же снят вопрос о комиссии по гласности, но неожиданно — по требованию большинства депутатов — был вынесен вопрос о упразднении института представителя президента. Причиной этого, скорее всего, стало то, что он подписал справку о неудовлетворительной работе администрации области и письмо к президенту с предложением об отставке главы администрации области. Обсуждение закончилось принятием весьма категоричной просьбы к Президенту и Верховному Совету РФ упразднить Представителей Президента в регионах.

Сессия должна была пополнить малый совет (по регламенту он должен состоять из 33 членов, из коих налицо в течение года имелось 18). По итогам тайного голосования ни один из 40 с лишним кандидатов не набрал требуемых регламентом 50%+1 голосов от списочного состава совета. Председатель комиссии по законности предложил считать избранными тех, кто набрал большинство голосов от числа присутствующих.

После того как предложение было принято, демократическая оппозиция в знак протеста покинула зал заседаний.

Утвердив новый, пополненный состав малого совета, сессия завершила работу.

По мнению лидера демократических фракций облсовета Владимира Мироненко, сессия, созванная в основном для решения двух основных проблем — оказать поддержку главе администрации и «нейтрализовать» его оппонентов, с тем, чтобы в дальнейшем исчезли источники всякой активной критики в его адрес, — успешно справилась с первой из них, т.е. сессия полностью одобрила деятельность главы администрации и областного Совета; более того, она вообще не поставила на повестку дня вопрос о доверии, что явилось своеобразным вотумом доверия главе администрации. Что касается второго вопроса, то, поскольку на начало работы сессии отсутствовало около 2/3 от общего количества депутатов, то фактически голосование проводилось большинством от присутствовавших.

Это привело к тому, что, в числе присутствовавших скоро не стало самих «оппонентов» главы администрации, ибо они удалились из зала в знак протеста против нарушений регламента.

 

В [1-15] дано развернутое описание событий и представлены точки зрения, близкие имеющейся в 1.1 («официальная») и в 1.3 («прооппозиционная»).

При взгляде со стороны:

1) Бросается в глаза несоответствие между декларируемой официальным руководством опасностью дестабилизации, исходящей от оппозиции, и подчеркиваемой им же незначительность, случайность оппозиционных «атак».

2) Вызывает недоверие тот факт, что тяжелые обвинения оппозиции в адрес облруководства в многообразных нарушениях закона и этических норм с легкостью, несколько голословно и без надлежащего разбирательства отвергаются обвиняемой стороной. Это недоверие касается как сути обвинений, так и защитных маневров.

3) Представляется, что малочисленность парламентской оппозиции компенсируется тенденцией консолидации парламентской и внепарламентской демократической оппозиции местному руководству. Более того, эта консолидация заставляет говорить о том, что волгоградские демократы, пережившие разброд и разъединение после ухода со сцены главного политического противника — КПСС/РКП, теперь могут обрести утраченное единство, поскольку появился новый «абсолютный» противник.

4) Кажется очевидным, что союзником оппозиции может оказаться сложная социальная и экономическая ситуация в регионе и ее традиционное осеннее «обострение».

5) В любом случае — добившись ли победы, терпя ли поражения — оппозиция своим выступлением повышает шансы ее актива на изменение собственного социального и «кадрового» статуса, каковых в «стабильной» обстановке в ближайшее время не предвиделось.

И если сначала, возможно, оппозиция серьезно надеялась на смену руководства (что подогревалось настроениями в Москве по отношению к Волгограду в последние месяцы), то теперь эта цель все более превращается в тактический лозунг, дающий возможность заработать популярность и имидж «борцов за правду», что наверняка принесет дивиденды в дальнейшем.

2.    ЭКОНОМИКА

2.1.       Спад производства

Во всех сферах производства наблюдается спад. Единственная отрасль, где по сравнению с прошлым годом спада нет, — это дорожное строительство.

2.2.       Приватизация

2.2.1.      Аукционы

В области пока прошел только один аукцион по продаже акций государственного предприятия.

Продавались акции текстильно-галантерейного предприятия «Армина». Было продано 10% акций. Ни один работник предприятия акции не купил.

2.2.2.      Программа

В августе-сентябре-октябре вышли три номера газеты фонда имущества области «Собственное дело». Они посвящены основным проблемам большой приватизации.

Возможно, проектные данные и программа, опубликованные в [16-22] при сопоставительном и/или специальном анализе могут быть как-то осмыслены. Хотя опыт малой приватизации в провинции показал, что проекты и документы сами по себе, а практика сама по себе.

2.3.       Ваучеры

Весь октябрь шла организационная подготовка к выдаче ваучеров.

Только к концу октября выдача ваучеров стала проходить во всех районах и во всех пунктах. Примерно 5% населения ваучеры получило. Деть их пока, естественно, некуда — либо они продаются на рынке за бесценок, либо скупаются коммерческими структурами по низким ценам.

Ваучерная кампания в прессе имеет более прикладной, практический, чем, например, в Саратове, характер (см., в частности [23-24]). Посредственное положение дел в этой сфере как, видимо, типичное для провинции отражено в центральной прессе [25].

2.4.       Универсальная южнороссийская ярмарка

На ярмарке, проходящей в октябре во Дворце спорта, представлены более 200 предприятий, организаций и фирм — из России, ближнего и дальнего зарубежья. Выставлена разнообразная продукция: станки, оборудование, электроника, мебель, холодильники и стиральные машины и т.д. и т.п.

Продукция машиностроения представлена Саратовским авиазаводом, Вильнюсским государственным электротехническим заводом, концернами «Сибсельмаш», «Азовмаш» и т.п.

Цель ярмарки — стабилизация экономики региона и создание условий гражданского согласия на юге России. Интерес к ярмарке проявили Франко-российская торговая палата, саксонское объединение фирм «Восточная Европа» (27 саксонских фирм представили свои экспонаты в павильоне ФРГ).

 

В экономической сфере в целом идут обычные для региона процессы: спад производства, укрупнение контактов с иностранным бизнесом. Прогнозировать характер приватизации госпредприятий пока затруднительно, но скорее всего «странные» цены и покупатели, закулисные интриги и т.п., сопровождавшие ход малой приватизации, повторятся на новом уровне и в несравнимом объеме.

3.    НАЦИОНАЛЬНЫЕ ОТНОШЕНИЯ

3.1.       Казаки

3.1.1.      Каледин — атаман Войска Донского

Представитель волгоградского казачества Василий Иванович Каледин удостоился высшего казачьего поста — он избран атаманом Войска Донского. Корни его рода восходят к тому самому атаману Каледину, который сражался с большевиками на Дону (интервью с ним см. в (26)).

3.1.2.      Программа возрождения казачества

Выполнением правительственных решений и решений областного руководства (27) по казачеству активно занимаются отделы администрации и комиссии облсовета, где идет подготовка комплексной программы возрождения казачества в Волгоградской области.

3.1.3.      Праздник фольклорного искусства

В Волгограде прошла неделя казачьего искусства в рамках 4-го фестиваля фольклорного искусства России. 17 октября, в годовщину Войска Донского состоялось построение на стадионе и шествие казачьих дружин по городу.

3.1.4.      А.Стерлигов у казаков

А.Стерлигов посетил казачьи районы области и встречался с казаками и их атаманами. Предложения присоединиться к РНС, или принимать в его деятельности большее участие, или поддержать РНС по конкретным вопросам казаками были дипломатично отклонены со ссылками на то, что казачество — не политическая организация.

3.2.       Немцы Поволжья

3.2.1.      Визит Х.Ваффеншмидта

23-24 в области находилась делегация бундестага ФРГ во главе с парламентским статс-секретарем Министерства внутренних дел, федеральным уполномоченным по делам переселенцев доктором Хорстом Ваффеншмидтом.

В делегацию помимо депутатов входили представители министерств внутренних дел, экономики, различных ведомств и журналисты. Целью визита было изучение «немецкой проблемы» в Волгоградской области и обсуждение проекта по созданию немецкого государства в Эльтонской зоне, предложенного администрацией и облсоветом Волгоградской области.

Делегация посетила государственный музей-заповедник Старую Сарепту, где члены делегации беседовали с русскими и немцами. Детский фольклорный коллектив местных немцев был приглашен на фестиваль в Кельн.

В Волгограде делегация побывала на Мамаевом кургане (где ее экскурсоводом был директор мемориального комплекса,генерал Теодор Пекарский), провела долгую и острую дискуссию в облсовете с представителями совета, администрации и специалистами, приглашенными советом и администрацией.

Глава администрации области И.Шабунин рассказал о проекте переселения в Эльтонскую зону 60 тысяч немцев из Казахстана и создания там немецкого национального округа, который для своей реализации, помимо средств (весьма ограниченных) из областного бюджета, требует значительных финансовых вливаний из Германии. По мнению Шабунина, округ в дальнейшем должен перерасти в немецкую республику.

Депутаты бундестага задали вопросы об экологической ситуации в Эльтонской зоне, соседствующей с недавно закрытым ракетным полигоном, о «культурной защищенности» этого района (ведь, по замечанию одного из гостей, переселять предполагается не только крестьян). Гостей особенно интересовала точка зрения руководства Казахстана, но разъяснения получить было не у кого. По поводу предложенной территории было высказано изрядное сомнение, ибо она не входит в границы некогда имевшей место АССР немцев Поволжья.

Главным оппонентом Ивана Шабунина по этим вопросам был лидер общества «Heimat» (из Саратовской области) Юрий Гаар.

В областном центре немецкой культуры и искусства состоялась встреча доктора Ваффеншмидта с лидерами немецкой общины и главами администраций районов области, в которых живут немцы. На его вопрос, как сами волгоградские немцы относятся к проекту обладминистрации, был дан ответ: отрицательно. На вопрос немцев, будет ли когда-нибудь республика, статс-секретарь, сославшись на совместные российско-германские документы и указы президента Ельцина, ответил утвердительно. (По материалам ПИА.)

Ваффеншмидт заверил, что у российских немцев есть сильный союзник в лице федерального правительства (ср.: С.Р. Саратов... Октябрь 1992 года. 7.7), которое не оставит их в беде, и дал вместе с тем понять, что помощи от федерального правительства лучше ждать у себя дома, оставаясь на местах, и понастойчивей требовать справедливости у себя на родине.

В отношении Эльтонской зоны Ваффеншмидт сказал, что эту проблему надо обсудить не с ними, а с теми российскими немцами, которые будут туда переселяться.

3.2.2.      Общество «Возрождение»

Немецкое общество «Wiedergeburt» («Возрождение») настаивает на восстановлении немецкой автономии в границах АССР немцев Поволжья и отвергает вариант создания немецкого национального округа в Эльтонской зоне.

31 октября в Камышине состоялась отчетно-выборная конференция общества «Возрождение». Первым вопросом повестки был отчет самого председателя о проделанной работе начиная с февраля. Вторым — выступления по сделанному докладу, третьим — по реорганизации областного совета общества.

Состоялись выборы делегатов на вторую Российскую конференцию, которая должна состояться в Омске 8 ноября.

Обсуждалась политическая ситуация в связи с нынешним положением российских немцев.

Корреспондент ПИА беседовал с председателем Волгоградской областной организации немецкого общества «Wiedergeburt» («Возрождение») Александром Суппесом.

Конференция прошла, по мнению А.Суппеса, плодотворно.

Достигнута четкость структуры общества; одобрен план реорганизации, по которому будет активизироваться работа на местах, в каждом районе будет создана полноценная организация общества во главе с председателем, одновременно являющегося заместителем председателя облорганизации, в каждом районе будет создан культурный центр, головной культурный центр будет находиться в Волгограде, созданы организации общества еще в двух районах области, увеличилась численность «Возрождения».

А.Суппес доложил участникам конференции о своем участии во встречах с делегацией бундестага ФРГ во главе с доктором Хорстом Ваффеншмидтом.

Конференция исключила из общества Александра Шеффера (являвшегося членом областного руководства «Возрождения») за высказывания в поддержку проекта создания немецкого национального округа в Эльтонской зоне (в частности, во время встреч с Хорстом Ваффеншмидтом).

По ходу конференции 31 октября выступающие предложили провести «последнюю и окончательную» экспертизу, чтобы раз и навсегда расставить точки над «i» в «эльтонском вопросе». С информацией о своей работе выступил член волгоградского Бюро по делам немцев (созданного Госкомнацем) Владимир Вебер.

Были высказаны претензии к работе этого органа, в частности подбор кадров был назван неудачным (здесь, по мнению Александра Суппеса, сыграло роль соперничество между работниками бюро и членами общественного оргкомитета по созданию немецкого национального округа в Волгоградской области, ныне прекратившего свою деятельность).

Конференция подтвердила однозначную позицию общества: восстановление немецкой автономии в границах АССР немцев Поволжья и отказ от обсуждения каких-либо иных предложений, если они выдвигаются взамен автономии.

 

Проведено этносоциологическое исследование [29].

Прошел фестиваль немецкой культуры [30-31].

3.3.       Чеченцы

В области проживает более 11 тысяч чеченцев.

Многие из них живут здесь давно, более 20 лет, частично обрусели. Но в связи с особым положением в Чеченской Республике и другими факторами в области возникла чеченская проблема. В ряде районов области произошли столкновения между чеченцами и местными жителями, чеченцами и казаками.

Есть факты выселения чеченцев, как, например, из села Котовского района, где на 10 «КамАЗов» было погружено имущество чеченских семей и они были отправлены на границу с Чеченской Республикой (акция была осуществлена по решению сельского схода). Часто поводом к таким действиям служат правонарушения со стороны чеченцев, но эти бытовые факты все более приобретают черты и преподносятся как национальные конфликты. Сами чеченцы расценивают притеснения как притеснения именно на национальной почве — кому-то не дали землю, кого-то незаконно уволили, кого-то избили — «потому что он чеченец».

В связи с появлением чеченской проблемы возникло Волгоградское общество чеченцев — «Барт» («Согласие»). 5 октября 1992 года оно зарегистрировано. Руководит им Совет старейшин. В области постоянно проживает представитель Чеченской Республики при администрации Волгоградской области. Готовится первый съезд чеченского народа, проживающего на Волгоградской земле.

Представители общества «Барт» говорят, что проблемы чеченцев в Волгоградской области могут стать проблемами русских, проживающих в Чечне, — чем сложнее чеченцам будет жить в русских областях, тем сложнее будет жить и русским в Чечне (а их там более 300 тысяч).

4.    ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИЕ СОБЫТИЯ И ОРГАНИЗАЦИИ

Вторая половина октября была насыщена политическими событиями.

4.1.       Приезд Марины Салье

По приглашению волгоградской организации СвДПР и руководства волгоградской ДемРоссии находилась народный депутат России, лидер СвДПР и внутренней демроссийской оппозиции М.Салье. Она провела ряд встреч — с прессой, с общественностью, с председателем облсовета Морозовым, с активом ДемРоссии и членами своей партии.

От общения с Салье создается впечатление о близости, почти неотличимости взглядов лидера демократической оппозиции российскому руководству от позиции левых и патриотов.

Основной темой встреч была подготовка к проведению Учредительного собрания. Салье явно готовила почву для создания в области отделения будущей организации «Российского учредительного собрания» (РУС), в создании которой она принимает деятельное участие. Проводилась также организационная работа в местном отделении СвДПР. (Подробности в [31-32]).

4.2.       Приезд А.Стерлигова

Во второй раз город посетил генерал Стерлигов (о первом визите см.: Л.Шереметьева. Волгоград... Сентябрь 1992 года. Приложение 2). Стерлигов провел пресс-конференцию, встретился с председателем облсовета Морозовым. Одной из причин его приезда стали притеснения местной организации РНС за одну из распространенных ею ранее листовок, которую те позаимствовали из «Русского вестника», а не сочинили сами. Морозов, когда эта листовка появилась, обратился в прокуратуру с просьбой проверить конституционность содержащихся в листовке призывов — «смести правительство», в частности. 28 октября в «Волгоградской правде» был опубликован ответ Морозову об отказе в возбуждении уголовного дела против РНС из-за отсутствия состава преступления, так как листовка не содержит призывов к насильственному свержению существующей власти. (Подробности в [33-36]).

4.3.       Блок левых сил

Городской клуб избирателей, организованный Блоком левых сил, провел традиционные для себя (см.: С.Р. Волгоград... Май 1992 года.) встречи с депутатами РФ накануне нового съезда. Из 18 депутатов на встречу пришли только Анипкин (бывший секретарь обкома КПСС/РКП) и Ефимов. На собрании давались наказы: немедленная отставка Ельцина, восстановление хозяйственных связей, прекращение политики шоковой терапии, отстаивание даты начала съезда 1 декабря, установление контроля за ценами, приведение в соответствие уровня заработной платы и уровня цен, пресечение межнациональных конфликтов, роспуск незаконных вооруженных формирований, пресечение разгула преступности, спекуляции, коррупции, беззакония и т.п. (Дополнительная информация и документы в [37-39]).

4.4.       Митинг ФНПР

24 октября в День единых действий российских профсоюзов трудящиеся города по призыву ФНПР выступили довольно сплоченно. Три колонны демонстрантов с лозунгами и транспарантами прибыли на главную площадь города, где состоялся митинг, на котором присутствовало около 15 тысяч человек. Главными требованиями собравшихся были: отставка правительства и серьезная корректировка проводимых реформ. (Дополнительная информация и документы в [40-43]).

4.5.       Сбор подписей за референдум

6 октября областная организация «Демократическая Россия» начала кампанию по сбору подписей за проведение референдума о частной собственности на землю.

Первая проба сил состоялась 1-2 октября во время пикетирования демократическими организациями города сессии областного Совета. Депутаты не раз заявляли о том, что они сторонники введения частной собственности на землю, но в подписных листах обнаружилось только 18 депутатских подписей.

(Подробная хроника деятельности общественно-политических организаций в [44-45]).

Источники

1. Журавлев В. И.П.Шабунин: «Моя позиция — здравый смысл» // Волгоградская правда.— 1992.— 2 октября 1992.

2. Сессия облсовета. «Головы рвать надо всем! Головы рвать!» // Серенко А., Имерекова Е., Фомин Е. Вызовите «Скорую помощь»! // МИГ.— Волгоград, 1992.— 2 октября 1992.

3. Путь к согласию // Волгоградская правда.— 1992.— 8 октября 1992.

4. О ходе экономической реформы и социально-политической ситуации в области: Решение от 02.10.92. №12/244-с: Волгоградский областной Совет народных депутатов. 12 сессия 21-го созыва // Документ.— Волгоград, 1992.— 2 октября 1992.

5. Об отчете постоянной комиссии облсовета по защите прав граждан,законности, гласности, связям с общественными организациями и формированиями о ее работе: Проект решения: Волгоградский областной Совет народных депутатов. 12 сессия 21-го созыва // Документ.— Волгоград, 1992.— 2 октября 1992.

5б. Букина В.С., Светлакова З.И., Филиппов П.М. Справка: Приложение №1 к решению 12-й сессии облсовета 21- го созыва <5> // Документ.— Волгоград, 1992.— Октябрь.

5в. Дильман, Вологин, Денисов. Аналитическая справка: Приложение №2 к решению 12-й сессии облсовета 21-го созыва <5> // Документ.— Волгоград, 1992.— Октябрь.

6. Имерекова Е., Серенко А., Фомин И. Когда в товарищах согласье есть? // МИГ.— Волгоград, 1992.— 7 октября 1992.

7. Где мы были, там мы и остались... А Морозов крепчает и крепчает // МИГ.— Волгоград, 1992.— 9 октября 1992.

8. А.Г.Морозов: «Произошла разрядка напряженности» // Волгоградская правда.— 1992.— 10 октября 1992.

9. Давыдова Т. Так точка или многоточие?.. // Волгоградская правда.— 1992.— 10 октября 1992.

10. Робингольц А. Станет ли Иван Шабунин королевой Англии? // Молодой ленинец.— Волгоград, 1992.— 16 октября 1992.

11. Власть должна служить народу: Заявление региональной депутатсой группы // Документ.— Волгоград, 1992.— 9 октября 1992.

12. Барков Л. О пенсиях есть слухи из правительственых источников: Корреспондент «Вестей» беседует с первым заместителем главы администрации города А.А.Ющенко // Городские вести.— Волгоград, 1992.— 20 октября 1992.

13. Афансьев А. Что за комиссия, создатель! // Волгоградская правда.— 1992.— 20 октября 1992.

14. Савиных Ю. «Сатана гулять устал» // МИГ.— Волгоград, 1992.— 21 октября 1992.

15. Юсуов В.А. О соответствии международным документам по правам человека и российском законодательству решения постоянной депутатской комиссии областного Совета по защите прав граждан, законности и связям с общественными организациями и формированиями, опубликованного в «Новой газете» 1 августа 1992 года: Экспертное заключение // Документ.— Волгоград, 1992.— 18 августа 1992.

16. Программа приватизации государственных и муниципальных предприятий в Волгоградской области на 1992 год // Собственное дело.— Волгоград, 1992.— №2.

17. О программе приватизации государственных и муниципальных предприятий в Волгоградской обасти на 1992 год: Решение <малого совета облсовета> от 14.08.92. №19/241 // Собственное дело.— Волгоград, 1992.— №2.

18. Объекты и предприятия государственной собственности, подлежащие обязательной приватизации в 1992 году // Собственное дело.— Волгоград, 1992.— №3.

19. Нормативы распределения средств, поступающих от приватизации // Собственное дело.— Волгоград, 1992.— №3.

20. Прогноз поступления средств от приватизации в 1992 году // Собственное дело.— Волгоград, 1992.— №3.

21. В комитете по управлению имуществом Волгоградской области // Собственное дело.— Волгоград, 1992.— №3.

22. Обязательные минимальные задания по приватизации предприятий различных отраслей народного хозяйства на 1992 год, в том числе органам местного управления // Собственное дело.— Волгоград, 1992.— №3.

23. Ваучеризация: никто не даст нам избавленья // МИГ.— Волгоград, 1992.— 2 октября 1992.

24. Степнова А. Что выгоднее — нефть или спирт: люди и ваучеры // Вечерний Волгоград.— 1992.— 27 октября 1992.

25. Чернова И. Выдь на Волгу — чей чек раздается? // Комсомольская правда.— Москва, 1992.— 24 октября 1992.

26. Морозов Ю. Казаки — это те же русские... // МИГ.— Волгоград, 1992.— 23 октября 1992.

27. О первоочередных мерах по выполнению Указа президента Российской Федерации от 15 июня 1992 г. №632 «О мерах по реализации Закона Российской Федерации «О реабилитации репрессированных народов» в отношении казачества» и Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 16 июля 1992 г. №3321-1 «О реабилитации казачества»: Решение <малого совета облсовета и главы обладминистрации> // Новая газета.— Волгоград, 1992.— 29 сентября 1992.

28. Севернюк Э. «А вас, Штирлиц, я попрошу остаться...» // Вечерний Волгоград.— 1992.— 27 октября 1992.

29. Александров С. Немец Поволжья: Анфас и профиль // МИГ.— Волгоград, 1992.— 26 октября 1992.

30. Данилов Т. Когда зацветет цветочное поле // Ein Moment <«газета в газете»> // МИГ.— Волгоград, 1992.— 12 октября 1992.

31. Пресс-конференция Марины Салье. 16 октября в 16.00: Информация.— Волгогад, 1992.— [Рукопись].— С. 1, 3.

32. Стародумова И. Марина Салье: «Следующая демократическая волна пойдет из провинции» // Городские вести.— Волгоград, 1992.— 20 октября 1992.

33. 19 октября в 9.30 Дом печати — пресс-конференция А.Н.Стерлигова: Информация.— Волгоград, 1992.— [Рукопись].— Сс. 1 — 8.

34. Серенко А. «Мы порядок наведем, и очень быстро» // МИГ.— Волгоград, 1992.— 21 октября 1992.

35. Селезнева Н., Афанасьев А. Александр Стерлигов: «Процесс осознания русским народом себя как нации идет быстро...» // Волгоградская правда.— 1992.— 22 октября 1992.

36 Городская прокуратура и управление государственной безопасности Волгоградской области информируют // Волгоградская правда.— 1992.— 27 октября 1992.

37. «16 октября, в 17.30, в актовом зале облсовпрофа прошла встреча с народными депутатами Российской Федерации»: Информация.— Волгоград, 1992.— [Рукопись].— С. 1 — 6.

38. Афанасьев А. Двести против двоих // Волгоградская правда.— 1992.— 22 октября 1992.

39. Наказ избирателей Волгоградской области участникам VII Съезда, народным депутатам Российской Федерации // Документ.— Волгоград, 1992.— Октябрь.

40. Профсоюзы: Эти требования родились в трудовых коллективах // Волгоградская правда.— 1992.— 22 октября 1992.

41. Матвеев О. Хан Батый был просто дилетантом // МИГ.— Волгоград, 1992.— 23 октября 1992.

42. Кленов А. «Сегодняшний курс правительства России не отвечает интересам большинства людей», — сказали 15000 участников митинга на площади Павших Борцов в Волгограде // Волгоградская правда.— 1992.— 27 октября 1992.

43. Резолюция митинга трудящихся в день общероссийской акции под девизом «Повернуть реформы лицом к человеку труда» // Волгоградская правда.— 1992.— 27 октября 1992.

44. Информация о происшедших событиях из жизни областных партий и движений.— Волгоград, 1992.— [Рукопись].— Сс. 1 — 4.

45. Шереметьева Л. Информация <«7 октября — Митинг-собрание трудящихся города...»>.— Волгоград, 1992.— [Рукопись].— Сс. 1 — 3.

 

 

 



* В отчете использованы материалы Поволжского информагентства (ПИА).