|
| Новое на сайте |
С. Р.
Саратов и Саратовская область
Апрель-май 1993 года
Апрель-май прошли в Саратове под знаком открытого противостояния исполнительной и представительной власти.
Подготовка к референдуму, его проведение и подведение его итогов (параллельно проходили выборы депутатов по освободившимся округам и референдум по АЭС в Балаково), затем подготовка к конституционному совещанию и приезд Р.Хасбулатова — эти события стали центральными в жизни города и области.
Формально набирает очки председатель облсовета Н.Макаревич (встречи с народом, атака на представителя Президента, выступления в прессе — его и его заместителя В.Уханева) кампания носит антипрезидентский и антиправительственный характер, резкой критике подвергается как реформистская политика центра, так и ее реализация на месте. Идеологически эта кампания является вариациями позиции ВС и его спикера, приезд которого и стал кульминацией серии ходов Н.Макаревича и облсоветовского большинства.
В той же политической плоскости идет наращивание деятельности коммунистических (в основном) и других оппозиционных организаций.
Демократы, поддерживающие реформы, противостоят оппозиции только чисто декларативно. Не в последнюю очередь это связано с тем, что окончательно определилось засилье «демошизы» и близкого к тому контингента во всех демократических организациях — все лидеры, активисты, отцы-основатели местных организаций прочно обосновались в депутатских и чиновничьих креслах, в коммерческих структурах, в официальных газетах, отдав «борьбу за демократию и реформы» домохозяйкам, пенсионерам, отставным военным и т.п., четко соблюдая негласный устав «партии власти».
Вот краткий список «переменивших участь» лидеров активистов местной демократии.
Демороссы: В.Давыдов — президент компании «Гелон», С.Коннов — директор муниципального банка «Велес», Б.Веденеев, М.Хархардин — чиновники мэрии, Н.Королева, С.Гусев — чиновники фонда муниципального и областного имущества соответственно, В.Горбачев и А.Климов — политические обозреватели газеты «Саратов», В.Южаков — директор Поволжского кадрового центра, А.Жаворонский — председатель саратовского отделения Профсоюза работников свободного труда, В.Проскуряков — председатель городского фонда имущества.
Группа «Саратов»: С.Макаров — директор МП «Автоштамп», организатор Саратовской земской инвестиционной компании, И.Сухарев — заместитель С.Макарова, И.Покаевский — директор вышеназванной компании, В.Лаптев — чиновник мэрии.
«Саратовцы», входящие в «ДемРоссию»: А.Архипов, М.Тагиев — чиновники комитета по управлению имуществом города, С.Ислентьев — директор АО.
«ДПР» (по корням): О.Карпов — чиновник аппарата облсовета, А.Зацепилин — председатель областного фонда имущества.
СДПР (помимо названных Климова и Горбачева): А.Никитин — директор МП «Полисар», А.Дидевич — редактор газеты российских социал-демократов «Сфера».
Из активных демократов со стажем, считающих партийно-движенческую деятельность основной, остались: Г.Ахтырко (несколько утративший активность после занятия «поста» председателя местного РУСа); Ю.Чернышев (СДПР, всегда отличавшийся строгой теоретичностью своей деятельности); Г.Козин (НПР, специализируется на экзотических политических выступлениях и акциях).
Кроме того, следует отметить, что О.Карпов (ставший, кстати, руководителем областной организации ДПР), большая часть группы «Саратов» перекочевали в «государственники», по-прежнему активный В.Соснин — в «патриоты». Неизвестно, чем после ухода с должности председателя областной организации ДПР будет заниматься С.Перепеченов.
Противоположная картина в стане оппозиции, где появились популярные лидеры — Л.Виненко, В.Рашкин, В.Ошкин, А.Галанин, казачий атаман Коньков, дисциплинированный актив, усиленный после восстановления КПСС старыми кадрами, В.Дранищев, интеллектуалы М.Калашников, Д.Чернышевский, Г.Сидоровнин. Конечно, и оппозицию терзают внутренние противоречия, как некогда терзали демократов, и массовые акции собирают не столь уж много сторонников, но движение и идеологичесие мотивы, предлагаемые ими, явно идут вширь и вверх, и неизвестно, что станет их пиком, в то время как демократическое движение находится как бы ниже точки замерзания.
Поскольку, как и в прошлом году, летних каникул политической жизни не ожидается, можно с уверенностью сказать, что, если оппозиция в центре добьется каких-либо успехов, ей обеспечена адекватная поддержка в Саратове и области (особенно, естественно, в политически активных антиавтономистско-антинемецких районах). Под оппозицией в данном случае понимается двухуровневая структура: оппозиция ВС Президенту, представительных структур исполнительным, оппозиция коммунистическо-патриотическая, тактически объединенные либо напротив — в зависимости от момента.
Долгое время не имевший политической, клановой, идеологической базы председатель облсовета весной 1993 года окончательно сформировался как политик, отражающий интересы большинства облсовета — сильная социальная ориентация идеологической сфере при сохранении неконтролируемой распределительной системы фондов, средств, должностей (что рассматривается ими как «сохранение стабильности»).
Как тактик он сумел сделать своим основным оружием внешне нелепо выглядящие заявления об отставке и публичные выступления (в прессе и при встречах с народом), в которых открыто, но мягко, как бы конструктивно критикуется политика Президента и правительства. На самом деле угрозы отставки подразумевают реакцию большинства, заинтересованного в сохранении марионеточного, как они думают, лидера, которое тем самым вынуждается к более решительным действиям. Встречи же (за «отчетный период» это, например, встречи с «творческой интеллигенцией», рабочими завода «Знамя труда», офицерами гарнизона и запаса и выступления помимо содержательного момента (который, правда, чаще всего трудноуловим) преследуют рекламные цели и являются накоплением мизерных, но очков.
Начиная свою деятельность председателя облсовета, Н.Макаревич потерпел жестокое поражение на поприще создания контролируемой им мощной (в проекте) коммерческой структуры. Другого рода уроки были вынесены им из практики общения «московских кругах», где он, видимо, столкнулся, с одной стороны, с безусловным требованием однозначно определиться, с другой — с большим диапазоном интриг, группок, подлинных интересов и т.п. Непопулярность из-за неизвестности, политическая неопытность, невнимание российского руководства к нему и тому подобные перипетии, обязательные для начинающего политика, плюс вышеназванные «уроки» со временем вынудили Макаревича приспособиться к обстоятельствам борьбы с другим первым лицом, появившимся на политической арене позже, но располагавшим большими стартовыми возможностями (главой обладминистрации Ю.Белых). Он прошел закаливание, и то, что он теперь делает,— это уже вряд ли можно назвать марионеточной политикой: те, кто уверен, что Макаревич по-прежнему легкоуправляем и политически наивен, в случае изменения расклада могут оказаться не ведущими, а ведомыми.
Не без участия председателя облсовета происходила конкретизация общероссийской кампании и против представителей Президента. Из нее, конечно, ничего в Саратове не получилось, но интересен сам факт мужания лидера облсовета, поднявшего руку на лидера, находящегося как бы в другой весовой категории.
Кризисная ситуация была связана с постановлением малого совета саратовского облсовета от 15 апреля о выселении представительства Президента РФ из занимаемого им помещения в здании на центральной площади Саратова (Театральной), где также размещаются саратовская обладминистрация и облсовет. Это решение мотивировалось тем, что помимо известного решения IX съезда о ликвидации института представителей Президента, существует еще и нехватка площадей для работы аппарата самого совета.
Агрессия против президентских структур вылилась главным образом в снятии 16 апреля вывески представительства, украшавшей фасад здания, которая, впрочем, после небольшого разбирательства была возвращена на место. Тем не менее, сотрудники аппарата представителя Президента ожидали продолжения событий и трое суток непрерывно дежурили на территории занимаемых ими апартаментов. Для укрепления позиций ими был выставлен дополнительно милицейский пост.
Прокуратура вынесла протест по решению малого совета ликвидации поста института представителя Президента Саратовской области, но малый совет этот протест, естественно, отклонил.
Наконец, Макаревич посадил своего человека в Москву, создав там по примеру других областных руководителей представительство Саратовской области. Решение об этом принято сессией облсовета. На содержание представительства выделено 9,5 миллиона рублей.
Естественно, что Макаревич вместе с другими противниками Президента покинул конституционное совещание, на которое его делегировал облсовет. По возвращении он дал пресс-конференцию (7 июня), которая, возможно, еще более четко обрисует фигуру нового крупного местного политика, начинавшего как явный демократ с зеленой окраской, а ныне являющийся несомненным хасбулатовым областного масштаба.
Результаты референдума в Саратовской области.
Списочное число избирателей равнялось 2 млн. 18 тыс. 75 человек; проголосовали же из них 1 млн. 379 тыс. 425. На первый вопрос («Доверяете ли Вы президенту Российской Федерации Б.Н.Ельцину?») было получено 51,8% положительных ответов; на второй («Одобряете ли Вы социально-экономическую политику, осуществляемую президентом Российской Федерации?») — 47,6%; на третий («Считаете ли Вы необходимым проведение досрочных выборов Президента Российской Федерации?») — 37,38% и на последний («Считаете ли Вы необходимым проведение досрочных выборов народных депутатов Российской Федерации?») — 43,37%.
Расклад этот не является для России чем-то из ряда вон выходящим.
Помимо референдума проходили выборы в районах области, референдум по АЭС в Балаково. Выборы принесли победу прокоммунистическим кандидатам, а балаковцы высказались против строительства новых блоков (несмотря на что прямо после референдума новый четвертый блок был запущен).
В Красноармейске теперь два мэра — выбранный народом партократ, председатель горсовета Г.Лушников и проигравший ему на выборах демократ Е.Тарасов. Облсовет и обладминистрация сражаются каждый за своего. Дело должно рассматриваться в суде.
На заседании малого совета облсовета не прошло предложение депутата Григория Ахтырко о рассмотрении итогов прошедшего референдума.
На 29 мая программа визита предусматривала посещение в 16.00 предприятия военно-промышленного комплекса — ПО «Знамя труда». Здесь состоялась встреча спикера парламента с руководством и коллективом объединения. Хасбулатов выступил перед собравшимися с краткой речью.
На 18.00 была запланирована, по неофициальным сведениям, полученным из источников, близких к областному совету народных депутатов, беседа с руководством области. Это мероприятие проводилось в отсутствие представителей средств массовой информации. Факт ее проведения широкой огласке не подвергался, ход встречи и ее содержание на настоящий момент остаются неизвестными.
Значительная часть приглашенных журналистов не была допущена на территорию ПО «Знамя труда» для участия во встрече со спикером Российского парламента.
Журналисты, прибывшие к проходной производственного объединения, были остановлены его охраной вкупе с работниками органов безопасности и охраны самого Руслана Хасбулатова. Им было заявлено, что пропуска и пригласительные билеты за подписью председателя облсовета Николая Макаревича, выданные им, недействительны, допуск же на встречу осуществляется по специально составленным спискам. Кем они составлялись уточнено не было. На требования журналистов показать им эти списки последовал отказ. Сколько-нибудь убедительной мотивировки недопущения не приводилось. Следовали ссылки на указания руководства предприятия. Представители этого руководства перед журналистами так и не появились, основная часть общения проходила между последними и работниками проходной, которые лишь проводили параллели между своим положением и положением «часового, находящегося на своем посту, который не обсуждает данное ему распоряжение, а выполняет его».
Судя по разнообразию приводившихся различными лицами мотивировок отказа пропустить журналистов на территорию предприятия (опоздание к началу встречи, отсутствие фамилии «в списках», а также тот факт, что в пропусках (во всех!) название производственного объединения было вписано от руки, а не напечатано типографским способом), действия эти, очевидно, носили характер прямого и осознанного произвола.
Более того, часть журналистов, допущенных вслед за спикером на территорию предприятия, но в дальнейшем покинувшая ее по тем или иным причинам, обратно также допущена не была с теми же мотивировками.
Во время прибытия спикера произошел ряд инцидентов между журналистами и охраной. Свидетели утверждают, что со стороны последней наблюдалось рукоприкладство. Часть журналистов при этом попыталась апеллировать к спикеру, но Руслан Хасбулатов лишь обратился к местному руководству с просьбой «решить этот вопрос как-нибудь позже».
Оказавшийся среди «недопущенных» директор Поволжского информационного агентства (ПИА) Илья Малякин заявил в интервью коллегам с саратовского радио свой протест в связи со сложившейся ситуацией и охарактеризовал ее как вопиющее нарушение норм свободы распространения информации «Закона о печати и средствах массовой информации РФ».
Со стороны охраны прозвучали заявления о том, что наличие соответствующей аккредитации не дает никому права рассчитывать на участие в дальнейших мероприятиях, связанных с пребыванием Хасбулатова.
30 мая в 10.00 в конференц-зале областного совета народных депутатов он встретился с представителями депутатского корпуса области, руководством областной администрации и руководителями предприятий.
В момент прибытия Руслана Хасбулатова в облсовет здание пикетировалось представителями «ДемРоссии», которые держали ряд антисъездовских, антидепутатских и антихасбулатовских лозунгов.
На встрече присутствовали журналисты как местных, так и центральных средств массовой информации. В ходе встречи Р.Хасбулатов произнес часовую речь, затем ответил на вопросы. В своей речи он дал развернутую характеристику ситуации в стране, подверг жесткой критике президентский проект конституции, президентский вариант принятия конституции. Он подчеркнул, что нынешний депутатский корпус — это единственный законно избранный институт представителей народа и таковым он останется вплоть до новых выборов. По мнению Руслана Хасбулатова, результаты референдума это убедительно подтверждают. Отвечая на вопросы присутствовавших на встрече, спикер Российского парламента не дал никаких комментариев к событиям 30 мая на заводе «Знамя труда», в ходе которых большинство представителей средств массовой информации, имеющих аккредитацию, не смогли попасть на встречу, проводившуюся руководством завода, а по отношению к части журналистов, пытавшихся проникнуть на территорию завода, была применена физическая сила.
Ко времени окончания встречи возле здания облсовета собрались представители патриотических сил, которые бурно приветствовали Руслана Хасбулатова криками «Ура».
Затем Руслан Хасбулатов отбыл в клинический городок Саратовского медицинского института, где он общался с медперсоналом и больными. После этого он совершил поездку в поселок Степное Советского района Саратовской области, расположенный на левом берегу Волги, на территории бывшей АССР Немцев Поволжья.
Пикеты с антиавтономистскими и даже антинемецкими лозунгами встречали кортеж у КП ГАИ возле Степного и на следующей развилке дорог. Хасбулатов и сопровождающие его лица (среди них — председатель облсовета Николай Макаревич и глава администрации области Юрий Белых) останавливались, совершали акты общения власти со своим народом. В районном дворце культуры состоялась встреча Руслана Хасбулатова с представителями народа, транслировавшаяся для собравшихся на площади возле ДК людей (практически все взрослое население поселка плюс многочисленные гости из соседних сел и даже районов).
Председатель ВС выслушал обращенные к нему речи председателя райсовета Владимира Дроздова, шести представителей трудового народа (из Энгельсского, Марксовского, Красноармейского, Федоровского и Ровенского районов — все они расположены на территории бывшей АССР НП), председателя комиссии облсовета по межнациональным отношениям Александра Черныша. Ораторы просили, умоляли и требовали снять с повестки дня вопрос о восстановлении немецкой автономии. Попытки выступить председателя Землячества немцев Поволжья Юрия Гаара и главы администрации области Юрия Белых оказались прерваны выкриками из зала.
Руслан Хасбулатов произнес часовую речь, в которой ответил на все заданные (письменно и устно) вопросы. Было заявлено, что снять с повестки дня вопрос о восстановлении немецкой автономии невозможно, ибо такого вопроса в ней не стоит. По мнению Хасбулатова, вопрос и не будет поставлен, ибо он взрывоопасен. Спикер заявил, что в настоящее время внешняя внутренняя политика РФ проводится под диктовку Запада вообще, США и Германии в частности. Этому диктату противостоят съезд нардепов, Верховный Совет и лично Руслан Имранович. В случае роспуска съезда оратор предрекал многие бедствия, однако конкретизации избегал.
Было указано, что стране угрожает установление личной диктатуры и даже самодержавия (имя самодержца не называлось, но подразумевалось); угроза за последнее время существенно выросла и связана с попытками принять президентский вариант конституции в обход съезда и Верховного Совета. Для предотвращения угрозы было предложено провести референдум по трем проектам конституции: президентскому, парламентскому и слободкинскому.
Руслан Хасбулатов пообещал приостановить приватизацию и даже провести реституцию (восстановлению подлежит статус на января 1993 года). Было заявлено, что данная акция будет обсуждена на сессии ВС РФ и предпринята в том случае, если правительство не внесет в парламент программу приватизации на 1993 год; но и в случае предоставления ВС РФ программы сама приватизация все же будет остановлена до той поры, пока указанная программа не будет утверждена ВС РФ.
Были обещаны поправки в закон о местном самоуправлени, и сообщено о подготовке еще ряда законодательных актов по местному самоуправлению. Последнее оценивалось как заслон на пути грозящих диктатуры и самодержавия.
Жестокой и разнообразной критике подверглись Президент и правительство.
Завершая встречу, Руслан Хасбулатов выразил свое неудовольствие тем, что ее участники слишком много внимания уделяют несуществующему вопросу о восстановлении немецкой автономии.
Пообщавшись с народом на улице, спикер и сопровождающие его лица отбыли на энгельсский военный аэродром.
В ходе всей поездки имели место многочисленные проявления любви народа к Руслану Хасбулатову и Руслана Хасбулатова к народу.
В 19.00 на своем самолете Ту-154 спикер отбыл в Москву.
Все газеты — «Саратов», «Саратовские вести», «Заря молодежи», «Авторское право» уделили подробному отчету (с разной степенью критичности) о пребывании Хасбулатова среднем по полосе.
В мае, особенно во второй половине, в газетах, прежде всего «Саратове» и «Саратовских вестях», появилась целая серия материалов, касающихся оборотной стороны реформистской деятельности и носящих разоблачительный характер.
Отдельные факты грубых нарушений при акционированиии госпредприятий и злоупотребления своим положением должностных лиц (1,2); сращение властных структур с нечистоплотным бизнесом (3); организация липовых совместных предприятий (4); неспособность «флагманов» ВПК работать в современных условиях (5-6); запутанность ситуации с малой приватизацией (7-8); проколхозная ориентация в сельском хозяйстве (9); криминальный ореол банковского дела (10-11); разгул рэкета и его повязанность с правоохранительными органами (12-13) плюс явная неразбериха в самих органах (14), явное разбазаривание и присвоение средств должностными лицами в областном центре занятости (15) — темы наиболее острых и содержательных статей и материалов.
Можно ли в нынешних условиях переносить оценку «единичных фактов» на всю ситуацию в целом?
При обвальной приватизации и акционировании, когда счет предприятий идет на сотни, отследить и проконтролировать ситуацию на всех попросту невозможно. К тому же журналист, занимающийся этой тематикой, может успеть обработать материал только по 1-2 предприятиям в месяц. «Сигналы» же с мест поступают далеко не всегда — нарушитель закона, если тем более это руководитель предприятия, располагает массой приемов и средств для недопущения утечки информации или погашения внутрипроизводственного конфликта. Комитет же по управлению имуществом области работает неудовлетворительно, что было официально признано — правда, без особых последствий для его руководства. По тому, как практически заглохла шумная история годичной давности о деятельности тогдашнего городского комитета по управлению имуществом, можно судить о гласности процесса приватизации. Через арбитраж проходит много дел, связанных с приватизацией, но представить опять же, что во всех случаях нарушений дело доходит до арбитража, чрезвычайно трудно.
Правда, две другие газеты («Заря молодежи» и «Совфакс») рисуют не столь мрачную картину. Более того, последнее издание — это сплошной панегирик властям разных уровней и лицам, их представляющим; издание дает почти исключительно чистый позитив деятельности властей, органов, ведающих приватизацией и правоохранительных органов. Если учесть, что и в более «зубастых» «Саратове» и «Саратовских вестях» появляются время от времени заголовки типа «наметилась тенденция к снижению» (роста цен, преступности, спада производства), и если учесть, что при всех органах города области появились пресс-службы, занимающиеся подготовкой материалов для периодических изданий, а также пытающиеся путем оказания давления либо финансовой помощи прямо цензуровать их, — следует сделать вывод о том, что проникновение «горячих» материалов на страницы газет сопряжено с большими трудностями. К тому же противоречивость законодательства (многие статьи закона о средствах массовой информации противоречат другим законам, многие практически неосуществимы) ставит «разгребателя грязи» в тесные рамки: всяческие реверансы, недоговорки и т.п. обязательны для подобного рода материалов.
Если делать выводы из представленных рассуждений (а народную молву в данном случае приплюсовывать было бы не совсем корректно), нужно предположить, что злоупотребления, прямое нарушение законов есть не «отдельные факты», а повсеместно распространенная практика. Другое дело, что уровень нынешней защищенности «правдоискателей» позволяет использовать лишь исключительно поэтику «единичного» «плохого» как бы исключения из «хороших» правил реформ. Плюс странные законы, по которым исключено свидетельство или заявление против, например, рэкетиров, а в случае все-таки доведения дела до суда приговоры смехотворны — так, с за весь 1992 год в связи рэкетом получили сроки всего четыре человека. В то же время стоило журналистам С.Михайлову и Ю.Санбергу «копнуть» КГБ и правоохранительные органы соответственно — они тут же превратились в «проходящих по делу» под знаком дискредитации «чести мундира».
К тому же существует своеобразное отставание уровня прессы от ситуации, и обычно то, что выплескивается на страницы газет, является описанием ситуации вчерашнего дня. То есть майский «выплеск» грязи надо рассматривать как показатель ситуации, когда даже для традиционно осторожной саратовской прессы поток материалов такого рода становится само собой разумеющимся.
Другими словами, в связи с вышесказанным и теперь уже обращаясь к народной молве, ежедневным наблюдениям, некоторому знанию закулисных раскладов в местных верхах, реальной ситуации в среднем слое, нужно говорить о наступлении тотальной коррумпированности общества со всеми вытекающими отсюда последствиями — безответственностью власть предержащих, страхом обывателя, самого в то же время вовлеченного в то или иное незаконное предприятие (от укрывательства от налогов до традиционного разворовывания ранее государственного, а теперь акционированного имущества).
Из сказанного следует еще один вывод. А именно: даже наличие благих намерений у, предположим, отдельных лиц во властных структурах и правоохранительных органах не гарантировало бы хоть какого-то спада роста социальной напряженности (пока еще подспудной), связанной с идущим процессом спонтанного перезаключения общественного договора с асоциальным приоритетом права сильного в качестве системного принципа. Власть (существующая или пришедшая ей на смену) либо естественных поисках компромисса попадает в заложники ведущих силовых групп, либо, идя на конфронтацию, начинает перманентное политическое действие с непредсказуемым исходом, носящее характер очередной революции сверху (к тому же подобные локальные акции могут быть либо строго демагогичными, либо быстро пресекаются — из центра или же заинтересованными в «стабильности» местными силами).
Наверное, в рамках общечеловеческих ценностей следовало бы предпочесть более неоднозначную оценку происходящего налицо формирования условий для смягчения этатистского менталитета, для проявления частной инициативы, для поисков многовариантного пути развития. Однако вызывает большую озабоченность ставшая конституционной детскость представлений о мире и обществе «простого человека», который даже не способен осознать себя в качестве одного из звеньев той же «организованной преступности», «коррупции» и т.п. Речь, естественно, только отчасти идет о молчаливом согласии низов на ситуацию, которая при ее логическом развитии может оказаться смертельно опасной для этих низов, но более я имею в виду полубессознательную практическую деятельность большинства населения, которую оно не может критически идентифицировать с воровством, ежедневным нарушением законов и правил общественного поведения, традиций, сложившихся в нашем полутрадиционном обществе, с немотивированной агрессивностью по отношению к ближнему, — всем этим занимается, как известно, всегда «другой», «виноватый». Использование этих качеств масс, в свою очередь, можно назвать новым популизмом. Новым — потому что используются более тонкие и в то же время фундаментальные принципы человеческого существования.
Если суммировать вышеприведенные наблюдения и суждения предельно кратко, то можно сказать, что переживаемая большинством как ненормальная ситуация является нормой существования, выбранной путем «векторного сложения» всех предпочтений и установок всех частей общества.
На этом фоне и следует рассматривать нижеследующий информационный блок, то есть как нечто такое, что на самом деле может оказаться совсем иным — как, например, мэрский банк «Велес» или открытие железнодорожной линии «Саратов-Берлин».
3 апреля состоялась городская конференция Коммунистической партии РСФСР. Участники конференции рассмотрели итоги своей деятельности за два месяца, истекшие с момента проведения учредительной конференции, возродившей de factо городскую организацию саратовских коммунистов, и оценили их как удовлетворительные. Были избраны исполнительные органы парторганизации.
17 апреля состоялся «левый» митинг, приуроченный к событиям, происходившим в тот же день в Москве, где на подобном митинге должен был быть принят проект новой Советской Конституции. Кроме этого события, саратовский митинг был приурочен к проходящему в Москве 17-18 апреля пленуму КП РФ. Среди выступавших на митинге никого из официальных лиц не было. На митинге были приняты две резолюции. Первая, в поддержку Советской Конституции, была направлена в Кремль. Вторая — к средствам массовой информации с требованием прекращения пропаганды Ельцина, запрещения порнографии и допущения к средствам массовой информации представителей от коммунистических партий. На митинге присутствовали около 500 человек.
18 апреля прошел второй этап восстановительной конференции Саратовской областной организации КП РФ. Конференция была посвящена почти исключительно организационным вопросам. Как сообщил Валерий Рашкин, восстановлены все районные и городские организации КП РФ. Общая их численность составляет, правда, теперь не 210 тысяч, а 7 тысяч человек. Были доизбраны обком, образованы его комиссии. В них вошли ряд кадровых партийных работников (бывшие секретари обкома, Саратовского горкома, сельских райкомов), а также новые коммунистические лидеры, выдвинувшиеся своей активностью в РКРП в период несуществования КП РФ.
Рашкин сообщил корреспонденту ПИА, что Саратовская организация КП РФ в случае проведения в этом году перевыборов местной и федеральной власти будет готова выдвинуть своих кандидатов во властные структуры всех уровней.
21 апреля в Саратовском облсовете состоялась встреча представителей партий, не поддерживающих Президента. В ней приняли участие организации, вошедшие в Комитет защиты конституционного строя Российской Федерации (ДПР, ФНС, НРПР и другие), а также организации коммунистической ориентации. Во встрече участвовал председатель Саратовского облсовета Николай Макаревич.
21 апреля около 30 человек провели пикетирование телерадиокомпании «Саратов». Пикеты были выставлены в знак протеста против присвоения компании федерального статуса. Также пикетчики выставили требование предоставить оппозиции время в эфире. Распространялись листовки. В результате была достигнута договоренность о трансляции 22 апреля торжественного заседания, посвященного годовщине рождения Владимира Ленина, и предоставлении «левым» организациям времени в эфире.
22 апреля в зале заседаний Саратовского горсовета состоялось торжественное заседание, посвященное годовщине со дня рождения В.И.Ленина, организованное городскими коммунистами.
В ходе мероприятия с речами выступили представители РКРП, ВКПБ, КП РФ и Объединенного фронта патриотических сил. Был прочитан доклад о всемирно-исторической роли учения Ленина и его значении для нашей страны. Участники заседания выразили решимость отстоять доброе имя своего вождя и возвратить ему былое звучание.
По окончании мероприятия его участники колонной числом около 300 человек проследовали на Театральную площадь, где возложили цветы к подножию памятника Ленину и распространили некоторое количество листовок, содержащих их позицию по отношению к предстоящему референдуму.
20 апреля состоялась первая пресс-конференция Саратовской организации «Гражданский союз».
Мероприятие это не привлекло, вопреки предположениям его организаторов, внимания средств массовой информации. В зале находилось всего 9 человек, включая членов ГС и представителей обладминистрации.
В ходе пресс-конференции выяснилось, что у вошедших в местный ГС ДПР и НПСР отсутствует общая точка зрения по ряду существенных проблем. Так, на два первых вопроса референдума ДПР предлагает отвечать отрицательно, в то время как НПСР так и не определила по их поводу свою позицию (на остальные вопросы обе парторганизации предлагают отвечать положительно).
Представители НПСР изложили экономическую программу своей партии и подчеркнули, что их основные разногласия с Президентом основываются прежде всего на нежелании их партии проводить курс реформ обвальными методами и за счет народа. Конечная же цель — создание рыночной экономики — у них общая, и при отказе Президента от радикальности своего курса саратовская НПСР готова оказать ему всяческую поддержку. Представитель ДПР со своей стороны заявил, что его партия выразила Президенту недоверие и не намерена идти на сотрудничество с ним ни при каких обстоятельствах.
С 1 мая на Театральной площади Саратова представителями коммунистических организаций проводится сбор подписей за принятие «конституции Слободкина», названной так по имени одного из лидеров КП РФ.
Главными достоинствами этой конституции, по утверждению агитаторов, является то, что в случае ее принятия населению России будут обеспечены низкие цены. Агитаторы заявили корреспонденту ПИА, что подписей ими в Саратове собрано немало, но цифру назвать отказались.
20 мая состоялось первое заседание комитета «Нюрнберг-2», целью которого является организация международного суда над КПСС.
Организатором мероприятия выступил лидер городской организации Народной партии России депутат горсовета Георгий Козин. Состоялось оно в помещении областного Общественного комитета российских реформ. Присутствовали члены «Демократической России», Российского учредительного союза, ОКРР и НПР, а также простые граждане и журналисты.
Участники мероприятия сверили свои позиции по отношению к цели деятельности комитета и убедились, что существенных разногласий по поводу необходимости суда над КПСС у них не возникает. По итогам было принято обращение, оценивающее деятельность комитета как полезную для человечества. Избрана орггруппа в составе председателя и четырех членов. Председателем стал сам Г.Козин.
27-28 мая в Саратове состоялось расширенное заседание научно-технического совета и координационной группы Экопарламента Волжского бассейна и Северного Каспия.
Заседание было посвящено проблемам уничтожения химического оружия в бассейне Волги. В работе заседания приняли участие член комитета ВС РФ по экологии Селиванов, а также разработчики программы по уничтожению химического оружия.
На заседании было принято решение рекомендовать ВС РФ создать новую концепцию уничтожения химического оружия и утилизации отходов. В новой концепции предлагается больше учитывать экологический и социально-психологический факторы.
На заседании было сообщено, что на территории Шиханского полигона захоронено около 4 тысяч тонн боевого отравляющего вещества адамфит.
Окончательное решение по обсуждавшейся на заседании проблеме будет принято на сессии Экопарламента в Ульяновске, которое пройдет 30 июня — 2 июля.
Сессия облсовета отклонила просьбы трудового коллектива редакции газеты облсовета «Саратовские вести» и администрации Саратовской области о включении их в число учредителей газеты.
Отчет редактора «Саратовских вестей», депутата облсовета Сергея Гришина, принят к сведению. Решение сессии предполагает предоставить редакции налоговые и некоторые другие льготы (низкие ставки арендной платы за редакционные помещения, выделение дополнительного склада для бумаги, льготное кредитование).
Вышли первые номера газеты компании Центр содействия приватизации «Телеком» тиражом (объявленным, а самом деле, видимо, меньше) в 200 тысяч (в Саратове 212 тысяч почтовых ящиков) и бесплатно. Журналистских материалов на его четырех страничках (формата А3) пока нет, но зато есть ТВ-программа, а также реклама и информация о наличии товаров в некоторых магазинах. Непритязательный макет — на уровне доперестроечной районки, несколько противоречит вступительной редакционной заметке, где употребляются слова «дизайн», «реклама» и т.п.
То же противоречие, но уже чуть ли не с комическим оттенком, налицо и в первом номере «Нашей собственности» (тираж 5 тысяч): настолько разителен контраст между неряшливой и неудобной для читательского восприятия версткой, с одной стороны, и солидностью выпускающего газету областного фонда имущества, масштабами его приватизационной деятельности и серьезностью тона его председателя, рассказывающего читателю о некоторых вопросах деятельности фонда, — с другой. Ранее материалы фонда публиковались в других газетах как информационные бюллетени.
Собственно, газетой можно назвать только третьего из новорожденных — «Финансовый мир» (несмотря на столь претенциозное название). Четыре странички пробного выпуска этого еженедельника посвящены исключительно банкам, торгам, курсам etc. Цифры и факты, ничего бульварного, дозированный анализ, «рыночный» слэнг. Тираж — 6 тысяч экземпляров — наверное, как раз по числу серьезно занятых в бизнесе саратовцев. Редактор — Вадим Рогожин, покинувший ради нового дела накатанные «Саратовские вести».
С 15 по 30 апреля операции «Сигнал». В ходе операции всего изъято 205 единиц оружия, в том числе 77 огнестрельного охотничьего и 48 — огнестрельного боевого, денег и ценностей на сумму 19 миллионов 438 тысяч рублей. Выявлены 33 преступные группы. По линии экономических преступлений выявлено: хищений на 188 миллионов 874 тысячи рублей, в том числе попытка хищения 185 миллионов рублей по фиктивному авизо, недостача в одном из коммерческих банков — 48 миллионов рублей.
10 апреля в здании мэрии прошло совещание стартовой группы учредителей Саратовского муниципального ипотечного банка. В состав стартовой группы вошли городские земельный комитет и фонд имущества, кондитерская и макаронные фабрики, Институт машиностроения, авиационный завод, ПО «Техстекло» и «Нитрон», страховая компания «AVE» и многие другие предприятия и организации. Банк будет представлять собой акционерное общество открытого типа с уставным капиталом в 1 млрд. рублей.
Собрание учредителей прошло 20 мая. Оно продолжалось с 10.00 до 19.00 и завершилось фуршетом. В списках учредителей, представители которых были приглашены для участия в мероприятии, значилось более 150 предприятий и организаций, в том числе мэрия Саратова, выступившая с инициативой создания банка. Присутствовали представители несколько более, чем от половины юридических лиц, вошедших в этот список.
В ходе собрания были согласованы проекты учредительного договора и устава банка, окончательно оформлен список учредителей.
Регистрация банка ожидается в самом скором будущем, хотя различные участники встречи называют различные конкретные сроки.
7-8 апреля АО» Саратовкнига», Саратовский университет и центральная библиотека проводили праздник немецкой книги. В программе праздника — выставка-продажа литературы, изданной в Германии (в книжном магазине «Дружба»), выставка редких книг XVII-XIX веков и обозрение «Страницы истории культуры Республики немцев Поволжья» (последние два мероприятия — в центральной библиотеке).
27 мая с саратовского вокзала отправился первый прямой поезд Саратов — Берлин. Непосредственно до Берлина доедут лишь два вагона поезда, остальные вагоны закончат свой путь в Варшаве и Бресте. Билет на поезд стоит 7569 рублей + 61 доллар США. На протяжении всего маршрута поезд сопровождает наряд милиции из пяти человек. Планируется, что сообщение будет регулярным, поезд будет отправляться раз в неделю по четвергам.
Более принципиальные вопросы, связанные с немецкой проблемой получили отражение в ходе визита Хасбулатова (см. 1.4.).
Источники
1. Кузнецов И. Акционеры «Гигроваты» намерены и впредь выпускать вату. Но... с другим директором // Саратовские вести. — 28 мая 1993 года. — №104. — С. 2.
2. Акимова И. Короли и «капуста» // Саратов. — 29 мая 1993 года. — №83. — С. 2.
3. Анин А. О любви «Руслана» к голове районной администрации // Саратов. — 16 апреля 1993 года. — №59-60. — С. 4.
3. Гуд бай, мистер.../ Пресс-служба прокуратуры области // Саратовские вести. — 18 мая 1993 года. — №96. — С. 2.
4. Как стало известно.../ Курьер СВ // Саратовские вести. — 21 мая 1993 года. — №98. — С. 1.
5. Петрова Т. Директору «Корпуса» дали срок // Саратов. — 21 мая 1993 года. — №78. — С. 1.
6. Тишков А. Все заводы как заводы. Только «Корпус» в стороне. // Саратовские вести. — 29 мая 1993 года. — №105. — С. 2.
7. Камшилов П. А дальше — аукционы // Саратов. — 1 июня 1993 года. — №84. — С. 2.
8. Талалаева Т. Страсти вокруг аренды // Саратов. — 22 мая 1993 года. — №79. — С. 2.
9. Бикмурзин С. Процесс остановлен. Временно?.. // Саратовские вести. — 26 мая 1993 года. — №102. — С. 2.
10. Санберг Ю. Как грабанули банк // Саратов. — 26 мая 1993 года. — С. 2.
11. «Союз»: авантюра или панацея? // Саратов. — 16 апреля 1993 года. — №59-60. — С. 3.
12. Санберг Ю. Красная корочка легла на торговую амбразуру // Саратов. — 5 мая 1993 года. — №70. — С. 3.
13. Владин С. У рэкета аппетит отменный // Саратовские вести. — 20 мая 1993 года. — №98. — С. 2.
14. Семенов Д., Санберг Ю. Капитан милиции задержан за... сопротивление работникам милиции // Саратов. — 19 мая. — №77. — С. 1.
15.Санберг Ю. Занятые занятостью // Саратов. — 21 мая 1993 года. — №78. — С. 2.
© Международный институт гуманитарно-политических исследований
|
|