|
| Новое на сайте |
Николай ПОГОДАЕВ
Томская
область
в феврале 1994 года
Основной темой в социально-политической жизни Томска становится подготовка к предстоящим выборам в местные органы представительной власти.
Для выборов в областную Думу образовано 730 избирательных участков. Установлено, что в качестве инициаторов выдвижения кандидатов в депутаты может выступать группа граждан численностью не менее 30 человек, проживающих на территории Томской области. Инициативная группа может выдвигать не более одного кандидата в каждом из округов.
Для регистрации кандидата инициативная группа или сам кандидат, выдвинутый ею, представляют в окружную избирательную комиссию протокол собрания группы с указанием ФИО, паспортных данных и адреса места жительства, подписные листы и заявление кандидата о согласии баллотироваться в данном избирательном округе.
Избирательные участки в войсковых частях не образуются. Военнослужащие могут проголосовать на избирательных участках, расположенных непосредственно около воинской части [1].
Областной избирательной комиссией опубликован полный список партий, политических движений, иных общественных объединений и блоков, созданных на период проведения выборов:
— томский областной союз потребителей;
— совет федерации профсоюзных организаций Томской области;
— избирательный блок «За труд и справедливость», в который входят:
— томская областная организация КП РФ;
— томская областная организация РКРП;
— томское областное объединение рабочих, крестьян, специалистов и служащих «Труд»;
— томское областное отделение «Выбора России»;
— томское областное отделение Народно-патриотической партии;
— томское областное историко-просветительское, правозащитное и благотворительное общество «Мемориал»;
— томская региональная организация Демократической партии России;
— томское отделение Аграрной партии России [2].
В данном перечне нет предвыборного блока «Солидарность и реформы». Но тем не менее эта новая политическая сила присутствует на политической арене Томска и сыграет в предстоящих выборах, вероятнее всего, весьма значимую роль. Данный предвыборный блок возник из переформированной коалиции с точно таким же названием. Коалиция некогда создавалась « под Сулакшина». Сегодня былую коалицию и данный избирательный блок объединяет разве что присутствие Сулакшина и ряда его непосредственных соратников. Что же касается политической направленности, то она весьма резко изменилась. Если коалиция стояла на платформе «ДемРоссии», то предвыборный блок сделал резкий поворот в сторону представителей властных структур и руководства крупных госпредприятий. В целом они ориентируются, вероятнее всего, на Гражданский союз Вольского.
О нынешнем лице движения можно судить по его предвыборному обращению и по списку лиц, это обращение подписавших. Во-первых, это сам Сулакшин и генеральный директор АО «Томскнефть» Л.И.Филимонов — оба члены Федерального Собрания РФ. Альянс с «нефтяным генералом» — новая ставка Сулакшина в его политической карьере. (Более подробная информация о Л.И.Филимонове и позиции С.Сулакшина есть в моем отчете за декабрь 1993 г.)
Далее в списке следует ряд директоров крупнейших томских предприятий: А.Н.Семес — генеральный директор АОЗТ «Сибкабель», Г.П.Хандорин — директор СХК, Ю.О.Гальвас — генеральный директор АО «Ролтом», С.Н.Никитенко — директор АО «Томский инструмент», В.Е.Портнов — генеральный директор АСХО «Межениновское», И.И.Тютрин — директор НПО «Меднорд». Сюда же можно отнести В.С.Клименко — председателя правления Томскпромстройбанка.
Третья группа — руководители крупных общественных организаций: О.Ф.Бикбаев — первый секретарь обкома Томского союза молодежи (один из секретарей бывшего обкома ВЛКСМ), Л.И.Полубятко — председатель обкома профсоюза работников народного образования и науки (занимающая этот пост с давних доперестроечных времен). Сюда же можно отнести руководителей менее крупных общественных организаций, но играющих известную роль в деятельности объединения «Солидарность и реформы», ибо эти люди Сулакшина и являются реальными представителями блока: А.И.Краев — директор Ассоциации приватизируемых и частных предприятий, В.Ф.Купресов — председатель правления Томского фонда поддержки реформ, руководитель представительства МА «Сибирское соглашение», Г.А.Петров — представитель оргкомитета «Солидарность и реформы», Н.А.Сергеев — председатель совета союза предпринимателей, Л.Н.Дударева — председатель Томского союза женщин, С.А.Постникова — председатель регионального отделения политического движения «Образование и будущее».
Четвертая группа — руководители структур областной администрации: Л.З.Глок — начальник областного управления народного образования, представитель регионального отделения политического движения «Образование и будущее», Л.Е.Эфтимович — председатель комитета по вопросам семьи, материнства и детства.
Пятая группа — руководители научных и учебных заведений: Е.Д.Гольдберг — академик АМН РФ, В.А.Крутиков — председатель президиума ТНЦ СО РАН, Ю.П.Похолков — ректор Томского политехнического университета.
Основной лозунг данного предвыборного блока, получившего название «Солидарность и реформы», — «компетентность и профессионализм» [3].
На поведение «директорского корпуса», во всяком случае в Томской области, большое влияние оказал тот опыт предыдущей выборной кампании, который был связан с выдвижением «нефтяного генерала» Л.И.Филимонова. За кратчайший промежуток времени он превратился из мало кому известного человека в народного избранника. Этот опыт показал, что может сделать хорошо организованная предвыборная кампания, в которую вложены очень большие деньги. Видимо, многие из руководителей сделали для себя вполне определенные выводы и теперь хотят повторить опыт своего коллеги на областном уровне.
Ни одно из возможных определений этого блока не сможет охарактеризовать его полностью. Отчасти это и союз профессионалов, отчасти и союз бывшей советско-партийной номенклатуры, отчасти и союз людей, занимающих господствующие позиции в новой социальной структуре общества. А в целом это представители переформировавшегося господствующего класса российского общества, обладающие опытом прошлого и возможностями настоящего. Плох он или хорош — вопрос чисто риторический. Он такой, каков он есть. Проблему можно ставить лишь в плане того — с какими другими политическими силами он будет взаимодействовать в рамках российского политического пространства (объединяться или конфликтовать) и как это взаимодействие скажется на потенциале этого нового господствующего класса.
Хотя новая группировка и выступает под знаменем солидарности, с самого начала ясно, что это не только солидарность «с», но и солидарность «против». То есть это стремление известных социально-политических сил, не избавленных порой от противоречий между собой в текучке повседневной жизни, сплотиться, солидаризироваться для отстаивания своих основополагающих интересов. В то же самое время это солидарность вышеобозначенных сил против тех, кто еще недавно занимал лидирующее положение в политической жизни страны под собирательным названием «демократов». На состоявшейся пресс-конференции нового блока эту позицию лучше всех, пожалуй, артикулировал В.Ф.Купресов: «Квазидемократы уже нарекли нас объединением номенклатуры, но это не так. Мы не разделяем позиций квазидемократов, а на предстоящих выборах будем их противниками» [4].
Таким образом, возникает еще один узел политической напряженности. Вновь кто-то кого-то должен одолеть. Вновь стимулом к внутригрупповому сплочению является наличие врага. Начата еще одна гонка к очередной пирровой победе.
Отсутствие официальной регистрации никак не влияет на участие этого блока в предвыборной борьбе, ибо в соответствии с Положением о выборах в областную Думу кандидаты могут выдвигаться от инициативных групп избирателей в 30 — 50 человек [5].
В управлении юстиции области зарегистрирован устав томского отделения Аграрной партии России. Основные цели и задачи партии: защита прав и свобод крестьянства, всех работников агропромышленного комплекса и потребительской кооперациии, улучшение социального положения сельских тружеников, содействие развитию сельскохозяйственного производства, установление равноправных отношений между городом и селом.
Избрано правление томского отделения партии, в которое вошли Г.Михайлов — председатель правления облпотребсоюза, В.Вартаньян — председатель Бакчарского райкома профсоюза работников сельского хозяйства, В.Егоров — представитель АО «Томскнефть», А.Винтер — председатель товарищества «Рыболовское», В.Сизов — заместитель председателя облпотребсоюза, А.Оксельгерт — председатель товарищества «Воронинское» [6].
Из вышеприведенного списка руководства партии томских аграриев очевидно, что избытка рядовых крестьян или фермеров в нем нет. Совпадение сроков регистрации новой партии с обновлением коалиции «Солидарность и реформы» может, конечно, быть простым совпадением, а может и свидетельствовать о хорошо оргинизованном марше руководителей не только промышленных, но и сельскохозяйственных структур к власти, к местам в областной Думе. Декабрьские 1993 г. выборы показали директорскому корпусу и на местах, что нигилизм в политике может позволить прийти к власти каким-то новым неведомым политическим силам. Видимо, это вызвало серьезнейшую реакцию, заставившую людей, еще недавно скептически относившихся к активному участию в политике, пересмотреть свои взгляды. Все это позволяет делать предварительные выводы о том, что 1994 г. с самого своего начала становится годом организованного выхода на политическую арену страны очень весомой политической силы, которую условно можно обозначить как «директорский корпус». Сам факт этого события бесспорен. Остается лишь исследовать возможное содержание программы действий этой силы и средства достижения ею своих целей.
В первой декаде февраля в Томске прошло отчетно-выборное собрание томского отделения Республиканской партии России. Избран новый состав исполнительного органа отделения — рабочей коллегии. Ее председателем остался Сергей Красинский. Республиканцы выдвинули несколько кандидатов в депутаты областной Думы. Фракции Бориса Шайдуллина, возглавляющего в Томске сторонников блока Явлинского и насчитывающей около 20 человек, было отказано в приеме в Республиканскую партию [7].
Что касается самой организации республиканцев, то в ней разброд и шатания, численный состав уменьшился. Она, подобно и другим партийным организациям Томска, так и не смогла обрести действительно широкой социальной базы. Тем не менее нельзя сказать, что подобные организации являются мертворожденным детищем сегодняшней политической жизни. Надо лишь трезво оценивать их функциональное предназначение. Практика политической жизни последних лет свидетельствует о том, что эти организации выступают в качестве лоббистских групировок отдельных политических деятелей. Они являются в нужный момент и необходимой аудиторией, которая должна выслушать, поддержать, проголосовать. Они и именно они выступают средством выдвижения кандидатов на очередных выборах. Во всех остальных отношениях эти организации влачат весьма бесцветное и безрезультативное существование. Они, как правило, не имеют ни своих более-менее реальных программ, ни средств для реализации этих программ.
30 января состоялась ежегодная отчетно-перевыборная конференция томской организации блока «Демократическая Россия». Избран новый координационный совет, который по-прежнему возглавляет лидер местных «демороссов» Анатолий Кобзев. Главная проблема, которая обсуждалась на конференции — объединение демократических сил в преддверии выборов в областную и городскую Думы. Это необходимо, по словам участников конференции, для эффективного противостояния «партии номенклатуры», которая продемонстрировала свою силу на прошедших выборах в Федеральное Собрание. Зависимость всех слоев и групп населения от чиновничества, считает А.Кобзев, ставит задачу организации противостояния номенклатуре. Выполнить эту задачу можно лишь объединенными усилиями единого демократического движения [8].
Вышесказанное свидетельствует о том, что члены томского отделения «демороссов», во-первых, извлекли уроки из прошедшей избирательной кампании, во-вторых, дистанцируются от чиновничьего аппарата, часто теряющего чувство баланса между своими собственными, корпоративными, интересами и интересами всех других социальных групп общества. По всей видимости, чувство социальной реальности требует от «демороссов» уточнения своего места на карте политического пространства современной России. Развернувшаяся предвыборная кампания предоставляет им эту возможность.
На следующий день — 31 января состоялось совещание демократических организаций Томска по вопросам предстоящей избирательной кампании. В нем приняли участие представители «Демократической России», движения «Выбор России», Республиканской партии, демократического движения Томска-7, Партии свободного труда, «Мемориала», «Экологической инициативы», Томского комитета избирателей, антифашистского комитета. Участниками было подписано соглашение «О формировании предвыборного блока демократических сил».
Среди принципиальных положений этого документа следующие: необходимость выработки единой программы блока и списка кандидатов, обязательность выполнения решений всеми организациями, входящими в блок, объединение кадровых, финансовых и технических ресурсов. Совещание определило, что вновь созданный блок будет носить условное название «Выбор России». Его возглавит координационный совет. Председателем совета избран Олег Попов [9].
29 января в зале одной из городских библиотек состоялась областная конференция Российской коммунистической рабочей партии. Кроме 56 прибывших делегатов от парторганизаций в зале находились многочисленные гости, представители прессы. Руководство партии представлял первый секретарь ЦК РКРП Виктор Тюлькин. Всего по области в рядах РКРП состоит около полутора сотен человек. Основной возраст — за сорок. Наиболее активно действуют организации коммунистов в Кировском, Ленинском районах Томска, в поселке Тимирязевском. Прошедшие в декабре выборы показали, что реально коммунистов поддерживают только 10-12% избирателей. Поэтому блок «За труд и справедливость», чтобы не распылять силы, выдвинул только четырех кандидатов в областную Думу, но зато тех, кого в Томске знают многие.
Из выступления В.Тюлькина следует, что РКРП по ряду вопросов серьезно расходится с другой коммунистической группировкой — КП РФ. Так, если представитель последней в Государственной Думе собирается «работать в русле законотворческого процесса», то РКРП придерживается ленинской, большевистской позиции, признающей единственную форму власти — диктатуру пролетариата. Лучшее средство борьбы, по мнению В.Тюлькина, — всеобщая стачка. Экономическое кредо Тюлькина: честные предприниматели пусть останутся, а бесчестных надо экспроприировать. Главное для лидера этого крыла коммунистического движения не форма собственности, а вопрос власти. К ЛДПР он относится отрицательно, считая, что «Жириновского народу подсунули специально, чтобы отобрать голоса у депутатов-коммунистов». Развал КПСС Тюлькин считает вполне закономерным, так как настоящих революционеров-ленинцев там было, по его словам, не более 3%. А все остальные — «красная сволочь»: антикоммунисты и социал-демократы [10].
Судя по набору политических штампов, эта коммунистическая группировка занимает наиболее экстремистские позиции в рамках существующего в России коммунистического течения и не стремится адаптироваться к условиям парламентарного строя.
На конференции избран новый состав обкома партии, половину которого составляют рабочие. Секретарями избраны рабочий завода «Манометр» Анатолий Глушаков, инженер ПО «Сибэлектромотор» Владимир Енгалычев, председатель горкома профсоюза работников АПК Александр Караулов и председатель профкома ГРЭС-2 Арнольд Лопарев [11].
В феврале состоялось объединенное собрание представителей политических и общественных организаций Томска, создавших движение «Трудовой Томск». В него вошли областные отделения КП РФ, РКРП, Социалистической партии трудящихся, областной совет рабочих, крестьян, специалистов и служащих, клуб «Патриот», политклуб «Трудовой патриотический Томск». Председателем движения избран Арнольд Лопарев, секретарь областной организации РКРП [12].
Образование данного объединения еще раз подтверждает давно наметившуюся тенденцию к сплочению сторонников того общественного строя, который они называют социализмом. В отличие от их оппонентов из лагеря сторонников рыночного развития общества, коммунистов и их сторонников объединяет мощное социальное основание — мечта о равенстве. Чем несбыточнее мечта, тем фанатичнее ее сторонники.
Что касается предвыборного блока «За труд и справедливость», то среди основных его задач следующие: «сохранение целостности страны и достижение национального согласия, признание необходимости восстановления союзного государства на основе добровольного самоопределения, недопущение любых форм насильственного разрешения межнациональных споров.
В области государственного строительства объединение является сторонником идеи сильного государства трудящихся как гаранта устойчивости и миропорядка. Главным вопросом экономической программы являются стабилизация и рост выпуска продукции.
На областном уровне объединение намерено повлиять на решение вопросов, касающихся разработки плана оптимального использования природных ресурсов, установления справедливого механизма приватизации госсобственности, ускорения строительства ТЭЦ-3, реконструкции ГРЭС-2 и тепломагистралей как жизненно необходимых условий для «выживания» областного центра, предотвращения банкротства предприятий, их закрытия и какого-либо сокращения рабочих мест» [13].
Данная характеристика предвыборного блока «За труд и справедливость» не только раскрывает содержание программы последнего, но и в еще большей степени характеризует позицию томского отделения КП РФ, так как материал принадлежит перу ее лидера А.Утропова. Данная позиция, неизбежно неся в себе ряд «магических заклинаний» коммунистов, тем не менее в значительной степени ориентирована на социально значимые для всего населения проблемы, которые можно решать лишь в действенном диалоге с администрацией города и области. То есть это гораздо более умеренный подход к болевым проблемам современной ситуации, нежели у РКРП.
Томское отделение ЛДПР стремится обратить на себя внимание населения Томска. Средством для этого стала полемика с одним из лидеров томского антифашистского комитета — В.Васильевым. Суть полемики можно свести к одному — ЛДПР и только ЛДПР является истинным выразителем и защитником интересов народа [14].
Материал, автором которого является координатор томской областной организации ЛДПР Евгений Корецкий, откровенно слаб. Но цель автора, по всей видимости, состоит в том, чтобы «отметиться» на политической арене Томска в преддверии выборов в областную и городскую Думы.
Борьба за пост представителя президента в Томской области [23] так и не привела к какому-либо окончательному решению этой проблемы. Представитель не назначен, а его обязанности временно исполняет помощница С.Сулакшина Татьяна Дмитриева [15].
1 февраля политсовет томского отделения движения «Выбор России» рассмотрел заявление своего бывшего лидера Степана Сулакшина, в котором тот поставил вопрос о доверии по отношению к себе. Итогом рассмотрения было единогласное решение политсовета вывести С.Сулакшина из своего состава [16].
Ряд общественных организаций г.Томска обратились к главе областной администрации с требованием провести одновременно с выборами в городскую Думу и выборы мэра города Томска. При этом инициаторы выборов мэра ссылаются на Указ Президента РФ №2265 от 22.12.93 и объясняют свои требования необходимостью развития демократии и создания подлинного местного самоуправления.
Под данным заявлением поставили свои подписи блок «За труд и справедливость» (А.Лопарев, Ю.Сивков, Р.Ялалтдинов); блок «Выбор России» (Ф.Гройсман), Демократическая партия России (И.Шейрман), Томский комитет избирателей (Ю.Юрьев), Томское народное движение (В.Шепель), комитет «Сибирь» (И.Окунцов), общество «Мемориал» (Н.Кандыба), клуб многодетных семей одного из районов города [17].
Представители томского казачества потребовали от главы областной администрации введения на территории области единого режима льготного налогообложения для Томского казачьего отдела и его агропромышленных, коммерческих, производственных, строительных, культурных и других структур. По мысли казаков, в населенных пунктах области, где государственная власть имеет статус казачьего самоуправления, вопросы местного бюджета и финансирования должны быть переданы в ведение соответствующих структур Томского казачьего отдела. Средства, полученные от налогового обложения, мечтают казаки, будут направлены на выполнение уставной деятельности Томского казачьего отдела [18].
Феномен современного казачества у нас еще как следует не изучен, и потому вряд ли стоит делать окончательные выводы по поводу природы этого явления. Можно лишь высказать некоторые гипотезы. Отчасти, возможно, педалирование казачьей темы связано со стремлением определенных групп населения так или иначе выделить себя на общем социальном фоне. Внешне это может выражаться через особую форму одежды, определенные ритуальные действия и другие элементы этоса. В содержательном, прежде всего в социально-экономическом плане, — в обретении определенных социальных льгот. Последние, во-первых, могут поставить эту группу населения в более привилегированное отношение по отношению к другим группам и, следовательно, усилить на данном этапе ее развития внутригрупповые связи, авторитет руководства. Во-вторых, служат эрзацем тех прав, которыми обладали различные сословия в Российской империи. А это способствует упрочению и социального, и исторического самосознания современного казачества.
Избавляясь от насильственного социального нивелирования общества, мы тем не менее должны проводить грань между правом различных социальных групп на обретение собственного лица, сохранения своей культурной идентичности и стремлением этих групп противопоставить себя остальной части общества. Ибо, если следовать логике сибирских казаков, требующих восстановления былых сословных привилегий, то нужно и другие социальные группы приводить к тому состоянию, которое существовало в условиях прежней, сословной России. Обязать, к примеру, инородцев платить ясак. Ведь коренных жителей Сибири так часто и называли — «ясашные». Это слово ушло из активного лексикона лишь в 50 — 60-е годы.
Ну а в условиях, когда коренные народы Сибири наделяются привилегиями, которые призваны помочь им восстановить подорванный генофонд и часто утраченную национальную идентификацию, со всей остротой встает вопрос об участи той несчастной категории населения, которая не может претендовать ни на какие привилегии, так как не принадлежит ни к малым народам, ни к их былым завоевателям и потому должна нести бремя социальных невзгод без всякого снисхождения.
Таким образом, можно прийти к выводу, что наложение на современные социальные процессы пережитков былого сословного общества может лишь осложнить взаимоотношения различных социальных групп и стать очагом новых конфликтов.
Удар по частному предпринимательству, предпринятый городской администрацией и заключающийся в запрете использования жилых помещений для предпринимательской деятельности (см. мой отчет за янарь 1994 г.), получил общественный резонанс. В результате многочисленных обращений в администрацию и в редакцию городской газеты появилась публикация директора правовой фирмы «Юинформ» Н.Калинина о том, что постановление мэрии противоречит и здравому смыслу, и действующему законодательству. Автор статьи обращает внимание не только на юридический, но и на социальный аспект проблемы: в условиях сокращения рабочих мест на госпредприятиях препоны в развитии частного предпринимательства способны усилить безработицу и повлечь усиление социально-политической напряженности в Томском регионе [19].
Данный прецедент, во-первых, свидетельствует о том, что провозглашение демократических свобод в Конституции еще не означает реального обретения этих свобод гражданами государства. Произвол чиновников на местах способен свести многие из этих свобод на нет. Во-вторых, дает основание надеяться, что нарождающееся частное предпринимательство постепенно научится защищать свои законные интересы и сумеет эффективно противостоять произволу администрации в лице старых чиновников, чисто символически сменивших кресла административно-командной системы на «демократические» и весьма вольно обходящихся порой с правами граждан, гарантированными Конституцией.
Реакцией городской администрации на вышеупомянутый казус стало новое постановление мэра — «О мерах по упорядочению практики использования жилых помещений для предпринимательской деятельности». Теперь жилые помещения по-прежнему запрещается использовать для размещения производств, торговых предприятий, складов и других, не предусмотренных жилищным законодательством целей. Но... все это теперь может быть разрешено «в исключительных случаях... администрацией города». Нет и запрещения регистрировать предприятия по домашнему адресу [20].
На прошедшей 4-й конференции областной фермерской организации АККОР были подведены итого развития фермерства в Томской области.
Сейчас здесь существует более двух тысяч фермерских хозяйств. 718 из них образовались в 1993 г. В общей сложности фермеры владеют 26 631 гектаром пашни.
В 1993г. фермеры получили на развитие 2 миллиарда 653 миллиона рублей кредитов. Силами областной и районных ассоциаций фермерам поставлено 465 тракторов, 20 комбайнов, 320 единиц сельхозтехники и оборудования к ней. Что касается отдачи, то в Первомайском районе фермерскими хозяйствами обеспечено 90% государственных закупок зерна, в Кожевниковском — 26%.
Основное недовольство фермеров вызывает ставка банковского кредита в 213%. Такая политика правительства, считают фермеры, способна погубить дело.
На конференции ТОФА избраны руководящие органы областной фермерской организации, а также делегаты на 5-й съезд АККОР. Председателем координационного совета Томской ассоциации фермерских хозяйств избран Валентин Гуммер [21].
В Томской области подписано постановление «О проведении первого в Томской области Российского аукциона по группе нефтяных месторождений». На публичную распродажу будут представлены лицензии на право добычи и проведения поисково-разведочных работ на двух нефтегазоносных участках. Решение принято с целью более эффективного использования нефтяных богатств области [22].
Источники
1. Цуканова О. Окружные избирательные утверждены // Томский вестник.— 1994.— 4 февраля, С.2.
2. Закончена регистрация объединений // Томский вестник.— 1994.— 22 февраля, С.2.
3. «Солидарность и реформы» поддерживает профессионалов // Томский вестник.— 1994.— 9 февраля, С.2; Суперобъединение против квазидемократов // Народная трибуна.— 1994.— 17 февраля, С.1.
4. Суперобъединение против квазидемократов // Народная трибуна.— 1994.— 17 февраля, С.1.
5. Тюрин И. «Солидарность и реформы» регистрироваться не стала // Томский вестник.— 1994.— 23 февраля, С.2.
6. Паладин А. Томские аграрии объединились в партию // Красное знамя.— 1994.— 23 февраля, С.1.
7. Никифоров С. Пока без «ЯБЛока». // Красное знамя.— 1994.— 10 февраля, С.1.
8. Кащеев Н. Взяли курс на объединение // Томский вестник.— 1994.— 2 февраля, С.2.
9. Демократы учитывают ошибки // Томский вестник.— 1994.— 4 февраля, С.2; Демократы учитывают ошибки и объединяются // Народная трибуна.— 1994.— 3 февраля, С.1.
10. Томский вестник.— 1994.— 1 февраля, С.1; Тюрин И. Убежденный большевик Виктор Тюлькин // Томский вестник.— 1994.— 11 февраля, С. 3.
11. В борьбе за это // Красное знамя.— 1994.— 3 февраля, С.1).
12. Ильин В. «Трудовой Томск» // Красное знамя.— 1994.— 22 февраля, С.1.
13. Утропов А. Труд, народовластие, справедливость // Красное знамя.— 1994.— 24 февраля, С.1.
14. Корецкий Е. Десять вопросов Владиславу Васильеву.. // Томский вестник.— 1994.— 5 февраля, С.3.
15. Перегруппировка // Народная трибуна.— 1994.— 8 февраля, С.1.
16. Кащеев Н. Выброс из «ВыбРоса» // Томский вестник.— 1994.— 9 февраля, С.2.
17. Обращение... // Томский вестник.— 1994.— 1 февраля,С.2).
18. В областной администрации // Томский вестник.— 1994.— 1 февраля, С.2.
19. Калинин Н. Удар по частному предпринимательству // Томский вестник.— 1994.— 4 февраля, С.13-14Б.
20. О мерах... // Томский вестник.— 1994.— 11 февраля, С.4).
21. Молодцов Ю. Второе пришествие // Томский вестник.— 1994.— 5 февраля, С.3.
22. Продать с большой выгодой // Томский вестник.— 1994.— 12 февраля, С.2.
23. Погодаев Н. Томская область в январе 1994 года // Политический мониторинг, №1, 1994
© Международный институт гуманитарно-политических исследований
|
|