|
| Новое на сайте |
Федор ЛАТЫПОВ
Мордовия
в мае 1994 года
После бурного на политические события апреля май был более спокоен. Основное внимание политиков было сосредоточено на «переваривании» решений 18-й, внеочередной сессии Верховного Совета Республики Мордовия и поиске подводных течений, возникших в результате решений, принятых на этой сессии. Однако иногда этот мерный ход жизни провинциального города будоражили события, приводившие в волнение на какое-то время (в зависимости от значимости или скандальности) местных политиков и людей, мнящих себя таковыми.
Как известно, 11 апреля 1994 года 18-я сессия ВС РМ приняла постановление «О временном положении о председателях и президиумах районных, городских, районных в городе собраний депутатов», а также «Временное положение». Согласно этим документам в республике началось фактическое восстановление института Советов и соответственно возрождение советской власти. 13 апреля правительство республики выразило несогласие по поводу принятия этих документов и направило обращение в администрацию Президента РФ Б.Ельцина с просьбой дать правовую оценку сложившемуся в республике политическому кризису. Москва не заставила себя долго ждать: по сообщению ИТАР-ТАСС, 27 апреля для проверки соответствия правовых актов Республики Мордовия Конституции России Борис Ельцин образовал комиссию в составе представителей Министерства юстиции, Государственного правового управления и Управления по работе с территориями администрации главы государства.
4 мая в руководящие структуры республики поступил предварительный список членов комиссии по проверке соответствия Конституции РФ законов и других правовых актов Республики Мордовия. 10 мая члены комиссии прибыли в Саранск.
Шесть высокопоставленных столичных юристов приехали поэтапно. В 6.10 из Йошкар-Олы прибыл председатель комиссии, заместитель министра юстиции РФ Анатолий Степанов. В 6.55 московским поездом были доставлены президент Российской правовой академии Минюста РФ Нуриман Шарафетдинов, заместитель министра РФ по делам национальной и региональной политики Хажбикар Боков, заместитель начальника отдела Управления по работе с территориями Сергей Самойлов, заведующий сектором избирательного Арбитража Центральной избирательной комиссии РФ Павел Лаптев. По выходу из девятого СВ-вагона 42-го поезда они были встречены представителем Ельцина в Мордовии Валентином Конаковым, заместителем Бирюкова Анатолием Утешевым, заместителем Швецова Анатолием Кольбовым и препровождены в гостиницу Совмина на четырех «Волгах» ГАЗ-31029 серого и черного цветов. В этот же день одним из поездов, проходящих через станцию Рузаевка, в Мордовию приехал заместитель начальника отдела ГПУ администрации Президента РФ Олег Тарасов.
10 мая комиссия провела ряд ознакомительных встреч с Президиумом Верховного Совета РМ, аппаратом Совмина республики и представителем Президента РФ в Мордовии. 11 мая ее внимание было целиком привлечено рассмотрением правовых актов РМ. Что продолжилось и в последние дни. Кроме того, осуществлялся прием представителей многих политических движений и партий республики.
В день приезда комиссии с представителями прессы в лице редакторов газет «Известия Мордовии» А.Пыкова, «Вечерний Саранск» В.Маресьева, директора ГТРК «Мордовия» С.Десяева встретился Сергей Самойлов. На встрече С.Самойлов сообщил, что сам он в состав комиссии не вошел. Целью его визита является более детальное ознакомление с проблемами республики. Касательно основных направлений работы президентской комиссии Сергей Самойлов проинформировал, что «они в основном будут решать правовые вопросы». Также Сергей Самойлов сообщил, что Президент и Правительство РФ внимательно следят за событиями в Мордовии и пытаются объективно рассматривать существующие противоречия и так же объективно решать все возникающие проблемы.
11 мая С.Самойлов провел пресс-конференцию для работников местных средств массовой информации. Он еще раз подчеркнул, что главная цель работы комиссии заключается в анализе на предмет соответствия Конституций России и Мордовии, законов и правовых актов, принятых Верховным Советом РМ. Причем сфера интересов московских юристов распространяется преимущественно на правовую сторону рассматриваемых документов в период с сентября 1993 года по сегодняшний день. «В настоящее время ими тщательно изучается Конституция МССР (Конституции РМ нет, и неясен механизм ее принятия), нормативные акты, связанные с поэтапной конституционной реформой в Мордовии».
Касаясь же местной политической ситуации, Сергей Самойлов признал факт существования в Мордовии политической нестабильности, основанной на «постоянной чехарде с властными решениями» и слабом государственном отношении к законодательной деятельности.
В беседе были затронуты подробности встречи Николая Бирюкова с Борисом Ельциным. Как выяснилось, распространяемые сектором информации Верховного Совета РМ сообщения о большой теплоте и сердечности этой аудиенции, мягко говоря, не соответствуют действительности. По словам Сергея Самойлова, Борис Ельцин в тот день принял еще более десяти руководителей регионов России. Беседа с каждым из них (в том числе и с Бирюковым) заняла не более 10-15 минут. «Естественно, здесь нельзя говорить о влиянии «человеческого фактора», так как подобные встречи характеризуются исключительно официальным характером, — заявил Самойлов. — Хотя я не знаю фактов отказа Ельциным в приеме лидерам субъектов Федерации».
В одном из последних номеров еженедельника «Мордовия» со слов Николая Бирюкова приводилось высказывание Бориса Ельцина о Валентине Конакове. Президент якобы заявил, что «нам такие представители не нужны!» Сергей Самойлов, являясь представителем управления, в компетенцию которого входит и работа с представителями президента, высоко оценил деятельность Валентина Конакова. Заверил, что позиция управления известна Ельцину. Он усомнился в реальности такого высказывания Бориса Николаевича, так как каких-либо письменных поручений, связанных с оценкой Конакова, а тем более с подготовкой указа о его смещении, в управление не поступало. И скорее всего, не поступит, так как со дня встречи Бирюкова с Ельциным прошел уже почти месяц.
Сергеем Самойловым было высказано мнение, что Николай Бирюков в настоящее время приложит все силы для восстановления института президентства в Мордовии. Причем сама эта структура будет носить другое название (глава правительства, например). Вызвано это реальной возможностью для Николая Васильевича сойти с политической арены в ходе кампании по выборам в Государственное собрание РМ. Именно во избежание этого он активно затягивает выборы, выступает инициатором смены глав администраций. Самойлов располагает сведениями о стремлении Бирюкова поднять национальное движение как один из козырей в его политической игре. Положение усугубляется отсутствием в республике новой политической элиты, оппозиционной нынешнему спикеру и его сторонникам.
В заключение встречи Сергей Самойлов еще раз подчеркнул, что цель работы комиссии не в поиске компромата на какое-либо должностное лицо, а только в объективной правовой оценке деятельности тех или иных властных структур республики.
13 мая в пятницу, в 12.00, в Доме Советов состоялась встреча Президиума Верховного Совета республики с членами московской комиссии по проверке соответствия Конституции РФ законов и правовых актов Мордовии. Столичными сановниками было отмечено несоответствие местной Конституции Основному закону России, ее явная устарелость в ряде принципиальных статей. Было указано на медленный ход реформирования представительных органов власти. Факт переноса сроков выборов в Государственное собрание РМ был расценен как антиконституционный шаг. Комиссия сочла решение Президиума о возрождении Советов в республике незаконным, а упразднение Конституционного суда — безосновательным. В то же время подверглись осуждению и действия Совмина с главами администраций, направленные на аннулирование решения Президиума. Речь зашла о судьбе института президентства в республике. Комиссия в принципе не занималась этим вопросом, так как дело в настоящее время находится в производстве КС России.
В 16.00 в Белом доме столичные гости провели пресс-конференцию для местных средств массовой информации. Информация, прозвучавшая на ней, идентична той, которую услышали мордовские политики.
А уже в 19.00 скорый поезд №41 «Мордовия» увез столичных юристов в Москву.
Однозначная оценка большинства наблюдателей дальнейшего развития событий такова: Москва не захочет и не будет вмешиваться во внутренние дела субъектов Федерации, в том числе и в дела Республики Мордовия.
Хотя, если было бы желание и воля активно влиять на ситуацию в Мордовии, у Москвы нашлись бы достаточно эффективные механизмы для этого. И никакая комиссия здесь не нужна, поскольку ситуация элементарна. Очевидно, что ситуация в регионах России рассматривается прежде всего с точки зрения, угрожает она или нет стабильности власти в Москве. Поскольку ситуация в Мордовии угрозы московским властям не представляет, то пусть «идет, как идет». Тем более, что председатель Верховного Совета Мордовии нанес визит президенту Ельцину, тем самым выразив ему свою лояльность. Но в эпизоде с комиссией есть один положительный момент: местные политики, по крайней мере, поняли, что Москва мелкие региональные политические проблемы больше решать не будет, что апеллировать к ней бесполезно.
Естественно, что в итоге работы комиссии произошло усиление позиций Верховного Совета вообще и Н.Бирюкова в частности. Правительство В.Швецова оказалось в положении, аналогичном тому, в котором находился бывший президент Мордовии В.Гуслянников весной прошлого года: надежды на вмешательство Москвы не сбылись, и стало ясно, что оно осталось один на один с всесильным Верховным Советом. Причем правительству недвусмысленно дали понять, что Верховный Совет может принимать неправовые, незаконные решения, но правительство отменять или не выполнять их не может. Другими словами, Верховный Совет — как Бог: дал, взял, нарушил, исправил. Не удивительно, что последняя пресс-конференция председателя Верховного Совета Н.Бирюкова была пресс-конференцией победителя, уверенно смотревшего в будущее. Главными задачами Верховного Совета на нынешнем этапе он назвал разработку новой Конституции Мордовии и поиск путей гражданского согласия, прежде всего между двумя ветвями власти. Ну, последнее понятно: гражданское согласие должно означать согласие граждан начальников под руководством тех, кто сильней. А вот с Конституцией — это новый сюжет в парламентской деятельности. Раньше такой задачи не стояло. Теперь время есть для того, чтобы и это дело взять в надежные руки нынешнего депутатского корпуса, и, как отметил Н.Бирюков, проект будет в будущем году представлен на обсуждение народа. Таким образом, судя по всему, руководители парламента намерены исключить всякие случайности: не референдум, а обсуждение, не в ноябре этого года, а в будущем году. Сам же факт планирования работы до будущего года включительно говорит о том, что у Николая Васильевича нет никаких сомнений относительно того, кто эту работу закончит.
Что же ждет правительство? На этот счет чуть раньше высказался главный советник Н.Бирюкова И.Келин, который заявил, что правительство уйдет в отставку на первом заседании нового парламента. На первый взгляд это противоречит принятому Верховным Советом закону «Об органах государственной власти Республики Мордовия», согласно которому правительство должно сохранять свои полномия до избрания Государственного собрания второго созыва. Однако этот закон родился как вынужденный компромисс, о чем уже много говорилось. И вполне возможно, что Госсобрание не захочет платить по векселям Верховного Совета и может принять новый закон о власти. Судя по словам И.Келина, он не сомневается, что состав Госсобрания будет таким, что оно отправит правительство в отставку.
По приезде в столицу москвичи подготовили на имя Президента РФ Б.Ельцина итоговую справку о результатах своей деятельности. Справка фактически дублирует заявления председателя комиссии Анатолия Степанова (решение ВС о возрождении представительных органов местного самоуправления на базе бывших Советов, действия Совмина и глав администраций по приостановлению этого, упразднение института Конституционного суда РМ не имеют достаточных правовых оснований). На сегодняшний день Борис Ельцин и Сергей Филатов рассматривают этот документ, чтобы вынести окончательное решение по поводу кризисной ситуации, сложившейся в политической среде Мордовии. Когда будет вынесено это решение — пока неизвестно.
5 мая Центризбирком Мордовии огласил официальные данные о зарегистрированных кандидатах в депутаты в Государственное собрание Республики Мордовия, выборы в которое намечено провести 27 ноября 1994 года. Впрочем, вероятность того, что выборы в Саранске все же состоятся, не кажется наблюдателям очень большой. Скорее наоборот — по ныне действующему Закону о выборах депутатов Государственного собрания никаких депутатов, по крайней мере в Саранске и Рузаевке, выбрать невозможно — не родился еще кандидат, способный при нынешнем уровне политической апатии завлечь половину избирателей своего округа на избирательные участки и завоевать половину голосов этой половины при трех-восьми оппонентах, и все это — в один тур.
Среди округов центра Саранска количеством претендентов до регистрационного отсева особенно выделялись два: Железнодорожный (N 43) и Федосеенковский (N 44) (по 9).
В 43-м округе наиболее перспективного кандидата определить трудно. Имя недавнего претендента на мандат депутата Госдумы России, председателя СОПМ Сергея Серебрякова, известно в республике многим. В отличие от него, предприниматели Валерий Пальчиков и Сергей Хухлынин и директор элитарной школы-гимназии Георгий Степанов, вероятно, не так известны в общереспубликанском масштабе, но хорошо знакомы избирателям округа. А большего и не требуется. Любопытно, что собирающийся баллотироваться в том же округе банкир А.А.Ведясов, по имеющимся сведениям, намерен пользоваться поддержкой коммунистов. О том, что общего у радетелей за пролетариат с представителем столь клеймимой ими «спекулятивно-финансовой буржуазии», предстоит судить избирателям. О шансах Алексея Новикова, редактора «Саранских вестей», и социолога из Института регионологии Сергея Полутина также вряд ли возможно сказать что-то определенное.
Среди претендентов в 44-м округе можно выделить Светлану Лагошину, одного из лидеров демократического движения Мордовии и чиновника городской администрации, и Станислава Холопова, главного редактора еженедельника «Столица С». Коммунистов в этом округе представляет также отнюдь не пролетарий, а генеральный директор АО «Приборостроительный завод» Анатолий Чубуков. То, что промышленный менеджер участвует в политической борьбе в рядах объективно «классовочуждых», не новость — «прокоммунистические» симпатии Анатолия Борисовича общеизвестны.
В Полежаевском (№45) избирательном округе (4 претендента) баллотируется директор научной библиотеки МГУ Сергей Бахмустов. Относительно известен и один из его оппонентов, Вениамин Мизонов, шансы которого можно a priori оценить как не очень высокие — ну не любит городской обыватель заводских директоров.
В Пролетарском (№46) округе помимо четырех прочих претендентов обращают на себя внимание два адепта коммунистической идеи — директор Музея военного и трудового подвига А.С.Мамаев и главный врач республиканской офтальмологической больницы Е.И.Кулдыркаева. То, что Музея еще нет и поглотившее немало бюджетных средств на редкость уродливое сооружение напротив ресторана «Национальный» — в центре города, в котором его намереваются разместить, еще не закончено, не помешало назначить директора. Не обремененный пока директорскими обязанностями, но получающий заработную плату почтенный пенсионер щедро тратит свое личное время на борьбу с гидрой империализма, чем и знаменит. Если учитывать, что по тому же округу намеревается баллотироваться еще один пенсионер, ветеран и вряд ли либерал — Т.А.Морозов, предвыборная борьба предстоит занимательная.
Московский (№47) избирательный округ (4 претендента) тоже может стать ареной интересной предвыборной борьбы, в которой могут сойтись ректор МГУ Н.П.Макаркин и студент того же университета А.Н.Протченко, выдвиженец КП РФ. Два этих кандидата, при всей их несхожести, могли бы быть основными претендентами на победу, но, увы, студенты, живущие в общежитии, голосовать почему-то не любят, что делает исход выборов в этом округе столь же непредсказуемым, как и в других.
Список претендентов по Республиканскому (№48) избирательному округу (всего их пятеро) «украшают» собой лидер Союза ветеранов Афганистана, кандидат от местной организации Народно-патриотической партии России Вячеслав Зверков, и бывший советник «упраздненного президента» Мордовии Василия Гуслянникова Борис Савельев, ныне безработный.
В Фурмановском (N 49) избирательном округе немало колоритных личностей, но популярностью всех безусловно затмевает депутатствующий плотник Игнат Алямкин. Среди его оппонентов можно выделить преподавателя МГУ Ю.А.Цюпака, в недавнем прошлом председателя Ленинского райсовета, ненадолго прервавшего череду номенклатурных работников, традиционно занимавших этот пост, и Николая Федотова, пользующегося поддержкой демократического блока «За стабильность и развитие».
В Серажзском (N 50) избирательном округе среди претендентов выделяются коллега Вячеслава Зверкова по Народно-патриотической партии В.Л.Ивлев и В.Г.Юнязов — президент Детско-юношеского молодежного объединения Мордовии.
На Юго-Западе (округ №51) желающие избиратели смогут насладиться красноречием коммуниста-ортодокса Владимира Ворсобина, достойную конкуренцию которому может составить, пожалуй, лишь известный тележурналист Маргарита Шаинова.
В Энергетическом (N 52) и Студенческом (N 53) избирательных округах претендентов вообще немного, а относительно известных почти нет. Выделяются лишь начальник военной кафедры МГУ полковник Коновалов и ректор МГПИ Виктор Макушкин. В узких аполитических кругах известны Н.А.Енин, председатель профкома ПО «Орбита», единственный из членов профкома голосовавший в свое время против вывода с предприятий комитета КПСС и авиатехник Н.А.Фомин, демократ и поборник прав мордвы.
В Посопском (N 54) избирательном округе главе администрации Александру Замотаеву — энергичному и весьма перспективному политику — противостоят В.И.Самарова — «свадебная каменщица», профсоюзный делегат и депутат всевозможных коммунистических советских форумов прошлых лет, выдвигаемая КП РФ, и начальник отдела ВС Мордовии Николай Крутов, близкий к экономическому союзу и намеревавшийся баллотироваться в депутаты Государственной Думы России в декабре 1993 года.
Округ №55 (Гожувский), пожалуй, наиболее богат известными людьми из всех округов Химмаша (промышленного района г.Саранска). Очень многим горожанам известен главный врач медсанчасти «Резинотехники» Юдаков, бывший депутат Саранского горсовета и доверенное лицо кандидата в депутаты Совета Федерации Валерия Алехина. Интересен и кандидат коммунистов Байков-старший (Николай Афанасьевич), в прошлом председатель Госплана Мордовии, а также весьма близкая к коммунистам по политическим убеждениям Александра Матеева (заведующая отделом политики газеты «Мордовия»).
Жители Гагаринского округа №57 будут иметь возможность голосовать за Геннадия Громова — директора арендного ремонтно-механического предприятия. Из его соперников особенно выделяется работник «Рембыттехники» Алексей Цыганов — в далеком теперь уже прошлом партийный функционер, попавший лет десять назад в опалу и лишь осенью 1992 года возникший из небытия в качестве претендента на пост главы Саранской администрации. Тогда судьба не была благосклонна к нему: он получил у депутатов Саранского горсовета поддержку всего в 2 голоса. Но очевидно, сейчас решил попробовать себя на политическом поприще еще раз.
В Сущинском округе №58 баллотируется Сергей Сеничев — до последнего времени заведующий отделом культуры «Вечернего Саранска», а сейчас руководитель телекомпании «Видео-Арсенала». Наиболее серьезная его соперница, также дебютантка в политике, но зато очень большой профессионал в искусстве — Людмила Ганина, артистка Мордовской филармонии. Есть здесь и претендент из числа деятелей демократического движения — Александр Петров, бывший председатель комитета депутатского контроля г.Саранска, а ныне безработный. В свое время г-н Петров тоже хотел быть главой городской администрации, боролся за это кресло весьма решительно, но на последнем этапе все же проиграл нынешнему мэру Юрию Рыбину.
Лихачевский округ лишился одного из немногих выдвинувшихся в Саранске представителей партии Жириновского — профессора Тактарова. Зато остался там коммунист Шкурихин, возглавляющий сейчас один из комитетов Верховного Совета, а соперничать с ним будут директор АО «Лори» Копылов и безработная Носова.
Николаевский округ не почтили вниманием политики республиканского уровня, но известные в Саранске администраторы там есть. Это и председатель городского Фонда имущества Яков Дубровин, еще недавно возглавлявший Ялгинский поселковый Совет, и директор АО «Пиовар» Иьянзов. Здесь же баллотируется бывший проректор университета по науке Вантюсов, главный врач детской больницы №1 Смирнов.
Зато Луховка (пригород г.Саранска) контрастирует с Николаевкой обилием политиков с громкими именами. В поселке претендуют на мандат Анатолий Березин — бывший первый секретарь обкома партии, сейчас помощник Валерия Швецова, Николай Уткин, до осени 1990 года возглавлявший Саранский горком КПСС, Александр Шикин, один из ближайших доверенных лиц Бирюкова, длительное время бывший секретарем республиканских избирательных комиссий. В той же Луховке собирал подписи грузчик авторемонтного завода Кузюткин, известный выполнением в годы своего депутатства в Саранском горсовете по-своему замечательного наказа избирателей — открытия в Луховке пивного бара. Наконец, в этом поселке выдвинулся еще один бывший проректор университета — профессор Кокорев.
Район Светотехники интересен большим количеством выдвинувшихся в нем безработных — в прошлом активных борцов со всяческими злоупотреблениями, а также членов правительства Гуслянникова.
По Веселовскому округу, например, представила в комиссию свои подписи Альбина Новичкова (в 1992 — начале 1993 года — заместитель министра народного образования), по Воиновскому №63 — Эгон Гауэр (бывший начальник КУ при президенте МССР), по Коваленковскому №65 — бывший министр народного образования Олег Виноградов, по Семашковскому №68 — еще один бывший заместитель Виноградова — Кондратьев.
Впрочем, много на Светотехнике и не «бывших». По тому же Воиновскому округу соперничать с Гауэром намеревались коммунистка Елена Данькова (осенью прошлого года — секретарь Мордовского центризбиркома, сейчас — специалист Пролетарской администрации), прокурор Саранска Терешкин, известный своими недавними заявлениями в прессе о «новой волне преступности», надвигающейся на Саранск, военком республики полковник Дьяков.
В Есенинском округе №64 наиболее предпочтительные шансы у Петра Киричека — самого известного коммунистического публициста, возглавлявшего в свое время идеологический отдел обкома КПСС, а сейчас доцента факультета журналистики МГУ им.Н.П.Огарева.
Коваленковский округ отмечен присутствием в числе кандидатов, кроме Виноградова и Мартыновой, еще и Сергея Калашникова, заместителя главы Саранской администрации, до этого — заместителя председателя горсовета; крупного милицейского политработника и старого партийного аппаратчика Александра Бурова (сейчас — начальник учебного центра МВД); а также лидера телевизионной «Команды-3», представителя коммунистов Кислякова.
В Пушкинском округе №66 будут бороться еще несколько в прошлом известных политических деятелей: Сергей Сорокин, председатель комитета ВС по экономической реформе, ранее неудачно претендовавший на посты президента Мордовии (занял 4-е место из 8) и депутата Совета Федерации (был примерно в середине списка); Петр Шичкин, возглавлявший в правительстве бывшего премьера Паулова Госплан, доктор экономических наук; Владислав Новоселов — активный деятель демократического движения, в 1990-1991 гг. — лидер республиканского «Мемориала» и филиала Демократической партии России. Здесь же баллотируется один из немногих выдвинувшихся в депутаты предпринимателей — директор компании «Анцек» Николай Калиниченко. Из всей этой пестрой группы наиболее странно присутствие в списке Сергея Сорокина, всегда пользовавшегося симпатиями рузаевских избирателей (стабильно занимал там 1-2-е места на выборах) и не особенно любимого жителями Саранска.
В Северном округе №65 главными соперниками видятся Андрей Лукшин — депутат Верховного Совета, один из молодых политических деятелей Мордовии; Юрий Машков, бывший министр здравоохранения, сейчас заместитель главврача медсанчасти РТК, а также Вадимир Тимошкин — лидер РКРП, старший помощник республиканского прокурора.
В Семашковском округе столкнутся фигуры по-своему примечательные: бывший председатель Саранского горсовета Василий Таратов и председатель комиссии Верховного Совета Владимир Волков — политические деятели высокого республиканского уровня, занимающие сейчас диаметрально противоположные политические позиции. Интересна персона инженера Пониматкина, ранее одного из ближайших друзей лидера Народного фронта Мордовии Ворсобина, года два назад доказавшего необходимость Великого мордовского государства.
Ранее было уже отмечено, что саранские округа насыщены кандидатами, рядом с должностями которых присутствует слово «бывший». Бывшие министры, партийные работники, политические лидеры... напротив, почти нет тех, кто управляет республикой сейчас. Создается впечатление, что предстоящие выборы рассматриваются низвергнутыми ранее политиками как шанс на восстановление своего общественного веса. В условиях, когда возможность прихода нужного числа избирателей на участки ничтожна, а значит, победителей в Саранске определить не удастся, эта попытка выглядит вполне логично и обоснованно.
Действующие политики предпочли сельские районы. Это тоже логично — там выборы, скорее всего, состоятся. Поэтому нынче центр политических страстей переместился из Саранска на периферию.
В борьбе за мандаты депутатов от сельских районов уже сейчас обнаружилось несколько групп, задающих тон.
Прежде всего, это главы администраций. Они продемонстрировали редкостную сплоченность в деле недопущения в будущий орган законодательной власти представителей «бирюковской» и «коммунистической» группировок. Практически везде люди Бирюкова (включая его самого) имеют соперниками либо самих районных руководителей, либо близких к ним по взглядам политических деятелей. Например, в Казенно-Майданском округе №22 лично Николаю Васильевичу Бирюкову противостоит глава Ковылкинского района Александр Пронин; в Кадошкино против верного помощника Бирюкова — Ивана Келина будет бороться местный глава администрации Рустам Резаков; в Атюрьеве шефа «национального» отдела Верховного Совета Александра Карьгина заблокировал районный начальник Александр Шумкин; в Ширингушах (округ №14) против Ивана Долгаева, лидера мордовских коммунистов, борется Зубово-Полянский руководитель администрации Геннадий Кулагин.
Учитывая опыт других регионов России, в которых полную и безоговорочную победу на выборах одержали районные главы исполнительной власти, можно считать шансы «Бирюкова и К» довольно сомнительными. Во всяком случае, их борьба за депутатские кресла не будет похожа на триумфальное шествие.
В то же время у самой сильной в Мордовии на сегодняшний день партии — Коммунистической наметилась некоторая несогласованность в работе по выдвижению. В отличие от Саранска, где коммунистические кандидаты распределены по одному на округ, в районах иногда два или даже три и четыре коммуниста состязаются за одно место.
В Кемлянском округе №17 силами меряются коммунисты отец и сын Демидовы, в Кочкурове — Александр Занькин, Василий Калядин и Николай Четвергов, в Берсеневском округе №29 — Михаил Афонин, Энвер Музаферов, Юрий Симонов, а с ними еще и изгнанный из рядов своей партии большевик Александр Плодухин; в Ромодановском №30 — Александр Стрижев и Валерий Чалов, в Шурдошанском №36 — Анатолий Семиков и Николай Сыркин...
Довольно слабо проявили себя представители «Конгресса граждан Мордовии» — пробирюковской организации, базирующейся на западные районы республики. Малое число и слабый политический вес «конгрессистов» не позволяют им надеяться на серьезный успех. Людей, заявивших себя членами вышеупомянутого «конгресса», — от силы 5-7 из всего числа в три сотни «сельских» кандидатов. Кто они?
Некто Михаил Родькин (председатель сельскохозяйственного предприятия из Лямбирского района), Сергей Гуреев (ТОО «Пермеевское», Ичалковский район), Александр Пудин (писатель, Зубово-Полянский район) и некоторые другие. Из известных — разве что Пудин.
Прочие партии проявили себя еще слабее, выдвинув по одному, от силы два-три кандидата.
Активнее проявила себя «Партия председателей колхозов» — объединение хотя и весьма неформальное, но достаточно сильное. Представители этой группы есть почти в каждом округе. Но насколько серьезно они смогут конкурировать с главами администраций, неизвестно.
Итак, сейчас, по завершении процесса регистрации, можно приблизительно спрогнозировать вероятность успеха того или иного претендента.
В Ардатовском округе №1 наиболее высокие шансы у Валерия Лушенкова, главного газостроителя республики, хотя соперничество ему со стороны коммуниста Юрия Кочеткова нельзя считать малозначительным. По Тургеновскому округу №2 заметна фигура главного инженера «Лисмы» Владимира Литюшкина, но и его победа вовсе не предопределена, несмотря на небольшое (2) число соперников. Глава администрации Ардатова Александр Доронькин в округе №3 сильных конкурентов не имеет, несколько председателей колхозов и совхозов вряд ли смогут перевесить в таком противоборстве.
Атюрьевский округ (№4) крайне переполнен — там зарегистрировались целых 9 человек, в том числе председатель фермерской ассоциации Мордовии Сергей Клишин, заместитель министра сельского хозяйства Григорий Сергушкин, уже упоминавшиеся ранее Карьгин и Шумкин. Зато в Атяшево глава местной администрации Александр Воробьев сумел обеспечить себе минимальную конкуренцию (1 человек). В том же Атяшевском районе округ №6 прямо контрастирует с райцентром: здесь состязаются Иван Железнов, в недавнем прошлом возглавлявший сельское хозяйство республики; Любовь Калинкина, заведующая кафедрой юридического факультета университета, прославившаяся своим участием во многих разоблачительных акциях против «старого режима»; Михаил Слушкин, председатель колхоза.
В Б.Березниках интересна персона Василия Пыкова, ныне временно безработного, а ранее председателя райисполкома — родного брата редактора «Известий Мордовии» Александра Пыкова.
В Игнатове и Дубенках главными претендентами являются, конечно, местные лидеры исполнительных органов, а их соперники на их фоне выглядят бледновато (разве что Раиса Кемайкина из «Эрзянь Мастор» и редактор «Сятко» Александр Доронин заставят игнатовского главу поволноваться). Ельниковский округ №11 не отличается большим количеством известных претендентов. Правда, там баллотируется публицист из Мордовии Камиль Тангалычев. В Зубово-Полянском районе, напротив, соревнуются персоны известные. На 4 округа выдвинулось 18 кандидатов, в том числе бывший кандидат в депутаты Государственной Думы Борис Кевбрин, директор Национального банка Александр Тренькин, министр экологии, а ранее первый секретарь Зубово-Полянского РК КПСС Николай Брагин и уже названные ранее Александр Пудин и Иван Долгаев.
В Инсарском округе выдвинулись лидер аграриев республики, заместитель председателя Фонда имущества Валерий Кечкин, глава администрации района Иван Никишов, редактор «районки» Михаил Кулясов и другие — всего 6 человек, наиболее вероятные претенденты, конечно, Кечкин и Никишов.
В Ичалках и Кемле на два округа набралось 13 кандидатов, причем среди них по непонятной причине отсутствует глава администрации Соколов, зато присутствуют его первый заместитель Киреев и начальник управления сельского хозяйства Шлукин, а также в недавнем прошлом весьма популярный политик, сейчас устранившийся от активной деятельности, заместитель председателя Верховного Совета Александр Бурканов. Кроме них интересны персоны депутатов Верховного Совета — директора дорожно-строительного концерна Валерия Чинченкова и коммунистов Павла и Алексея Демидовых. Представитель «Конгресса граждан» Сергей Гуреев, помнится, в 1991 году выступал инициатором создания районной организации партии Руцкого (ДПКР) и считался центристом-демократом. Сейчас он в команде Бирюкова — Пудина.
В Кадошкино соперничать будут, по всей видимости, Резаков и Келин, о которых речь шла выше, хотя вмешательство в их борьбу начальника местного РОВД Вигнякова и безработного коммуниста Финогеева может изменить соотношение голосов.
В вотчине спикера ВС Бирюкова — Ковылкинском районе явных лидеров по популярности определить трудно. Из всех имеющихся там 15 кандидатов (3 округа), кроме самого Бирюкова и Александра Пронина, никто практически не известен на республиканском уровне. Впрочем, не исключено, что на территории района кто-то из этих малоизвестных директоров совхозов и председателей колхозов пользуется народной любовью и популярностью, достаточной для избрания в депутаты.
Кочкуровский округ, пожалуй, претендент на звание чемпиона республики по насыщенности «левыми» кандидатами. Кроме трех коммунистов, один из которых бывший первый секретарь Саранского горкома КПСС и нынешний частный предприниматель Александр Занькин, имеется здесь и член Аграрной партии. Естественно, в выборах там участвует и глава Кочкуровской администрации Борис Овчинников.
В Краснослободском районе наиболее известен Павел Грузнов — директор НИИ языка, литературы, истории и экономики. Известен он главным образом благодаря келинской «Мордовии», развернувшей против него бурную дискредитационную кампанию. Правда, причины стойкой нелюбви Бирюкова и Келина остаются до сих пор великой загадкой для неискушенной публики.
Лямбирский район, наоборот, не обделен вниманием персон с громкими именами. В самом Лямбире, например, соревнуются Кабир Альмяшев — глава местной администрации и Фярид Мамин — председатель правления «Мордовсоцбанка»; в Большой Елховке выдвинулся бывший первый секретарь рескома КП РФ, а сейчас министр сельского хозяйства Виктор Скопцов. Однако самый замечательный в этом смысле округ — Берсеневка. Кроме того, что в нем выдвинулось целых четыре коммуниста (один из них — бывший председатель райсовета Юрий Симонов, другой — низвергнутый лидер большевиков Мордовии Александр Плодухин), за депутатский мандат здесь будет бороться и единственный в Мордовии кавалер Ордена Орла, главный врач психиатрической больницы Вячеслав Подсеваткин.
Ромодановский, Рузаевский и Старошайговский районы, видимо, не очень притягательны для политиков. Оттуда вышло немного «звезд» республиканского масштаба. Поэтому людей, масштабом крупней местных глав администраций, здесь не выдвинулось. Может, это скорее хорошо, чем плохо, — жителям районов выбирать проще среди своих небольших начальников, чем среди именитых земляков.
В Темниковском районе, кроме районного «головы» Равиля Дивеева, заметны такие интересные персоны, как Иван Цыганок и Кузьма Галкин. Первый в свое время был крупным компартийным руководителем, курировавшим КГБ, МВД и прокуратуру; второй — деятелем небольшой, но заметной Народной партии (председатель — Гауэр), постоянно конфликтовавшим если и не с КГБ, то с МВД — точно.
В Теньгушеве и Торбеево как-то слабо обстоят дела с альтернативностью: в каждом округе — всего по два кандидата. Зато один из них — Николай Меркушкин, когда-то работавший в Теньгушеве первым секретарем райкома партии.
Чамзинка, в противоположность им, кандидатским вниманием не обделена. 18 претендентов на 3 мандата — неплохой для республики показатель. Среди соперников — знаменитый теперь глава района Анатолий Боляев, бывший кандидат в Думу, гроза своих подчиненных и серьезное бельмо на глазу республиканских руководителей, «последний из могикан» команды Гуслянникова; его ближайший сподвижник, один из лидеров «ДемРоссии» Валерий Пустакин; президент движения «Эрзянь мастор» Валентин Девяткин; первый заместитель Келина Владмир Зеленов; депутаты Верховного Совета Мордовии Виктор Шацков и Михаил Яушев.
Таким образом, село Мордовии выдвинуло достаточно много желающих стать депутатами будущего законодательного органа.
Последние два крупных города — Рузаевка и Ковылкино — в сравнении с ними выглядят бедно (в первом на 4 округа — 19 кандидатов, среди них известны разве что депутат Совета Федерации РФ коммунистка Людмила Иванова, начальник железной дороги Владимир Гуляев и глава администрации Вячеслав Плигин, во втором — 8 на 2 округа).
Село будет, как уже указывалась выше, местом главных баталий.
Всего в республике зарегистрировано на 75 округов 410 кандидатов (в среднем — 5,47 на округ), в том числе в Саранске на 27 округов — 160 (в среднем — 5,93 на округ), в сельских районах — 223 (без Рузаевки и Ковылкино) (в среднем — 5,31 на округ).
Абсолютные рекордсмены по числу выдвинутых кандидатов — Серадзский округ №50 г.Саранска и Ромодановский округ №30 (по 10 кандидатов), аутсайдеры — Атяшевский №5, Явасский №15, Теньгушевский №37, Торбеевский №38, Красноармейский (Торбеевский район) №39 (по 2 кандидата). По 9 претендентов на мандат имеется в двух округах (Атюрьевский №4; Дубенский №10), по 8 — в восьми (Ельниковский №11, Кемлянский №17, Берсеневский №29, Апраксинский Чамзинского района №42, Железнодорожный №43, Веселовский №62, Воиновский №63, Коваленковский №65 города Саранска); по 7 — в 11. Районы, в которых более всего зарегистрировано соперников в пересчете на один округ, — Атюрьевский и Дубенский (по 9); из городских районов лидирует Пролетарский (56 кандидатов на 8 округов — в среднем 7).
23 мая представитель Президента России в Мордовии Валентин Конаков обратился к местным лидерам политических партий и движений с просьбой высказаться об идее создания при его структуре общественной палаты. По идее В.Конакова, новое образование призвано способствовать выходу республики из экономического и политического кризиса, стабилизации обстановки. Входящие в палату политические партии и движения (если ими будет дано согласие на то) будут рассматривать ключевые позиции и вырабатывать общий взгляд на происходящие в республике общественно-политические процессы. Валентин Конаков подчеркнул, что сейчас в Мордовии насчитывается несколько десятков политических групп и движений. Несомненно, каждая из них имеет свой взгляд на нынешнюю ситуацию. Речь же в рамках общественной палаты может идти лишь о выработке ими позиции по наиболее ключевым вопросам экономической политики, внешним и внутренним курсам как в России, так и в Мордовии. Вне всяких сомнений, важна систематизация отношения политических партий и движений к деятельности Верховного Совета, правительства РМ, представительства президента и т.д. Структура общественной палаты более чем демократична. Председательство в ней — переходящее (Конаков совсем не претендует на этот пост). Круг вопросов также оговаривается исключительно членами палаты.
Валентин Конаков также заявил, что подавляющее большинство лидеров политических партий и движений республики дали свое принципиальное согласие войти в общественную палату. Естественно, ими были высказаны коррективы по существу вопроса. Но в главном, по утверждению В.Конакова, были едины все: палата призвана способствовать выработке механизма стабилизации в обществе, предпринимать конкретные шаги в деле гражданского согласия в России.
Валентин Конаков имел продолжительную беседу по этому поводу и с одним из лидеров блока «За единство и справедливость» — Евгением Костеериным. По его словам, в лице Евгения Алексеевича он нашел поддержку своей идеи. Беседа состоялась 20 мая, однако 23 мая на имя Конакова поступило заявление от Народно-патриотического движения, в котором высказывается резкое несогласие с идеей:
Заявление
координационного совета
народно-патриотического движения Мордовии
«За единство и справедливость»
от 23 мая 1994 года
О так называемой общественной палате при представителе Президента РФ в
Мордовии
Стало известно, что представитель Президента РФ в Республике Мордовии
В.В.Конаков приступил к формированию так называемой общественной палаты при
своем представительстве. Ряду политических партий, входящих в наше движение,
уже предложено в аппарате представительства президента в Мордовии войти в
состав этого формирования.
Народно-патриотическое движение Мордовии «За единство и справедливость»
неизменно выступает за гражданское согласие. Однако в условиях, когда правящий
режим проводит антинародную политику, достижение этого согласия возможно только
при определенных условиях, прежде всего отказе от нынешнего
социально-экономического курса.
В связи с этим КС НПД Мордовии «За единство и справедливость» и
входящие в него политические партии приняли решение:
1. Подтвердить свою прежнюю позицию об отзыве представителя
Президента РФ в Мордовии В.В.Конакова и ликвидации этой должности вообще как
надуманной и дестабилизирующей обстановку в республике.
2. Считать создание общественной палаты при представителе
Президента РФ Мордовии еще одной попыткой умалить роль и значение законных
представительных органов власти в Мордовии и усилить диктаторскую роль
президентской вертикали, разогнавшей Советы.
3. Политические партии, входящие в избирательный блок «За единство
и справедливость», согласны в том, что не может быть и речи о их вхождении в
упомянутую общественную палату и делегировании в нее своих представителей.
Подобная палата может быть создана при Верховном Совете республики.
От Мордовской организации Компартии РФ И.П.ДОЛГАЕВ
От Социалистической партии трудящихся Мордовии В.Н.ПЫРЕСЕВ
От Мордовской организации Либерально-демократической партии России
Ю.С.ГРИДНЕВ
От Мордовской организации РКРП В.Г.РАДОСТИН
От ВКП(б) Мордовии Н.Г.КУЛАКОВ
Так что говорить о легкой судьбе подписания «Договора об общественном согласии» местного масштаба не приходится.
И без того еле заметная партийная жизнь с наступлением дачно-отпускного сезона практически прекратилась, однако деятельность некоторых партий обнаружить, хоть и не без труда, все-таки удалось.
Так, 13 мая Министерство юстиции Мордовии зарегистрировало Мордовское региональное отделение Республиканской партии Российской Федерации (МРО РПРФ).
Председателем новой политической структуры Мордовии является Н.Ф.Пивин. В руководящий орган — пПравление были избраны В.С.Новоселов, А.В.Ладошкин, А.В.Андропов, В.В.Кильдишев. Утверждена политическая платформа, в которой провозглашается, что МРО РПРФ свою деятельность осуществляет «на принципах демократизма, гуманности, законности, уважения основных прав и свобод человека и гражданина, равноправие всех форм собственности».
Созданы также Саранская городская организация, которую возглавил А.В.Ладошкин, и районные: в Октябрьском, Ленинском, Лямбирском районах; руководителями избраны соответственно А.В.Андронов, А.А.Алекперов и И.Ш.Абдрашитов.
В тот же день, то есть 13 мая, Саранск посетили руководитель аппарата Комитета Государственной Думы РФ по вопросам геополитики Сергей Друганов и доцент Московского госуниверситета Николай Купчин. Оба — сопредседатели Народно-демократической партии России. На состоявшейся в тот же день по этому поводу пресс-конференции ими были изложены основные задачи их организации, объяснены цели визита в Мордовию.
Несмотря на краткосрочность визита, народные демократы успели вступить в конфликт с мордовскими властями. Из-за придирок управляющего делами Совета Министров РМ Башкова они были вынуждены покинуть гостиницу при Белом доме и переселиться в отель «Центральный».
19 мая состоялась пресс-конференция главы администрации Октябрьского района Александра Замотаева. Того самого, который в апреле этого года принял решение проводить 5 июня выборы в отдельно взятом районе.
На пресс-конференции прозвучала новость, которую в принципе можно было ожидать: 5 июня выборы в Октябрьском районе не состоятся. Причина: 16 мая районная администрация получила официальный протест прокуратуры за подписью прокурора города Саранска Василия Терешкина. Протест последовал вслед за известным решением Президиума Верховного Совета, в котором фактически запрещалось проведение выборов в ранее установленные сроки.
В ходе пресс-конференции Александр Замотаев вернулся к самому началу этой истории. Тогда, после соответствующего решения депутатов Октябрьского района, Замотаев обращался ко всем, к кому только можно было обратиться. Практически всюду его поддержали. На словах. Реальных действий не последовало ни от правительства республики, ни от городской администрации. Из глав администраций действительно поддержал Замотаева лишь Боляев (Чамзинский район). Руководство Верховного Совета же, естественно, было против и в качестве основных аргументов выдвинуло три: 5 июня будет в разгаре сев; избиратели проигнорируют выборы; на проведение выборов нет средств. Замотает опроверг эти аргументы: сев района, по его словам, уже завершен; к проведению выборов администрация готова и гарантирует как минимум 70-процентную явку избирателей; подготовка к выборам проводится на общественных началах, деньги из бюджета затрачиваться не будут. Позже появился еще один аргумент: отсутствие правовой базы. Александр Замотаев отметил, что обращение депутатов касалось всего Верховного Совета, в надежде на то, что будет созвана внеочередная сессия. Президиум ВС, по его мнению, поступил некорректно, решая этот вопрос самостоятельно.
Замотаев заявил, что, несмотря на отмену выборов, районная администрация найдет пути укрепления власти в районе. «Будет диктатура, — сказал Замотаев. — Я буду делать то, что считаю нужным». Причем касается это в основном не политических проблем, а насущных хозяйственных нужд самого крупного района в городе.
После отстранения от должности президента МССР В.Гуслянников подал в три районных суда г.Саранска более 30 исковых заявлений о защите чести и достоинства.
11 мая 1994 года в Ленинском районном народном суде г.Саранска состоялся один из этих процессов.
Суть иска экс-президента состоит в том, что 4 марта 1993 года в газете «Мордовия» было опубликовано «Обращение общественного комитета» «За упразднение президента Мордовии», которое подписали: от Социалистической партии трудящихся Е.Костерин, Л.Иванова, И.Долгаев; от Коммунистической партии Мордовии А.Плодухин, от мордовской региональной организации ЛДПР Ю.Гриднев, от секретариата мордовского рескома КП РФ В.Недосейкин, от республиканского отделения Народной партии России Э.Гауэр, от Социал-демократической партии Мордовии С.Серебряков.
В публикации указывалось, что проверками прокуратуры республики выявлены нарушения законов и Конституций Мордовии, допущенные президентом Мордовии.
Так как, по мнению В.Гуслянникова, это заявление носит ложный характер, он счел необходимым обязать руководителей вышеуказанных партий опровергнуть порочащие его сведения в газете «Мордовия» и возместить моральный ущерб в денежном выражении 10 млн. рублей с каждой партии и по 3 млн. рублей с каждого руководителя партий.
В свою очередь Сергей Серебряков и Эгон Гауэр 11 мая 1994 года подали на Василия Гуслянникова встречное исковое заявление о защите чести и достоинства. Оно было вызвано тем, что, не дождавшись решения суда, В.Гуслянников дал газете «Саранские вести» интервью под заголовком «Я намерен наказать клеветников», опубликованное в «СВ» 27 апреля 1994 года. В ряду клеветников упомянуты фамилии Серебрякова и Гауэра, что, по их мнению, является оскорблением чести и достоинства.
В связи с этим С.Серебряков и Э.Гауэр считают необходимым обязать В.Гуслянникова и редакцию газеты «Саранские вести» напечатать опровержение и взыскать за нанесение морального ущерба с экс-президента по 5 млн. рублей, с газеты — по 10 млн. рублей каждому истцу.
В процессе судебного разбирательства ответчиками была представлена в суд информация прокуратуры, предоставления на имя В.Гуслянникова, в которой он информировался о нарушениях ряда законов и указов Президента РФ.
В частности, Гуслянникову инкриминировалось нарушение статей Конституции МССР (ст.110,115), указов Президента РФ «О борьбе с коррупцией в системе государственной службы» от 4 апреля 1992 года, «О социальной защите военнослужащих и лиц, уволенных в запас» от февраля 1992 года и т.д.
В результате судебного разбирательства ответчиками было доказано, что информация, приведенная в «Обращении», соответствует действительности, что повлекло за собой решение суда отказать Гуслянникову в иске.
С тем же В.Д.Гуслянниковым связан и скандал, разразившийся в республике после того, как крупнейшая газета республики «Мордовия» опубликовала два документа: письмо В.Д.Гуслянникова на имя С.А.Филатова и отчет о расходовании средств за первый квартал 1994 года:
Руководителю администрации Президента
Российской Федерации
ФИЛАТОВУ С.А.
Уважаемый Сергей Александрович!
Конституционный суд РФ, к сожалению, никак не может начать свою работу.
С 24 сентября 1993 года там лежит мое ходатайство, подготовленное ГПУ по Вашему
указанию, с просьбой определения соответствия принятых ВС РМ решений принципам
народовластия, разделения властей, заложенным в Конституции РФ.
Мы ведем работу по подготовке к заседанию Конституционного суда РФ,
которое должно окончательно определить законность вынесенных ВС РМ решений.
Однако отсутствие денежных средств не позволяет заключить договор с юристами,
нечем платить зарплату нынешнему аппарату Президента РМ (бухгалтер,
секретарь-машинистка, курьер), мне и вице-президенту В.П.Нарежному. Необходимо
оплатить счета по междугородному телефону, командировочные и некоторые другие
расходы.
Прошу Вашего указания на целевое финансирование аппарата Президента РМ
во втором квартале 1994 года из средств администрации Президента РФ в сумме
12 млн. рублей, исходя из расчета, что ходатайство в КС РФ будет
рассмотрено им в ближайшие 2-3 месяца.
Средства перечислить аппарату Президента Республики Мордовия на
депозитный счет 711788 в коммерческом банке «Актив-банк» на корреспондентский
счет 700161552 в РКЦ Национального банка Республики Мордовия, МФО 188007.
Одновременно направляю отчет о расходовании средств за 1 квартал 1994
года аппарату Президента РМ.
В.Гуслянников (подпись)
Утверждаю Президент Мордовской республики
В.Гуслянников (подпись)
Отчет
о расходовании средств за 1 квартал 1994 года
1. Начислено заработной платы за 1 квартал 1994 года — 5 млн.
465 тыс. 179 руб.
2. Удержано и перечислено в бюджет подоходный налог и пенсионный
взнос — 659 156 руб., в том числе пенсионный взнос —
50 704 руб.
3. Расходы на командировки — 709 328 руб.
4. Материальная помощь — 637 128 руб.
5. Социальная помощь на детей — 52 632 руб.
6. Канцелярские и другие расходы — 432 847 руб.
Всего выплачено 6 миллионов 637 тысяч 958 рублей.
Бухгалтер А.А.Ракова
Таким образом, выяснилось, что деньги российских (в том числе и мордовских) налогоплательщиков тратятся на финансирование весьма сомнительного мероприятия под названием «институт президентства Мордовии».
Оставив в стороне дискуссию о целесообразности и правомочности решения Верховного Совета Мордовии об упразднении должности президента Республики Мордовия, необходимо отметить, что это решение юридически обосновано, и ни бывший Конституционный суд России, ни бывший Конституционный суд Мордовии данное решение не отменили.
Таким образом, более 6 миллионов рублей за первый квартал 1994 года были перечислены безработному гражданину Мордовии (а таких в республике — более 18 тысяч человек) Василию Гуслянникову.
Источники
1. Правительственная комиссия осуществила проверку // Столица С.— 1994.— 13 мая.
2. Васильев Е. Комиссия по проверке законности постановлений Мордовских органов власти начинает работу // Вечерний Саранск.— 1994.— №20, 13 мая.
3. Сапожников В. Бирюков восстановит президентство в Мордовии // Столица С.— 1994.— 13 мая.
4. Московские юристы считают, что наши политики наломали такого // Столица С.— 1994.— 20 мая.
5. Доленко Д. Комиссия уехала. Забудьте // Вечерний Саранск.— 1994.— №22, 27 мая.
6. А Ельцин думает о судьбе Мордовии // Столица С.— 1994.— 27 мая.
7. Жерихов О. Имя им — легион // Вечерний Саранск.— 1994.— №19, 6 мая.
8. Жерихов О. В деревню, в глушь, в Саратов... // Вечерний Саранск.— 1994.— №20, 13 мая.
9. Жерихов О. Имя им — легион // Вечерний Саранск.— 1994.— №21, 20 мая.
10. Пути стабилизации ищет Валентин Конаков // Столица С.— 1994.— 27 мая.
11. Мордовия.— 1994.— №22, 26 мая-2 июня.
12. Создан местный филиал Республиканской партии России // Вечерний Саранск.— 1994.— №13, 20 мая.
13. Нас посетили народные демократы // Столица С.— 1994.— 20 июня.
14. Октябрьский район: 5 июня выборы не состоятся // Столица С.— 1994.— 20 мая.
15. Федоров А. Судебная эпопея В.Гуслянникова — продолжение следует... // Вечерний Саранск.— 1994.— №20, 13 мая.
16. Своим решением суд дал понять, что В.Гуслянников нарушал законы и Конституцию Мордовии // Вечерний Саранск.— 1994.— №23, 3 июня.
17. Что бы это значило? // Мордовия.— 1994.— №22, 26 мая.
© Международный институт гуманитарно-политических исследований
|
|