|
| Новое на сайте |
Юрий НЕСТЕРОВ
Санкт-Петербург
в августе 1994 года
В первую неделю августа, как и в конце июля, заботы исполнительной власти были связаны главным образом с Играми Доброй воли (ИДВ), которые завершались 7 августа.
Среди распоряжений мэра, изданных в августе, отдельно следует отметить распоряжение мэра «О ликвидации ГП «Городское жилищное агенство»» (ГЖА). Эта коммерческая структура была создана распоряжением мэра в феврале 1994 года в связи с введенным мэром порядком государственной регистрации сделок с недвижимостью. Согласно этому порядку ГЖА было создано при жилищном комитете мэрии и получило не только монопольные права на городском рынке жилья, но и права контроля за законностью всех сделок в этой сфере. Распоряжение о ликвидации ГЖА последовало (хотя и со значительным отставанием) в результате протестов антимонопольного комитета, городской прокуратуры и решения городского суда от 12 июля 1994 года, признавшего деятельность ГЖА незаконной.
Теперь функции ГЖА по купле-продаже жилья передаются Фонду имуществ СПб., по обмену — Горжилобмену, а по регистрации сделок — вновь создаваемому Городскому бюро регистрации собственности в жилищной сфере при жилищном комитете мэрии. Это бюро должно быть организовано в месячный срок. Оно будет некоммерческой структурой [1,2].
При комитете экономики и финансов правительства СПб. создана межведомственная комиссия по промышленной политике во главе с председателем комитета Алексеем Кудриным. Как было сказано на пресс-конференции заместителя председателя этого комитета И.Бахметьева 1 сентября, ни одного решения, касающегося хозяйственной деятельности и кредитования конкретных предприятий, не будет принято без осуждения этой комиссией. Деятельность комиссии призвана затормозить спад производства.
Это решение вызвало критику со стороны территориального управления антимонопольного комитета РФ, которое опасается, что поддержка городскими властями отдельных предприятий и прямое вмешательство в их хозяйственную деятельность приведет к ослаблению конкуренции со всеми вытекающими из этого последствиями (рост цен, перераспределение ресурсов из одной отрасли в другую, рост иждивенческих настроений у директоров и т.п.).
Наиболее важным для городской власти как таковой явилось распоряжение мэра о назначении на 30 октября 1994 года повторных выборов в Городское собрание СПб. Выборы пройдут в 25 округах (установленное число депутатов — 50, в марте-апреле избрано 25 депутатов). В Положении о выборах 30 октября сохранено требование 25%-ной явки избирателей в первом туре голосования. В отличие от предыдущего этапа настоящее Положение не содержит ограничений прав избирателей и кандидатов (в виде ценза оседлости и неконституционных запретов на совмещение должностей). Стоит отметить, что довыборы не назначены в одном из округов (№39), где результаты голосования, состоявшегося на предыдущем этапе выборов, признаны городской избирательной комиссией недействительными и в настоящее время оспариваются в суде. После регистрации документов избирательных объединений (официальные данные поступят 5 сентября) начнется сбор подписей. Объединения должны собрать по 35 тысяч подписей (как и на весенних выборах), независимые кандидаты — по 2 тысячи подписей в своих округах. Подробнее об избирательных объединениях — в разделе «Общественные объединения».
По случаю третьей годовщины событий 19-21 августа 1991 года мэр А.Собчак дал интервью газете «Невское время», в котором заявил, что и сегодня, по прошествии времени, его отношение к событиям августа-91 не изменилось. «Это был святой и великий день в истории России... Я даже теперь удивляюсь, насколько точно и правильно и Президент и правительство России, и мэрия действовали, выбрав единственно возможный путь. А самое главное — жители нашего города, единодушно поддержавшие новую городскую власть... Для судьбы России они (события. — Ю.Н.) имели не меньшее значение, чем переворот 25 октября 1917 года. Они определили весь дальнейший ход истории».
Комментируя последующее развитие событий в России, мэр отметил, что «самая большая ошибка состоит в том, что было допущено возникновение мощнейшего централизованного государственного аппарата».
На вопрос, не много ли компромиссов было допущено президентской командой после августа-91, А.Собчак ответил, в частности: «Не исключено, что только благодаря компромиссам мы смогли ликвидировать коммунистическую власть. А потом, что еще более важно для будущего страны, — советскую власть».
Нельзя не отметить некоторые высказывания мэра в цитируемом интервью, вызвавшие впоследствии ряд возмущенных откликов. На вопрос о возникшем противостоянии с недавними союзниками мэр сказал: «В августе и Руцкой, и Щербаков поддержали российские власти, потому что понимали, во-первых, необходимость перемен (...), во-вторых, неспособность ГКЧП довести начатое им дело до конца (проще говоря, встали на сторону сильнейшего). Хотя, кстати, активно подключились только на завершающем этапе (выделено мной. — Ю.Н.). Но то, что происходило дальше, они не смогли принять (...). Но я не думаю, что они руководствовались какими-то прагматическими расчетами. Хасбулатов — другое дело. Он рвался к власти и умело ее захватил в Верховном Совете, сделав остальных депутатов пешками. Но это явление скорее не политическое, а национальное» (выделено Ю.Н.).
В ответ на последнее высказывание та же газета опубликовала 27 августа 1994 года письмо читателя А.Рубашкина «Теория и практика национального вопроса», в котором, в частности, говорится: «Спрошу у нашего уважаемого мэра: неужто и три года назад он так понимал истоки властных тенденций? Думаю, высказывание Собчака сильно обрадует анпиловцев, баркашовцев. И кое-кого оттолкнет от нынешних демократов».
Что же касается данной мэром оценки В.Н.Щербакова (вице-мэра СПб. которого мэр считает бывшим, не имея на то, с нашей точки зрения, достаточных юридических оснований), то журналистка В.Камша взяла интервью у Щербакова и других активных участников событий августа-91 (А.Щелканова, в те дни — руководителя штаба обороны Мариинского дворца, и А.Левашова, члена штаба обороны; оба — бывшие депутаты СССР). В этом интервью они решительно опровергли оценку, данную А.Собчаком, и привели доказательства решающей роли В.Щербакова в организации обороны Мариинского дворца и мероприятий по недопущению кровопролития в городе, а также в обеспечении предоставления прямого эфира на телевидении 19 августа мэру и председателю горсовета. Впрочем, сообщаемые ими факты хорошо известны всем, кто помнит события трехлетней давности, и зафиксированы в публикациях, книгах и документах. Заявление Собчака о подключении Щербакова «только на заключительном этапе» А.Щелканов прокомментировал так: «Мы говорим о моменте, который зафиксирован в вечности. Изменить его не властен никто, но трактовать может любой в меру своей грамотности, осведомленности и порядочности».
В августе, как и в предыдущие 7 месяцев, таковая власть в городе отсутствовала.
Вместе с тем наблюдалась некоторая активизация деятельности депутатов недоизбранного Городского собрания как в связи с предстоящими довыборами, так и в связи с городскими делами.
Отметим состоявшуюся в середине месяца пресс-конференцию депутатов ГС по вопросу обеспечения горожан льготными лекарствами, которое превратилось в последнее время в острейшую социальную проблему. Дело в том, что подавляющее большинство аптек прекратило отпуск лекарств по льготным рецептам, так как город задолжал аптекам более 3 млрд. рублей. Ситуация усугубляется еще и тем, что в газетах (с подачи комитета по здравоохранению мэрии) регулярно печатаются списки аптек, в которых производится якобы гарантированный отпуск лекарств льготникам. Однако последних встречают в этих аптеках, естественно, отказом. На уже упомянутой пресс-конференции депутаты констатировали, что правительство города и лично мэр А.Собчак практически устранились от решения этой проблемы. Депутаты считают, что не в последнюю очередь подобная ситуация стала возможной из-за нарушения нормального бюджетного процесса в городе, а это в свою очередь является следствием отсутствия представительной власти, которая могла бы расставить приоритеты с точки зрения жителей. Было указано на необходимость срочного погашения долга аптекам и обеспечения безусловного выполнения распоряжения мэра от 28 мая 1993 года, определяющего порядок обеспечения льготными лекарствами. Было заявлено, что расходы на это обеспечение должны быть в обязательном порядке выделены в городском бюджете отдельной строкой, которая должна быть «защищенной».
В начале августа не отмечалось заметной активности в общественно-политической жизни. Однако она активизировалась начиная со второй декады месяца как в связи с посещением города и выступлениями ряда политиков федерального уровня (использовавших свои отпуска и парламентские каникулы для встреч с общественностью), так и, конечно, в связи с объявленными довыборами в Городское собрание.
С 15 по 17 августа в СПб. находился бывший Генеральный прокурор РФ Алексей Казанник, создающий, как известно, Партию народной совести (ПНС). Он провел ряд встреч с общественностью и политическими партиями, участвовал в работе конференции региональной организации создающейся ПНС, дал интервью газете «Смена» [3]. Характеризуя период своей работы в качестве Генерального прокурора РФ, Казанник рассказывал, в частности, как буквально сразу после октябрьских событий 1993 года он был завален требованиями, исходящими из администрации президента, очистить прокуратуру от лиц, не поддержавших действия президента 21 сентября — 4 октября 1993 года. Казанник отверг звучащие в его адрес обвинения в предательстве Б.Ельцина: «Это Ельцин предал те идеалы, которым служил, а следовательно, предал и своих единомышленников (...) Президент исчерпал лимит ошибок, возводя нарушение Конституции в ранг государственной политики».
Оценивая перспективы создаваемой ПНС, Казанник заявил, что уже сейчас эта партия могла бы получить на парламентских выборах 5-6% голосов.
Среди наиболее близких по политическим платформам объединений А.Казанник выделил блок «ЯБЛоко» и Региональную партию центра СПб.
Визит Казанника широко освещался в городской прессе. Можно отметить, что ему было уделено, пожалуй, больше внимания, чем состоявшемуся немного позже визиту Е.Гайдара. Возможно, это отчасти объясняется тем, что именно Казанник оказался первым политиком, прервавшим знойное каникулярное политическое затишье Санкт-Петербурга.
Визит лидера партии «Демократический выбор России» («ДВР») Егора Гайдара в СПб. был скромным и кратковременным. 22 августа он провел встречу с научной и культурной общественностью в зале Союза ученых в Академии наук. В своем выступлении Гайдар отметил, что в настоящее время «завершен первый этап вхождения рыночных отношений в нашу жизнь». Политика правительства охарактеризована как инфляционная и ведущая к наращиванию темпов падения производства. Е.Гайдар не верит в восстановление тоталитарного коммунистического режима, однако видит угрозу для демократии со стороны национал-патриотических сил. В качестве задачи-минимум лидер «ДВР» видит недопущение радикального развития событий в виде победы на выборах коммунистов, которые, как было сказано, отличаются от своих восточноевропейских коллег жесткостью. Программа-максимум — после выборов нового парламента, президента и местных органов власти выполнить программу «ДВР». В ходе ближайших президентских выборов, по мнению Гайдара, «нужно выставить кандидатуру, которая консолидировала бы всех демократов». Такой фигурой лидер «ДВР» видит Бориса Ельцина. Е.Гайдар в очередной раз подчеркнул, что, вопреки распространенному мнению» «ДВР» не является партией крупного капитала, напротив, ее задача — создание среднего класса с опорой на имеющиеся конкурентоспособные структуры в промышленности, интеллигенцию и квалифицированных работников вообще, страдающих от уравниловки.
В последние дни августа СПб. посетила Галина Старовойтова, сопредседатель «ДемРоссии». Она провела закрытую для журналистов встречу с депутатом Совета Федерации Александром Беляевым, ряд консультаций с представителями политических партий демократической ориентации. Главной темой переговоров, видимо, были выборы в Городское собрание, а также подготовка к выборам парламента в 1995 году и президента в 1996 году. Состоялась встреча Старовойтовой с исполняющим обязанности мэра В.Малышевым, на которой обсуждалась политическая и экономическая ситуация в городе. Кроме того, Г.Старовойтова посетила одну из воинских частей МВД РФ, где обсуждала вопросы социально-экономического положения военнослужащих и соблюдения прав человека. Эта встреча с военными дала основание некоторым петербургским журналистам предположить, что Галина Васильевна намерена в будущем претендовать на пост министра обороны РФ [4].
Заметную активность в августе развивала партия Христианско-демократический союз (лидер — депутат Государственной Думы от СПб. Виталий Савицкий). Тема пресс-конференции ХДС, состоявшейся в 20-х числах августа, была целиком посвящена тому, как депутат Савицкий боролся за принятие государственных актов, регулирующих распространение эротической и порнографической печатной продукции. Было отмечено, что В.Савицкому 7 раз подряд не удавалось убедить коллег по Государственной Думе включить соответствующий вопрос в повестку дня. Савицкий заявил, что подобное отношение депутатов к «столь серьезному вопросу» означает их связь с порнобизнесом. Савицкий заявил также о намерении ХДС воздействовать на местные органы власти с целью разработки соответствующих местных законодательных актов. Борьба с распространением эротической и порнографической продукции, очевидно, станет одним из главных лозунгов этой партии на повторных выборах депутатов Городского собрания.
Санкт-Петербургское отделение РХДС совместно с Международным республиканским институтом США провело 22-24 августа в Доме журналистов семинар, посвященный принципам организации предвыборных кампаний.
На очередном заседании координационного совета Народного фронта Санкт-Петербурга 30 августа 1994 года было принято решение о проведении конференции НФ СПб. в октябре 1994 года и одобрены следующие документы: Манифест Народного фронта СПб. «Наши ценности» и Обращение к общественности Санкт-Петербурга.
В Манифесте, в частности, говорится, что «историческая миссия Народного фронта еще не исполнена до конца, поскольку на многих направлениях демократических преобразований Россия не только не продвинулась вперед, но в некоторых случаях сделала шаг назад. Поэтому мы подтверждаем верность нашим ценностям, во имя обеспечения которых мы считаем необходимым активизировать деятельность Народного фронта Санкт-Петербурга». В качестве таких ценностей названы: безусловный приоритет прав человека и гражданина перед правами государства, уважение к закону, восстановление равновесия в системе разделения властей, поддержка частного предпринимательства, адресная социальная поддержка нуждающихся.
В Обращении НФ к общественности говорится о последствиях бесконтрольности городской исполнительной власти, ставшей возможной в результате неконституционного прекращения полномочий городского Совета в декабре 1993 года. В качестве некоторых из этих последствий названы: снижение финансирования социальной сферы города, рост неправомерного административного вмешательства исполнительной власти в экономическую деятельность граждан, волокита при принятии решений, которые могли бы способствовать развитию малого бизнеса, нарастающее отдаление исполнительной власти от граждан путем перекрывания доступа к информациии о собственной деятельности. Далее в Обращении говорится: «Для оздоровления социально-политической обстановки в городе необходимо, чтобы как можно скорее было избрано и приступило к работе полноправное и авторитетное Городское собрание».
В августе в СПб. прошло заседание совета сопредседателей Российской партии «зеленых». Приняты программные документы. Заявлено отрицательное отношение к происходящей ликвидации местных природоохранных органов. В связи с предстоящими выборами в органы представительной власти обсужден вопрос о взаимодействии с социал-демократическими организациями. Однако оптимальным вариантом признано участие в выборах отдельным блоком [5].
Правление СПб. организации Социал-демократической партии РФ выступило с заявлением, в котором высказалось за правовое обеспечение профсоюзной деятельности, законодательные гарантии прав трудовых коллективов на собственность, самоуправление, организованное представление интересов работников государственных и частных предприятий.
Можно отметить некоторую политизацию движения вкладчиков АО «МММ» в Санкт-Петербурге (как и в других регионах). Так, в инициативную группу, созданную недавно в Москве для организации сбора подписей за проведение референдума о досрочных выборах Президента РФ, вошли 5 представителей Санкт-Петербургского «Союза защиты прав акционеров и вкладчиков». Один из них — президент клуба «Новая инициатива» (выступающего в качестве избирательного объединения на выборах в Городское собрание) А.Моторин. Примечательно, что «Союз», вначале учитывавший своих членов по районам, теперь производит разбивку по избирательным округам [6].
Главным импульсом к оживлению политической активности во второй половине августа послужило, конечно, объявление выборов в Городское собрание. В предвыборную кампанию уже готовы включиться 17 избирательных объединений, подавших документы в городскую избирательную комиссию. Список этих объединений выглядит следующим образом: «Движение народной консолидации Санкт-Петербурга»; «Коммунисты Ленинграда»; «Любимый город»; «Деловой Петербург»; Антибюрократическая партия; благотворительный фонд поддержки населения «Петр Великий»; Общественное объединение ветеранов; региональная организация партии «Демократический выбор России»; региональная организация Социалистической партии трудящихся; «Весь Петербург»; Объединение рабочих предприятий промышленности транспорта и связи; движение «Женщины Санкт-Петербурга»; региональная организация Земского движения; региональная организация ЛДПР; клуб «Новая инициатива»; Христианско-демократический союз; Партия «зеленых».
В предыдущем этапе выборов участвовали следующие объединения из этого списка (с тем же названием, но не обязательно в том же составе):
— «Любимый город» (получил наибольшее количество мест в ГС — 5 депутатов; кроме составлявших этот блок весной Региональной партии центра и СПб. отделения Демократической партии России к блоку добавились еще 4 организации, в том числе Региональная партия СПб., участвовавшие в весенних выборах объединение «Единство ради прогресса» и часть блока «За достойную жизнь»);
— «Деловой Петербург» (0 депутатов);
— «Весь Петербург» (4 депутата);
— движение «Женщины Санкт-Петербурга» (0 депутатов);
— региональная организация ЛДПР (0 депутатов);
— клуб «Новая инициатива» (0 депутатов);
Блок «Демократическое единство Петербурга», очень сильно выступивший в первом туре весенних выборов, но проигравший их второй тур (3 депутата), распался на несколько частей:
— региональное отделение партии «Демократический выбор России»,
— «Христианско-демократический союз»,
— Партия «зеленых».
Лидер блока «Дем.единство Петербурга» депутат Совета Федерации, бывший председатель горсовета Александр Беляев, проигравший А.Щелканову, не баллотируется.
Блок «Весь Петербург» потерял одного из своих лидеров — Виталия Сычева, который теперь является председателем политсовета «Демократического выбора России» и выступает в составе соответствующего избирательного объединения.
Блок «Движение народной консолидации Санкт-Петербурга» только что создан его лидерами — литератором Андреем Черновым и депутатом Государственной Думы, предпринимателем Марком Горячевым. Оба еще недавно довольно широковещательно заявляли о своем вступлении в ХДС, однако на выборы выставили отдельные объединения.
Блок «Коммунисты Ленинграда» является объединением умеренных и радикальных коммунистов — КП РФ и РКРП, на весенних выборах выступавших по отдельности.
Блок «Петр Великий» сформирован депутатом Городского собрания, главой одноименной фирмы Шухратом Сайфуллаевым.
Более подробно о составе вступающих в борьбу избирательных объединений и их политической ориентации будет сообщено в последующих обзорах.
В Санкт-Петербурге начался второй, «денежный» этап приватизации. На первом экспериментальном аукционе были проданы акции шести средних муниципальных предприятий. Участвовали как юридические, так и физические лица. Последние, по предварительным данным, составили не менее половины победителей торгов. Наибольший интерес покупателей вызвали акции завода «Медполимер» — минимальная аукционная цена одной акции превысила стартовую более чем в 50 раз. Проданы все акции этого предприятия на сумму 58,8 млн. рублей. Проданы также все выставленные акции других предприятий (хлебозаводы, автотранспортные, гидро- и электромонтажные предприятия).
31 августа состоялся второй рублевый аукцион, на котором также были проданы все выставленные акции. Наибольшее число заявок было подано на акции ЦНИИ и конструкторского института топливной аппаратуры (1917 акций 100-рублевого номинала, минимальная цена составила 1510 рублей за акцию). Акции других предприятий также были проданы по цене, превышаюшей номинал.
Определенное влияние на городскую промышленность может оказать деятельность созданной в августе межведомственной комиссии по промышленной политике, о которой подробнее сказано в разделе 1.1 настоящего обзора.
Крупным событием не только спортивной и культурной, но и деловой жизни города стали Игры Доброй воли (ИДВ), завершившиеся 7 августа. На состоявшейся 12 августа пресс-конференции, проведенной комитетом по экономике и финансам мэрии, были подведены предварительные финансовые итоги ИДВ. По словам заместителя председателя правительства СПб. А.Кудрина, всего на реконструкцию спортивных сооружений затрачено около 86 млрд. рублей из российского бюджета и около 9 млрд. — из городского бюджета. Еще более 70 млрд. рублей бюджет города потратил на благоустройство и другие подготовительные мероприятия. Из федерального бюджета предоставлено также 10 млрд. рублей на благоустройство и 6 млрд. руб. на реконструкцию Большого каскада в Петродворце.
По мнению А.Кудрина, коммерческая деятельность города во время ИДВ прошла успешно, что должно вскоре принести прибыль в размере 25-30 млрд. руб. Таким образом, общий финансовый итог ИДВ оценен как положительный [7].
С такими оптимистическими оценками полемизирует Г.Васюточкин в статье ««Goodwill Games» — финансовый портрет» [8], опубликованной еще до окончания ИДВ. Он пишет, что год назад в справке, представленной акционерами ИДВ городскому совету, бюджет ИДВ был определен в сумме 20-25 млн. долларов США (что было эквивалентно 300 млрд. руб.). При этом на спортивную программу выделялось 5-8 млн. долларов, остальное — на ремонт и строительство спортивных сооружений, инфраструктуру и т.д. Заимствований из городского бюджета не предполагалось.
Однако только на церемониальную часть программы (открытие-закрытие ИДВ) затрачено 7 млрд. рублей (или 3,5 млн. долларов) из городского бюджета. Эти средства, пишет Г.Васюточкин, планируется вернуть путем принудительных налогов с городских предприятий. Далее автор перечисляет другие платежи из городской казны, источник покрытия которых на сегодня не ясен (строительство подземного перехода, ремонт дорожных покрытий, песок на пляже у Петропавловской крепости для пляжного волейбола и др.). Этот перечень обошелся городу в сумме более 160 млрд. рублей. Кроме того, непредвиденные расходы из федерального бюджета, затребованные МВД для обеспечения особого режима безопасности, составили 48,6 млрд. рублей. Таким образом, общий итог перевалил за 200 млрд. рублей (в эти расчеты, естественно, не включены средства, внесенные спонсорами ИДВ). Г.Васюточкин отмечает тот непреложный факт, что федеральные платежи идут всегда с опозданием, следовательно, город вынужден залезать в долги, в частности отечественным и зарубежным банкам. Условия же погашения этих долгов не известны. При этом вполне реальны и опасения в кредитоспособности Центра.
Конец августа ознаменовался другим заметным событием в деловой жизни города — 29 августа в павильонах «Ленэкспо» в Гавани открылась 3-я Всемирная ярмарка «Российский фермер». Приветствие по случаю ее открытия прислал Президент РФ Б.Ельцин.
Особенностью 3-й ярмарки является то, что ее экспозиции, в отличие от двух предыдущих одноименных ярмарок, — тематические (отдельно представлены стенды с сельскохозяйственной техникой, кормами и биологическими препаратами, товарами фермерского быта, семенами и т.п.). К услугам посетителей — мясные, овощные и фруктовые ряды. По распоряжению мэра (являющегося председателем оргкомитета ярмарки) помощь в ее организации оказывает комитет по торговле мэрии.
Социальные проблемы, заботившие жителей Санкт-Петербурга в августе, те же, что и раньше,- жилье, лекарства (см.раздел 1.2), транспорт и т.п. Впрочем, транспортная проблема в этом месяце, как наиболее «отпускном», пожалуй», выглядела менее болезненной. Автобусов, троллйбусов и трамваев не стало больше, но они стали значительно свободнее. Некоторое улучшение ситуации с транспортом возможно в ближайшее время благодаря тому, что после Игр дДброй воли в распоряжении города оставлено относительно небольшое количество автобусов, которые должны использоваться на пассажирских маршрутах.
Согласно сводке горкомстата, в течение последней недели августа цены на потребительском рынке в основном оставались прежними. Общий их прирост составил 0,4% за неделю. Продовольствие подорожало на 0,5%. Постоянно дорожают мука и соль (на 5%) и сахар (на 3%). За последнюю неделю подорожали также колбасы (на 3%) и растительное масло (на 2%).
Вместе с тем еженедельно снижались цены на сезонную продукцию — овощи (капуста — на 7%, картофель — на 6%, лук — на 4%), а также яблоки (на 5%).
В результате общая стоимость набора из 19 основных продовольственных товаров составила 65 046 рублей, что на 1,2% меньше, чем на предыдущей неделе.
Отмечено расширение ассортимента непродовольственных товаров осенне-зимнего назначения. Цены на эти товары остаются стабильными.
Последняя неделя принесла и неожиданность: впервые с начала года не произошло подорожания платных услуг, рост цен на которые постоянно, в том числе и в течение первых недель августа, играл ведущую роль в общей структуре роста цен.
По сведениям комитета по труду и занятости мэрии, в августе (когда население жило на июльскую зарплату — в среднем 214,8 тысяч рублей) прожиточный минимум составил 91,5 тысяч рублей (для работающих — 110 тыс. рублей).
Отмечается, что сравнение этих показателей с прошлогодними показывает опережение роста зарплаты петербуржцев по отношению к росту цен (подорожание прожиточного минимума и роста зарплаты за год составили соответственно 3,8 и 4,4 раза).
Источники
1. Невское время.— 1994.— 27 августа.
2. Невское время.— 1994.— 30 августа.
3. Смена.— 1994.— 16 августа.
4. Санкт-Петербургские ведомости.— 1994.— 30 августа.
5. Смена.— 1994.— 24 августа.
6. Смена.— 1994.— 23 августа.
7. Невское время.— 1994.— 13 августа.
8. Деловая жизнь.— 1994.— №15.
© Международный институт гуманитарно-политических исследований
|
|