|
| Новое на сайте |
Владимир ЯШИН
Омская
область:
ситуация к марту 1995 года
Политическая ситуация в Омской области в феврале-марте 1995 года оставалась стабильной, и на фоне большинства других российских регионов Омская область по-прежнему выделялась как оазис относительного спокойствия, хотя углубляющийся экономический кризис и рост социальной напряженности проявились и здесь.
Февраль и начало марта оказались скупы на политические события, поэтому местные власти получили возможность сосредоточить свою деятельность, в основном, на решении социальных и экономических проблем. В этом отношении, пожалуй, наиболее заметным мероприятием стало областное совещание по вопросам стабилизации и развития АПК, прошедшее 10 февраля при участии руководителей области и города. Выступивший на совещании с докладом губернатор Омской области Л.К.Полежаев подчеркнул, что правительство РФ до сих пор не выработало целостной программы развития аграрного сектора, а потому «аграрная реформа в России, имевшая непосредственной целью вывод сельского хозяйства из кризисного состояния, по ряду позиций даже обострила кризис». Понимая губительность ухода государства от интересов АПК, отметил далее глава обладминистрации, исполнительная власть максимально использует финансовые возможности бюджета, в то же время администрация не собирается выступать в качестве кнута для вышибания продукции: «пора, наконец, научиться работать в сфере правовой, договорной, исключив из практики всякий шантаж товаропроизводителя». Выход из создавшегося положения губернатор видит в проведении «разумной протекционистской политики», включающей в себя преодоление локального монополизма в сфере переработки и агросервиса, отмену всех платежей сельских товаропроизводителей в бюджет, кроме земельного налога и акцизов, ужесточение таможенных пошлин на импорт сельхозпродукции, выделение беспроцентных ссуд из бюджета РФ для создания страховых фондов семян и т.п. Сразу после совещания для разработки программы развития АПК Омской области на 1995-2000 г. была создана специальная комиссия под председательством Л.К.Полежаева [1]. Состоялось также совещание глав областной и городской администраций с руководителями предприятии ВПК; мэр Омска В.П.Рощупкин, кроме того, посетил ПО «Сибкриогентехника». На этих встречах обсуждались вопросы взаимных неплатежей, задержек поступлений из бюджета и ряд других.
Заслуживают внимания и прошедшие в начале февраля в Омске переговоры руководства области и города с делегацией деловых кругов Дании [2]. В центре внимания переговоров были перспективы экономического сотрудничества. Приезд датских бизнесменов продолжил серию подобных визитов (в 1994 году в Омске побывали представители крупных фирм Германии, Японии, Великобритании, США и ряда иных стран) и является закономерным следствием проводимой омским губернатором политики регионализма и установления прямых связей Омской области с партнерами из других регионов России и из-за рубежа. Достижению этой же цели содействовало и проведение 21-24 февраля международной выставки-ярмарки «Банк. Бизнес. Офис», организованной при участии обладминистрации [3].
Среди предпринимаемых властями Омска и области мер по решению проблем социального характера особый резонанс вызвала продолжающаяся с конца 1994 года кампания по защите общественной нравственности и борьбе с алкоголизмом. Примечательно, что все ветви власти Омского региона участвуют в этой кампании удивительно единодушно и синхронно. В феврале прошли крупные рейды по проверке выполнения принятых недавно обладминистрацией и мэрией постановлений об упорядочивании торговли вино-водочными изделиями и эротической продукцией; губернатор подписал постановление «О мерах профилактики пьянства в Омской области», предусматривающее, помимо прочего, возобновление планомерных публикаций в прессе на антиалкогольные темы; при мэрии приступил к работе общественный комитет по защите нравственности, уже успевший привлечь к административной ответственности несколько распространителей порнографии [4]. Помимо этого, Законодательное собрание (ЗС) Омской области, в порядке законодательной инициативы внесла в Государственную Думу законопроект «О контроле за распространением и демонстрацией эротической продукции на всей территории Российской Федерации», разработанного на базе принятого в начале 1995 года аналогичного областного закона [5].
Вообще, ЗС Омской области в начале 1995 года выступило с рядом важных политических инициатив: депутаты направили в Госдуму предложения по изменению Законов РФ «Об обороне», «О воинской обязанности и воинской службе». Предлагаются также поправки к Конституции России, которые должны передать полномочия утверждать военную доктрину от президента Совету Федерации. При обсуждении этих предложений депутаты ЗС отметили, что поводом к подготовке этих законопроектов послужили трагические события в Чечне [6].
Из региональных проблем для ЗС наиболее острой остается ситуация с областным бюджетом. Длительные усилия депутатов разработать закон о его принятии дали первые плоды лишь 21 февраля, когда законопроект о бюджете был принят в первом чтении и направлен в комитеты ЗС и обладминистрации на доработку [7]. Пока же бюджетные средства областная администрация распределяет без контроля со стороны представительской власти, причем, по мнению ряда депутатов, областная исполнительная власть сознательно тормозит разработку закона. Затяжному характеру этого конфликта способствует и то обстоятельство, что половина комитетов ЗС полностью поддерживает позицию обладминистрации [8]. Тем временем часть законодателей обратилась за поддержкой в облпрокуратуру, которая в конце концов признала предложения областной администрации по закону о бюджете противоречащими российскому законодательству [9].
Если по финансовым вопросам между ЗС и администрацией существуют разногласия, то в проведении политики регионализма исполнительная и законодательная власти более единодушны. Продолжая курс на повышение статуса области, ЗС объявило конкурс по разработке эскизов герба и флага, а также по созданию текста и музыки гимна Омской области. На эти цели ЗС из своих средств выделило 28 млн. руб [10].
В ЗС Омской области произошли структурные изменения: к существующим его комитетам добивался еще один — по промышленности и инвестициям [11].
Важным по своим потенциальным политическим последствиям может стать появление в омской обладминистрации нового подразделения — Информационного комитета. Он создан на основе объединения трех ранее самостоятельных отделов, занимающихся информационно-аналитической работой, возглавил его В.Ф.Будков. Необходимость этого нововведения губернатор Л.К.Полежаев аргументировал следующим образом: администрация превратилась в чисто хозяйствующий субъект и упускает в своей работе политический аспект, что снижает эффективность усилий в деле проведения реформ и информирование о них населения. Новый комитет призван анализировать общественно-политическую обстановку в области, поддерживать связь со средствами массовой информации, партиями и движениями и даже разъяснять силами лекторов по предприятиям и организациям политику областной администрации [12]. Новая структура встречена общественностью Омска неоднозначно, даже близкие к обладминистрации издания усматривают в ней слишком явную аналогию «приснопамятным отделам пропаганды и агитации обкомов, горкомов и райкомов КПСС» [33]. В городе популярно мнение, что Информационный комитет создан не столько для усиления позиций исполнительной власти в регионе, сколько в качестве инструмента в избирательной кампании Л.К.Полежаева на грядущих федеральных выборах.
Постепенно входит в нормальную колею работа городского (города Омска) органа представительной власти. Напомним, что в марте 1994 года из-за низкой явки избирателей в большинстве избирательных округов Омска выборы в городскую Думу не состоялись, и только довыборы 27 ноября 1994 года дали необходимый кворум. Выборы эти принесли успех прокоммунистическим силам, в результате чего народные избранники городского масштаба одним из первых своих решений постановили именовать орган представительской власти в Омске, как и раньше, Горсоветом, а себя — депутатами (а не «представителями»). В феврале 1995 года губернатор специальным постановлением закрепил название «Горсовет» официально, что же касается переименования представителей в депутатов, то эта мера, как отметил в своем постановлении Л.К.Полежаев, находится в компетенции лишь президента РФ. Хотя права Горсовета по сравнению с прежним законодательством значительно урезаны, его представители настроены решительно и намерены активно влиять на обстановку в регионе. В феврале, правда, существенных политических акций со стороны Горсовета не последовало, он занимался преимущественно вопросами городского хозяйства, и наиболее бурно прошло обсуждение проблем народного образования и культуры в городе.
В феврале достоянием гласности стали результаты судебного разбирательства по уголовному делу главного специалиста облкомитета по управлению имуществом Ю.Кобзева, отвечавшего за реализацию списанного автотранспорта. Суд подтвердил обвинения Ю.Кобзева во взяточничестве и избрал мерой наказания 4 года лишения свободы. По результатам следствия прокуратура направила в обладминистрацию представления еще на двух замешанных в коррупции высокопоставленных чиновников этого ведомства — зам.начальника комитета Л.Самойленко и начальника отдела В.Антонюка.
Получила дальнейшее развитие история с другим, даже более скандальным уголовным делом: в ходе следствия по обвинению бывшего мэра Омска Ю.Я.Шойхета в злоупотреблениях служебным положением и махинациях с бюджетом, в его действиях состава преступления обнаружено не было [15]. Местные наблюдатели склонны связывать это уголовное дело с конфликтом между экс-мэром и губернатором и стремлением последнего скомпрометировать Ю.Я.Шойхета как политического деятеля. Между тем бывший глава городской администрации заявил о своем намерении подать в суд на организаторов активной пропагандистской кампании, развернувшейся в омских СМИ вокруг необоснованных обвинений весной-летом 1994 года.
Впрочем, эти скандалы не вызвали широкого общественного резонанса.
В феврале-марте наибольшую политическую активность в области проявили партии и организации левого толка. Среди них наиболее влиятельным остается местное отделение КПРФ — она является самой массовой в Омске (более 5000 членов), имеет достаточно прочные позиции в органах власти, особенно в Горсовете, заместителем председателя которого в конце 1994 года был выбран лидер омских коммунистов А.Кравец. Среди публичных акций, проведенных КПРФ в этот период, выделяется митинг и торжественное собрание в Общественно-политическом центре, посвященные 23 февраля и прошедшие под традиционными лозунгами восстановления СССР и свержения правящего режима. Обратила на себя внимание и проведенная в начале февраля пресс-конференция делегатов Всероссийского съезда КПРФ от Омской области. Выступая на ней, А.Кравец, в частности, заявил, что его партия начинает подготовку к предстоящим выборам в федеральные органы власти. Он подчеркнул также, что Омская организация КПРФ ведет активную работу с профсоюзами и, видимо, в выборах будет участвовать вместе с ними. По словам А.Кравца, по части взаимодействия с профсоюзным движением Омские коммунисты «дают фору всем другим регионам» [17]. В то же время руководитель местного отделения КПРФ весьма нелестно отозвался о других прокоммунистических группировках, которые, с его точки зрения, скорее, мешают и вносят раскол в ряды приверженцев коммунистов.
Между тем зимой 1994-95 года заметно оживилась деятельность организаций подобного рода, прежде всего РКРП, РКСМ и движения «Трудовой Омск», которые обычно проводят свои мероприятия объединенными усилиями. Представители этих объединений отдают предпочтение к различным формам «уличной» политики— пикетам, митингам, распространению листовок и т.п. Хотя подобные акции привлекают небольшое количество участников и зрителей, они проводятся с завидной регулярностью и отличаются накалом страстей. Одна из них стала, пожалуй, наиболее скандальной в партийной жизни Омска в феврале 1993 года: 11 февраля члены РКРП и «Трудового Омска» воспользовались собранием солдатских родителей в облвоенкомате, посвященным чеченским событиям, для политической агитации. В результате обстановка в зале накалилась до предела, и собрание фактически было сорвано [18]. После этого областной Совет солдатских родителей поспешил публично дистанцироваться от ультрарадикальных лозунгов коммунистов и «трудовиков». Председатель Совета В.И. Артемьев заявил по этому поводу: «Безнравственно завоевывать известность на следах и горе матерей» [19].
Сохраняется и напряженность в отношениях между КПРФ и омским отделением РОС. Взаимные противоречия нарастали уже давно, и открыто проявились летом 1994 года, когда на областной отчетно-выборной конференции прозвучала резкая критика в адрес С.Н.Бабурина и его сторонников, а позднее представители КПРФ вышли из редколлегии газеты объединенной оппозиции «Омское время» и основали собственное издание «Красный Путь». На пресс-конференции КПРФ А.Кравец снова критически оценил деятельность лидера РОС, отметив, в частности, что тот «больше любит себя в политике, чем себя для политики». Как считает А.Кравец, С.Н.Бабурин только потому остаются популярным, что избиратели по инерции принимают его за коммуниста [20]. Кстати, к этой оценке присоединяются и другие коммунистические организации, в том числе РКРП [21]. Тем временем омское отделение РОС не обладает особой силой и влиянием. Не прибавило ему популярности и состоявшаяся в конце января конференция с участием С.Н.Бабурина, на которой обсуждался ход подготовки к съезду этой организации. Между прочим, по оценкам наблюдателей, последние встречи С.Н.Бабурина с избирателями собрали значительно меньше народу, чем обычно [22]. В феврале-марте единственной заметной акцией омского отделения РОС стало обсуждение проекта программы этого объединения (накануне съезда РОС в марте). Но собрании особо подчеркивалась необходимость объединения всей оппозиции [23].
Напротив, деятельность омского отделения ЛДПР постепенно набирает обороты. Несмотря на немногочисленность своих рядов, эта парторганизация действует энергично и наступательно. Февраль прошел для омских либерал-демократов под знаком подготовки к первой местной партконференции, запланированной на середину марта. Члены ЛДПР активно распространяют партийную литературу (в том числе началось распространение книги самого В.Жириновского «Последний вагон на Север»), налаживают связи с молодежными организациями и студенчеством, активнее, чем большинство других партий, работают на селе. Так, в середине месяца имел место пропагандистский десант представителей ЛДПР в Азовский немецкий национальный район Омской области, причем, по словам визитеров, здесь был им оказан прием наилучший, чем где бы то ни было в области, хотя ЛДПР и выступает против административно-территориального деления по национальному принципу [24]. Впрочем, отношение большинства омских партий и СМИ к ЛДПР остается скептически-ироничным. Независимый еженедельник «Четверг», например, дал такую оценку местному информационному листку «ЛДПР в Омске»: он «напоминает настенную агитацию в казарменных помещениях. И по стилистике, и по макету, и по содержанию. Выступления самого главного либерального демократа страны занимают от 50 до 80% полезной площади. Плюс — программа партии, реклама местной организации и несколько перепечатанных заметок. В конце — нравоучительный призыв: «Прочти и передай товарищу!» Судя по тому, что ни одного зачитанного до дыр номера «информационного листка» пока не встречалось, товарищи их друг другу не передают» [25].
В связи с избранием В.В.Жириновского Войсковым старшиной Кубанского Казачьего войска омское отделение ЛДПР выступило с «Обращением к казакам Омской области». В этом документе, изобилующем комплиментами и дифирамбами в адрес казачества, подчеркивается, что казаки непременно должны стать составной частью Вооруженных Сил России [26]. Тем временем в омском казачестве углубляется раскол и противостояние, что, впрочем, характерно не только для Омска. Еще одним доказательством этого стал прошедший в первой половине февраля в Омске Всероссийский атаманский совет (по другой версии, конференция), на которую приехали несколько атаманов из Москвы, Санкт-Петербурга, Оренбурга и Томска. Омских атаманов, по их словам, пригласить забыли, но на сходку все-таки сумели пробиться атаман 2-го отдела объединенных казачьих войск Сибири О.Волин, атаман Омского отдела Сибирского казачьего войска С.Калиниченко и исполняющий обязанности атамана объединенных казачьих войск Сибири В.Шевченко. Правда, омичи вскоре демонстративно покинули конференцию, по-скольку, по их мнению, этот совет не отражает интересов казачества, а возглавляющий его «генерал» В.Дорохов не имеет полномочий и еще в 1992 году был лишен на круге звания атамана Сибирского казачьего войска. Омские казаки отказались войти в созданную на конференции новую казачью организацию, ставящую своей целью участие в выборах в государственные органы власти [27].
В демократическом лагере продолжалась перегруппировка сил. Велась работа по созданию местного отделения блока «ЯБЛоко», движения «Вперед, Россия» Б.Федорова: провел учредительный съезд своей Партии Народной Совести А.Казанник[1]. Из «старых» партий демократического толка наиболее сильной оставался «Демократический выбор России», однако и в нем наблюдаются противоречия. В феврале-марте основные разногласия в ДВР касались прежде всего отношением к событиям в Чечне и к предстоящим выборам. Так, один из лидеров омских демократов депутат Госдумы от «Выбора России» А.В.Минжуренко в интервью газете «Ореол» весьма скептически оценил шансы демократических сил на победу в избирательной кампании. По его мнению, коррупция «наверху» и в регионах привела к тому, что слова «демократ» и «реформа» становятся одиозными, потому в ближайшее время демократы проиграют любые выборы всеми командами, независимо от того, кто эти команды возглавляет [28]. Напротив, председатель омского отделения ДВР, бывший мэр Омска Ю.Я.Шойхет уверен, что демократам на выборах могут помешать только личные амбиции лидеров, и в отличие от своего соратника по партии, призывает приверженцев ДВР активно включаться в предвыборную борьбу [29]. Тем временем член Политсовета местной парторганизации ДВР В.Федюшин опроверг слухи о расколе в стане омских сторонников «Выбора» [30].
Состоялась встреча омского губернатора Л.К.Полежаева с членами Общественной палаты, костяк которой составили депутатская группа «Демократическая Россия» в бывшем областном Совете. Это событие привлекло к себе повышенное внимание, поскольку это было первым проявлением сотрудничества главы обладминистрации с демократами после годичного перерыва, заполненного взаимными охлаждением и отчуждением. Не последнюю роль в этом отчуждении сыграл упомянутый выше конфликт между Л.К.Полежаевым и Ю.Я.Шойхетом, избранным после смещения с должности мэра председателем омского отделения ДВР. Встреча губернатора с членами палаты прошла в деловой атмосфере. Руководитель области высказал мнение, что Общественная палата, объединяющая людей, имеющих реальный политическими опыт, может стать связующим звеном между партиями и властью [31].
Снова заявил о себе Общественный комитет по защите прав жертв политических репрессий. В начале февраля эта организация приняла Обращение к Л.К.Полежаеву в связи с тем, что несмотря на Указ президента, в Омске до сих пор не создана комиссия по возмещению реабилитированным и их родственникам материального ущерба. Комитет пригрозил пикетами и организацией кампании за отставку вице-губернатора Г.А.Малицкого, если комиссия не будет создана в ближайшее время. Кстати, сейчас в Омске официально зарегистрировано 3000 репрессированных и 1500 пострадавших от политических репрессий.
Процессы партобразования принимают иногда довольно неожиданную форму. Так, в феврале по указанию руководства шло поголовное вступление коллективов сельских Райпо в Кооперативную партию. Необходимость создания новой политической организации мотивируется следующим образом: сейчас в федеральном парламенте нет ни одного представителя кооперации, и ее интересы некому защищать. Наличие же собственной партии должно облегчить продвижение представителей отрасли в государственные органы области на предстоящих выборах [32].
Тему предстоящих выборов затронул на своей пресс-конференции 4 февраля депутат Государственной Думы от Омска В.Н.Лотков. С его точки зрения, эра Ельцина закончилась, и у большинства нынешних влиятельных политических фигур шансов на победу на выборах нет. Успех ожидает, скорее, «среднеизвестных» политиков типа Ю.М.Лужкова или А.И.Казанника. Омские СМИ выделяют также заявления В.Н.Лоткова о том, что решение о вводе войск в Чечню было «величайшей глупостью» и, что России пора готовиться к конфедерации, а не сохранять федеративное устройство [14].
Интерес большинства населения региона к политике невысок. Это еще раз подтвердили итоги социологического опроса (проведенного, правда, с не вполне корректной процедурой) даже такой относительно политизированной социальной группы, как студенчество. Подавляющее большинство опрошенных заявило о нежелании принимать участие в политике, даже «свой» С.Н.Бабурин известен как политик всероссийского масштаба лишь 8,2% респондентов. На местном уровне среди студентов наиболее популярны А.И.Казанник, С.Н.Бабурин, Л.К.Полежаев, О.Н.Смолин и В.П.Рощупкин, среди наиболее желательных кандидатов в президенты назывались Б.Н.Ельцин, Г.А.Явлинский, А.В.Руцкой; некоторые студенты в качестве идеального кандидата в президенты упомянули Петра I и Билла Клинтона [16].
В феврале-марте наблюдалось обострение взаимоотношений Федерации омских профсоюзов (ФОП), входящих в Федерацию независимых профсоюзов России, с областной администрацией. Это проявилось в отказе областных властей подписать соглашение с профсоюзами и Союзом товаропроизводителей (кстати, в 1995 году впервые предполагалось присоединение к соглашению между профсоюзами и администрацией третьей стороны). На коллегии обладминистрации возобладало мнение, что подписание соглашения стало бы выражением поддержки блока профсоюзов с товаропроизводителями, ставящему своей целью поставить администрацию в зависимость и сделать ее заложницей политических игр [33]. В свою очередь руководство ФОП объясняет нежелание губернатора принимать на себя политические обязательства в условиях нестабильности и в преддверии федеральных выборов [34].
Между тем ФОП продолжает подготовку к намеченной на 12 апреля новой всероссийской акции протеста. Одним из ключевых событий в этом направлении стало совместное собрание представителей трудовых коллективов и профсоюзов, состоявшееся 15 февраля. В докладе председателя ФОП В.Н.Николаева и практически во всех выступлениях звучала резкая критика в адрес президента и правительства. Подводя итоги собрания, газета ФОП «Позиция» отмечала: «Ситуация в трудовых коллективах города и области — чрезвычайная. В связи с этим, а также с активизацией стихийных протестов, волной прокатившихся по трудовым коллективам, ФОП сменила тактику верхушечного давления на органы власти, сделав упор на включение в борьбу за свои законные права непосредственно самих трудящихся» [35]. В резолюции собрания подчеркивалось, что если в ходе переговоров правительства с ФНПР будут с прежним хладнокровием проигнорированы экономические требования, профсоюзы развернут в Омске массовые акции протеста. Начало им положит двухчасовая предупредительная забастовка всех предприятий, причем никаких требований кроме отставки правительства и досрочных выборов президента выдвигаться уже не будет [36].
Показательно, что острие борьбы ФОП нацелено на федеральные органы власти, к местным властям радикальные требования практически не предъявляются. В целом, однако, авторитет обладминистрации и трудовых коллективах неоднозначен. По итогам социологического опроса, проведенного облкомстатом, положительно оценили деятельность администрации Омска и области по оздоровлению экономики лишь 7% работников акционированных промышленных предприятий Омска, 13% опрошенных затруднились с ответом, а 80% дали ей отрицательную оценку. В ходе предыдущего опроса обладминистрация набрала 8 «положительных»%, а городская — 11 [37].
Несмотря на стремление ФОП и некоторых партий политизировать рабочее движение, большинство акций протеста проходят под чисто экономическими лозунгами. Наиболее заметным и вызвавшим наибольший общественный резонанс событием такого рода стало пикетирование здания областной администрации работниками предприятия ВПК, главным образом женщинами, 1 февраля 1995 года. Поводом для этой акции послужили длительные задержки зарплаты, невыплата детских пособий, рост безработицы и т.д. Накал страстей был нешуточным, пикетирующие пытались прорваться в здание, грозили побить окна. Число участников пикета составляло несколько сот человек. Более двух часов продолжались переговоры областного руководства с делегаций собравшихся. В итоге было принято решение о поэтапной выплате задолженности по пособиям до 15 марта, о создании согласительной комиссии из представителей обладминистрации и трудовых коллективов. Кроме того, постановлением губернатора предприятиям и организациям всех форм собственности было предписано открыть в банках счета для аккумулирования средств на детские пособия [38].
В последнее время все более проявляет себя еще один фактор роста социальной напряженности — деятельность сомнительных финансовых структур, манипулирующих деньгами акционеров и вкладчиков. Особо значительные масштабы в феврале принял скандал вокруг омского отделения «Русского дома Селенга» (РДС), филиала компании «Хопер» и банка «Восток». Газеты, радио, телевидение переполнены жалобными исповедями тех, кто вложил свои средства в эти структуры, бушуют страсти у дверей представительств финансовых фирм. У порога одного из отделений РДС в феврале прошла голодовка бывшего военнослужащего, а ныне безработного И.Кораблева, который, разместив в этой компании все свои сбережения, не может получить их обратно с ноября 1994 года. В связи с резким обострением социальной напряженности из-за невозврата денежных вкладов населению различными компаниями. Администрация области была вынуждена распространить специальное обращение, в котором напомнила, что финансовые фирмы не подотчетны властям, и администрация не несет по ним обязательств. Правоохранительным органам, далее, рекомендовано обратить внимание на факты нарушения прав граждан, но самим этим гражданам предлагается не обивать пороги органов власти, а обращаться в суд и прокуратуру [39]. Интересно, однако, что осенью 1994 года, когда после скандала с АО МММ возникли сложности с лицензированием РДС, омские власти оказали ему активную помощь. Тем временем 24 февраля возникла еще одна общественная организация — Комитет по правам акционеров. Задачами его определены распространение информации о правах акционеров и деятельности недобросовестных АО, развитие рынка ценных бумаг, участие в экспертизе проектов и т.п. В состав руководящих органов комитета избраны представители администраций города и области, специалисты банков и рынка ценных бумаг [40].
Источники
1. Селиверстов Л. На пути стабилизации и развития АПК // Крестьянское слово — 1995 — 21 февраля; Леонид Полежаев: «Всем тяжело, но речь идет о базовой отрасли» Омский вестник — 1995 — 17 февраля; О плане действий администрации области по развитию АПК в 1995 году // Крестьянское слово — 1995 — 17 февраля; АПК: программа развития до 2000 года // Омский вестник — 1995 — 24 февраля.
2. Гости из Дании // Коммерческие вести — 1995 — №6; Чернов Г., Метцгер Б. Датчане выбирают Сибирь // Вечерний Омск — 1995 — 10 февраля; Датчане делают выбор — Зеркало — 1995 — №7, Будем с Данией сотрудничать // Омский вестник — 1995 — 22 февраля.
3. Лучшей рекламы, чем предстоящая выставка, не найти // Коммерческие вести — 1995 — №6, «Банк. Бизнес. Офис» // Омский вестник — 1995 — 10 февраля.
4. Пальчиковский Л. Абсурд, достойный нашего времени? // Вечерний Омск — 1995 — 2 февраля; Калинчук С. Продавая водку, действуй трезво // Вечерний Омск — 1995 — 3 февраля; Новое — хорошо забытое старое // Коммерческие вести — 1995 — №6; с 23 до 7 — омичам ни-ни // Новое обозрение — 1995 — 8 февраля; Торговать пора по правилам // Омский вестник — 1995 — 15 февраля; Первые жертвы маркировки // Зеркало — 1995 — №7.
5. Дробышева Е. С глаз долой // Сибирское время, 1995 — №5.
6. Предлагают изменить Конституцию // Ореол, 1995 — №4; Омские депутаты собираются «укоротить руки» армии // Новое обозрение, 1995 — 8 февраля; Старцев А. По просьбе солдатских матерей // Омский вестник — 1995, 14 февраля; Старцев А. Альтернативная служба — реальность // Омский вестник — 1995 — 21 февраля.
7. Алексеев В.И вновь — о бюджете // Омская правда — 1995 — 24 февраля.
8. Деньги вновь «ушли» от депутатов // Ореол — 1995 — №6.
9. Их просто водили за нос // Ореол — 1995 — №7.
10. И флаг нам в руки // Вечерний Омск — 1995 — 28 февраля.
11. Комитет есть, нет членов и председателя // Омский вестник — 1995 — 9 февраля.
12. Создан информационный комитет // Омский вестник — 1995 — 16 февраля.
13. Назад, к отделам агитации и пропаганды? // Коммерческие вести — 1995 — №6.
14. Осколков М. В.Лотков: «Время Ельцина окончилась, пора готовиться к конфронтации» // Омская правда — 1995 — 7 февраля; Звирина Л. «Я бы переизбрал президента вчера.» // Коммерческие вести — 1995 — №6.
15. Взятка // Коммерческие вести — 1995 — №8; Иванилов В. «Дело Шойхета», следствие закончено // Зеркало — 1995 — №5; Иванилов В. Возвращаясь к напечатанному // Зеркало — 1995 — №7.
16. Салохин Н. Студенты политикой не занимаются // Позиция — 1995 — №8.
17. Осколков М. «Россия возродится только с возрождением КПРФ» // Омская правда — 1995 — 7 февраля.
18. Березовская Т. Ожидание затянулось, тревога растет // Вечерний Омск — 1995 — 16 февраля.
19. Гоношилов В. Процесс пошел вдаль от консенсуса // Омский вестник — 1995 — 21 февраля.
20. Не согласились... // Ореол — 1995 — №5.
21. Все плохи, один Маркс хорош // Ореол — 1994 — №24.
22. Омский вестник — 1995 — 1 февраля.
23. Николаев В. Состоялось обсуждение программы РОС // Сибирское время — 1995 — №7.
24. Жириновский в Азово оказался второй свежести // Омский вестник — 1995 — №5 — 23 февраля.
25. Журавлев М. О свободе печатного слога // Четверг — 1995 — №6.
26. Главный казак Кубани // Четверг — 1995 — №5.
27. Вакунов С. Наши «ихних» не признают // Ореол — 1995 — №6.
28. Богдановский С. «Выбор России» начинает избирательную кампанию... // Ореол — 1995 — №4.
29. Сергеев О. Шойхет обещает бороться и судиться // Ореол — 1995 — №5.
30. Политика. Вести // Ореол — 1995 — №7.
31. Губернатор потеплел к демократам? // Ореол — 1995 — №7; Взаимодействия с Общественной палатой // Омский вестник — 1995 — 17 февраля.
32. Спичкам и соли — партийную заботу // Омская правда — 1995 — 1 февраля.
33. Омский вестник — 1995 — 17 февраля.
34. Безденежных А. Императорский синдром // Сибирское время — 1995 — №8.
35. Чтоб не пропасть поодиночке // Позиция — 1995 — №7.
36. Политика ведущая к нищете // Сибирское время — 1995 — 17 февраля. Воплощенная совесть трудящихся // Четверг — 1995 — №7.
37. Социология. Опрос // Ореол — 1995 — №7.
38. Николаева С., Метцгер В. Не дай нам, Бог, привыкнуть... // Вечерний Омск — 1995 — 2 февраля; Агапов В. Метцгер Б. Народ требовал Полежаева // Позиция — 1995 — №5.
39. Возвращайте деньги через суд // Зеркало — 1995 — №8; «Не верьте им, а верьте нам» // Ореол — 1995 — №7.
40. Будут ли получены дивиденды? // Омский вестник — 1995 — 28 февраля.
© Международный институт гуманитарно-политических исследований
[1] Подробнее об этом съезде предполагается сообщить в следующем выпуске «Политического мониторинга».
|
|