Политический мониторинг :: Выпуски политического мониторинга :: Текущий месяц

 

Новое на сайте
Омская область

Владимир ЯШИН

Омская область

в мае 1995 года

1.    ВЛАСТЬ

Даже несмотря на занявшие всю первую декаду мая праздники, политическая жизнь Омского региона в этом месяце была на редкость активной и насыщенной. Среди наиболее важных событий данного периода в первую очередь следует назвать состоявшуюся 16 мая пресс-конференцию омского губернатора Л.К.Полежаева по итогам его встречи с Б.Н.Ельциным и участия в учредительном съезде движения «Наш дом — Россия». Как известно, Л.К.Полежаев стал одним из организаторов нового политического блока и членом его Совета и о том, насколько большое значение губернатор Омской области придает «Нашему дому», свидетельствует уже тот факт, что пресс-конференцию он устроил спустя всего через несколько часов после возвращения из Москвы. Касаясь беседы с Президентом, Л.К.Полежаев сообщил, что в ней участвовали руководители ряда регионов, советники и помощники Б.Н.Ельцина на ней не присутствовали. Обсуждались вопросы, связанные с состоянием экономки, с исполнительной дисциплиной местных администраций, с принципами формирования федерального бюджета и т.д. Глава омской обладминистрации еще раз напомнил, что его взгляды на проводимые в стране реформы несколько отличаются от официальных, кроме того, он акцентировал внимание Президента на региональных проблемах. По словам Л.К.Полежаева, Центр по-прежнему воспринимает Сибирь как колонию и сдерживает развитие здесь высоких технологий. Так, Омск уже год не может получить разрешение на создание финансово-промышленной группы с опорой на местный нефтекомбинат; целенаправленно разваливается работа аэрокосмического объединения «Полет»; в программу развития сельскохозяйственных регионов России не была включена Сибирь. «Не надо бояться конкурентной борьбы с Западом, — сделал вывод губернатор, — страшна внутрироссийская конкуренция». Обращаясь к предвыборной теме, Л.К.Полежаев подчеркнул, что участвуя в блоке «Над дом — Россия», он не изменяет своему принципу политического нейтралитета: «Никакой смены убеждений нет, а только подтверждение того, что формирование парламента России должно вестись подготовленными и нравственными людьми... Имея опыт выборных кампаний, считаю, что властные структуры не имеют права пускать этот важнейший политический процесс на волю случая». Глава омской обладминистрации выразил негативное отношение к идее выборов по партийным спискам, так как в этом случае в Госдуму войдут почти исключительно москвичи. В идеале, по его мнению, нужен состав депутатов, лишь на одну треть состоящий из партсписков. Л.К.Полежаев высказался не только против предложений назначать членов Совета Федерации, но и против назначения губернаторов. В заключении он заявил о готовности сотрудничать с любыми политическими партиями, если их программа совпадает с целями и задачами блока «Наш дом», Л.К.Полежаев подчеркнул также, что он не связывает себя с этим движением жесткими обязательствами и не намерен «таскать каштаны из огня не для Черномырдина, ни для кого-то еще» [1].

Тем временем омский Гражданский клуб провел опрос местных активистов демократического движения (правда, процедура опроса вызывает серьезные сомнения). Выяснилось, что 60% респондентов дали отрицательную оценку деятельности омского губернатора, только 15% лидеров демократии регионального масштаба хотели бы видеть Л.К.Полежаева на посту главы областной администрации после предстоящих выборов [2]. Омские газеты обратили внимание на то, что в списке наиболее влиятельных региональных политиков России, составленном фондом «Общественное мнение», Л.К.Полежаев отсутствует [3].

Губернатор, однако, активно готовится к выборам, о чем свидетельствует, в частности, учащение его встреч с избирателями, причем исключительно в сельских районах области [4]. В ходе этих встреч Л.К.Полежаев в мае неизменно поднимал вопросы повышения роли регионов и своего участия в блоке «Наш дом — Россия».

Напротив, мэр Омска В.П.Рощупкин в предвыборной кампании никакого участия не принимает. В интервью местной газете «Новое обозрение» он прямо заявил, что в городском хозяйстве разбирается лучше, чем в политике, поэтому играть в предвыборные игры не намерен. От ответа на вопрос о своем отношении к движению «Наш дом-Россия» В.П.Рощупкин уклонился. Подчеркнутая аполитичность главы омской городской администрации проявилась и в том, что на его встрече с вице-премьером РФ А.Чубайсом поднимались только хозяйственные вопросы, касающиеся реконструкции «хрущевских» пятиэтажек и строительства метро в Омске [5]. Проблемы городского хозяйства находились также в центре внимания переговоров В.П.Рощупкина с побывавшими в Омске делегациями кантона Женевы во главе с его Президентом У.Эги и датских деловых кругов во главе с послом Дании в России Р.Иверсеном [6].

На встречах же с этими делегациями в областной администрации подчеркивалось, что установление прямых связей Омской области с зарубежными партнерами повышает политический авторитет региона. В русле проводимой властями Омской области планомерной политики регионализма следует рассматривать начало работы с середины мая комиссии по подготовке Устава области. Комиссию эту возглавили Л.К.Полежаев и председатель Законодательного собрания В.А.Варнавский [7].

В мае в областной администрации прошли существенные кадровые перестановки: Москва дала согласие на отстранение от должности заместителя главы областной администрации, председателя облкомитета по управлению имуществом Виктора Захарченко (о причинах этой отставки речь шла в обзоре политической жизни в Омске в апреле текущего года). Правда, Захарченко будет исполнять свои служебные обязанности еще примерно месяц, пока не трудоустроит своих соратников по комитету. Преемник опального председателя комитета по управлению имуществом официально пока не назван, но в кулуарах обладминистрации им считается А.Р.Сараев, еще один заместитель губернатора, глава экономического комитета, работавший до прихода в администрацию области председателем комитета по управлению имуществом города [8].

Очередной скандал разгорается вокруг председателя областного комитета по труду, занятости и миграции населения Г.Покровского. Прокуратурой выявлено, что Г.Покровский выплатил из бюджета 50 млн. руб. частной фирме за проведение аудиторской проверки своего комитета, хотя она не имела лицензии на аудиторскую деятельность, в то время как в комитете по труду есть своя аудиторская служба. Не исключено, что на этот раз Л.К.Полежаев не станет выручать своего неоднократно проштрафившегося соратника, и Омск ждет еще одно кадровое перемещение [9].

Органы представительной власти Омска в мае занимались обсуждением финансовых вопросов. На майских заседаниях Законодательного собрания Омской области завершалось обсуждение проекта бюджета на 1995 год. Кроме того, в мае в адрес ЗС поступили послания ряда комитетов Госдумы с выражением благодарности омским депутатам за активное участие в разработке федеральных законов [10]. Что касается Омского Горсовета, то он в мае занимался разработкой Положения о местных налогах. Наибольшие дискуссии вызвало предложение о введении дополнительного налога на благоустройство территории в размере 4% от прибыли; после бурных обсуждений решено отложить принятие этого налога до осени [11]. Весьма бурную реакцию вызвало и решение городских властей значительно повысить сборы за право торговли на территории Омска, в течение мая мэрия и Горсовет несколько раз подверглись пикетированию разгневанными торговцами. Однако в этом вопросе городские власти оказались непреклонными, ставки сборов пересмотрены не были, однако было обещано разработать единое положение о сборах за право торговли.

2.    ПАРТИИ И ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИЕ ОРГАНИЗАЦИИ

2.1.       Совместные акции демократических организаций

6 мая в Общественно-политическом центре Омска прошло общее собрание представителей местных отделений партий и движений демократической ориентации. Оно было немноголюдным: присутствовало всего лишь 30-40 человек. Основной доклад сделал депутат Госдумы, сопредседатель партии «Демократический выбор России» и глава его омского отделения А.В.Минжуренко. По его оценке, реальная власть в стране остается у чиновников и директоров, а нынешняя политическая стабильность — лишь видимая, так как оппозиция готовится к выборам. Предупредить приход к власти коммунистов и националистов, считает Минжуренко, может только предвыборный блок «Наш дом — Россия», в который демократам входить не надо, но и воевать с ним бессмысленно, так как партия власти из чувства самосохранения тоже не желает реванша левых сил. Далее А.Минжуренко предложил всем омским демократическим организациям присоединиться к созданному 4 мая предвыборному штабу ДВР, однако дискуссия об объединении демократов немедленно вылилась в перебранку и сведение личных счетов. В обстановке скандала собрание закончилось практически без результата. Лидеры омских отделений демороссов, свободных демократов, республиканцев и др. по всем позициям единодушно отказали ДВР в поддержке. Анализируя итоги этого собрания, все омские средства массовой информации сходятся в том, что оно показало смирение омских демократов с грядущим поражением на выборах и отсутствие у них стремления рассчитывать на собственные силы перед угрозой реванша. Еще более резко выразился корреспондент телепрограммы «Репортер», назвавший встречу омских демократов «яркой демонстрацией политической импотенции» [12].

Кроме того, в мае состоялось несколько менее представительных совместных акций демократических организаций: «Гражданский клуб» провел презентацию недавно созданной Ассоциации по защите прав и достоинства человека, а также дискуссию по проблемам межнациональных отношений в области; на очередном заседании Клуба избирателей обсуждались итоги съезда движения «Демократическая Россия» и снова поднимались проблемы предвыборного объединения демократов.

2.2.       Совместные акции оппозиции

1 мая омское отделение КПРФ и Федерация омских профсоюзов (ФОП) организовали демонстрацию и митинг, в которых приняли участие также представители РКРП, «Трудового Омска», РНЕ, ЛДПР и др. Первомайское выступление оппозиции было замыслено как продолжение всероссийской акции протеста 12 апреля 1995 года. С критикой правительства на митинге выступили лидер омских коммунистов А.Кравец и председатель Совета ФОП В.Николаев, призвавшие к досрочным перевыборам президента и депутатов. От имени С.Бабурина омичей поздравил с праздником председатель омского отделения РОС, однофамилец профсоюзного активиста В.Николаев, а депутат Совета Федерации О.Смолин принял личное участие в митинге. В частности, он сказал: «Сегодня мы пришли сюда сказать «нет» страшным экспериментам над страной, от которых выигрывает только пять процентов населения России. Пришли, чтобы дать понять: мы будем отстаивать свои права — право на труд, право на жизнь. Защищать их от власти, которая противопоставила себя народу» [13].

Вскоре после первомайского митинга А.Кравец, являющийся заместителем председателя Горсовета, предложил городскому органу представительской власти выразить свое отношение к резолюции митинга. Однако Горсовет решил не вмешиваться в политику и ограничился принятием информации А.Кравца к сведению [14].

2.3.       Свободная демократическая партия России (СвДПР)

В райцентре Калачинске прошло областной собрание СвДПР, на которое съехались 34 представителя парторганизаций Омска и девяти сельских районов области. Кстати, всего в рядах омских сторонников СвДПР насчитывается около 100 человек, отделения партии созданы в 16 районах. Председателем региональной организации был избран А.Цалко.

Кроме того, на собрании было решено активизировать сбор подписей за присоединение России к Европейской Хартии о местном самоуправлении. Относительно участия партии в предстоящих федеральных выборах окончательного решения принято не было, но твердо заявлено, что если выборы не будут проводиться по партийным спискам, омские приверженцы СвДПР на них не пойдут [15].

На этом собрании и на собрании представителей демократических сил лидеры местного отделения СвДПР выступили с резкой критикой блока «Наш дом — Россия» и идеи предвыборного объединения демократов.

Большим событием для омских «свободных демократов» стал приезд в Омск 25-27 мая «бабушки русской демократии» М.Салье. Она выступила в Общественно-политическом центре и в Омском государственном университете, дала несколько интервью местным СМИ. М.Салье не скрывала, что главной целью ее визита является подготовка к выборам. В своих выступлениях она говорила о готовности СвДПР участвовать в предвыборной борьбе; создание черномырдинского блока она оценила как попытку создания в России олигархического правления, ликвидирующего суть парламентаризма. М.Салье также подвергла критике А.Казанника за то, что он, по ее словам, предал демократию, отказавшись в качестве Генерального прокурора возбудить дело против организаторов октябрьских событий 1993 года в Москве. Встречи с М.Салье не привлекли к себе повышенного внимания омичей, на них присутствовало по несколько десятков человек.

2.4.       Демократический выбор России

Смена руководства в омской организации ДВР привела к некоторой активизации ее работы, хотя в целом участие омских сторонников ДВР в политической жизни омского региона остается довольно скромным. Тем не менее в мае именно ДВР стал инициатором проведения собрания представителей демократических сил, на котором лидер этого движения А.Минжуренко призвал к сотрудничеству с блоком «Наш дом — Россия».

По некоторым данным, незадолго до этого собрания омский губернатор Л.К.Полежаев, возглавивший «Наш дом» в Омске, сам предложил союз ДВР [16], хотя прежде и А.Минжуренко, и омские сторонники ДВР неоднократно жестко критиковали областную администрацию.

Обращает на себя пространное интервью газете «Омский вестник» депутата Государственной Думы В.Лоткова, проходивший на прошлых выборах как кандидат ДВР. Он заявил, в частности, что Б.Н.Ельцин исчерпал свои возможности, и фактически правит его «пресловутое окружение». Тем не менее создание блока «Наш дом — Россия» В.Лотков назвал «гениальным шагом со стороны Президента», правда, он сомневается, что какая-бы то ни была партия сможет получить «контрольный пакет акций» в новом парламенте. В.Лотков высказался за сохранение российских войск в Таджикистане, осудил действия федеральных войск в Чечне, выступил с критикой политических амбиций генерала Лебедя [17].

2.5.       Партия народной совести

Хотя Омск стал местом рождения и центром этой партии, ее омское отделение остается одним из наименее активных в регионе. В Омске сторонников ПНС примерно 320-350 — меньше, чем в ряде других мест. Один из омских лидеров отделения партии Ю.Рогоза на страницах «Омского вестника» жалуется на нехватку средств, но все же не теряет оптимизма: «ПНС — самая динамичная и быстрорастущая партия. Ее как бы еще и нет, а с ней уже считаются. Может, и правда: Омск будет столицей хотя бы движения по возрождению России?» [18].

2.6.       Объединенный демократический центр

В самом начале мая стало известно о создании в Омске новой политической организации — филиала Объединенного демократического центра, возникшего в Москве в октябре 1994 года. Пока в Омске центр объединяет 12 человек, причем большинство из них параллельно состоят в РСДНП А.Руцкого. Лидером Объединенного демократического центра в Омске является А.Сорокин. Никаких заметных акций центр в мае не проводил, однако по словам его руководства, целью новой структуры является участие в предстоящих выборах [19].

2.7.       КПРФ

Отделение КПРФ в мае оставалось наиболее многочисленной и активной политической организацией в регионе. Кроме первомайского митинга, заметным событием стали организованные КПРФ акции, посвященные Дню Победы. Утром 9 мая группа ветеранов из нескольких сотен человек, организованная коммунистами, попыталась перед началом официальных торжеств в парке Победы устроить под красными знаменами и антиправительственными лозунгами возложение цветов к памятнику воинам-сибирякам. Сотрудники милиции и ОМОНа воспрепятствовали прохождению колонны, несмотря на то, что в ее рядах находились зам.председателя Горсовета, лидер омских коммунистов А.Кравец, депутат Законодательного собрания А.Алехин, Герой Советского Союза А.Ситников и др. Лишь через два часа, после окончания официальной церемонии колонна коммунистов была пропущена к мемориалу. Кроме того, бойцы ОМОНа отобрали красные знамена у ветеранов, шедших в одной из официальных колонн. В тот же день омские коммунисты возложили венки к воинским могилам на Старосеверном кладбище в Омске устроив при этом небольшой митинг.

Вскоре после этих событий омский обком КПРФ провел пресс-конференцию, на которой действия милиции были охарактеризованы как провокационные. Депутат ЗС А.Алехин направил запрос на имя прокурора области с требованием разобраться в инциденте. В свою очередь руководство УВД обвинило коммунистов в том, что они нарушили распоряжение мэрии о проведении любых политических мероприятий только по окончании официальных торжеств [20].

В мае в Омске побывал председатель комитета Госдумы по безопасности, член фракции КПРФ В.Илюхин. Цель его визита была далека от политики (он приехал на конференцию, посвященную творчеству родившегося в Омске поэта Л.Мартынова), однако В.Илюхин встретился с руководством областной и городской администраций, имел беседу с председателем Законодательного собрания В.Варнавским, выступил перед представителями Горсовета и избирателями. На встрече с омичами в Общественно-политическом центре В.Илюхин, в частности, заявил, что после развала СССР к традиционным врагам нашей державы прибавились новые — страны СНГ и ближнего зарубежья. Особую опасность, по его мнению, представляет Прибалтика, которая наверняка войдет в НАТО, и, значит, натовские ракеты смогут достичь Москвы за 3-4 минуты. Серьезную обеспокоенность вызывает у В.Илюхина и формирующееся в Германии движение за возврат Кенигсберга. Исходя из этого, сделал вывод председатель думского комитета, внешняя граница России должна проходить по периметру границы бывшего Советского Союза [21].

2.8.       РКРП. Движение «Трудовой Омск»

Хотя отношения между РКРП и КПРФ в Омске остаются крайне напряженными, сторонники Российской коммунистической рабочей партии приняли участие в акциях, организованных КПРФ 1 мая и в День Победы. Правда, на первомайском митинге представителю РКРП и «Трудового Омска» слова не дали, и сторонники этих политических структур спонтанно провели собственный митинг во время концерта художественной самодеятельности, начавшегося по завершении основного митинга оппозиции [22].

С большим энтузиазмом в конце мая был принят приехавший в Омск председатель исполкома движения «Трудовая Россия» Виктор Анпилов. На встречах с активистами этого движения и общественностью В.Анпилов преимущественно затрагивал тему предстоящих выборов. Он заявил о смене тактики РКРП: если предыдущие выборы ею были проигнорированы, то в нынешней избирательной кампании РКРП намерена принять самое деятельное участие. В.Анпилов подверг резкой критике предвыборные блоки В.Черномырдина и И.Рыбкина: по его словам, их создание не приведет к созданию двухпартийной системы, ибо никакой разницы между ними нет. По словам В.Анпилова, РКРП готова сотрудничать и блокироваться с любыми политическими партиями и движениями при условии, что они выражают интересы трудящихся. Как обычно, в выступлениях Анпилова выражалось неприятие политике реформ и критика Президента и правительства [23].

2.9.       Федерация Омских профсоюзов

ФОП представляет собой заметную политическую силу в регионе. Как правило, свои акции Федерация организует совместно с парторганизацией КПРФ.

В начале мая лидер ФОП В.Николаев вернулся из Москвы, где он принимал участие в работе Генерального совета Федерации независимых профсоюзов России. По словам В.Николаева, в профсоюзах нет единства в планах политической деятельности: если регионы настроены на борьбу, то руководство ФНПР занимает выжидательную позицию. Омский профсоюзный руководитель заявил, что если до 20 мая Совет ФНПР не поддержит региональных лидеров, ФОП самостоятельно начнет организовывать забастовки под лозунгом отставки правительства [24]. Требование досрочных выборов и привлечения к ответственности Президента и правительства прозвучало также в выступлении В.Николаева на первомайском митинге в Омске.

25 мая состоялось заседание Совета ФОП, обсудившее ход выполнения требований, предъявленных во время Всероссийской акции протеста 12 апреля 1995 года. Отмечались некоторые позитивные сдвиги и уступки со стороны правительства, но одновременно выражалась готовность продолжить борьбу за социальные права. На заседании поднимались также вопросы, связанные с предстоящей предвыборной кампании. Совет ФОП обещал поддержать любые политические силы, способные защитить отечественных товаропроизводителей и трудящихся.

Руководство ФОП обратилось к Совету ФНПР с предложением выйти в порядке законодательной инициативы в Госдуму с законопроектом «О защите прав вкладчиков».

2.10.    Аграрная партия России

В рядах АПР в Омске сейчас состоят 108 человек, еще 78 подали заявление о приеме. Хотя эта партия аттестует себя выразительницей интересов крестьянства, пока в области создано только два отделения АПР — в областном центре и в граничащим с ним Омским районе Омской области. Поэтому одной из основных своих задач омская организация АПР считает рост своих рядов, при этом по словам одного из лидеров омских аграриев К.Шабаршина, «не следует отбрасывать в сторону положительный опыт партийного строительства КПСС».

В мае омские активисты АПР побывали на встрече с председателем этой партии М.Лапшиным в Новосибирске, где готовится создание Сибирского регионального филиала АПР. В июне ожидается приезд М.Лапшина в Омск, он примет участие в собрании Аграрного союза России [25].

2.11.    РОС

22 мая в Омске прошла встреча с депутатом Госдумы, лидером РОС С.Бабуриным. И здесь тема федеральных выборов по Коломенскому избирательному округу. С.Бабурин отметил: патриотические и левые силы шли там по лезвию бритвы, окончательно стала ясна все возрастающая роль денег в избирательной борьбе.

Создание блока «Наш дом — Россия» глава РОС назвал чудовищно недемократичным. По его мнению, будет невозможно проконтролировать утечку бюджетных денег в эту политическую структуру. С.Бабурин проинформировал о создании единого координационного центра патриотических и левых сил, возглавляемого экс-премьером Н.Рыжковым. В этот блок вошли РОС, КПРФ и АПР. По словам С.Бабурина, официально о создании этого объединения будет объявлено в июне. В то же время С.Бабурин обрушился на «псевдопатриотические» организации, создающиеся с единственной целью — внести раскол и смуту в ряды оппозиции. В частности, он обвинил концерн «Тибет» в финансировании недавнего съезда Фронта национального спасения, внесшего разлад в стан непримиримых.

Кроме того, С.Бабурин привлек внимание к событиям в Крыму и Белоруссии, где большинство населения выступает за присоединение к России.

В связи с этим Бабурин предлагает провести одновременно с выборами референдум о воссоединении Белоруссии и России в единое государство [26].

2.12.    Российская социал-демократическая народная партия. Движение «Держава»

В мае омские отделения РСДНП и «Державы» редко напоминали о своем существовании. В канун Дня Победы они выступили с заявлением против фальсификации истории Второй Мировой войны [27], кроме того, глава местных приверженцев РСДНП и «Державы» М.Каганер публично опроверг обвинения в адрес А.Руцкого по поводу его связей с японской сектой «Аум Синрике» и антисемитизма. По словам М.Каганера, эти атаки преследуют своей целью принизить А.Руцкого как политического деятеля [28].

2.13.    Русское национальное единство

РНЕ становятся все более заметным политическим течением в Омске. Группа баркашовцев с плакатом «Русские идут» приняла участие в первомайской демонстрации, организованной ФОП и КПРФ [29], представители этого движения участвовали также в торжественной церемонии открытия в Омске памятника Г.К.Жукову и даже неофициально помогали милиции поддерживать порядок во время этого мероприятия.

18 мая приверженцы РНЕ присутствовали на заседании Гражданского клуба, посвященного проблеме межнациональных отношений. Баркашовцы выступили с заявлениями о «катастрофическом положении русских в СНГ» и о том, что «Россию может поставить на ноги только русский народ». Эти высказывания вызвали гневную отповедь со стороны представителей национального центра «Ватан». Перебранка между РНЕ и «Ватаном» была прекращена с большим трудом, и заседание Гражданского клуба завершилось в относительно спокойной обстановке [30].

2.14.    Партия любителей пива

В мае 1995 года политическая палитра Омска пополнилась еще одним экзотическим новообразованием — партией любителей пива. Кстати, омское отделение стало юбилейным — 50-м региональным подразделением ПЛП. В его организации активное участие два омских пивобезалкогольных и один дрожжевой заводы. Учредительная конференция омской парторганизации собрала лишь горстку любопытных, хотя на нее приехал генсекретарь, директор компания «Мернакс-плюс» А.Левченко, который на прошлых выборах проходил совместно с К.Калачевым в партийных списках объединения «Предприниматели — за новую Россию». Несмотря на элементы откровенного эпатажа, ПЛП всерьез готовится к предстоящей избирательной кампании и намерена в новой Госдуме организовать свою фракцию [31].

Источники

1. Полежаев будет участвовать в выборах // Омский вестник — 1995 — 18 мая; Все козыри в руках правительства // Зеркало — 1995 — №20; Какой избиратель подойдет к урне? // Крестьянское слово — 1995 — 19 мая.

2. Политика. Информация // Ореол — 1995 — №19.

3. Политика. Информация // Ореол — 1995 — №20.

4. Сегодня необходимы разум и терпение // Крестьянское слово — 1995 — 19 мая.

5. Мэр встретился с Чубайсом // Новое обозрение — 1995 — 24 мая; Наш мэр встретился с Чубайсом // Зеркало — 1995 — №20; Аргументы омского мэра убедили вице-премьера // Омский вестник — 1995 — 25 мая.

6. Датчанам не хватает наших рублей // Омский вестник — 1995 — 25 мая; Омск — город датского типа // Омский вестник — 1995 — 24 мая; А.Белаш. Вслед за Швейцарией Дания «открывает» Омск // Крестьянское слово — 1995 — 23 мая; Шокуров Н. Визит датского короля в Омск не ожидается, прибудут только его посланники // Коммерческие вести — 1995 — №20.

7. Уставу области — быть! // Омский вестник — 1995 — 16 мая.

8. Одного убрали, другой доделит // Ореол — 1995 — №19.

9. Политика. Информация // Ореол — 1995 — №20.

10. Отличились в глазах Думы // Ваша газета — 1995 — №20.

11. Других вариантов у Горсовета не было // Зеркало — 1995 — №18.

12. Демократы снова рассорились // Омский вестник — 1995 — 18 мая.

13. Дробышева Е. Праздник человеческого достоинства в Омске // Сибирское время — 1995 — №18; Кузнецов В., Сапоцкий С. «Наша сила в единстве» // Омская правда— 1995 — 3 мая; Куницын В. «Я другой такой страны не знаю...» // Омский вестник — 1995 — 4 мая; Гранник В. У последней черты // Позиция — 1995 — №18.

14. Горсовет в политику не полез // Зеркало — 1995 — №18.

15. Председатель избран в Калачинске // Ореол — 1995 — №20.

16. Политика. Информация // Ореол — 1995 — №18.

17. Виктор Лотков: «Я совершенно спокоен» // Омский вестник — 1995 — 25 мая.

18. Рогоза Ю. Партия, рожденная в Омске // Омский вестник— 1995 — 16 мая.

19. Демократов снова будут объединять // Омский вестник — 1995 — 4 мая.

20. Один: «Действовали как провокаторы» Другой: «Действовали, как приказано // Ореол. 1995 — №19; Коммунисты против УВД // Омский вестник — 1995 — 18 мая; Машкарин М. «Победа» над победителями // Сибирское время — 1995 — №19; Горечь от праздника // Сибирское время — 1995 — №20.

21. Илюхин ожидает ядерного удара из Прибалтики // Омский вестник — 1995 — 25 мая.

22. Осколков М. В колоннах шли партийцы // Омская правда — 1995 — 5 мая.

23. Омск принимает виднейших лидеров российской оппозиции // Сибирское время — 1995 — №21.

24. Профсоюзы подождут, а потом уже начнут // Омский вестник — 1995 — 4 мая.

25. Георгиев Г. Встреча в Новосибирске // Крестьянское слово — 1995 — 23 мая.

26. Бабурин выдал Рыжкова // Омский вестник — 1995 — 25 мая; С.Н. Бабурин: Западный кафтан индивидуализма нам не подходит // Сибирское время — 1995 — №21.

27. Политика. Информация // Ореол — 1995 — №18.

28. Руцкисты открещиваются от связей с «Аум Синрике» // Омский вестник — 1995 — 25 мая.

29. Осколков М. В колоннах шли партийцы // Омская правда — 1995 — 5 мая.

30. Баркашовцы вступили в «межрасовую борьбу» // Омский вестник — 1995 — 25 мая.

31. Омские пиволюбы хотят в парламент // Омский вестник — 1995 — 18 мая; Приз маскарада — позолоченный хомут // Сибирское время — 1995 — №21; Без дрожжей не бывает пива, без политики нет партии // Коммерческие вести — 1995 — №20.