Политический мониторинг :: Выпуски политического мониторинга :: Текущий месяц

 

Новое на сайте
Саратовская область

Александр филиппов

САРАТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ
в декабре 1995 года

Вряд ли надо объяснять, что доминантой социально-политической и всякой прочей жизни региона в декабре стали выборы.

Отметим, что вплоть до начала декабря избирательная кампания велась поразительно вяло. В сравнении с 1993-им годом можно сказать, что кампания просто не велась. Зато в последние дни, как бы спохватившись, все участники процесса обрушили на избирателя вал всяческой агитации.

В качестве рабочей гипотезы, объясняющей такой график кампании, можно предложить нижеследующий ряд взаимосвязанных наблюдений, каждое из которых имеет под собой обоснование, которое просто нет возможности (да и смысла) приводить в детальном виде:

- долгое время (насколько может судить автор обзора, вплоть до последней перед выборами недели) потенциальные источники финансовых ресурсов для кампании (бизнесмены, директора и прочие распоряжающиеся реальными деньгами люди) никак не могли понять, состоятся ли выборы, или же их под каким-нибудь предлогом отменят; как легко понять, вследствие сего многие активные участники электорального процесса долгое время испытывали острую финансовую недостаточность;

- не нуждающиеся в спонсорстве кандидаты и объединения также не были уверены, а стоит ли напрягаться - вдруг выборы отменят?

- вполне провальная кампания местного отделения НДР именно за неделю до дня голосования получила мощнейший стимул из столицы нашей Родины, который, как может судить автор обзора по многочисленным косвенным свидетельствам, в русском народе обычно определяется собирательным термином “накрутить хвосты”;

- трудно судить, по каким причинам (вполне возможно, что также из-за некоего сомнения в реальности выборов), но лишь в вышеуказанный срок (то бишь ровно за неделю до дня голосования) региональные отделения избирательных объединений получили из Москвы некоторое (весьма различное в каждом конкретном случае) количество плакатов, листовок, наклеек и прочих средств наглядной агитации. Причем указанное получение материалов касалось не только питающих какие-то надежды на сколь-нибудь пристойные итоги голосования объединений, но и таких заведомых маргиналов, как “Предвыборный блок, включающий...” 38 слов и “Росжилкомхоз”.

- Отметим, что в пользу последнего, кстати, вдруг активно принялся высказываться такой пользующийся всеобщим уважением человек, как вице-мэр г.Саратова по ЖКХ Николай Думчев. (Чтобы стало ясно, каков масштаб этой фигуры в местной политике, приведем некоторые анкетные данные: Думчев в прошлом - мастер спорта СССР международного класса, неоднократный чемпион России и СССР, член сборной СССР по гребле на байдарках и каноэ, многократный чемпион и призер чемпионатов Европы и мира, занявший четвертое место на Олимпиаде-80; а в настоящем Думчев - обладатель двух дипломов о высшем образовании, соискатель ученой степени кандидата технических наук (по кафедре теплотехники в МГТУ имени Баумана), вице-мэр и депутат областной думы (победил в одномандатном округе двенадцать конкурентов), весьма вероятный претендент на пост мэра Саратова - в частности, потому, что городское ведомство ЖКХ он возглавляет с 1989 года и за весь этот срок не вызвал у горожан никаких чувств, кроме глубокой благодарности.) Очевидно, что именно накануне выборов резко усилилось действие такого фактора, как давление корпораций на реальных и потенциальных участников электоральной кампании.

Правда (и это, как можно надеяться, покажет отношение как региональных СМИ, так и самих избирателей к указанной лихорадочной агитации), должно заметить, что если обычно публичные высказывания того же Николая Думчева занимают место на верхней трети первых полос саратовских газет, то теперь его интервью, например, газета обладминистрации “Земля Саратовская” разместила на четвертой полосе в правом нижнем углу, между платными объявлениями и спортивной хроникой, а газета администрации “Саратовские вести” (в восьмиполосном номере) - на шестой полосе, рядом с объявлением “массажного салона” под названием “Илона”, начинающимся словами “ласковые руки очаровательной девушки снимут ваш стресс”.

1. ДЕНЬ ГОЛОСОВАНИЯ

17 декабря в области прошло без каких-либо особых эксцессов. Ему предшествовала ударная предстартовая обработка избирателя - особенно со стороны местного НДР, как бы спохватившегося и попытавшегося наверстать упущенное. Представители партий восприняли подобную неожиданную активность НДР, реализовавшуюся прежде всего в многочисленных мелких нарушениях избирательного законодательства со стороны администрации и административного контингента избирательных комиссий, очень настороженно, обрушив свои претензии на собравшую их 15 декабря областную избирательную комиссию. Но в целом до сего момента каких-либо протестов или заявлений о вопиющих нарушениях в процессе голосования не поступало. Примечательное исключение - требование кандидата от ЛДПР по Балашовскому №157 округу, депутата ГосДумы первого созыва от данного округу Андрея Доровских произвести пересчет голосов. Требование кандидата, хотя оно и не имело основательной мотивации, было ЦИК РФ удовлетворено частично, а именно проведен пересчет по1/10 части избирательных участков, не выявивший каких-либо нарушений (выборы Доровских проиграл).

Итоги голосования до сих пор окончательно не подведены. Окружные и областная комиссии никак не могут свести концы с концами, причем сложностей добавляет параллельный подсчет голосов по системе ГАС "Выборы" (данные, естественно, тоже не сходятся, так что информация об итоговых цифрах остается практически закрытой), поэтому приводимые ниже цифры по итогам голосования остаются предварительными.

Особенно большая работа велась по итогам голосования в области по партийным спискам. Это заставляет допустить вероятность "заинтересованного" подхода к прохождению по списку НДР А.Парадиза, которое оставалось под вопросом вплоть до 3 января. 3 января Парадиз получил из ЦИК РФ извещение, в коем он признавался избранным депутатом. Если бы он не получил депутатского мандата, это автоматически означало бы с одной стороны, полное и окончательное оформление провала избирательной кампании НДР в области, а с другой - отсутствие у областной администрации даже единственного "своего человека" в депутатском корпусе ГосДумы.

Единственное известное на сегодня прямое и довольно масштабное нарушение - случай ведения агитации в день выборов в поддержку КПРФ и депутата Гордеева. Утром 17 декабря многие жители Ленинского района Саратова обнаружили в своих почтовых ящиках листовку с призывом голосовать за коммунистов и их кандидата по Саратовскому округу. При этом листовка не содержала подписи авторов призыва и выходных данных. В этом вполне можно усмотреть и последнюю попытку команды Гордеева поправить дела в Ленинском районе, и некую провокацию его противников - дабы в случае его победы иметь основания для того, чтобы поставить ее под сомнение.

2. ИТОГИ ГОЛОСОВАНИЯ

2.1. Итоги голосования по общефедеральному округу

Ниже приводится перечень избирательных объединений, набравших на территории Саратовской области более одного процента голосов всех избирателей (по данным на 21 декабря, - более поздние сведения остаются закрытыми; все подсчеты даны в процентах от числа принявших участие в голосовании).

Таблица 1

 

Избирательное объединение

% 1995

% 1993

1

КПРФ

29,7

15,3

2

ЛДПР

15,1

26,6

3

НДР

8,4

не было

4

"Коммунисты - Трудовая Россия..."

5,8

не было

5

"Держава"

5

не было

6

“ЯБЛОКО”

4,1

8,6

7

АПР

4,1

7,6

8

"Женщины России"

4

9,9

9

ДВР-ОД

3,75

12,3 (ВР)

10

"Мое Отечество"

3,3

не было

11

ПСТ

2,5

не было

12

КРО

1,8

не было

13

"Вперед, Россия!"

1,7

не было

14

"Памфилова-Гуров-Лысенко"

1,3

не было

15

"Кедр"

1,2

0,7

16

"Власть - народу!"

1

не было

 

Остальные 27 избирательных объединений набрали в Саратовской области менее одного процента голосов каждое (в том числе ПРЕС, набравший на прошлых выборах в ГосДуму 5,7%).

Как видим, КПРФ в Саратовской области собрала на 8% больше, нежели в среднем по России, а ЛДПР - на 4% больше, то есть радикальная оппозиция набрала на треть больше, чем в среднем по РФ. С учетом блока "Коммунисты-Трудовая Россия - За Советский Союз”(также больше, чем в среднем по России, хотя и “всего” на 1,2%), "Державы" (на 2,5% больше, чем по РФ), и всей остальной оппозиции (включая 2,5 процента КРО с “Блоком Станислава Говорухина”, а так же 0,9% "Союза Труда") - она собрала 64,5% голосов принявших участие в голосовании, тогда как в 1993 году эта цифра не превышала 58,65% - даже с учетом 2,7% "Гражданского союза" и 6,45% ДПР, снижаясь при их элиминации до 49,5%.

Совокупная цифра всех и всяческих либералов в области (включая "Кедр" и ПЛП) составила 16,5%; умеренных “государственников” (от НДР до блока "Мое Отечество" вкупе с "Женщинами России") -18%, в сумме - 34,5%. В 1993 году - 39,7%. Снижение доли голосов этого сегмента общественно-политического спектра в Саратовской области по сравнению с 1993 годом особенно заметно при сопоставлении со средними по РФ показателями - НДР набрал на 1,25% меньше, чем в среднем по России, “ЯБЛОКО” - на 3% (!) меньше (и на 4,5% меньше, чем в 1993 году) , ПСТ - на 1,6% меньше.

2.2. Итоги голосования по одномандатным округам

Балаковский избирательный округ №156

Всего проголосовало 74,2% избирателей.

Наибольшее число голосов - 113980 (31,7%) - набрал кандидат от КПРФ А.И.Максаков.

Остальные голоса в округе распределились следующим образом

(в процентах от числа принявших участие в голосовании):

 

Таблица 2

Кандидат

Кем выдвинут

%

Матвеев Д.В.

ЛДПР

22,5

Анпилов В.И.

"Коммунисты - Трудовая Россия -..."

10,8

Царев А.П.

АПР

8,95

Никифоров И.В.

НДР

5,3

Евтушевский И.В.

"Вперед, Россия!"

5,1

 

Сергеенков А.Н.

независимый, депутат ГД, фракция ВР

4,65

Соловьев В.А.

независимый

3,5

Новиков П.С.

независимый

3

Киселев А.А.

"Социал-демократы"

2,9

Силантьев Ю.В.

независимый

1,6

против всех кандидатов

 

7,6%.

 

Балашовский избирательный округ №157

Всего проголосовало 72,2% избирателей.

Наибольшее число голосов - 108209 (35,9%) - набрала кандидат от КПРФ З.Н.Ойкина. Остальные голоса в округе распределились следующим образом (в процентах от числа принявших участие в голосовании):

 

Таблица 3

 

Кандидат

Кем выдвинут

%

Давыдов В.Н.

Блок "89"

18,4

Доровских А.М.

ЛДПР, депутат ГД

11,45

Сухой Н.А.

АПР, депутат ГД

10,4

Курнаев В.И.

НДР

9,1

Уханев В.В.

"Коммунисты - Трудовая Россия..."

5,9

Байгузин Р.Н.

независимый

2,6

Мухтаров С.Р.

Ассоциация адвокатов России

2,2

Павлов В.Е.

"Вперед, Россия!"

2,1

Лаптев В.А.

независимый, член ПЛП

1,2

Тимошок А.М.

"Социал-демократы"

0,9

Против всех кандидатов

 

5,5%.

 

Саратовский избирательный округ №158

 

Всего проголосовало 61,3% избирателей.

Наибольшее число голосов - 94860 (32,1%) - набрал кандидат от движения "Мое Отечество" Б.В.Громов. Остальные голоса в округе распределились следующим образом (в процентах от числа принявших участие в голосовании):

 

Таблица 4

Кандидат

Кем выдвинут

%

Гордеев А.Н.

КПРФ, депутат ГД

29,25

Чугунов М.Ф.

ЛДПР

8,5

Моторный Е.В.

"Вперед, Россия!"

7,5

Мирошин А.К.

независимый

4,2

Власкин В.И.

"Держава"

3,4

Фомина В.М.

Ассоциация адвокатов России

3

Олейник Д.Б.

КРО

1,5

Усынин Ю.К.

независимый

0,75

Илюхин Л.Н.

"Социал-демократы"

0,6

Стуров В.В.

независимый

0,5

Сорокин Д.В.

независимый

0,4

Против всех кандидатов

 

7%.

 

Основной конкурент Громова Гордеев был настолько уверен в своей победе, что не стал включаться в список КПРФ. Его неудача делает его теперь одним из основных претендентов на пост мэра г.Саратова, борьба за который развертывается после февральских выборов в органы местного самоуправления.

 

Энгельсский избирательный округ №159

Всего проголосовало 64,6% избирателей.

Наибольшее число голосов - 115863 (38,3%) - набрал кандидат от КПРФ действующий депутат ГосДумы О.О.Миронов.

Остальные голоса в округе распределились следующим образом (в процентах от числа принявших участие в голосовании):

 

Таблица 5

 

Кандидат

Кем выдвинут

%

Мальцев В.И.

ПСТ

18,5

Южаков В.Н.

ДВР-ОД, депутат ГД

11,1

Коряков В.Н.

ЛДПР

8,6

Карпов О.И.

НДР

6,9

Семенец Н.И.

независимый

5,7

Рустиков Ю.А.

"Социал-демократы"

2,4

Жихарев А.Д.

независимый

1,6

Борисов И.В.

"Блок независимых"

1,4

Паничев В.И.

независимый

1,05

Санатин В.П.

ПЛП

0,9

Потрусов С.П.

независимый

0,7

Мясников Н.Г.

ПЭС

0,65

Против всех кандидатов

 

9

 

3. ИТОГИ В СОПОСТАВЛЕНИИ С ПРОГНОЗАМИ

3.1. Списки

Действительно необычно высоким для электоральных кампаний последних лет оказался процент принявших участие в выборах. Средняя цифра по области составляет около 67% (прогнозировалось 60-70%), причем в сельских округах процент оказался в полном соответствии с прогнозами выше 70, а в городских даже оказался чуть выше, чем предполагалось (63-64%, тогда как в прогнозах в качестве нижнего предела называлась цифра 50%).

В то же время остается открытым вопрос: а не произошло ли возвращение избирателей к своей “естественной” активности после периода абсентеизма, вызванного, во-первых, электоральным шоком, переживаемым теми, кто в 1991 году проголосовал за кандидатуру Б.Н.Ельцина на выборах Президента РСФСР (учитывая здесь, что именно голосование “за Ельцина” для огромного большинства избирателей было первым в жизни сознательным волеизъявлением как граждан, что сделало крайне жестоким последовавшее в последующие годы разочарование  в своем выборе, распространившееся и на саму идею выборов), а в-вторых, расстрелом из танковых пушек здания в центре столицы нашей Родины г.Москвы, в котором в момент открытия огня находилось некоторое количество избранных населением (в том числе и саратовским) депутатов.

Полностью оправдались прогнозы по КПРФ, набравшей в области чуть меньше 30% голосов пришедших на выборы избирателей (предполагалось 25-30%).

Однако совершенно провальными оказались прогнозы результатов выборов для ЛДПР, “ЯБЛОКА”, АПР, "Коммунисты - Трудовая Россия - За Советский Союз" и КРО. Радикально настроенный электорат, принимающий решение за кого голосовать в последний момент, "не поверил" в КРО, предпочтя "проверенные" ЛДПР и отчасти РКРП, так что прогнозируемый наплыв "неустойчивых" избирателей достался именно им (видимо, КРО показался недостаточно радикальным).

Местное “ЯБЛОКО”, практически не ведшее агитации на этих выборах (в сравнении даже с местным КРО) навредило федеральному имиджу несколько больше, чем предполагалось, причем "демократический" электорат отошел не другим демократам, а НДР, провальная кампания которого в связи с этим закончилась не катастрофой, а мелкой неудачей.

Что же касается АПР, то здесь с самого начала у авторов электорального мониторинга ИГПИ по Саратовской области были разные точки зрения. Верной оказалась именно та, которая принадлежала руководителю Поволжского информационного агентства Илье Малякину и автору настоящего обзора. Изобретенный АПР принцип привлечения электората, имеющий в своей основе тот очевидный факт, что население страны делится на городское и сельское, уже принес все плоды, которые мог принести. К моменту выборов большинство избирателей успело убедиться в чисто политической слабости такого деления. Кроме того, существовавшие в массовом сознании ассоциации между АПР и КПРФ, как бы выстраивающие эти партии в один ряд, были разрушены поведением аграрников и в ГосДуме, и на местном уровне - в том числе благодаря их упорному уклонению от любой формы организационного самоотождествления с коммунистами. Что и привело к разрушению такого отождествления - но отняло у аграрников голоса тех, кто раньше не видел между ними и коммунистами особой разницы. Таким образом полупроизвольно возникший миф о том, что АПР как бы представляет собой сельхозотдел КПРФ, перестал существовать. И в Саратовской области с ее сильной (но не только не продемонстрировавшей радикального неприятия существующего режима, но и явно для всех селян неплохо обустроившейся именно при этом режиме) организацией Аграрной партии это особенно заметно. Заметим здесь, что в сознании если не всех сельских жителей, то уж руководителей хозяйств наверняка (автор данного обзора имел очень много случаев в этом убедиться) именно председатель областного отделения АПР является в области “самым главным” (гораздо значительнее формального губернатора) и служит как бы местным олицетворением “нового порядка”. А что руководители хозяйств свои оценки умеют доводить до сведения крестьян, сомнений не вызывает. (Указанный председатель - Борис Зямович Дворкин, бывший первый зампред облисполкома, ныне президент “Комплексбанка” - а этот банк, за естественным исключением Сбербанка РФ - единственный в регионе комбанк, имеющий свои филиалы во всех районах и отделения во всех что-нибудь значащих населенных пунктах; гендиректор фирмы “Агропромтехнопол”, директор и член совета директоров нескольких десятков АО и ТОО, депутат областной думы и председатель думского комитета по бюджету, финансам, экономике и использованию собственности).

Практически то же самое можно отнести и к выборной судьбе "Женщин России".

Остальные прогнозы сбылись с приближением плюс-минус процент. Следует отметить еще более полный провал местной организации "Социал-демократов", чем ожидалось (несмотря на значительные агитационные усилия представителя Президента РФ по области В.Г.Головачева, лично занимавшегося кампанией и согласившегося возглавить региональную часть списка, поименованный список набрал в области 0,15%) и совершенная неэффетивность использования имиджа "защиты обманутых вкладчиков" "Народным Союзом" (0,13%).

Из аномальных результатов голосования по спискам выделим процент, который набрал ДВР-ОД в Балашове - 14,6%. (О победе ЛДПР над КПРФ в Балаково (35,3 против 12,2) - ниже). Интересен и результат "Моего Отечества" в Ленинском районе города Саратова (12,1%), - и очень низкий - (2%) ЛДПР, (0,7%) КРО и (0,6%) "Коммунистов - Трудовой России - За Советский Союз", что в 3-4 раза меньше, чем в других районах (это при том, что РКРП весьма активна в Ленинском районе с его полумертвой “оборонкой”; видимо, напрасность протестной активности в чисто житейском плане - как ни митингуй, а зарплату все равно задерживают - стала заметна рабочей массе). Не менее интересен данный результат в ином плане, - чьи голоса может получить подобный кандидат на выборах Президента (если вспомнить предложение входящего в список указанного “Отечества” г-на А.Миграняна выдвинуть Б.Громова объединенным кандидатом левых и левоцентристов, хотя сам Громов пока более скромен).

Отметим, что по ряду районов области список АПР получил очень высокую (до 30 процентов) долю голосов, что, видимо, объясняется какими-то договоренностями между Борисом Дворкиным и руководителями соответствующих территорий.

3.2. Округа

Результаты голосования в четырех существующих на территории Саратовской области одномандантных округах не принесли никаких особенных неожиданностей и полностью соответствуют предсказаниям, данным как в прошлом выпуске политического мониторинга, так и в ходе мониторинга электорального. Победителями во всех случаях стали именно "первые номера" содержавшихся в прошлом выпуске "прогностических" списков.

В Балаковском округе "радикальный левый" Анпилов не сумел оттянуть достаточно большое число голосов у "умеренного левого" Максакова, хотя и помог своему избирательному объединению перейти в области пятипроцентный барьер. Значительная часть его голосов досталась Дмитрию Матвееву, одержавшему более чем убедительную победу в самом Балакове, но столь же убедительно проигравшему Максакову в селе.

Вообще, нынешние выборы в Саратовской области продемонстрировали, насколько неохотно районные избиратели отдают свои голоса приезжим знаменитостям. Радикальные идеи в Балаковском округе предпочли ассоциировать с весьма молодым и крайне мало известным местным жириновцем, а не с широко прославившимся москвичом. Остальные кандидаты здесь заняли места, с высокой степенью точности совпадающие с теми, что нами и предполагались.

В Балашовском округе неожиданностью стали неудачи Николая Сухого и Виктора Курнаева, уступивших второе место Валерию Давыдову, а третье - Андрею Доровских. Впрочем, от Доровских их отделяет по одному проценту. Опередить их экс-депутату помог сохраняющийся радикальный имидж ЛДПР и ее общий успех на выборах, превзошедший ожидания. Давыдову второе место стоило огромных капиталовложений (поставивших его коммерческую деятельность в критическое положение) и сил одной из самых опытных избирательных команд в области. Александр Тимошок, не занявший даже того невысокого места, которое ему отводил прогноз, к концу кампании практически выбыл из игры. Такое поведение даже заставило некоторых наблюдателей сделать предположение о неслучайном совпадения этого факта по времени с расстрелом неизвестными ядра одной из сильнейших в Саратове преступных группировок (см.прошлый выпуск). В остальном прогнозы оправдались.

В Саратовском округе итоги выборов с прогнозом совпадают полностью. Исключение и здесь основывается на недооценке потенциала ЛДПР. Михаил Чугунов обогнал Евгения Моторного и Андрея Россошанского - но всего на один процент. Неожиданно большое число голосов, отданных в поддержку адвоката Валентины Фоминой (8-е место из 13-и), видимо, говорит о том, что женщины-кандидаты привлекают сравнительно больше симпатий (в Саратовской области кроме Фоминой среди кандидатов по округам имелась еще только одна женщина - Зоя Ойкина, бывший народный депутат РФСР, а теперь депутат ГосДумы). Сумевший получить поддержку и областной администрации, и бывшего депутата СФ, первого вице-мэра Саратова Дмитрия Аяцкова Борис Громов обошел менее чем на три процента самого популярного среди депутатов-коммунистов Анатолия Гордеева. Последнего предпочел Громову только Заводской район Саратова. В центральных же районах города преимущество Громова весьма заметно.

По Энгельсскому округу представитель ЛДПР в очередной раз занял более высокую позицию в списке, чем предполагалось. Произошло это главным образом за счет провала главы администрации Волжского района Саратова Юрия Рустикова. Провалился также и Александр Полях. Причем, если провал Поляха можно объяснить его полным неумением подать себя, то с Рустиковым, скорее всего, дело обстоит интереснее. Подвела его, видимо, надпись "Социал-демократы" в избирательном бюллетене. Электорат Рустикова просто проголосовал за Олега Карпова (рядом с фамилией которого значился НДР), набравшего в три раза больше голосов, чем Рустиков. Должность же главы администрации, видимо, не оказала влияния на избирателя - по крайней мере, за пределами Волжского района. Собравший в округе больше всего голосов Олег Миронов одержал самую убедительную победу во всех его районах. Победа эта оказалась даже еще более убедительной, чем предполагалось ко дню выборов. Его основной оппонент Вячеслав Мальцев, по мнению многих наблюдателей, слишком много сил затратил в начале кампании, но не дотянул на том же уровне до конца. Впрочем, едва ли он предполагал, что его конкуренты будут так медленно втягиваться в борьбу. Кроме того, ничего лучшего, чем лозунг "Долой ГНУСНУЮ мафию!" (от которого Мальцев к тому же принялся открещиваться, когда понял некоторую неоднозначность данной формулы), что требовалось на втором этапе кампании, его избирательная команда так и не смогла придумать.

В заключение хотелось бы лишний раз обратить внимание на очередной убедительный неуспех применения традиционных прогностических методов. Ни один из проводившихся накануне выборов социологических опросов избирателей не выявил истинного соотношения сил в регионе. Более того, ни один из них не дал оценок более точных, чем наш экспертный анализ, основанный на опыте включенного наблюдения за социально-политическими процессами (одного человека или группы исследователей). Это позволяет сделать неутешительный вывод о состоянии механизмов, позволяющих осуществлять мониторинг за состоянием общества, о заведомой ложности значительной части существующих в сообществе профессиональных обществоведов (“социологов”, “политологов” и прочих бывших преподавателей марксизма-ленинизма) стереотипов восприятия российской реальности и о совершенно ложной ориентации большинства аналитических структур на соблюдение “международно принятого” исследовательского ритуала, а не на поиски процедуры, которая позволила бы проводить исследования, дающие хотя бы не откровенно ложные результаты. С другой стороны короткая история существования социологических и аналитических структур в России, не позволяет делать окончательных выводов об их никчемности. Во всяком случае, определенный прогресс в анализе и прогнозе хода столь сложных социальных процессов как парламентские выборы все таки есть.

4. Биографии победителей по округам.

Громов Борис Всеволодович. Родился в г.Саратове в 1943 году, русский. В 1955 году был принят в Саратовское Суворовское военное училище (в связи с его расформированием в 1960 году переведен в Ленинградское Суворовское). В 1961 году поступил и в 1965 году окончил Ленинградское высшее военное общевойсковое командное училище им. С.М.Кирова, в 1972 году - с отличием - Академию им. Фрунзе. С ноября 1980 по август 1982 года - командир 5-ой гвардейской мотострелковой дивизии, воевавшей в Афганистане. В 1982-1984 годах учился в Академии Генерального штаба Вооруженных Сил СССР, окончил ее с золотой медалью.

После непродолжительной службы заместителем командующего армией в Прикарпатском военном округе, с марта 1985 года по апрель 1986 года был генералом по особым поручениям начальника Генерального Штаба ВС СССР - начальником группы представителей Генерального Штаба в Афганистане. С апреля 1986 года по июнь 1987 года  командовал армией в Белорусском военном округе.

С июня 1987 года по февраль 1989 года Громов командовал 40-й армией, то есть "ограниченным контингентом" советских войск в Афганистане. Одновременно был уполномоченным правительства СССР по делам временного пребывания советских войск в Афганистане. Стал генерал-лейтенантом. В марте 1988 года получил звание Героя Советского Союза за успешное проведение операции "Магистраль" (снятие блокады с осажденного повстанцами г.Хоста).

В 1989 году Громову было присвоено звание генерал-полковника. В 1989-1990 годах командовал войсками Киевского военного округа. Член КПСС с 1966 года до ее запрещения в августе 1991 года. В 1988 году был делегатом XIX конференции КПСС. В 1990-1991 годах - член Политбюро ЦК Компартии Украины. В 1989 году был избран народным депутатом СССР от 542-ого Прилукского территориального округа (Черниговская область). На Съездах народных депутатов СССР голосовал против включения в повестку дня вопроса об отмене 6-ой статьи Конституции СССР (предусматривавшей руководящую роль КПСС), однозначно высказался в поддержку программы правительства Николая Рыжкова. В декабре 1990 года был назначен первым заместителем Министра внутренних дел СССР с оставлением в кадрах Вооруженных сил. Во время кампании по выборам Президента России в 1991 году баллотировался в вице-президенты в паре с Николаем Рыжковым.

В июне 1991 года подпись Громова появилась под "Словом к народу", позднее характеризовавшемся как идейная база Государственного комитета по чрезвычайному положению (ГКЧП). Впоследствии он утверждал, что его фамилия была поставлена без его согласия. Во время попытки государственного переворота в августе 1991 года Громов был вызван 20 августа из отпуска в Москву и начал подготовку внутренних войск для штурма Белого дома. Однако в ночь с 20 на 21 августа, после консультаций с генералом Павлом Грачевым, который сказал ему, что десантники в атаку не пойдут, высказался против штурма, приказа о котором в конце концов так и не последовало.

После августовских событий был снят с поста 1-го заместителя министра внутренних дел и возращен в распоряжение министерства обороны. С октября 1991 года был начальником курсов "Выстрел" (старейшие офицерские курсы в стране). В ноябре 1991 года был назначен первым заместителем Главнокомандующего сухопутными войсками СССР (в 1992 году его должность переименована в первого заместителя командующего силами общего назначения Объединенных Вооруженных Сил СНГ). 24 июня 1992 года назначен заместителем министра обороны России.

В декабре 1994 года подавал в отставку с поста заместителя министра обороны (в связи с чеченским кризисом), однако эта отставка не была подписана Президентом.

В начале февраля 1995 г. Президент Ельцин подписал указ о прикомандировании Громова к МИДу в качестве главного военного эксперта для выполнения специальных поручений. В марте 1995 года Ельцин подписал указ об отставке Громова с поста заместителя министра обороны.

Владеет английским языком. Жена Громова погибла в 1985 году в авиакатастрофе. Второй раз женился на женщине, чей муж погиб в той же авиакатастрофе. Имеет шестерых детей (двое - удочеренные). Старший его сын - офицер иностранной армии (украинской).

Олег Орестович Миронов. 56 лет. Родился в Пятигорске. Трудовую деятельность начал в 1956 году токарем Виноградненской МТС Северо-Осетинской АССР. В 1959 году приезжает в Саратов учиться в юридическом институте, после успешного его окончания и 2-х лет работы следователем в гг. Железноводске и Пятигорске поступает на аспирантуру Саратовского юридического института (СЮИ) и окончательно поселяется в Саратове (старший преподаватель, исполняющий обязанности заведующего кафедрой, доцент СЮИ; 1982-1991 гг. - доцент, декан, профессор, заведующий кафедрой, проректор по научной работе Саратовской ВПШ при ЦК КПСС, с 1990 года переименованной в Поволжский социально-политический институт; с 1991 по 1993 гг. - профессор кафедры конституционного права СЮИ, в 1993 году проходит по списку КПРФ в ГосДуму, проиграв в Энгельсском округе Николаю Лысенко. Работал в комитете по законодательству и судебно-правовой реформе.

В 1992 году защищал в Конституционном Суде компартию. Мастер спорта по горному туризму.

Александр Иванович Максаков. 59 лет. Родился в селе Соломино Дмитровского района Орловской области, в семье крестьян. В 1960 году, закончив Московский энергетический институт, по распределению направлен в управление "СаратовГЭСстроя" (крупнейшее в Саратовской области строительное предприятие) мастером строительства , через десять лет его возглавив (начальник управления, с преобразование предприятия в ПО -генеральный директор). С 1993 года - генеральный директор АООТ "СаратовГЭСстрой".

Герой Социалистического Труда, дважды орденоносец Трудового Красного Знамени, награжден другими орденами и медалями, член Саратовского обкома КПСС (с 1971 по 1991 гг.), Центральной Контрольной комиссии Компартии РСФСР, делегат съездов КПСС и КПРФ, депутат Балаковского городского и Саратовского областного Советов народных депутатов ряда созывов.

Имеет двух сыновей.

Зоя Николаевна Ойкина, 44 года. Родилась в поселке Мироновский Романовского района Саратовской области. В 1969 году окончила Волжское химическое училище ТУ-3. Работала птичницей, заведующей молочнотоварной фермой, зоотехником-селекционером, после окончания Саратовского зооветеринарного института в 1982 году - главным зоотехником, с 1986 года - председателем колхоза им. Жданова. В 1990 году избирается народным депутатом РСФСР, с 1991 года - секретарь комиссии ВС РСФСР по делам репрессированных и депортированных народов. Участвовала в работе X чрезвычайного съезда народных депутатов РФ. В октябре 1993 года возвращается на родину, с января 1994 года работает главным зоотехником управления сельского хозяйства при администрации района, с июля 1994 года - заместителем главы администрации Романовского района. С началом избирательной кампании была вынуждена покинуть администрацию, после чего вновь была избрана председателем своего колхоза (теперь - товарищество "Рассвет"). Замужем с 1969 года, имеет двух сыновей.

5. Депутаты от Саратовской области по партспискам

Если итоги голосования обеспечили, как указано выше, прохождение в Думу представителя НДР Александра Парадиза, то естественно предполагать, что по спискам КПРФ и ЛДПР область также получит некоторое представительство. Однако по региональному списку КПРФ, объединяющему Астраханскую, Волгоградскую и Саратовскую области, у саратовцев довольно низкие позиции (“второй номер” списка Олег Миронов стал депутатом по Энгельсскому округу, а “восьмая” Зоя Ойкина - по Балашовскому):

№5. Михайлов Вячеслав Федорович, 2 февраля 1939 г.р., АО "Хопер-Атес", директор Балашовского филиала, проживает в г.Балашове Саратовской области.

№11. Аленкин Валерий Иванович, 3 декабря 1941 г.р., Балашовское высшее военное авиационное училище летчиков, преподаватель, проживает в г.Балашове Саратовской области.

В принципе, поскольку по округам от Волгоградской области стали депутатами входящие одновременно и в список и занимающие в нем более высокие позиции Апарина и Таранцов, некоторые шансы пройти в Думу есть у Вячеслава Михайлова. Однако на момент написания данного обзора еще не было известно, станет ли он депутатом. отметим здесь, во избежание путаницы, что вохглавляемая им фирма “Хопер-Атес” к печально знаменитым волгоградским “Хопрам” отношения не имеет, это акционированный Балашовский агропром.

Не менее запутана ситуация со списком от ЛДПР. Он только по Саратовской области, включает всего три фамилии, но тем не менее...

№1. Митяев Иван Иванович, 14 апреля 1965 г.р., финансово-экономическая корпорация "Экипаж", президент, проживает в г.Москве.

№2. Чугунов Михаил Федорович, 25 ноября 1948 г.р., областная организация ЛДПР, координатор, проживает в г.Саратове.

№3. Матвеев Дмитрий Викторович, 11 февраля 1972 г.р., Балаковская городская организация ЛДПР, координатор, проживает в г.Балаково Саратовской области.

Насколько можно понять из высказываний местных “жириновцев”, Владимир Вольфович хотел бы видеть в Думе замыкающего список Матвеева. Вследствие чего и создалась путаница и неразбериха. На момент написания обзора никто еще не знал, кто именно стал депутатом по списку ЛДПР от области и стал ли вообще кто-нибудь, ибо Жириновский накануне выборов, как известно, элиминировал из списка целые региональные группы, не ставя при сем в известность элиминируемых о постигшей их участи.

6. влияние хода и итогов кампании на местные политические организации

6.1. Раскол блока "За народовластие"

Накануне выборов в областную Думу (май 1994 г.) на территории Саратовской области оформился блок "За народовластие". Блока реализовал давно проговоренную, но так и не воплощенную на федеральном уровне модель союза левой оппозиции под руководством единого координирующего центра. Вошли в него, помимо ставшей его ядром областной организации КПРФ, местные организации РКРП и "Женщин России", Союз товаропроизводителей Саратовской области, саратовское отделение Союза офицеров и целый ряд малых региональных организаций - ветеранских, женских и т.п. На областных выборах блок добился заметного успеха, получив три места в Думе по спискам и проведя одного своего депутата по мажоритарному округу. В результате представительство, помимо КПРФ, получили и "Женщины" и даже РКРП, которая едва ли сумела бы добиться его иным способом.

Накануне нынешних выборов блок "За народовластие" внешне еще более усилился - в него вступили профсоюзы (ФНПР) и даже саратовская организация КРО. Были достигнуты союзнические договоренности с АПР.

Однако уже самое начало избирательной кампании показало, что блок более не способен функционировать как единое целое, а достигнутая система договоренностей неработоспособна.

Помимо противостояния в областных мажоритарных округах кандидатов от "Народовластия" и АПР, что еще можно было как-то объяснить - все-таки АПР, несмотря на неоднократные "заявления о намерениях", в блок так и не вошла, и преследовала прежде всего собственные интересы - почти во всех округах области возникло противостояние кандидатов от отдельных составляющих этот блок политических группировок. В Саратовском округе столкнулись интересы КПРФ и КРО, в Балашовском - КПРФ и РКРП, а отчасти, видимо, и ФНПР (которая склонна была поддержать здесь кандидата от АПР Николая Сухого), в Энгельсском - уже в ходе избирательной кампании у единственного поддерживаемого "Народовластием" кандидата Олега Миронова обозначился "внутренний конкурент" Вячеслав Мальцев, о поддержке которого вдруг заявил все тот же КРО. Последнее заявление, то опровергавшееся, то подтверждавшееся, на практике, тем не менее, воплощалось в жизнь, прежде всего потому, что, как уже указывалось в предшествовавших обзорах, основу как команды Мальцева, так и КРО составляли бывшие активисты ДПР, сохранившие неплохое взаимодействие.

Наиболее ярко конфликт разгорелся в Балаковском округе, где конкурентом выдвинутого блоком "За народовластие" Александра Максакова стал не кто иной, как лидер РКРП Виктор Анпилов.

На протяжении всего предшествующего периода противостояние в Балаково между КПРФ и РКРП - ”Трудовым Балаково” и существование блока "За народовластие" находились как бы в разных политических измерениях - руководство блока игнорировало этот факт, никак ситуацию не комментируя и продолжая рекламировать, по существу, только кандидатов КПРФ. Естественно, прочих членов блока такое положение дел не устраивало; рано или поздно противоречия должны были выйти за рамки разборок между членами руководства и организационно оформиться. Шагов к этому можно было ожидать либо со стороны КРО, либо со стороны РКРП.

Однако саратовский КРО, формально вошедший в союз с левыми в силу того, что его руководство на более раннем этапе оказалось “завязанным” на "За народовластие" через входящий в него областной Союз товаропроизводителей, просто дистанцировался от блока и стал действовать так, словно никаких договоренностей не существует. Видимо, здесь сказалось ощущение за собой российских структур КРО как реальной, самостоятельной и "модной" политической силы, успех которой на выборах представлялся гарантированным.

Иное дело РКРП. Предчувствуя провал на предстоящих выборах и очень много связывая с шансом провести в думу хотя бы Анпилова, местные представители этой партии уже накануне начала кампании начали выступать с заявлениями, направленными откровенно против КПРФ как "старшего партнера" по блоку. Доходило до публичных высказываний о том, что "КПРФ более опасный противник, чем Черномырдин - тот хоть не маскируется". Этому предшествовали попытки повысить свой статус в блоке, добиться создания механизмов, дающих возможность реально влиять на решения его руководства - но все эти попытки разбились о согласованную политику более организованного внутриблокового большинства, ориентированного на КПРФ.

После оформления ситуации в Балаковском округе противостояние стало совершенно открытым, да еще и как бы вышло на всероссийский уровень (все же Анпилов - постоянное действующее лицо репортажей столичных СМИ). В этих условиях саратовской организации РКРП оставалось либо тихо признать свое поражение, принеся собственные политические планы в жертву идее единства всех левых - абсолютно для нее неорганичной и очень формально переживаемой во всем, что не касается сугубо практических выгод - либо объявить войну и начать военные действия по всему фронту, предприняв некие неординарные шаги и мобилизовав все резервы для достижения самостоятельного успеха.

Выбор был сделан в пользу второго варианта. Однако никаких неординарных ходов в запасе у РКРП не оказалось, действия ее саратовских членов приняли простой и грубый характер. В ходе митинга, организованного ФНПР в рамках всероссийской акции протеста (и удачно совпавшего с приездом в Саратов Геннадия Зюганова), который состоялся 30 ноября и собрал несколько тысяч человек, представители РКРП выступили с заявлением о своем выходе из блока "За народовластие". Для придания этому жесту возможно большей огласки ими была проведена пресс-конференция. На ней организаторы обвиняли областное руководство КПРФ в нарушении предварительных договоренностей по Балаковскому округу и, по всей видимости, не совсем искренне, отрицали факт приуроченности своего демарша к приезду в город лидера конкурентов. Одновременно они сообщили о формировании на территории области структур избирательного объединения "Коммунисты - Трудовая Россия - За Советский Союз". Тем самым процесс крушения блока "За народовластие" в его прежнем виде был введен в стадию практической реализации.

6.1.1. Версия Анпилова

29 ноября (то есть за день до событий в Саратове) в Москве, в Доме духовного наследия прошла пресс-конференция кандидатов в депутаты ГосДумы от блока "Коммунисты - Трудовая Россия - За Советский Союз": В.И.Анпилова, члена Исполкома Трудовой России, члена ЦК РКРП, секретаря МК РКРП Ю.Г.Худякова и ветерана войны и труда З.К.Ивановой. Там Анпилов, в частности, заявил, что в регионах борьба между ЛДПР, НДР и КПРФ не является острой, и острие борьбы там направлено против радикальных коммунистов, которых и НДР, и КПРФ обвиняют в призывах к гражданской войне.

Вхождение Саратовской областной организации РКРП в блок "За народовластие" Анпилов назвал ошибкой, поскольку союзники не учитывают ее мнение в своей работе. Анпилов заявил, что предлагал своему сопернику по округу - кандидату от КПРФ, начальнику Саратовгэсстроя, бывшему доверенному лицу главы администрации области Баскакову (sic! - А.Ф.) провести социологическое исследование в округе, определить рейтинг обоих кандидатов, договорившись, что тот, кто окажется менее популярным, снимет свою кандидатуру, однако тот отказался на том основании, что ему приказала партия, хотя Зюганов, выступая в Новосибирске, пообещал дать указание снять кандидатуру Баскакова (sic! - А.Ф.).

6.1.2. Реакция КПРФ

Интересно, что сам Александр Максаков свою единственную (что он подчеркивал) беседу с Анпиловым излагал совершенно иначе. А именно, по его словам, Анпилов категорически потребовал от него снять свою кандидатуру, утверждая, будто вопрос им согласован лично с Зюгановым. В ответ на отказ Максакова, сославшегося на волю многотысячных трудовых коллективов и облконференции КПРФ, Анпилов якобы разразился бранью, обещая Максакову, с одной стороны, неприятности на уровне ЦИК КПРФ (якобы поддерживающего выдвижение Анпилова по Балаковскому округу), а с другой - приезд в Балаково агитбригады РКРП из двадцати человек на шести радиоавтобусах, которая-де моментально разъянит пролетариату, что Максаков, владеющий контрольным пакетом акций крупнейшего строительного предприятия области, никакой не коммунист, а типичный буржуазный перерожденец.

Максаков данными угрозами был. видимо, реально испуган (хотя кандидатуры своей не снял). По сведениям автора настоящего обзора, Максаков решительно потребовал от и лидера областной парторганизации зампреда облдумы Валерия Рашкина оказать ему адекватную поддержку для нейтрализации анпиловской пропаганды, а также выйти на уровень ЦИК КПРФ и лично товарища Зюганова, дабы получить однозначное подтверждение легитимности своего выдвижения и прямую поддержку руководства КПРФ - в виде либо визита самого Геннадия Андреевича в Балаково, либо какого угодно публичного заявления со стороны ЦИК КПРФ о поддержке кандидатуры Максакова.

Поддержка Максакову обкомом КПРФ была незамедлительно оказана. Специальный номер газеты “Народовластие” (формально издаваемой блоком в целом, а фактически КПРФ), целиком посвященный Александру Максакову и балаковским делам, вышел тиражом 150 экземпляров и распространялся почти целиком в Балакове. Валерий Рашкин вместе с Максаковым предпринял недельное агитационное турне, в ходе которого проводлось ежедневно три встречи с избрателями. Однако со стороны ЦИК КПРФ никаких заявлений не последовало.

Отметим, что все происшедшее со стороны КПРФ никак не комментируется. 30 ноября на пресс-конференции посещавший Саратов Зюганов на прямой вопрос об оценке происшедшего ответил лишь, что это "политическая ошибка" и подчеркнул достоинства кандидата Максакова, отметив, что "именно таких депутатов не хватает в Госдуме". При этом о кандидате Анпилове он не сказал ни слова.

6.1.3.Комментарий

Впрочем, ни реакция, ни комментарии коммунистам из КПРФ здесь и сейчас не нужны и не выгодны. Их оппоненты в области маргинальны и едва ли могут эффективно конкурировать с КПРФ. Тем более, что действия РКРП все более приобретают характер не то "предательства", не то жеста отчаяния. Именно последнее, видимо, и соответствует истине. Уход совершен слишком поздно и более способен нанести вред РКРП, чем блоку.

Однако и блок едва ли сохранится в итоге этой электоральной кампании. Внутренние противоречия в нем продолжают обостряться, растет количество явно не согласованных выступлений руководства отдельных входящих в него коллективных членов; единой политики поддержки кандидатов в округах, собственно, уже не существует. Все более очевидно, что структуры блока и их деятельность становятся вторичными по отношению к структурам КПРФ. Для последней это само по себе ничего в худшую сторону не меняет, но создает огромное количество проблем для остальных участников блока.

Вслед за РКРП и КРО блок покинула областная организация Российского фонда инвалидов войны в Афганистане (РФИВА). Если первые мотивировали выход тем, что КПРФ, как доминирующая структура, игнорирует интересы союзников. то вторая - "настоятельными рекомендациями федеральных органов управления общественных организаций ветеранов войны в Афганистане". Здесь явно имелась в виду ситуация с острой, переходящей на личности (см.предшестующий обзор) конкурентной борьбой в Саратовском округе №158 между поддерживаемым центральными структурами "афганцев" Борисом Громовым и Анатолием Гордеевым (КПРФ), поддерживаемым местным фондом инвалидов-афганцев, входившим в блок "За народовластие",. Теперь, чтобы не вносить "раскол в афганское движение", местные "афганцы" и выходят из блока. (Кстати, тут не лишне вспомнить скандал с включением председателя правления СОО РФИВА Николая Телегина в федеральный список НДР, из которого он был в последний момент выведен по его личному заявлению. В обладминистрации автору настоящего обзора утверждали, что баллотироваться от НДР Телегин весьма и весьма желал, а указанное заявление написал под угрозой увольнения с работы - он служит в аппарате облДумы, зампредом коей является секретарь обкома КПРФ Валерий Рашкин.)

Впрочем, все это вряд ли волнует КПРФ. Итоги голосования 17 декабря слишком убедительны, чтобы деятели КПРФ принялись тратить силы и время на улаживание каких бы то ни было проблем со своими прежними союзниками, совершенно явно уходящими в политическое небытие

6.2. Собирание поддержки и ситуативная консолидация

Особым видом предвыборного торга стало разыгрывание "поддержки" различных кандидатов-одномандатников местными отделениями избирательных объединений, у которых своих кандидатов по этим округам или вовсе нет, или их можно безболезненно снять. Интересно, что из всех таких “раскладов” полностью выпадают кандидаты ЛДПР.

6.2.1. Радикальные популисты.

Больше всех такой "поддержки" собрал самый, вероятно, щедрый кандидат Вячеслав Мальцев (формально ПСТ, костяк его команды - активисты прежней ДПР). Публично высказали свои к нему симпатии побывавшие в Саратове Юрий Скоков, Александр Лебедь, Станислав Говорухин (естественно, с подачи местных представителей КРО и “Блока С.Говорухина” - и те, и другие ранее также являлись активистами местной ДПР). Заявили о своей поддержке Мальцева и местное отделение "Державы" и сам А.Руцкой (побывавший 11 декабря в Саратове), а также "обманутые вкладчики" из "Народного Союза" и отдельные депутаты облДумы от этого (Энгельсского) округа - Николай Макаревич и Владимир Павлов. Не прочь в принципе были поддержать Мальцева и некоторые демократические блоки (например местное “ЯБЛОКО”), однако имидж "человека, который объединил оппозицию" помешал ему заручится поддержкой еще и кого-то из демократов.

Здесь центр притяжения был однозначно детермирован одним фактором - деньгами. Директор сыскного агентства “Аллегро” в средствах был не стеснен.

6.3. Демократы.

В самой демократической среде дело дошло до снятия кандидатов, причем, очевидно, заранее предусмотренного (и, по сути, вне зависимости от рейтинга). Сразу два кандидата в депутаты Государственной думы по Саратовскому округу №158 - Николай Владимиров (“ЯБЛОКО”) и Александр Зацепилин ("Демократический выбор России - Объединенные демократы") сняли свои кандидатуры в пользу кандидата от движения "Вперед, Россия!", президента телекомпании “Славия-видео”, депутата облДумы Евгения Моторного.

Решение о том, что в этом округе "демократы" будут представлены лишь одной кандидатурой, было вроде бы принято еще в начале избирательной кампании. Но кто именно станет единым "кандидатом-демократом" должно было решиться по ходу дела, исходя из текущих рейтингов участников кампании.

Однако окончательное решение вопроса выглядит достаточно странным. По всем имеющимся данным, наивысший рейтинг среди трех упомянутых кандидатов имел Владимиров (бывший председатель Саратовского горсовета). Шансы же Моторного на успех оценивались как исчезающе малые - и такое решение двух его конкурентов нисколько их увеличивало.

Объяснение в том - Е.Моторный оказался взаимоустраивающей кандидатурой сразу для двух демструктур - "яблочной" (поскольку лидер "ЯБЛОКА" А.Жаворонский накрепко связан с Моторным отношениями в сфере бизнеса), и "ДВР-овской", поскольку в обмен на снятие заведомо непроходного А.Зацепилина Моторный может предоставить эфир в своей телекомпании и площадь газеты-дайджеста "Зеркало России" (тираж 50 тысяч экземпляров) для рекламы ДВР - ОД.

Е.Моторный получил еще и поддержку фантомных местных отделений "Общего дела" (представленного директором рекламного агентства, работающего на бизнес лидера местного ДВР Владимира Родионова, Светланой Лисогор) и блока "Панфилова-Гуров-Лысенко" (его представляет местная РПРФ, почти на сто процентов совпадающая с ДВР), которые просто предоставляют свое бесплатное время и газетную площадь тем кандидатам, на которых укажет "длань" местного лидера ДВР Владимира Родионова (примерно то же самое можно сказать и о местном ПРЕС). Эта поддержка оказывается, как правило, Владимиру Южакову (ДВР-ОД) по Энгельсскому округу. В пользу В.Южакова ожидалось снятие еще двух кандидатов по округу (Санатина от ПЛП и Мясникова от ПЭС), не реализовавшееся по двум причинам: политической - кандидаты за снятие просили у В.Е.Родионова слишком много в смысле денег, и технической - сниматься стало уже поздновато, и сами работники избиркома говорили, что вычеркнуть фамилии из всех бюллетеней не успеют - даже если бы кандидаты и согласились на расценки Родионова. Плюс лично полученная В.Южаковым, как депутатом ГосДумы, поддержка Ивана Рыбкина, И.Хакамады и В.Лысенко, мало что, впрочем, практически означающая.

При этом следует заметить, что официально, например, местное “ЯБЛОКО” не принимало решения о поддержке конкретных кандидатов "со стороны". Более того, внутри его формального руководства сосуществовали как минимум три варианта такой поддержки, формулируемые тремя персонами, претендующими на лидерство - А.Жаворонским, Ю.Слудниковым и Д.Ястребовым. В общем побеждала линия Жаворонского, выходца из "ДемРоссии", сохранившего старые политические и деловые связи со времен расцвета этой организации. Он наиболее "включен" в саратовские демократские расклады и ориентирован на соблюдение некоторых чисто саратовских правил игры, поддержание уже сложившейся системы взаимоотношений. В соответствие с его точкой зрения, поддерживать следовало в Саратовском округе Моторного, в Энгельсском - также старого "деморосса" Южакова, вписанного в команду В.Родионова, в Балаковском - Сергеенкова (по аналогичным причинам).

Слудников по Балаковскому округу ратовал за президента АО “Самолет” Евтушевского (с которым его, доцента ПКЦ, связывают потуги поучаствовать в бизнесе), а в Балашовском округе - за поддержку Валерия Давыдова ("89"), отношения которого с Родионовым определяются тем фактом, что последний вытеснил Давыдова из ДВР и лишил статуса лидера "демдвижения" в широком смысле этого слова. В поддержке В.Давыдова был заинтересован, в принципе, и оттесненный от руководства кампанией "ЯБЛОКА" Д.Ястребов, работавший на Давыдова в его предвыборной кампании. Но поскольку тому такая поддержка в принципе ни к чему (он вел деидеологизированную популистко-прагматическую кампанию), Ястребов предпочитал выступать против поддержки кого бы то ни было по округам (особенно - "родионовских людей").

Накладываясь друг на друга, все эти векторы приводили к ситуативной и во многой стихийной консолидации демократов вокруг самых сильных кандидатов, каковыми явились Южаков, Евтушевский и Моторный (в Балашовском округе кампанию из числа демократов реально вел лишь Давыдов, на попытки остальных демдеятелей, предпринимавшиеся в частности, Павловым (“Вперед, Россия!”) о чем-то договориться, не реагировавшим). Как легко видеть, хотя здесь и действовали ряд консолидирующих факторов, все же доминировал среди них финансовый.

7. Средства массовой информации

Избирательная кампания оказала существенное влияние на областные СМИ, прежде всего печатные.

Из трех осноных газет области - “Саратовских вестей”, “Саратова” и “Зари молодежи” - в кампании прямое участие принимал один человек - редактор ЗМ Игорь Никифоров (кандидат от НДР). Однако в командах кандидатов оказались “задействованы” практически все пишушие о политике газетчики (не забудем также, что среди кандидатов находились владельцы газет “Новый стиль” и “Зеркало России” Андрей Россошанский и евгений Моторный, а Игорь Евтушевский приступил к изданию газеты “Надежда” в ходе кампании).

В результате, несмотря на обилие в СМИ предвыборных чисто рекламных материалов, информационных практически не печаталось, так что отслеживать ход предвыборной кампании приходилось по другим источникам. Такое "равнодушие" журналистов к ходу выборов объясняется не только задействованностью в командах кандидатов практически всех пишущих о политике газетчиков (и даже целых газет), не позволяющей им "отвлекаться" на чисто информативные сообщения, за материалом для которых нужно долго и профессионально “охотиться”, но и - причем это основное, - четкое понимание, что любая информация в СМИ о ходе выборов становится предвыборной рекламой, причем гораздо более действенной, нежели прямая агитация. Поэтому саратовские СМИ (закупленные, но пока еще далеко не на корню) старались быть крайне осторожными, чтобы не сделать ненароком "неоплаченной" работы для слабых или не навредить "задаром" сильным мира сего.

7.1. Кадровые перестановки

Тем не менее в ожидании выборов приняты меры для “кадрового укрепления” руководства газет. Так, вместо политически бесхребетного, но все же профессионального журналиста Сергея Сергиевского редактором “Саратова” стал никакого (кроме семейного - его жена - известная обозревательница Ирина Акимова) отношения к журналистике не имеющий, но верный сподвижник Дмитрия Аяцкова Евгений Акимов (ранее был замом редактора, ведая финансами и т.д.). После чего из редакции оказались вытеснены (хотя еще и не уволены формально) политические обозреватели Владимир Горбачев и Юрий Чернышев.

Редактор “Саратовских вестей” Сергей Гришин сам и не дожидаясь указаний принял нужные меры, пригласив на пост заместителя редактора Сергея Ислентьева - известного саратовского авантюриста, регулярно оказывающегося то под судом, то под следствием и столь же регулярно выходящего из-под них без заметных потерь. Источниками “непотопляемости” Ислентьева считаются его “особые отношения” с ФСБ (он из семьи чекистов, причем не рядовых) и с губернатором (последние установлены в период, когда Юрий Белых область еще не возглавлял). Причем Ислентьев повел себя в своем стиле авантюриста - так, приказ о его назначении не был вывешен на доске объявлений редакции и , может быть, и не существовал в природе. Гришин представил его сотрудникам на планерке, в ходе которой Ислентьев сидел, болтая ногами, на столе редактора, и непринужденно перебивал и поправлял последнего.

Явление Ислентьева вызвало некий протест в редакции, вследствие чего оказались уволены заведующие отделами: политики - Юрий Санберг и информации - Владимир Разин. Ожидаются и другие.

7.2. Итоги

Следствием кадровых перемен в редакциях “СВ” и “Саратова”и фактического отхода от руководства газетой во время кампании Игоря Никифорова стало очередное (ставшее с 1991 года традиционным) снижение профессионального уровня ведущих изданий. На что не замедлил отреагировать читатель.

По итогам подписки, тираж “Вестей” упал до 30 тысяч экземпляров (было 47), “Саратова” до 11-ти (было 16), “Зари” до 10 (было 18).

Теперь тиражи квазигазет, применяющих, в той или иной мере, бесплатное распространение, сравнялись или даже превзошли тиражи “нормальных” изданий: “Новый стиль”Андрея Россошанского - 50 тысяч экземпляров, “Земское обозрение” Сергея Макарова - 12, “Саратовская мэрия” - 10.

Сохраняет свой тираж дайджест “Зеркало России”, монопольно печатающий программу передач “Славии-видео” - 50 тысяч экземпляров.

Состояние духа саратовских газетчиков можно определить одним словом - уныние.