|
| Новое на сайте |
Екатерина Розина
СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ
в декабре 1995
года
В Свердловской области при общем числе избирателей 3409135 человек было создано 7 избирательных округов по выборам депутатов ГосДумы (с 2488 участков). В голосовании приняло участие 52 процента избирателей. Это значительно превышает активность избирателей на прошлых губернаторских выборах в области.
Избиратели Свердловской области почти не голосовали за "иноземных" и оторвавшихся от родной окружной почвы местных политиков - уральский патриотизм сработал и на этот раз. Хотя данное умозаключение не раскрывает всех перипетий предвыборной борьбы.
Из семи мест в Государственной Думе по мажоритарным округам 2 - получили нынешние депутаты Государственной Думы, 2 - депутаты областной Думы, 1 - депутат Совета Федерации, 2 - предприниматели. Из 7 мест - 2 отданы женщинам. 1 место у “ЯБЛОКА”, 1 - у “Преображения Отечества”, 1 - у “Вперед, России”, 4 - у независимых кандидатов. Все выбранные - не новички в политике и в выборных кампаниях.
Более всего недовольны “предложением” кандидатов остались избиратели 162-ого Верх-Исетского избирательного округа: - 16,1 процента проголосовали “против всех”. Далее самыми недовольными оказалось 15,83 процента избирателей 164-ого Нижнетагильского округа. В остальных округах “против всех” проголосовали:
№165 Орджоникидзевский - 12,93 процента
№166 Первоуральский - 12,85
№163 Каменск-Уральский - 11,94,
№167 Серовский - 10,77
№161 Артемовский - 8, 93 процента.
По самым примерным оценкам, избирательная кампания обошлась кандидатам как минимум в 200 миллионов рублей.
Основная борьба развернулась между Светланой Николаевной Гвоздевой, председателем комитета по экономической политике, бюджету, финансам и налогам Свердловской областной Думы, выдвинутой ОО"ЯБЛОКО" и Токаревой Тамарой Петровной, депутатом Государственной Думы по Артемовскому избирательному округу прежнего созыва. выдвинутой Аграрной партией России (АПР). "Женская" политическая борьба закончилась в пользу депутата облДумы с более чем пятипроцентным перевесом. У Гвоздевой - 17,14 процентов голосов, у Токаревой - 11,94 процента.
Гвоздева практически “не вылезала” из округа весь предвыборный месяц, работая с каждым городом и районом округа, "доходя" буквально говоря до каждого избирателя. Эта трудоемкость компенсировала отсутствие больших средств на рекламу, которые имелись, например, у другого кандидата - Владимира Ралдугина.
Т.Токарева заняла второе место во многом благодаря тому, что большинство населения депрессивной на старопромышленном Урале территории - Артемовского округа - относят себя к крестьянству. А на обыденном уровне Аграрная партия считается по-прежнему выразителем воли этой группы населения. Что, кстати, подтвердили итоги голосования по партийным спискам в округе (см ниже): по которому Аграрная партия намного обошла "ЯБЛОКО". Таким образом, можно сказать, что победа Гвоздевой в округе объясняется не сколько популярность "ЯБЛОКА", а ее личным авторитетом.
Агрессивная, в общем духе "Вперед, России!", кампания кандидата этого объединения В.Ралдугина - начальника отдела по борьбе с преступлениями в сфере экономики, заместителя начальника службы криминальной милиции облУВД - также принесла свои плоды в виде третьего места с 11,13 процентами голосов, то бишь чуть-чуть меньше, чем у Т.Токаревой. Округ был просто "завален" печатной продукцией с рекламой этого кандидата, не считая того, что его публикации прошли практически во всех областных и районных (по округу) газетах. Возможно, наработанная популярность пригодится этому кандидату на апрельских выборах в облДуму, работа в которой стала значительной ступенькой для политического роста С.Гвоздевой.
Хотя на пресс-конференции, посвященной итогам работы ОБЭП за год, В.Ралдугин заявил, что после всего пережитого за конец года он считает, что политика - грязное дело и он больше в нее “ни ногой”. Основной своей ошибкой он считает решение баллотироваться по Артемовскому округу, где его никто не знает, поскольку-де нужно было “браться за екатеринбургский округ”, где начальник ОБЭП хорошо известен.
Запомнился жителям Артемовского района и кандидат В.Новоселов, заместитель председателя Свердловского обкома профсоюзов работников АПК, выдвинутый КПРФ. Он набрал в округе 9,99% голосов.
Другой коммунист - Алексеев - занял пятое место с 8,95% голосов.
Достаточной затратой оказалась предвыборная кампания Юрия Алексеева, руководителя представительства Свердловской области при Правительстве Российской Федерации, в результате занявшего шестое место с 8,21% голосов.
В своем родном городе - Верхней Салде и присоединившейся к ней Нижней Салде победил Игорь Окс, генеральный директор медицинской страховой компании "Аско-Тирус-Медсервис", выдвигавшийся группой избирателей. В результате у Окса - 7 место с 7,4% голосов.
Остальные участники распределились так:
Митяев Г.А. - 6,44% - 8 место
Донцов Д.В. - 3,93% - 9 место
Феопентов С.А. - 2,91% - 10 место (с первым местом в Камышловском районе, где находится войсковая часть, в которой он служит)
Романов В.Н. - 1,23% - 11 место
Самой напряженной стала борьба в №162 Верх-Исетском избирательном округе г. Екатеринбурга. Удивительным, для современной политической действительности, оказался факт, что результаты выборов точно подтвердили результаты проводившихся социологических исследований. Победителем в округе стал Зяблицев Е.Г., генеральный директор Уральского представительства АО "Интеруголь", член и президент общественного объединения "Зяблицев-Фонд", выдвинутый группой избирателей.
Впервые он заявил о себе как политической фигуре на выборах губернатора Свердловской области в августе 1995 года и с тех пор грамотной, очень дорогой работой с избирателями, подчас ведущейся сомнительными средствами, прочно завоевал себе место в Думе. Евгений Зяблицев первым из кандидатов в депутаты ГосДумы плотно оккупировал областную прессу, каналы телевидения . В дополнение он выпустил книгу под названием “Что делать?”, каковое , по его мнению, является неотъемлемой характеристикой произведений известных политических деятелей России (Н.Чернышевский, В.Ленин, Г.Попов). Подчеркнул Зяблицев и свою близость к областной власти, появившись президиуме ветеранской конференции рядом с губернатором Э.Росселем. Вокруг Е.Зяблицева объединились в единый блок представители ряда партий и движений: “За справедливость”, “Партия народной совести”, “Блок Станислава Говорухина” и др. - всего 19 партий и организаций, учредивших в Екатеринбурге новый блок, получивший название “Союз собственников”.
“Зяблицев-Фонд” работал с активной частью избирателей - пенсионерами, пожилыми людьми, социально незащищенными слоями. В результате за Зяблицева отдали голоса 30,05 процентов избирателей.
Много сил Зяблицевым было потрачено на дискредитацию своего основного соперника - Ларисы Мишустиной, нынешнего депутата ГосДумы, выдвигавшейся от избирательного объединения "Демократический выбор России - Объединенные демократы". Она набрала 20,98 процентов голосов.
Кампания Л.Мишустиной была “завязана” на её положительном политическом имидже, сложившемся у более пассивной части электората - интеллигенции. Возможно, Мишустина рассчитывала и на поддержку нынешнего губернатора Э.Росселя, которого она сама поддерживала в трудные для него времена. Но поддержка “верхов” скорее шла Наталье Пономаревой, активной соратнице Росселя по губернаторским выборам. И, к сожалению, еще до выборов кампания Мишустиной стала считаться проигрышной членами ее же штаба, а подобные неблагополучные слухи имеют свойство распространяться в считанные мгновения.
Остальные голоса распределились следующим образом:
Татаркин А.И. - 7,64 процентов - 3 место
Долганов О.В. - 5,86 процентов - 4 место
Чепулянис В.А. - 4,89 - 5 место
Пономарева Н.Л. - 3,32 - 6 место
Куцев А.В. - 2,86 - 7 место
Миронов А.И. - 2,1 - 8 место
Казаков Г.С. - 1,82 - 9 место
Гуселетов Б.П. - 1,72 - 10 место
Сазонов А.Ю. - 0,92 - 11 место
Следует также добавить, что наблюдатели на участках в основном финансировались также Зяблицевым.
Схожая ситуация сложилась и в другом избирательном округе области №163 Каменск-Уральском. Борьба шла главным образом между еще одним прошлым претендентом на губернаторское кресло области Маликом Гайсиным. генеральным директором АОЗТ "Средне-Уральское АО" и Виктором Якимовым, директором АОЗТ "Содействие", депутатом облДумы, заместителем председателя бюджетного комитета, выдвинутого блоком "Преображение Отечества". Победу Гайсину принесли 21,72 процента голосов, у Якимова - 14,92. Совсем немного отстал от него другой претендент - нынешний депутат Государственной Думы Сергей Михеев - 14,88%.
Кампания Гайсина была построена прежде всего на активной работе на предприятиях, владельцем или держателем акций которых он является. Несомненно, помогла кандидату и предварительная раскрутка в ходе предыдущих выборов губернатора. Участки округа были плотно “закрыты “ наблюдателями Гайсина.
Далее места распределились следующим образом:
Измоденов С.И. - 9,44 - 4 место
Гайдай Л.Н. - 6,06 - 6 место
Буховцев С.Н. - 4.44 - 7 место
Рожук А.И. - 3,64 - 8 место
Мухаметзянов А.М. - 3,06 - 9 место
Чермянинова В.Л. - 2,80 - 10 место
В Нижне-Тагильском избирательном округе №164 основная борьба пошла между Анатолием Степановичем Котковым, заместителем председателя Комитета по вопросам законодательства и местного самоуправления Свердловской областной Думы (работает на неосвобожденной основе), выдвинутого избирательным блоком "Преображение Отечества”, и нынешним депутатом Государственной Думы Веером Артуром Павловичем, выдвигавшимся от "Блока Ивана Рыбкина".
Разница между соперниками оказалась минимальной в Свердловской области. У Коткова - 17,05 процента, а у Веера - 16,18. Основной упор победитель, по его словам, сделал на личные встречи с избирателями и на “адресную”, т.е. каждому лично в руки раздачу листовок. “Преображение” также набрало в этом округе большинство.
Далее за лидерами последовали:
Кунгурцева И.А. - 11,36 - 3 место,
Дудкин Ф.Ю. - 10,94 - 4 место
Черников Р.В. - 10,27 - 5 место
Мерзляков Л.Б. - 9, 76 - 6 место
Рукачев И.В. - 6,26 - 7 место.
Орджоникидзевский избирательный округ №165 (г.Екатеринбург), как и предполагалось, стал ареной борьбы между "независимой" Кареловой Галиной Николаевной, депутатом Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации и Анатолием Викторовичем Гребенкиным, заведующим кафедрой экономического факультета Уральского госуниверситета, выдвинутым от "Демократического выбора России - Объединенных демократов", депутатом областной Думы. Убедительную победу Кареловой обеспечили поддержка администрации и определенная известность - 25,17 процентов голосов, разрыв между ней и Гребенкиным - 10,19 процентов.
Остальные голоса распределились таким образом:
Биков А.Э. - 11,29 - 3 место
Пономарев А.А. - 9.97 - 4 место
Степаненко Г.И. - 4.59 - 5 место
Сарваров Н.Н. - 4.58 - 6 место
Рябов Я.П. - 3,24 - 7 место
Булатов В.Б. - 3,04 = 8 место
Шляпин А.В. - 3,04 - 9
Сивков А.Е. - 2,22 - 10
Фамиев Н.А. - 2,06 - 11
Хабаров Л.В. - 1,80 - 12
Андреев Ю.П. - 1,23 - 13
Лехов О.С. - 0,79 - 14
Аулов А.П. - 0,53 -15
Свенцицкий Р.А. - 0,52 - 16
Сауляк А.В. - 0,40 17
Г.Карелова, комментируя свою уже четвертую избирательную кампанию, отметила, что она была для нее самой трудной, поскольку в командах соперников работали опытные психологи и политологи. Особенно удачной она назвала работу своего "независимого" конкурента Артема Бикова, президента юридической консультационной фирмы "ЮрКОМ", в последние дни перед выборами уверенно набравшего дополнительные голоса.
Из-за отсутствия финансов недостаточно хорошо “раскрутилась” перспективная “легенда” А. Пономарева, хотя стоит отметить, что именно этот кандидат организовывал “масштабное” и дорогое наблюдение на участках во время выборов (150 тыс. за протокол).
Округ удивил всех, неожиданно отдав место в парламенте "одиозному" Геннадию Бурбулису, депутату Государственной Думы, которому уступили не менее "особый" депутат Государственной Думы Леонид Некрасов (ПЭС) и секретарь Центрального комитета Российской коммунистической рабочей партии Борис Ячменев, баллотировавшийся от избирательного блока "Коммунисты - Трудовая Россия - За Советский Союз". За Бурбулиса отдали свои голоса 19,45 процентов избирателей, второе место занял Б.Ячменев - 16,49 процентов, третье у Л.Некрасова - 13,21 процент.
Г.Бурбулис построил свою избирательную кампанию исключительно на встречах в округе, объехав его вдоль и поперек со своей молодой командой помощников-агитаторов, а по татарским и башкирским деревням округа - с муллой (по сведениям его противника из ЛДПР).
Остальные соперники набрали:
Соколкина В.А. - 10,46 - 4 место
Мелехин В.И. - 9,81 - 5 место
Зверева Е.В. - 6,92 - 6 место
Камелин С.И. - 5,66 - 7 место
Присяжный В.И. - 3,18 - 8 место
Округ практически не преподнес сюрпризов. В нем победил Селиванов Андрей Владимирович, нынешний депутат Государственной Думы, выдвинутый общественно-политическим движением "Вперед, Россия!"., уже давно известный в округе. Достаточно высокие результаты других кандидатов прежде всего объясняются самым малым числом кандидатов из всех округов области.
В результате:
Селиванов А.В. - 30,31 процент - 1 место
Сысоев А.В. - 23,36 - 2 место
Федулев П.А. - 17,29 - 3
Осипов Е.И. - 9,05 - 4
Бареев Г.А. - 7,64 - 5.
Результаты выборов по партийным спискам в Свердловской области не просто не совпадают с результатами в целом по России. Создается такое впечатление, что каждый округ, город и район старались показать в выборы свою уникальность и отличие, свой собственный спектр политических пристрастий.
Итак, в целом по Свердловской области:
- пятипроцентный рубеж удалось преодолеть семи партиям и движениям: "Преображение Отечества", ЛДПР, НДР, КПРФ, "ЯБЛОКО", "Женщины России", Партии самоуправления трудящихся.
- по партийным спискам Свердловской области будут представлять по одному представителю от НДР и "ЯБЛОКА".
На первом месте рожденное на Урале движение "Преображение Отечества", набравшее 12,07 процента голосов. От него в Думу по одномандатным округам прошел лишь Анатолий Котков, который будет представлять его там в полном одиночестве. Э. Россель, лидер движения, прокомментировал выборы так: "За нас проголосовало 200 тысяч человек. Я виноват в том, что не смог выступить в политической борьбе более свободно, поскольку выполнял функции губернатора области". Наибольшее число голосов “Преображение Отечества” набрало в Серовском избирательном округе: 17,52 процента. 27.53 процента получило оно в Верхотурском районе (Серовский округ). Напомним, что Верхотурье - тот самый район, получивший (по итогам встречи Росселя и Ельцина в больнице) на восстановление уникальных исторических памятников дополнительное финансирование из особого Президентского фонда.
Второе место, традиционно, у ЛДПР с 9,2 процентами голосов. Хотя разброс по округам достаточно большой: от 12,69 процентов в Артемовском округе до 5,11 в Орджоникидзевском. Свой экстремум ЛДПР набрало в отдаленном, труднодоступном и малонаселенным Таборинском районе (Артемовский округ) - 22.11 процента
Интересно отметить тот факт, что именно в тех округах области, где первое место заняло “Преображение Отечества”, на втором оказалась в обязательном порядке ЛДПР. Это произошло в Серовском (№167), Первоуральском (№166), Нижнетагильском (№164) и Каменск-Уральском (№163) округах. Возможно, население данных территорий как раз надеется на то, что они могут быть услышаны или местным политическим движением, или, будучи уверенными, что нынешняя власть их не слышит, но будет вынуждена услышать их посредством Жириновского. Местные лидеры ЛДПР считают, что на выборах в Государственную Думу "преображенцы" оттянули в области электорат от других партий и движений, но не тронули электорат ЛДПР. Но они ожидают, что в ходе предстоящих выборов: в местные и областные органы власти основная конкуренция на уровне области пойдет именно между ЛДПР и “Преображением”.
Область в Думе не будет представлена ни одним местным деятелем ЛДПР: все места съедены москвичами.
После выборов первой из местных организаций пришла в себя областная ячейка ЛДПР. Она провела некоторую реорганизацию своих рядовв: новым лидером Екатеринбургской городской организации стал Г.МИТЯЕВ, баллотировавшийся выборах в Государственную Думу по Артемовскому округу. А К.Левинский, вслед за В.Сенько, отправлен на "заслуженный отдых". Также за "фальсификацию и обман" из рядов вычищены Буховцев и Пяткин.
Третье место в области заняло движение "Наш дом - Россия" с 8,32% голосов. Прежде всего НДР “вытянул” город Екатеринбург, в котором оба округа, Верх-Исетский и Ордженикидзевский, дружно проголосовали за движение с 11,46 и 12,24% голосов соответственно. Меньше всех голосов дал НДР Артемовский округ - 5,02%.
От Свердловской области в Думу по партийному списку прошел А.Страхов. На своей пресс-конференции он выразил удовлетворение тем, что народ оказал доверие "партии власти". В Думе А.Страхов собирается вопросами экономики, поскольку для Среднего Урала глаавным является возрождение производственной мощи. По этому вопросу он готов войти в коалицию с коллегами, которые будут защищать интересы региона.
Страхов Алексей Леонидович, 1942 года рождения, бывший глава администрации Свердловской области, назначенный на этот пост Указом Президента 6 января 1994 года. И покинувший его в связи с избранием Э.Росселя в августе 1995 года.
Член движения "Наш дом - Россия", лидер его областной организации. Закончил УПИ в 1965 году, специальность - инженер-строитель промышленного и гражданского строительства. Работал в областном управлении газификации, в системе Госснаба СССР. В 1992 году был назначен на должность первого заместителя главы администрации г.Екатеринбурга. Был депутатом городского и областного Советов.
Четвертое место с 8,25% голосов у КП РФ. Диапазон голосов: от 12,57% в Артемовском округе до 6,57% в "рабочем" Орджоникидзевском округе Екатеринбурга.
Екатеринбургское отделение КПРФ в Думе не будет представлено ни одним коммунистом.
Пятое место - у ОО “ЯБЛОКО”: набравшего в области 6,65 процентов голосов области: от 9,96 в Верх-Исетском округе Екатеринбурга до 3,93 процентов в Серовском избирательном округе. Напомним, что по проводившимся в г.Екатеринбурге предвыборным опросам агенства “Релиз” “ЯБЛОКО” регулярно занимало первые места, но в действительности при голосовании его обошел (по городу) НДР, не занимавший в последних рейтингах первой строк. Распавшееся на две части “Уральское” “ЯБЛОКО” активной кампании на область не вело, и, в основном, сыграли свою роль уже сложившиеся симпатии многих екатеринбуржцев Г.Явлинскому. Опять же, из “сюрпризов” выборов: самыми “яблочными” городами области оказались Артемовский и Реж (Артемовский избирательный округ). Они проголосовали, соответственно, 15,31 и 13,32 процентами голосов. Сказалась работа на округ единственного “яблочного” кандидата, шедшего по одномандатному округу С. Гвоздевой, а также посещение лидером “ЯБЛОКА” этих провинциальных городов.
ОО "ЯБЛОКО" будет представлено в Думе Сергеем Грущаком, 1965 года рождения, на момент выдвижения - заместителем главы администрации Верх-Исетского района города Екатеринбурга. До этого - заместитель председателя Свердловского областного комитета по делам молодежи. Был уволен из комитета из-за конфликта с председателем, но был восстановлен по решению суда. До раскола местного "ЯБЛОКА" являлся председателем исполкома. После раскола ушел в "ЯБЛОКО - Молодое поколение.
Шестое место у “Женщин России” с 5,77 процентами голосов. Больше всего голосов они набрали в Каменск-Уральском округе. Отметим, что 16,09 процентов голосов набрано “женщинами” в Гаринском районе (Серовский избирательный округ) - это малонаселенная, труднодоступная территория, в основном население занято работой в леспромхозах, охотничье-промысловых хозяйствах и зонах. Также активно проголосовали за данное общественное объединение в закрытых административно-территориальных образованиях: Тагиле-39 (Артемовский округ) - 14,67 процентов и Косулино-1 (Каменск-Уральский округ) - 13,55 процентов
Седьмое место у Партии самоуправления трудящихся - 5,74 процента (напомним, что в Екатеринбурге работает местное отделение МНТК “Микрохирургия глаза”). Преодолела партия в области 5 процентный барьер благодаря Верх-Исетскому (8,58), Орджоникидзевсклму (8.56) округам.
Далее голоса распределились следующим образом:
|
8 |
“Демократический выбор России - Объединенные демократы” |
4,87 |
|
9 |
“Коммунисты - Трудовая Россия - За Советский Союз” |
4.83 |
|
10 |
“Конгресс русских общин” |
4.18 |
|
11 |
“Вперед, Россия!” |
3.93 |
|
12 |
“Памфилова-Гуров-Лысенко” |
2.60 |
|
13 |
Аграрная партия России |
2.55 |
|
14 |
“Кедр” |
2.37 |
|
15 |
“Профсоюзы и промышленники России - Союз труда” |
1.48 |
|
16 |
“Блок Ивана Рыбкина” |
1.17 |
|
17 |
“Блок С.Говорухина” |
1.04 |
|
18 |
“Власть-народу!” |
1.02 |
|
19 |
“Общее дело” |
0.86 |
|
20 |
“Держава” 1) |
0.83 |
|
21 |
Партия любителей пива |
0.77 |
|
22 |
“Мое отечество” |
0.71 |
|
23 |
“Предвыборный блок, включающий” 34 слова |
0.70 |
|
24 |
“Нур” |
0.60 |
|
25 |
Ассоциация адвокатов России |
0.48 |
|
26 |
ПРЕС 2) |
0.41 |
|
27 |
Национально-республиканская партия России |
0.31 |
|
28-29 |
“Народный союз” |
0.27 |
|
28-29 |
“За Родину” |
0.27 |
|
30 |
Христианско-демократический союз |
0.25 |
|
31 |
0.23 |
|
|
32 |
Партия экономической свободы 1) |
0.22 |
|
33 |
Союз работников жилищно-коммунального хозяйства |
0.19 |
|
34-35 |
“Социал-демократы” 1) |
0.16 |
|
34-35 |
“Тихонов-Туполев-Тихонов” |
0.16 |
|
36-37 |
Федерально-демократическое движение |
0.15 |
|
36-37 |
“Стабильная Россия” |
0.15 |
|
38 |
Российское общенародное движение |
0.14 |
|
39 |
“Дума-96” |
0.10 |
|
40 |
“Поколения рубежа” |
0.08 |
|
41-43 |
Межнациональный союз |
0.06 |
|
41-43 |
“Блок независимых” |
0.06 |
|
41-43 |
“89” |
0.06 |
Примечания к таблице
1)
Вероятно, что электорат этих достаточно известных партий и
движений перешел к другим предвыборным объединениям со схожей программой.
2) Стоит отметить, что областная “ячейка” ПРЕС считается ее руководством одной из самых сильных в стране. Лидер партии С. Шахрай неоднократно приезжал в область, в том числе и перед выборами. Возможно, свою роль тут сыграла и “занятость” лидера местного отделения А.Бакова на выборах мэра Екатеринбурга.
Артемовский округ №161
Отметим, что Артемовская избирательная комиссия выдала результаты самой последней из семи. Некоторые аналитики называют результаты по Артемовскому - сенсацией "зима - 95": здесь образовалась своеобразная "красно-коричневая вандея" (здесь и ниже “левое крыло” и ЛДПР выделено шрифтом):
|
ЛПДП |
12.68 |
|
КПРФ |
12.57 |
|
“Преображение Отечества” |
8.52 |
|
Аграрная
партия России |
7.86 |
|
“Коммунисты-Трудовая
Россия - За Советский Союз” |
7.29 |
|
“ЯБЛОКО” |
6.71 |
|
“Женщины России” |
5.77 |
|
НДР |
5.02 |
При таком раскладе факт избрания в этом округе "яблочницы" С. Гвоздевой не может не удивлять.
Верх-Исетский №162 округ г. Екатеринбурга
|
НДР |
11.46 |
|
“ЯБЛОКО” |
9.96 |
|
ДВР - ОД |
8.71 |
|
Партия самоуправления трудящихся |
8.58 |
|
“Преображение Отечества” |
8.36 |
|
КПРФ |
6.64 |
|
ЛДПР |
5.51 |
|
“Вперед Россия!” |
5.22 |
Каменск-Уральский №163 округ
|
“Преображение Отечества” |
16.8 |
|
ЛДПР |
9.98 |
|
КПРФ |
8.12 |
|
“Женщины России” |
7.14 |
|
НДР |
6.31 |
|
“ЯБЛОКО” |
5.42 |
Нижне-Тагильский №164 округ
|
“Преображение Отечества” |
14.52 |
|
ЛДПР |
10.28 |
|
НДР |
7.83 |
|
КПРФ |
7.03 |
|
“Женщины России” |
5.85 |
|
КРО |
5.53 |
|
Партия самоуправления трудящихся |
5.30 |
|
“ЯБЛОКО” |
5.18 |
Орджоникидзевский №165 округ
|
НДР |
12.24 |
|
“ЯБЛОКО” |
9.90 |
|
ДВР - ОД |
8.71 |
|
Партия самоуправления трудящихся |
8.56 |
|
“Преображение Отечества” |
7.39 |
|
КПРФ |
6.57 |
|
“Вперед, Россия!” |
5.48 |
|
ЛДПР |
5.11 |
Первоуральский №166 округ
|
“Преображение Отечества” |
12.12 |
|
ЛДПР |
9.34 |
|
“Коммунисты-Трудовая Россия - За Советский Союз” |
8.58 |
|
КПРФ |
8.45 |
|
НДР |
7.95 |
|
“Женщины России” |
6.66 |
|
“ЯБЛОКО” |
5.24 |
Серовский №167 округ
|
“Преображение Отечества” |
17.52 |
|
ЛДПР |
11.13 |
|
НДР |
7.91 |
|
КПРФ |
7.74 |
|
Партия самоуправления трудящихся |
5.88 |
|
“Женщины России” |
5.81 |
В заключение отметим, что 3.51 процентов жителей области не смогли определиться с выбором.
Устав города Екатеринбурга был принят городской Думой 16 октября. Споры вокруг законности его принятия продолжаются до сих пор, причем они носят отнюдь не академический характер.
Если сторонникам Устава - городской Думе и администрации во главе с главным претендентом на пост мэра нынешним мэром Екатеринбурга Аркадием Чернецким важно закрепить сложившееся статус-кво, то для противников - областной Думы и окружения губернатора - программой - минимум является ослабление позиций органов самоуправления города вообще и мэра в частности, а программой - максимум - недопущение избрания на пост мэра независимого А.Чернецкого.
Полемика сторонников и противников Устава продолжается, в основном, по следующим направлениям.
Во-первых, существовало несколько проектов Устава, и, по мнению противников Устава города во главе с Антоном Баковым, положения альтернативного проекта не были учтены городской Думой. По мнению же городской Думы и городской администрации, проекты не были прямо противоположными - до 70% положений не вызывали разногласий.
Спор шел по нескольким ключевым позициям, и разработчикам удалось прийти к согласию и выработать единый проект. В Уставе предусмотрены такие институты, как достаточно самостоятельные городская Дума и ее председатель, городские районы со своими районными бюджетами, территориальное общественное самоуправление, и в то же время не предусмотрено права вето главы города на решения Думы.
Во-вторых, принятие Устава города не удалось обеспечить четырнадцатью депутатскими голосами (всего в Думу избрано 14 депутатов по 21 округам - один на заседание не явился, другой воздержался, оба - представители ЛДПР).
Позиция сторонников Устава: цифра “21 депутат городской Думы” взята из постановления главы администрации области, на основании которого и проведены выборы депутатов. Но с принятием федерального закона о местном самоуправлении это постановление утратило силу, а численность представительного органа определяется Уставом. Дума приняла решение: на переходный период (до следующих выборов) считать численность представительного органа в 14 депутатов “установленной”.
Позиция противников Устава: Дума решила считать имеющийся состав депутатов установленным, тем самым навязав избирателям, проживающих в округах, где выборы не состоялись, неизбранных ими депутатов. “Местные органы вправе устанавливать количественный состав представительного органа, но только до выборов. После выборов никаких изменений вносить нельзя. Я уверен, что область (то есть губернатор Э.Россель - прим. ред.) не зарегистрирует данный Устав”, - заявил председатель комитета областной Думы по вопросам законодательства и кандидат в мэры Антон Баков.
“Это непpикpытое давление на оpганы юстиции и пpокуpатуpу: тpебование не pегистpиpовать устав", - так пpокомментиpовал ситуацию с Уставом pуководитель аппаpата главы администpации Екатеpинбуpга Александp Кобеpниченко.
Аpкадий Чеpнецкий заявил жуpналистам: "Идет давление на облюст со стоpоны губеpнатоpа, хотя вопpосы о поpядке пpинятия Устава относятся к компетенции суда. Облюст высказал pяд несущественных замечаний по тексту Устава, они обсуждены на заседании Думы. Выбоpы мэра состоятся вне зависимости от pегистpации Устава. Есть утвеpжденное гоpодской Думой положение о главе гоpода, областной закон о выбоpах".
Вскоре стало очевидным, что оттягивать регистрацию Устава по формальным основаниям дальше недопустимо. В итоге Устав Екатеpинбуpга, пpинятый гоpодской Думой 16 октябpя, был заpегистpиpован упpавлением юстиции Свеpдловской области 20 ноябpя. Начальник управления Pудольф Белоусов подписал свидетельство о pегистpации.
Напомним, что 4 ноябpя инициативная гpуппа стоpонников альтернативного ваpианта Устава Екатеpинбуpга, пpедложенного Антоном Баковым, пpедставила в облизбиpком более 50 тысяч подписей гоpожан в защиту этого документа и требования проведения городского референдума или плебисцита по нему.
Пеpед облизбиpкомом стояла задача изучить матеpиалы и pешить, есть ли основания для оpганизации плебисцита. Пpовеpив подписи и pуководствуясь законом о pефеpендумах в Свеpдловской области, облизбиpком нашел все необходимые основания для пpоведения в Екатеpинбуpге pефеpендума по альтеpнативному Уставу гоpода. Секpетаpь областной избиpательной комиссии Тамаpа Устинова подчеpкнула, что pешение облизбиpкома "Об основаниях для пpоведения pефеpендума" еще не означает, что он состоится. Pешение может пpинять только гоpодская Дума, куда и были напpавлены подписные листы, итоговый пpотокол по их пpовеpке и пpотокол pешения облизбиpкома В случае отpицательного pешения наpодных избpанников у инициативной гpуппы есть пpаво обpатиться в суд.
На экстpенно созванной 22 ноябpя пpесс-конфеpенции в областной избиpательной комиссии ее пpедседатель Владимиp Мостовщиков подpобно pассказал что “гоpодская администpация упоpно отказывалась пpинимать документы, необходимые для назначения pефеpендума, выдвигая все новые тpебования, а затем пpинялась тщательно пpовеpять каждый подписной лист. Только pешение суда может служить основанием для отказа в пpоведении pефеpендума”.
Буквально за десять дней до выборов, 7 декабря начальник Областного управления юстиции Рудольф Белоусов, вернувшись из Москвы, отменил свое же решение о регистрации Устава города Екатеринбурга. В связи с отменой государственной регистрации Устава губернатор Эдуард Россель обратился к депутатам городской Думы с просьбой “повторно рассмотреть наличие правовой базы по вопросу выборов главы” администрации города.
Обсудив ситуацию, депутаты пришли к решению, что в городе имеется полный объем нормативных документов для проведения выборов, в том числе действующий Устав, который вступает в силу после его официального опубликования, без госрегистрации органами юстиции. Все это было изложено в ответном обращении городской Думы к губернатору.
Тем не менее, облизбирком свое решение, которым поручал городской избирательной комиссии организовать досрочное голосование по выборам мэра, приостановил до рассмотрения судом Ленинского района имеющихся по поводу выборов исковых заявлений . Члены комиссии рассчитывали, что суд успеет рассмотреть иски 15 декабря, а в субботу будет принято окончательное решение о дальнейшем ходе избирательной кампании.
Горизбирком, в свою очередь, принял решение : досрочное голосование по выборам мэра продолжать, так как решение облизбиркома не правомочно. За организацию выборов мэра полную ответственность несет городская избирательная комиссия, действующая на основе решений горДумы. В положенные сроки ею было получено разрешение Центризбиркома совместить выборы главы муниципалитета с выборами депутатов ГосДумы, чтобы не тратить лишние средства на организацию дополнительных участков.
Суд Ленинского района не смог рассмотреть иски в отведенные сроки из-за неожиданной болезни судьи, и облизбирком вынужден был отменить приостановление своего решения об организации досрочного голосования по выборам мэра. Выборы состоялись.
Напомним, что на выборах главы города партии и движения облатси поддерживали следующих кандидатов:
В.Антониади: НДР,
А.Бакова: “Демократическая альтернатива”, ЛДПР, ПРЕС, “Преображение Отечества”, Российское движение демократических реформ,
М.Расова: движение “Стратегия” (созданное вокруг одноименного центра под руководством Г.Бурбулиса),
А.Чернецкого: “Блок С.Говорухина”, “Власть- народу!”, “Вперед , Россия!”, партия “Демократический выбор России”, "Кедр", КПРФ, “Мое Отечество”, Партия самоуправления трудящихся, ПЭС, Социал-демократический союз, "ЯБЛОКО".
Более 50 процентов жителей Екатеринбурга приняли участие в выборах 17 декабря. Это почти на 20 процентов больше, чем во время летних выборов губернатора области.
Победил с внушительным отрывом А.Чернецкий. Именно ему - опытному хозяйственнику, умелому руководителю и просто здравомыслящему человеку отдали предпочтение 70,82 процента пришедших на избирательные участки екатеринбуржцев (360749 человек). За А.Бакова проголосовало 15,95 процента (81225 человек). За М.Расова подано 3,61 процента голосов (18381 человек), за В.Антониади- 1,9 процента (9679 человек).
Уже во вторник, 19 декабря новый мэр собрал журналистов на пресс- конференцию.
Аркадий Чернецкий подчеркнул, что результаты выборов не явились для него неожиданностью, так как достаточно точно соответствовали прогнозам, сделанными социологами накануне выборов. Итоги выборов можно рассматривать и как положительную оценку избирателями деятельности мэра и его команды. А.Чернецкий заверил, что все предвыборные обещания, данные им на 60 встречах с жителями города, обязательно будут претворены в жизнь, что заявленная им программа отныне становиться руководством к действию для всей администрации города.
Некоторые изменения произойдут в самой администрации, в том числе кадровые, которые необходимы в связи со вступлением в силу Устава города. Завершиться формирование власти весенними выборами представительной ее ветви (Думы). Параллельно будет продолжаться процесс становления структур территориального самоуправления.
“Одно из самых важных дел, - заметил Аркадий Чернецкий, - работа над бюджетом на следующий год. Это не разменная монета в предвыборной кампании, как некоторые пытались представить, а борьба за возможность городу жить и развиваться”.
В разных вариациях на пресс-конференции прозвучал вопрос о возможности опротестования результатов выборов мэра.
Аркадий Чернецкий уверен: сегодня нет правовой базы для того, чтобы итоги выборов признать недействительными. Вряд ли найдутся аргументы, чтобы оспорить правоту 360 тысяч екатеринбуржцев, отдавших мэру голоса на выборах. Устав города принят в соответствии с теми законами, которые действуют в России. Что же касается некоторых разногласий с областным Законом, то последний, как заметил А.Чернецкий, просто не был откорректирован после вступления в силу федерального Закона “Об общих принципах организации местного самоуправления”.
Интересен и тот факт, что начальник Областного управления юстиции Р.Белоусов на последнем заседании горДумы официально признал существующий Устав законным и действующим , а свое решение об отмене регистрации его объяснил давлением из Москвы, из Минюста.
Поздравления А.Чернецкому в связи с победой на выборах направили депутаты городской Думы, глава областного правительства Валерий Трушников. Губернатор Эдуард Россель от поздравлений воздержался.
В торжественной обстановке, в присутствии представителей общественности Екатеринбурга главе муниципального образования (так официально называется должность мэра) А.Чернецкому был вручен документ, подтверждающий его новый статус главы города.
Губернатор Э.Россель подписал Указ “О финансировании выборов в органы местного самоуправления”. На их проведение из областного бюджета за счет фонда непредвиденных расходов выделяется один миллиард 47 миллионов рублей.
Областная Дума приняла поправку в свое постановление о назначении выборов глав местного самоуправления. Поправка базируется на решении областного суда, признавшего незаконным постановление областной Думы о проведении выборов глав муниципальных образований в Алапаевском, Красноуфимском, Аржинском районах и городе Новая Салда, так как там отсутствовали органы муниципальных образований. Предлагаемая другая поправка - о выборах глав местных самоуправления только в городах со вступившими в силу Уставами - не прошла.
Облизбирком решил в связи с этим прекратить подготовку к выборам глав администраций в Алапаевском, Аржинском, Красноуфимском районах, в городе Новая Салда.
Тем не менее выборы состоялись.
В Нижнем Тагиле, как и предсказывали, на выборах мэра победил Н.Диденко (62 процента голосов).
В Красноуфимске и Красноуральске пришлось проводить второй тур голосования.
24 декабря в Красноуральске был избран Геннадий Ворошилов, до этого работавший уполномоченным Красноуральского филиала пенсионного фонда. А 30 декабря в Красноуфимске состоялся второй тур голосования (о результатах, к сожалению, придется сообщать лишь в следующем выпуске).
В 46 городах и поселках области проходили местные референдумы по вопросам, касающихся структуры местного самоуправления, принятий Уставов и т.д. В итоге таковых города Арамиль, Верхняя Тура, Верхний Тагил, Верх-Нейвинский, поселки Рефтинский, Волчанск и Староуткинский решили стать самостоятельными муниципальными образованиями. Теперь их нынешний статус должен покрепить областной закон. На территории города Новоуральск и ближайшего к нему поселка Верх-Нейвинск решено создать единое муниципальное образование (89.1 процента проголосовали “за”).
В 34 образованиях в силу правового нигилизма инициаторов референдумы не будут иметь юридических последствий. К примеру, в Артемовском вопросы сформулировала избирательная комиссия, что незаконно. В пос.Красногвардейский жители отвечали, по сути, на два взаимозаключающих вопроса, в Богдановиче разом определяли границы муниципальной территории и утверждали устав несуществующего образования и т.п. Такая оценка дана областной избирательной комиссией.
По прямому поручению президента Б.Ельцина с целью окончательного согласования текста договора между Свердловской областью и Российской Федерацией прошел визит вице-премьера и лидера партии ПРЕС С.Шахрая. Визит прошел еще в предвыборные последние дни ноября, когда жила надежда подписать Договор еще до конца 1995 года (впрочем, сам Россель позже объяснил невозможность подписания в объявленные сроки Договора - новогоднего подарка своим землякам - лишь болезнью президента). Итогом визита Шахрая стало достижение взаимопонимания по вопросам добычи и переработки золота и драгметаллов, создания областного зернового фонда, порядка работы предприятий оборонного комплекса, их участии в реализации собственной продукции.
Пока что не разрешились разногласия по вопросу утверждения кандидатуры начальника областного управления внутренних дел.
За последнее время губернатор уже не раз выражал недовольство положением вокруг борьбы с преступностью в области. Для координации усилий при губернаторе был создан Совет безопасности, в который вошли руководители практически всех силовых структур области. Высказав крайнее недовольство работой областной милиции, губернатор объявил о своем решении дать своеобразный "карт-бланш" на три месяца силовым структурам для принятия чрезвычайных усилий по преодолению криминогенной ситуации в области.
Одним из первых шагов после совещания нынешнего начальника УВД генерал-майора В.Воротникова стал приказ о создании в УВД подразделения собственной безопсности. Задачей нового отдела явлвется борьба за чистоту рядов милиции: выявление взяточников и предателей. Новый отдел сможет самостоятельно осуществлять оперативно-розыскную деятельность.
Еще одним неотрегулированным вопросом в Договоре продолжает оставаться проблема налоговых отчислений в федеральный бюджет. В связи с настплением нового финансового года можно говорить об обострении бюджетных отншений на всех уровнях. В адрес губернатора, правительства, облДумы поступило около 20 обращений от глав городов и районов области, критикующих новую методику формирования местных бюджетов. Россель же считает “бюджетную волну” политической картой в идущей сейчас предвыборной кампании - ведь предстоят выборы органов местного самоуправления в области.
Несмотря на все проблемы, стоящие перед областью, Э.Россель был назван московским ежегодником "Кто есть кто в современном мире" "человеком года" в номинации "политики".
Из повседневных дел губернатора:
- подписание Указа о реализации инвестиционого проекта "Спектр" по организации производства трамвайных вагонов на базе государственного предприятия "Уралтрансмаш". Создание производственных мощностей по выпуску электротранспорта включено в федеральную программу. Организация произвоства признана одним из приоритетных направлений социально-экономического развития области;
- распоряжение об учреждении 20 губернаторских стипендий для аспирантов и студентов высши и средних специальных учебных заведений области;
- встреча с избранными депутатами Государственной Думы.
Председатель правительства В.Трушников на встрече в Москве с министром социальной защиты населения Л.Безлепкиной обсуждал вопросы погашения задолженности этого Министерства перед Екатеринбургским протезным заводом и задолженности оп выплате компенсаций с покупкой автомобилий для ветеранов ВОВ. Л.Безлепкина обещала рассмотреть этот вопросос с МинФином в самое ближайшее время.
Разногласия правительства и глав администраций городов и районов области возникают не только по проблемам формирования бюджета по 1996 год. Глава администрации г.Тавды В.Н.Щербаков направил письмо губернатору области с просьбой дать согласие на проведение организационной работы по переходы Тавды в Тюменскую область. Предложения о проведении эксперимента по выводу территории из депрессивного состояния, изложенные в программе развития Тавды (разработанной в сотрудничестве с Институтом экономики УрО РАН) не нашли поддержки в областном правительстве, несмотря на ходатайство депутата облДумы от Артемовского округа (куда входит и Тавда) С.Гвоздевой. Напротив, администрация соседей (Тюменская область граничит с Тавдинским районом) налаживает контакты с Тавдой по инвестированию в проекты района по возведению жилья, строительства резервной полосы для Тюменского аэропорта, прокладку автомобильной дороги Междуречинский - Тавда - Тюмень.
Владимир Щербаков - молодой и энергичный глава Тавдинской администрации, пользуется авторитетом у населения территории. Большие возражения у Щербакова по методике расчетов между областным и местными бюджетвами, ставящую, по его мнению, территорию, ответственность за жителей которой он чувствует, в еще более трудное положение.
Областной Думой на пост главного редактора “Областной газеты” был рекомендован только недавно приступивший к работе в Думе в качестве пресс-секретаря Юрий Глазков. Напомним, что “Областная газета” на одной из предыдущих сессий Думы стала “изданием высших органов государственной власти Свердловской области”. До назначения нового пресс-секретаря (а все кадровые вопросы будут решаться лишь после выхода с больничного и последовавшего за ним отпуска председателя облДумы В.Сурганова) он совмещает обе должности.
24-ое заседание традиционно началось с отсутствия кворума: многие депутаты так или иначе были задействованы в баталиях по выборам в ГосДуму. Ожидаемые же бюджетные баталии начались уже при формировании повестки, из которой было предложено снять (по просьбе С.Гвоздевой, председателя бюджетного комитета Думы, находящейся в отпуске в связи с предвыборной кампанией) блок этих вопросов: обсуждение проектов законов "О регулировании взаимоотношений между областным бюджетом и местными бюджетами Свердловской области ", "О внесении изменений в областной закон "О бюджетном процессе в Свердловской области". Принятие данных законов открыло бы дорогу принятию бюджета области, рассчитываемого по новой методике, предложенной правительством, и очень критично рассмотренной бюджетным комитетом. За время между сессиями в Думу и Правительство поступало множество замечаний и предложений с резкой критикой новой методики.
Приняты в первом чтении проекты законов:
-О регулировании земельных отношений на территории Свердловской области
-"Об охране животного мира и использовании его ресурсов"
-О реестре государственных должностей госслужащих Свердловской области
-Об уполномоченных банках Свердловской области
-О бюджете территориального дорожного фонда на 1995 год
- программе приватизации госсобственности области на 1996 и прогнозе на 1997 год.
Во втором чтении были приняты законы:
- Об особо охраняемых прирродных территориях Свердловской области
-О государственой молодежной полиике Свердловской области
Также депутатами было принято постановление о разработке правительством области единой системы областного здравоохранения. Она предусматривает создание принципиально нового способа планирования и финансирования здравоохранения. Концепция уже обсуждалась на совещании у губерантора области. И будущее покажет повторит ли концепция историю методики взаимоотношений между бюджетами, многочисленные попраки к которой постепенно ликвтдируя ее "минусы", стирают заявленную оразработчикми новизну.
25-ая сессия Думы занималась принятием облбюджета во втором чтении, голосуя "за основу" тексты статей, точные цифры расходов и доходов будут еще уточняться. Председатель правительства области депутат В.Трушников заявил о том, что в результате преговоров с А.Чернецким сняты противоречия по финансам города: столица области будет исключена из фонда субвенций и получит "особый" "столичный" трансферт. Многие депутаты усмотрели в этом ущемление интересов других городов и районов - так что дискуссия по бюджету будет продолжаться на январской сессии, причем глава областной “бюджетной оппозиции” С.Гвоздева, выбранная депутатом Государственной Думы, уже не будет представлять серьезной угрозы.
Проект приняли пока что с условием привести в дальнейшем законодательную базу (в том числе Устав области) в соответствие с ним. Похоже, местному самоуправлению будут стараться дать столько полномочий, сколько оно способно “проглотить” - такая логика подразумевает, что объемы “проглатываемого” будут прямо пропорциональны “зубастости” руководства на местах. Как шутит местная преса: “Впору отравляться за консультациями на Северный Кавказ”.
Впрочем, председатель комитета по экономике Г. Ковалева успокоила депутатов тем: что “к третьему чтению будет предложена понятная всем методика - посему не стоит так яростно копья ломать.”
В начале декабря в Екатеринбурге открылась, а затем разъехалась по городам области: Красноуфимску, Алапаевску, Ирбиту, Нижнему Тагилу - всемирная коференция "Культурное достояние Урала и Сибири", организованнная ЮНЕСКО и Уральской ассоциацией клубов ЮНЕСКО.
В рамках договоренности губернатора Э.Росселя с президентом Монголии Очирбатом о развитии сотрудничества между Свердловской областью и Монголией, прошел трехдневный визит чрезвычайного и полномочного посла Монголии в Российской Федерации Бавуу. В последние годы товорооборот между регионом и страной значительно уменьшился, но обе стороны заинтересованы в восстановлении былого уровня торгово-экономического, научно-тезнического и культурного сотрудничества.
В заявленных планах: открытите представительства Свердловской области в Улан-Баторе, постаки в Монголию горнорудного, нефте- и газодобывающего оборудования; Свердловской область , в свою очередь, заинтересована в поставках медных концентратов, продкутов питания, сырья для кожевенной промышленности. В марте планируется визит Э.Росселя в Монголию в ходе которого будут подписаны проекты соглашений о торгово-экономическом сотрудничестве.
Дни Франции в Свердловской области прошли в начале декабря. В настоящее время товароооборот между Свердловской областью и Францией составляет 12,4 миллиона доллларов ( в 1994 он составлял для сравнения 60 миллионов долларов США). Делегацию Франции, возглавляемой послом Франции в Российской Федерации П.Морелем, приняли губернатор области, председатель правительства, заместитель председателя облДумы. В самое ближайшее будущее планируется открытие центра подготовки кадров имени Дидро на базе Экономической академии (бывшего СИНХа). Также на встрече губерантора и посла обсуждались возможности открытия консульства Франции и филиала Французского банка.
С двухдневным визитом область посетила делегация Эстонской республики. В ее составе канцлер министерства экономики Маргус Лейво, депутат парламента и зам.председателя правительственной комиссии по транзитной торговле Юло Вооглайд, представители руководства эстонской железной дороги, таллинского морского порта, экспортно-импорных структур. С 1991 года между Эстонией и Свердловской областью существует договор об экономических и культурных связях. Сейчас готовится новый договор, который планируется подписать в январе будущего года в Таллине.
В коллекции визитов зарубежных гостей:
- сотрудники посольства Канады в России во главе с вице-консулом Кристофером Александром,
- торговый представитель посольства Великобритании Иен Уордигтон, приступивший к выполнению своих обязанностей в Екатеринбурге в связи с открытием торгпредства этой страны в Екатеринбурге (был принят губернатором),
- делегация деловых кругов ФРГ во главе с полмомочным представителем посольства Германии в России Рудольфом Шмидтом.
Источники
Областная газета - 1995. - №130. - 1 декабря
Областная газета. - 1995. - №131 - 5 декабря
Колыванова А. и др. Свердловская область// Выборы - 95. Выпуск 7-10. М.: ИГПИ, 1995
Республика. - 1995. - №51 - 21 декабря
Уральский рабочий. - 1995. - №247. -28 декабря
Областная газета. - 1995 - №138. - 26 декабря
Вечерний Екатеринбург. - 1995. - №243. - 22 декабря
На смену. - 1995. - №235. - 27 декабря
Вечерний Екатеринбург. - 1995. - №244. - 23 декабря
(С) Институт гуманитарно-политических
исследований, 1996
|
|