Политический мониторинг :: Выпуски политического мониторинга :: Текущий месяц

 

Новое на сайте
Томская область

Н.ПОГОДАЕВ
(информационно-аналитический центр "ГАБИТУС")

томская область

в декабре 1995 года.

 

Основное внимание и общества и областной прессы было привлечено к выборам депутата Государственной Думы и губернатора области. Их результаты, особенно выборы губернатора, безусловно вызовут к жизни изменения в составе томского истеблишмента. Но это произойдет лишь в первые месяцы нового года. Конец декабря не был отмечен сколько-нибудь примечательными событиями.

1. ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ВЛАСТНЫХ СТРУКТУР

1.1.Областная администрация

Ночью с 7 на 8 декабря с неофициальным визитом в Томске находился первый заместитель председателя правительства России О.Н.Сосковец, который в составе большой правительственной делегации направлялся на Дальний Восток. Во встрече, которая проходила в здании областной администрации с часу до половины четвертого ночи, приняли участие руководители обладминистрации, ведущих промышленных предприятий Томска и областных ведомств. Обсуждались наиболее острые проблемы жизни области, теплоэнергоснабжения, транспорта, предприятий ВПК, лесной отрасли, научно-образовательного комплекса, реализации Закона о ветеранах. О.Н.Сосковец высказал свою позицию по этим проблемам, пообещав оказать поддержку в их решении. В обладминистрации ему были переданы письменные предложения по решению ряда томских проблем, адресованные в правительственные ведомства. Утром самолет с делегацией на борту взял курс на Якутск.[1]

1.2. Областная Дума

В первой декаде декабря состоялось очередное - шестнадцатое - собрание областной Думы, на котором депутаты приняли закон "О государственной службе в Томской области", рассмотрели в первом чтении законы о муниципальной службе, о бюджетном устройстве и бюджетном процессе в области. Дума приняла решение провести довыборы двадцати одного депутата в июне 96-го года и в том же году провести и выборы в органы местного самоуправления.[2]

Местная пресса никак не прокомментировала решения Думы о довыборах, хотя это достаточно важный момент местной политической жизни. Нынешние областные парламентарии решили таким образом сохранить свои места на еще один срок. Вряд ли можно объяснить это какой-либо насущной необходимостью, кроме упрочения нынешними думцами своих политических позиций и амбиций. Данный факт выглядит особенно контрастно на фоне состоявшихся-таки выборов в Государственную Думу ФС РФ.

2. ИЗБИРАТЕЛЬНАЯ КАМПАНИЯ

Материалы политической рекламы кандидатов в депутаты Государственной Думы представляли в декабре скорее чисто статистический интерес. По своим формам и содержанию они оставались теми же, что и прежде. Тем не менее их отслеживание дает более определенный ответ по поводу того - к какой социальной, социально-статусной группе принадлежали авторы материалов в поддержку кандидатов.

Это достаточно важный аспект проблемы, показывающий расстановку политических сил в области. Если голосование 17 декабря показало чисто статистическое распределение голосов избирателей, то материалы средств массовой информации периода предвыборной кампании позволяют судить, кто поименно заявляет себя сторонником того или иного кандидата в ГосДуму или в губернаторы. Как правило это руководители разных уровней. Так происходит в силу того, что именно они заинтересованы в тех, кто может занять место в Государственной Думе или просто увеличить свой политический вес в области.

Если рядовые избиратели после выборов, как правило, не входят в непосредственное политическое пространство депутатов нижней палаты Федерального Собрания и губернатора, то первые руководители производств и ведомств по своему статусу вхожи в него и именно там могут реализовать по крайней мере часть своих производственных и иных нужд. Мотивация поддержки тем или иным руководителем "своего" кандидата может быть весьма разнообразной. В основе же, как правило, лежит какой-то прагматический интерес. Поэтому поддержка того или иного кандидата является участком общей политической игры, который принадлежит "директорскому корпусу".

2.1. Работа областной избирательной комиссии

По распоряжению исполняющего обязанности главы областной администрации Владимира Пономаренко, областной избирательной комиссии было выделено 230 миллионов рублей на проведение выборов главы администрации Томской области. Средства предназначены для покупки бумаги и печатания документов, а часть их должна была пойти на финансирование участвующих в избирательной кампании кандидатов.[3]

В областной избирательной комиссии была образована группа контроля за соблюдением участниками избирательного процесса порядка и правил ведения предвыборной агитации в средствах массовой информации. В состав группы вошли заместитель председателя облизбиркома В.Золотухин, члены областной избирательной комиссии Т.Борисова, В.Белоусов, А.Голубев, ответственный секретарь областной журналистской организации А.Новоселов, прокурор по надзору областной прокуратуры Л.Ляцко. Комиссия приняла к рассмотрению ряд жалоб и заявлений от кандидатов и их доверенных лиц, по которым должна была вынести свое решение.[4]

По информации, полученной от заместителя председателя областной избирательной комиссии Владимира Георгиевича Золотухина, наибольшее напряжение в ее работе было в последние дни перед выборами. Главной проблемой стала замена всех отпечатанных и разосланных бюллетений для голосования по федеральному округу. Дело в том, что по решению Верховного Суда РФ в региональную группу блока №16 (Блок независимых) следовало внести фамилию Костылевой Александры Владимировны. На перепечатку бюллетеня ушло 15 тонн бумаги, области это обошлось в дополнительные 400 миллионов рублей. А набрал этот блок в области всего 0,8 процента голосов.

Кроме этого в преддверии выборов из Центральной избирательной комиссии пришла телеграмма с требованием вычеркнуть из списков избирательных блоков 5 человек. Это также потребовало большой работы. В день выборов каких-либо серьезных конфликтов на избирательных участках не было. Ни одного заявления в день выборов в облизбирком, по словам В.Г.Золотухина, не поступило. Те проблемы, которые возникали на избирательных участках, оперативно решались участковыми избирательными комиссиями. Так на одном избирательном бюллетене не было печати; на избирательный участок пришли граждане Российской Федерации, не прописанные в Томской области и выразили желание проголосовать по федеральным спискам. Им эта возможность была предоставлена, хотя Закон о выборах данную ситуацию не разъясняет. В связи с этим руководство облизбиркома в очередной раз обратило внимание на несовершенство закона.

При подсчете голосов участковые избирательные комиссии столкнулись с дефицитом пространства, необходимого для того, чтобы разложить все бюллетени по существующим номинациям.

2.2. Избирательные фонды кандидатов

В соответствии со ст.52 Федерального закона "О выборах депутатов Государственной Думы ФС РФ" областной избирательной комиссией официально опубликованы сведения о поступлениях и расходовании средств избирательных фондов кандидатов в депутаты Государственной Думы РФ.

Ф.И.О.

Поступило (тыс. руб.)

Расход (тыс.руб.)

Аркашев В.В.

410.0

400.0

Бабич Л.В.

20410.0

20401.137

Бауэр В.А.

119248.0

119059.66

Ведерников А.Н.

10.0

-

Гальвас Ю.О.

233730.0

233375.0

Жвачкин С.А.

244200.0

207562.0

Караулов А.М.

410.0

400.0

Лукашев В.Н.

81410.0

84146.0

Пастухов В.И.

450.0

-

Поморов А.А.

410.0

400.0

Сулакшин С.С.

177234.0

139693.37

Тишков Н.Г.

10.0

2500.0

Трошин А.В.

1063.0

7800.0

Шайдуллин Б.К.

4110.0

4015.0

Ковалевский В.Т.

-

-

[5]

По неофициальным данным по состоянию на 7 декабря на избирательном счете Виктора Кресса было 650 миллионов рублей. У шедшего вторым по сумме Петра Кошеля было на порядок меньше, а у Ивана Тютрина - 15 миллионов, у Ростеслава Попадейкина - восемь миллионов рублей.[6]

2.3. Участие средств массовой информации в предвыборной кампании

Для привлечения внимания потенциальных избирателей к выборам, одной из газет был опубликован Политический тотализатор. Читателю необходимо было угадать, кто и в каком порядке займет места в списке претендентов на должность депутата Государственной Думы, а также на пост губернатора. Необходимо заполнить соответствующие купоны и отправить их в редакцию. Здесь же приведены списки всех 16 кандидатов в депутаты ГосДумы и четырех - в губернаторы. Главный приз - импортный кухонный комбаин.[7]

2.4.Предвыборная реклама в средствах массовой информации

В ноябрьском мониторинге упоминалось о том, что в томской прессе велась публикация кратких информационных материалов о партиях и движениях, участвующих в выборах в ГосДуму, зарегистрированных Центризбиркомом. В декабре рубрика была продолжена. В ней по-прежнему указывалось время создания субъекта избирательной кампании, перечень входящих в него партий или социально-политических организаций, политическая функция, политическая ориентация, девиз, лидеры. В четвертой публикации дан материал об избирательном объединении Российское общенародное движение, блоке “Социал-демократы”, движении "Стабильная Россия", блоке "Тихонов - Туполев - Тихонов, избирательном объединении Федерально-демократическое движение России, избирательном объединении Христианско-демократический союз - христиане России, объединении "ЯБЛОКО ".

Имена участников избирательной кампании по 174 Томскому избирательному округу в материале по-прежнему не указываются. Это свидетельствует о его именно информационном, а не агитационном характере.[8]

Количество и содержание политической рекламы того или иного кандидата в депутаты ГосДумы или на губернаторское кресло показывает и финансовые возможности соискателя и стиль работы его предвыборного штаба.

2.4.1.Бауэр Владимир Анатольевич

Судя по публикациям в прессе, предвыборный штаб В.Бауэра приготовил на последнюю декаду предвыборной кампании несколько акций, призванных усилить шансы этого политика на новый мандат в Государственную Думу. К их числу безусловно относится статья о карьере томского депутата. В ней дается портрет очень энергичного, волевого, честолюбивого политика, человека, который обладает большим потенциалам, очень быстро приблизился к политическому Олимпу и не намерен сдавать позиции. Это едва ли не единственный материал, который лишен предвыборного сюсюканья с избирателями и позволяет наиболее вдумчивым из них почувствовать накал и провинциальной и столичной политической жизни, сложную ткань политической интриги. Автор статьи (политический обозреватель одной из томских газет) подводит читателя к тому, что В.Бауэр прочно стоит на ногах в сложном мире "политической кухни" России и у него есть все основания для того, чтобы продолжать свою думскую карьеру.[9]

В поддержку этого кандидата в депутаты высказались председатель Государственной Думы РФ И.Рыбкин, председатель Томской областной Думы Б.Мальцев, заместитель начальника областного управления финансов Н.Зименков, проректор Сибирского медицинского университета В.Новицкий, директор НИИ кардиологии, академик РАМН В.Карпов, заместитель начальника Генерального штаба РФ, генерал-майор В.Смирнов.[11]

Рекламный материал В.Бауэра представлен большим портретом кандидата в депутаты и высказываниями в его поддержку В.Новицкого - проректора Сибирского государственного медицинского университета, Н.Зименкова - заместителя начальника областного управления финансов, В.Кресса - главы областной администрации, И.Рыбкина - Председателя Государственной Думы РФ. В своих репликах, приведенных в публикации, В.Бауэр подчеркивает то, что было сделано им для области за два прошедшие года его депутатства и то, что он намерен предпринять, если будет избран в ГосДуму вновь (получение для Томской области особого статуса, обусловленного наличием научно-образовательного Центра, ядерного производства, военно-промышленного комплекса.[12]

В.Бауэр поздравил томичей с Днем Конституции. Воспользовавшись случаем, он еще раз напомнил о специфике работы ГосДумы и выразил надежду на поддержку томичами своей кандидатуры на выборах 17 декабря.[13]

В обращении к томичам основное внимание он обратил на то, что в период своей работы в ГосДуме прежнего созыва "всегда стоял на стороне тех, кто в силу критических обстоятельств оказался без средств к существованию, без уверенности в завтрашнем дне, без медицинской помощи".[14]

Также В.Бауэр провел презентацию своей книги "Российские немцы: право на надежду", пресс-конференцию, выступил на телевидении.

"Паровоз", т.е. поддержка со стороны лидеров блока Ивана Рыбкина, был представлен Юрием Петровым, приехавшим в Томск и поддержавшим предвыборную кампанию В.Бауэра. (Петров Юрий Владимирович - занимает вторую строку в партийном списке "Блока Ивана Рыбкина". В свое время он был первым секретарем Свердловского обкома партии, послом СССР на Кубе, в 1991-93гг. возглавлял администрацию Президента России. Сейчас - председатель Государственной инвестиционной корпорации и лидер движения "Союз реалистов"). В прессе появилось обращение Ивана Рыбкина к томичам, в котором лидер блока поддерживает В.Бауэра и призывает голосовать за него. Там же опубликован материал, в котором подчеркивается то, что в своей работе В.Бауэр всегда отдавал приоритеты социальной сфере. [15]

2.4.2.Жвачкин Сергей Анатольевич

В поддержку С.Жвачкина высказались авиаторы одного из районов Томской области, связанные с работами на газоносных месторождениях. Они заинтересованы в развитии газовой программы области, что позволит им использовать новый тип авиационных двигателей, работающих на газе. Поддержал его и актер Томского драматического театра, заслуженный артист России Владимир Варенцов. Его мнение о кандидате помещено сразу в двух газетах. Все три материала опубликованы как политреклама.[16]

Поддержал кандидатуру С.Жвачкина и проректор Томского политехнического университета, академик Владимир Ямпольский. Аргументация примерно та же, что и у других сторонников этого кандидата. Материал дан как политреклама.[17]

А.Филатов - ветеран движения стройотрядов - тоже выступил сторонником генерального директора АО "Томскгаз".[18]

В ряде публикаций продолжали повторяться тезисы о достоинствах данного кандидата в депутаты, о преимуществах, которые получит Томская область от газовой программы. Материал дан как политреклама.[19]

В очередном рекламном материале С.Жвачкин выступил как сторонник ответственности российской власти перед всеми гражданами, равноправия всех форм собственности, приоритетного развития отечественной промышленности, активной государственной поддержки российской науки и образования, государственной гарантии социальной справедливости. Он против унизительной для россиян экономической политики властей, непосильного налогового пресса на предприятия, использования армии для решения внутренних конфликтов, пренебрежения интересами отечественного сельского хозяйства, потребительского отношения государства к сибирякам.[20]

Базовым тезисом предвыборной программы С.Жвачкина оставалась "Газовая программа". Подчеркивался ее социальный аспект: новые рабочие места, дешевое топливо для городов и сел. Обращалось внимание на потенциальные возможности российской промышленности по освоению зарубежных рынков сбыта. Материал был дан как политреклама.[21]

Рекламный материал этого кандидата в депутаты подчеркивал, что АО "Томскгаз", которым руководит С.Жвачкин, "привлекает на территорию Томской области иностранные инвестиции, но последние ни в коем случае не отнимут право томичей быть хозяевами этой земли... Газовая программа - второе дыхание Томской области".[22]

С.Жвачкина поддержала и главный врач областной Туберкулезной больницы Галина Янова. По ее мнению, газовая программа направлена на улучшение жизни всех томичей, способна отразиться и на оснащенности современным оборудованием медицинских учреждений области, на поддержке социальной сферы. Материал помещен на правах политрекламы.[23]

2.4.3. Гальвас Юрий Оскарович

Материал на двух газетных полосах был посвящен семье Ю.Гальваса.[24]

Статья, поддерживающая Ю.Гальваса и данная в разделе политрекламы, написана ректором Томского политехнического университета Юрием Похолковым. Перечисляются уже известные успехи кандидата в депутаты на поприще организации производства, поддержки научно-образовательного комплекса, его личные достоинства.[25]

В тех материалах, которые во многом повторяют политическую рекламу Ю.Гальваса более раннего времени, вновь и вновь повторялся тезис о его квалификации как опытнейшего организатора производства, хорошо знающего экономику и готового для работы в сфере российского законотворчества. Этот тезис подчеркивался как антитеза педалированию С.Сулакшина на своем политическом профессионализме. Как отмечалось в материалах предыдущего выпуска мониторинга, между этими двумя претендентами на мандат в Думу велась наиболее острая борьба.[26]

В последний день предвыборной агитации Ю.Гальвас еще раз напомнил о себе избирателям. Он подчеркнул важность решения экономических проблем страны, свое намерение отстаивать интересы не своего завода, а интересы территории, свои конструктивные отношения с областной администрацией, упрекнул прежний состав ГосДумы в увлечении мелкими проблемами, призвал не обращать внимание на ярлыки "красного директора" или "оголтелого рыночника", которые используются иногда по отношению к нему.[27]

2.4.4. Сулакшин Степан Степанович

Кандидат в депутаты встретился в одной из аудиторий Томска с женщинами города. В его поддержку выступил С.Величко - профессор, доктор медицинских наук, директор Сибирского маммологического центра. Подчеркивается участие С.Сулакшина в поддержке создания маммологического центра, деятельное участие в проведении акции "Глухие дети" и других проблемах Томска и томичей. Оба материала опубликованы как политреклама.[28]

Большая публикация была посвящена книге С.Сулакшина "Новая философия реформаторства в России". Опубликован портрет автора книги и избранные цитаты из нее.[29]

Одна из форм предвыборной агитации - письма читателей, сторонников. Одно из них воспроизводит политическую карьеру С.Сулакшина. С целью привлечения внимания избирателей муссировался тезис о том, что С.Сулакшин по-прежнему неудобен для номенклатуры, что именно он является истиным слугой народа. Борьба против него рассматривается как борьба против народа.[30]

Другая подобная форма - ответы на вопросы томичей. В публикации отмечалось, что все вопросы не взяты с потолка, а были действительно заданы в разное время и в разных аудиториях. Возможно, это и так. Но их подборка для публикации - дело предвыборного штаба. Тональность публикации понятна из содержания ответов на некоторые вопросы:

1. Какой из блоков и партий самый честный, работоспособный?

- В котором буду работать. Самые нечестные ЛДПР, ЯБЛОКО , Выбор России.

9. Кому доверили бы пост Президента?

- Проверенному и надежному, то есть себе.

10. Будете ли баллотироваться на пост Президента?

- Если в Свердловской области родился Ельцин, почему в Томской не мог родиться Сулакшин? Я родился.

11. С чего бы начал новый Президент?

 - Вычистил бы гнилую рыбу не с хвоста, а с головы!

12. Что для вас демократия?

- Когда народ на выборах выметает поганой метлой не годных ему московских правителей. И все.

15. Как относитесь к блоку "Наш дом - Россия"?

- Это смесь той КПСС и "Выбора России".

16. Как относитесь к "Яблоку"?

- Если не червивое, то грызу.

Свое отношение к ряду политических деятелей С.Сулакшин определил следующим образом:

17. К Ельцину.

- Пусть выздоравливает, идет грехи замаливать и перестанет позорить и убивать нашу страну.

18. К Черномырдину.

- Марионетка Ельцина и Международного валютного фонда.

19. К Чубайсу.

- Их много. Один уже в Германии. Второй сначала бы должен ответить за убийство России.

20. К Гайдару.

- Поганой метлой.

21. К Грачеву.

- Профнепригодный.

24. К Явлинскому.

- Он не мужчина.

25. К Зюганову.

- Спокойно.

26. К Жириновскому.

- Ни одному слову не верю.[31]

В предвыборный штаб С.Сулакшина входили психологи из С. - Петербурга.

Одним из завершающих материалов стала страница политической рекламы С.Сулакшина в популярном рекламно-информационном выпуске. В этой статье в очередной раз подчеркиваются лидерские качества С.Сулакшина, приводится список его доверенных лиц, список видных российских ученых, конструкторов, космонавтов и так далее, выступающих в поддержку С.Сулакшина.[32]

Со статьей в пользу С.Сулакшина выступил также "историк философии и общественной мысли" В.Томилов, до недавнего времени работавший в Томском госуниверситете. Среди прочего подчеркиваются планы С.Сулакшина баллотируются в качестве президента России.[33]

В завершающих номерах прессы, посвященных предвыборной кампании, опубликовано обращение С.Сулакшина к землякам. Перечисляется все то, что он делал, делает, будет делать.[34]

2.4.5. Поморов Александр Андрианович

В декабре материалы этого кандидата в депутаты ГосДумы были очень редки. В своей статье кандидат в Государственную Думу от КПРФ прежде всего проводит мысль о разворовывании России. При этом автор ссылается на мнение В.Полеванова, сменившего на краткое время А.Чубайса на посту председателя Госкомимущества. Излагаются взгляды современных коммунистов на экономическое устройство общества (многоукладность с преобладанием государственной собственности), возвращение народу "социальных завоеваний", проблему народовластия.[35]

2.4.6. Шайдуллин Борис Кимович

Предвыборная кампания этого кандидата в депутаты ГосДумы на завершающем этапе представлена обращениями к избирателям Г.Явлинского, призывающего голосовать за Б.Шайдуллина. Модель "паровоза" используется не только им. Но если в материалах других кандидатов она носит подчиненный характер, то у томского представителя "Яблока" - явно доминирующий и в количественном и особенно в содержательном отношении.[38]

2.5. Обострение предвыборной борьбы

На завершающей стадии предвыборной кампании в Томске появились анонимные листовки. По свидетельству прессы они были расклеены в одну ночь и направлены против основных претендентов на места в ГосДуме. Объектами нападок в них стали Ю.Гальвас, С.Жвачкин, В.Бауэр, А.Поморов. В газетной заметке по этому поводу не только высказывается предположение, что листовки - дело рук предвыборного штаба одного из претендентов на думский мандат, но и делаются весьма прозрачные намеки - чьего именно. Хотя прямо имя кандидата не называется. Подчеркивается техника исполнения листовок, их крайняя агрессивность.[47]

Действительно, несмотря на то, что все основные претенденты еще больше активизировали свою активность на завершающем этапе, одного из них отличала особая агрессивность.

2.6. Предвыборная реклама партий и движений в средствах массовой информации

2.6.1. "Наш дом - Россия"

В ходе предвыборной кампании в томской прессе почти не было материалов, посвященных этому движению. Лишь перед самыми выборами появился материал, связанный с именем одного из достаточно известных политиков и новых администраторов - Григория Шамина.

Именно он возглавлял последний состав областного Совета. В настоящее время - возглавляет управление труда и занятости населения Томской области. Через призму деятельности этого управления и дан взгляд на движение "Наш дом - Россия". Подчеркивается социальная направленность деятельности государства, роль современного управленческого аппарата, спасшего страну от развала и обретшего управленческий опыт в новых условиях.[48]

Следует отметить, что реклама НДР была в области более чем сдержанной. Скорее всего это объяснялось нежеланием томского истеблишмента и редакций газет портить имидж В.Кресса, который вел свою предвыборную кампанию за пост губернатора.

2.6.2. ЛДПР

Естественно, что большинство кандидатов, большинство политических партий и движений Томска, принявших участие в предвыборной кампании, имели свои команды, штабы. Но почти никто из них не афишировал особенно их состав. Областная организация ЛДПР на газетной странице форматом А-3 поместила фотографии и краткую информацию о 12 членах ЛДПР, относящихся к ее руководящему звену или участвующих в выборах от этой партии. [49]

Таким образом данная партия продемонстрировала, что располагает структурированной региональной организацией, костяк которой составляют отнюдь не маргиналы. То же самое можно сказать о кемеровской, и особенно о новосибирской областных организациях ЛДПР.

Ими руководят работоспособные и дисциплинированные люди. Их социальный статус выше среднего: это, как правило, люди с высшим образованием, нередко работающие в государственных органах, студенты наиболее престижных вузов и факультетов.

2.6.3. Конгресс русских общин

В догонку прошедшему визиту в Томск двух лидеров КРО опубликовано еще одно интервью с генералом Александром Лебедем и несколько рекламных материалов.[50]

На завершающем этапе предвыборной кампании в томской прессе опубликован большой плакат с портретами трех лидеров движения и призывом: "Сходи на выборы. Проголосуй за порядок в государстве. Остальное сделаем мы!". Там же приведен текст призыва о проведении всенародного референдума по двум вопросам:

1. Считаете ли вы, что рост благосостояния и продолжительность жизни граждан России должен стать главной целью государственной политики и конституционной нормой оценки деятельности правительства Российской Федерации?

2. Считаете ли вы, что для укрепления межнационального согласия и безопасности граждан следует конституционно определить Российскую Федерацию как союз народов России? Упоминается отрицательное отношение к идее референдума Анатолия Собчака и Геннадия Зюганова.[51]

2.6.4. Визиты

4 декабря Томск посетил экс-вице-президент России Александр Руцкой. В интервью журналистам он сказал, что США активно готовят замену президенту России, делая при этом ставку на Юрия Скокова.

По поводу своего взгляда на государственное устройство России, А.Руцкой высказался в пользу унитарного государства. "Нельзя, по его словам, в многонациональном государстве играть в самоопределение. Ни в одной стране нет пятой графы. А у нас выпячивают республики, а словом "русский" пользуются ка подзаборной девкой".

Идеал А.Руцкого - Петр Столыпин. Из нынешних политиков ему ближе всего Святослав Федоров.[52]

2.7. Конфликты

27, 28 ноября в Советском районном суде продолжался процесс, в котором истцом выступал лидер местного "ЯБЛОКА" Б.Шайдуллин, а ответчиком - журналист агенства "Телефакт" (АТФ) Андрей Остров. "ЯБЛОКОМ раздора" стал телесюжет о пресс-конференции Томского отделения движения, показанный второго ноября. По мнению Б.Шайдуллина, А. Остров в своем закадровом комментарии исказил суть выступления Шайдуллина и нанес моральный ущерб кандидату от объединения "ЯБЛОКО ". Чтобы разобраться, является ли репортаж оскорбительным, суд по ходатайству прокурора назначил экспертизу, которую проведут специалисты кафедры журналистики и кафедры политологии ТомГУ. Таким образом процесс затягивается на неопределенное время.[53]

2.8. Комментарии и характеристики предвыборной кампании

Кафедра социологии накануне выборов Томского госуниверситета опубликовала данные социологического исследования, проведенного в середине ноября. Целью опроса (более 200 томичей) было выяснение предпочтений по четырем позициям: рейтинг известности политиков, сравнительный выбор персон, баллотирующихся в Думу, динамика изменений отношения к партиям и рейтинг кандидатов на пост губернатора.

Первое место по известности поделили А.Поморов, Ю. Гальвас и В.Бауэр, за ними с отрывом - Б.Шайдуллин и С.Сулакшин. Были отмечены и некоторые тенденции. В отношении А.Бауэра наблюдалось уменьшение числа респондентов, оценивающих деятельность этого кандидата как негативно, так и позитивно. То есть, выраженные сторонники и выраженные противники ушли в "нейтралы". Отрицательное отношение несколько снизилось и по отношению к С.Сулакшину. Высокий рейтинг Ю.Гальваса остался без изменений.

Несколько другая картина складывалась из ответов на вопрос "за кого бы вы проголосовали сейчас?". Здесь на первое место выходил В.Бауэр, за ним Б.Шайдуллин и Ю.Гальвас. То есть известность политика не играет определяющей роли, выбор определяется другими факторами.

Отмечаются некоторые изменения в предвыборном списке партий.

При сохранении лидирующего положения в целом, в первой половине декабря эксперты отмечали рост популярности блока "ЯБЛОКО" (прирост от 19 до 31 процента), компартия с третьего места (после "ЯБЛОКА" и "Демократического выбора России") переместилась на на второе место." ДВР и ЛДПР сдали свои позиции. Весьма невелико число сторонников движения "Наш дом - Россия", блока И.Рыбкина и КРО. Заметно уменьшение голосов у движения "Женщины России".

По выборам губернатора лидером остается Виктор Кресс. Его позиции упрочились с 24 процентов в сентябре до 32 в начале ноября. Второе место за Иваном Тютриным (13 процентов) и с той же тенденцией. На третьем - Петр Кошель. Он идет с большим отрывом от лидеров.[54]

Предвыборная риторика кандидатов в депутаты вызвала-таки реакцию тех сил, которые не замкнулись на эту политическую акцию и мыслят шире. Статья одного из наиболее известных политических обозревателей Томска обращает внимание на то, что все партии строят свою предвыборную агитацию на очернении курса нынешнего правительства и тех, кто начинал эти реформы - прежде всего Егора Гайдара. Автор своей позицией противостоит спекулятивным выступлениям нынешних претендентов на депутатский мандат.[55] Данную сатью можно рассматривать как показатель того, что в предвыборной гонке стереотипные программы кандидатов в депутаты Государственной Думы, построенные на одном довольно примитивном тезисе, начинают вызывать отторжение здравомыслящей части общества. Рупором ее и выступил данный журналист.

Доктор юридических наук, профессор Р.Мананкова обратила внимание на то, что с чьей-то легкой руки в политический обиход вошло понятие "депутат-законодатель". С позиций юриспруденции статус законодателя имеет Государственная Дума как особый субъект права, на которого распространяются общие нормы о юридических лицах (ст.ст. 124-125 Гражданского кодекса РФ 1995г.). Депутат же как лицо физическое, как гражданин, не может отождествляться с юридическим лицом. Его правовое положение как полномочного представителя народа также определено в законе. "Тем не менее, продолжает профессор, в предвыборной гонке депутаты со стажем называют себя законодателями и обязательно сообщают о законах, разработанных ими лично". Говоря об авторстве законопроектов, она ставит вопрос о праве депутатов упоминать свое имя в связи с тем или иным законом. С ее точки зрения это право сомнительно и может повредить самому депутату в отсутствие закона о лоббировании. Многие законы плохо укладываются в существующий свод законов. Потому, завершает Р.Мананкова свою мысль, "может и не стоит излишне гордиться своим авторством? Поглядим как заработают законы".[56]

На страницах прессы нашла отклик и кампания по поводу несостоятельности закона о выборах депутатов Государственной Думы. Автор статьи - старший преподаватель юридического факультета Томского университета, достаточно часто выступающий в прессе по проблемам российского законодательства. Он считает, что идеального закона о выборах нет нигде и отмечает, что практически во всех странах избирательный закон дорабатывается либо после проведения выборов, либо до назначения даты выборов. Высказываясь в пользу сохранения 5 процентного ограничительного барьера, автор приводит в пример Германию, "чью избирательную систему мы во многом и переняли". Цели и задачи этого барьера, продолжает автор, - отсечь мелкие и радикальные партии от парламентской деятельности и способствовать созданию крупных партий, способных консолидировать общество. А победа одних и поражение других - непреложный закон демократии.[57] Данное суждение является составляющей и в реакции профессиональных структур области на коллизии политической жизни страны и формирования правосознания населения. В Томском госуниверситете сильный и хорошо себя зарекомендовавший юридический факультет, и мнение его специалистов конечно же получит известный резонанс в умах томичей, тем более, что материал в газете был подан вполне доступно и хорошо аргументирован.

В местной прессе опубликованы данные Центризбиркома о размере предвыборных фондов различных политических сил. К числу обладателей миллиардных сумм отнесены Конгресс русских общин, "Демократический выбор России", Объединенные демократы, "Наш дом - Россия", "ЯБЛОКО ", "Женщины России", Блок Ивана Рыбкина. К числу обладателей более чем 100-миллионных сумм - "Вперед, Россия!", КПРФ, Партия любителей пива, Аграрная партия России, Профсоюзы и промышленники России - союз труда, Экологическая партия России "Кедр", объединение Тихонов - Туполев - Тихонов, Национальная республиканская партия России, ПРЕС. (По всем ним приведены конкретные цифры). По поводу остальных 27 избирательных объединений сказано, что по данным на 24 ноября их средства не превысили 100 миллионов.[58]

Одна из функций этой информации - быть ориентиром для избирателей в их выборе среди 43 субъектов избирательной кампании, внесенных в избирательный бюллетень. Информация хорошо сопрягается с выступлениями по центральному телевидению руководителя социологического центра "Vox populi" профессора Б.Грушина.

Представители ряда избирательных объединений, партий и движений Томской области, входящих в общественную палату при полномочном представителе президента РФ, приняли заявление к местным избирателям. Они напомнили, что чем больше сибиряков примет участие в голосовании, тем в большей мере власть будет отвечать интересам всего общества, а не отдельной его части.[59]

Отношение населения к выборам - одно из обстоятельств, способных повлиять на их исход. Позицию активизации избирателей заняли почти все средства массовой информации. Основной смысл публикаций - активное отношение к жизни общества, участие в демократических процедурах. Наиболее содержательный материал на эту тему принадлежит профессору Томского педагогического университета Андрею Сагалаеву.[60]

Томская медико-психологическая служба "Круг" опубликовала заметку о пароноидальных явлениях в социальной жизни. В ней приводится мнение, что остроту противоборства в условиях предвыборной кампании можно считать совершенно здоровым явлением лишь при том условии, что "потом каждая сторона погасит враждебность и будет способна вести диалог с прежним противником". Если этого не произойдет, предупреждают психологи, то политическая игра чревата проявлениями паранойи. Появление ее черт в политической деятельности отдельных депутатов, лидеров и потворство со стороны общества могут народу дорого обойтись. В качестве примера используется Адольф Гитлер.[61]

2.9.Выборы губернатора

2.9.1. Попадейкин Ростислав Анатольевич

В публикациях Р.Попадейкина, посвященных предвыборной кампании, превалировал мотив прошлого.[63] В прошлом выпуске мониторинга уже шла речь о том, что Ростислав Анатольевич ушел с поста председателя томского облисполкома в 1990 году под давлением демократической оппозиции того времени. Теперь, прокладывая новую дорогу к власти, он все снова и снова возвращался к этой проблеме. Ситуация, видимо, неизбежная. Тем не менее она ослабляла позиции кандидата на пост губернатора, так как могла быть расценена как стремление оправдаться. Происходила невыгодная для претендента перестановка акцентов: педалирование неудачного прошлого и бледный на этом фоне образ будущего, воплощенный в программу деятельности на посту губернатора.

Упреки в адрес нынешней администрации области касались следующих проблем: некомпетентность власти при наличии сомнительных советчиков (в качестве примера приводится история с фирмой "Роувин Токо", получившей право на вывоз горелого леса и нанесшая Томской области, по словам Р.Попадейкина, "невосполнимые потери в десятки миллионов долларов"); недостаточная поддержка села и крупных сельхозкомплексов; несвоевременная выплата заработной платы учителям, врачам, воспитателям, в то время как другим работникам той же бюджетной сферы - работникам администраций, жалование выдается без задержки; сохранение статуса дотационной области, нежелание вывести ее в ряд стабильно развивающихся; слабость и безволие Межрегиональной ассоциации "Сибирское соглашение", приведшие к тому, что московские "монстры, играя на попустительстве, а то и на продажности региональных "властителей"... собрали в пределах Садового кольца 80 процентов российского капитала"; неумение добиться реализации закона о 30-километровой зоне вокруг предприятий атомной промышленности.

Р.Попадейкина поддержали: Н.Банных - председатель клуба многодетных матерей "Лада".[64] Л.А.Лапин - независимый юрист. Аргументом в пользу этого кандидата на пост губернатора стало то, что он "очень грамотно рассматривает юриспруденцию как один из важных инструментов защиты интересов Томской области"; Л.В.Новиков - Член Союза предпринимателей Томской области, подчеркивает деловые качества Р.Попадейкина.[65]

Одной из форм рекламного материала Р.Попадейкина был небольшой коллаж: фотография кандидата в депутаты, фотография завода, предприятия или еще чего-либо из томской тематики и краткий тезис, отражающий взгляды депутата на ту или иную проблему.

Так Р.Попадейкин высказался в пользу вложения в завод пластмасс 15 миллионов долларов, что обеспечит, по его мнению, ежегодные поступления в областной бюджет в размере от 40 до 80 тысяч долларов. В этой ситуации Р.Попадейкин очень сильно поддержал кандидата в депутаты ГосДупы от КПРФ А.Поморова - директора того самого завода пластмасс.[66]

Повторно опубликована агитационная реплика О.Котикова - председателя общественного движения "За экологическую безопасность Сибири"- в поддержку Р.Попадейкина.[67]

В поддержку Р.Попадейкина выступил Николай Сергеев - президент координационного совета Союза предпринимателей. В заслугу кандидату в губернатору он ставит проведение в Томске третьего съезда предпринимателей и арендаторов России.[68]

2.9.2. Кресс Виктор Мельхиорович:

Предвыборный штаб Виктора Кресса возглавляли Владимир Жидких и Валерий Курбатов (работники областной администрации, находивщиеся в отпуске). По их словам во всех районах созданы группы поддержки В.Кресса. Всего его выдвинули и поддержали порядка 340 коллективов области. Поддерживали его и почти все политические движения, кроме ЛДПР. Сам кандидат в губернаторы в последнее время побывал на крупных предприятиях Томска, в вузах, в северных районах области, где встречался с нефтянниками. Отмечено, что встречи там "проходят и сложно и интересно". По словам руководителей штаба "в последние дни другие кандидаты стали допускать в адрес Кресса некорректные выпады". Имеются в виду обвинения в злоупотреблении средствами массовой информации, блокировании выступлений других кандидатов.[69]

В одном из газетных вариантов программы В.Кресса выделены следующие аспекты: энергетическая независимость области, сохранение за Томском статуса "Сибирских Афин", сохранение и восстановление экологической среды, поддержка эффективно работающих томских товаропроизводителей, превращение Томской области из сырьедобывающей в производящую готовую продукцию, социальные приоритеты, устойчивая финансовая система области.[70]

На последнем этапе предвыборной кампании В.Кресс уделил особое внимание женщинам. Проблема рассматривалась в том же ключе, что и большинство иных в рамках предвыборной кампании этого кандидата - упор делался на действия областной администрации. Ей в заслугу ставились открытие клиники института медицинской генетики и маммологического центра, выплата части детских компенсаций, намерения решать проблемы женской занятости, поддержка системы детских садов и других дошкольных учреждений, планируемое открытие женского кризисного центра.[71]

Внимание избирателей обращалось и на поддержку областной администрацией малого и среднего бизнеса: создание три года тому назад специального координационного совета, который взял на себя организацию и проведение конкурсов предпринимательских коллективов. За два с половиной года через конкурсы прошли 450 предпринимательских проектов, более 100 из них оказана финансовая поддержка льготными кредитами под 10 процентов годовых. В прошлом году на поддержку малого бизнеса было выделено 1,3 миллиарда рублей кредитных ресурсов, в нынешнем - в четыре раза больше. Главные критерии оценки предпринимательских проектов - возвратность кредитов, содействие занятости населения, насыщение рынка товаров и услуг. Поощряется экспортная ориентированность выпускаемой продукции.[72]

В прессе появилась статья первого заместителя областной администрации Владимира Пономаренко. В ней идет речь о приоритетах развития томской промышленности. Подчеркивается, что "администрация области рассматривает проблемы развития нефтегазодобывающей промышленности как одну из важнейших задач". На втором месте в приоритетах - нефтехимия, далее - лесники. Главным в своей экономической политике администрация считает два фактора: увеличение доходов населения и его занятость (рабочие места), так как подоходный налог с граждан - это наиболее стабильная часть бюджета. В статье указываются конкретные меры поддержки лесной отрасли, крупных томских заводов, социальной сферы. В конце публикации подчеркивается большая роль в решении всех этих вопросов главы областной администрации В.М.Кресса.[73]

В контексте предвыборной кампании данный материал выглядит как скрытая реклама претендента на губернаторское кресло В.Кресса.

Выступления в поддержку В.Кресса:

В одной из томских газет был дан материал, подчеркивающий уважительное отношение к главе исполнительной власти Томской области премьер-министра Виктора Черномырдина. Помещена фотография руководителя области вместе с руководителем правительства, приведены лестные отзывы о В.Крессе.[74]

Из числа томичей Виктора Кресса поддержали:

А.Лойко - директор электротехнического завода (доверенное лицо кандидата). Подчеркиваются такие качества данного кандидата в губернаторы как ответственность, настойчивость, поддержка заводов, уважительное отношение к нему в правительстве России. Материал опубликован как политреклама.[75]

Г.Майер - ректор Томского государственного университета. В заслугу нынешнему главе исполнительной власти ставится "глубокое понимание значения научно-образовательного комплекса Томска... создание на его базе Федерального межведомственного центра", дотации из областного бюджета, оказание помощи при ремонте университета, доплаты к студенческим стипендиям из внебюджетных фондов области, планы по созданию при губернаторе области научно-технического совета из представителей томских вузов. Материал опубликован как политическая реклама.[76]

Л.Ляхович - проректор по научной работе ТГАСА, член-корреспондент РАН архитектуры и строительных наук. Его выступление отличается от многих подобных тем, что высказаны не только многочисленные аргументы в пользу В.Кресса как будущего губернатора, но и приведены аргументы против его соперников: И.Тютрин во-первых, не имеет опыта управления областью, а всего лишь профессор-медик, во-вторых, занят частным бизнесом, который, став губернатором, вряд ли сможет бросить; Р.Попадейкин - управленческий опыт безусловно имеет, но и прописан в Москве и тоже занимается бизнесом; П.Кошель - не имеет опыта руководства многоотраслевым хозяйством и является выдвиженцем лишь одной партии.[77]

В.Морякина - директор Сибирского ботанического сада. Подчеркивается опыт В.Кресса, его энергия, хорошее знание проблем области, умение учитывать интересы людей и государства.[78]

Страховые медицинские компании "Стоик-Мед", "Здоровье", "Медика-Томск" и другие. На встрече руководителей этих кампаний председательствовал главный врач областной клинической больницы Борис Серых, доверенное лицо кандидата в губернаторы Томской области Виктора Кресса. Подчеркивалось, что именно под руководством В.Кресса томская областная администрация оказала такую действенную помощь развитию здравоохранения, как создание системы обязательного медицинского страхования, осуществление программы "Детство", строительство местного курорта "Чажемто". Особое значение собравшиеся придали тому факту, что правительством России поддержана инициатива В.Кресса о развитии новых медицинских технологий в Томской области: на эти цели Федеральным фондом медицинского страхования запланировано более 14 миллиардов рублей.[79]

О.Бикбаев - директор Томского филиала военно-страховой кампании - доверенное лицо В.Кресса. В заслугу последнему ставится то, что он не предприниматель. По мнению автора заметки, любой предприниматель будет рассматривать для себя пост губернатора как средство решить и свои личные проблемы. Второе достоинство кандидата - наличие у него программ по поддержке молодежи, студенческих семей, созданию условий для деловых инициатив. Материал дан как политреклама.[80]

О.Бикбаев - один из секретарей бывшего обкома ВЛКСМ. В настоящее время руководит Домом молодежи. С одной стороны связан с работой администрации области, с другой - с молодежью Томска.

Упоминание в числе достоинств В.Кресса того обстоятельства, что он не предприниматель, свидетельствует скорее всего о том, что материал направлен против Ивана Тютрина - соперника Виктора Кресса на пост губернатора. Это еще раз свидетельствует о том, что именно эти два человека являются основными претендентами на губернаторское кресло.

Н.Жульев - ветеран труда, бывший генеральный директор объединения "Томскплодовощторг", Н.Нестеренко - предприниматель (в прошлом - бывший первый секретарь одного из сельских райкомов области, редактор областной газеты "Красное знамя"), Г.Шамин - начальник главного управления труда, занятости и миграции населения Томской области, М.Таюкин - директор ТОО "Крикол", казачий есаул. Материал дан как политреклама.[81]

В.Помещиков - главный тренер футбольной команды "Томь" в своем выступлении поблагодарил В.Кресса за поддержку футбольной команды.[82]

Группа поддержки опубликовала отзывы населения о В.Крессе.

В обращении к томичам В.Кресс подчеркнул свое преимущество перед другими кандидатами в губернаторы - наличие управленческого опыта в реализации конкретных экономических и социальных программ. Был "брошен камень и в адрес соперников: "Хорошо, что вы можете зорко различать ухищрения некоторых кандидатов и политиков и давать собственные оценки происходящему".[84]

По данным предвыборного штаба В.Кресса, его выдвинули своим кандидатом триста сорок восемь коллективов области. Из числа вузов и НИИ Томска это госуниверситет и медицинский университет, ряд коллективов СО РАН. От геологов и нефтянников - общее собрание Восточной нефтяной кампании, собрание трудового коллектива "Томскнефтегазгеологии", Торговый дом нефтянников. От лесников - Томский ЛПК и "Ергайлес", от строителей - более 20 организаций во главе с крупнейшим АО "Томскстрой" и их северным партнером АО "Томскгазстрой". Шесть коллективов дорожников, 26 организаций АО "Томскэнерго", коммунальные хозяйства Томска и области. Футбольная команда мастеров "Томь" и Томский симфонический оркестр. Всего - 37 различных коллективов, организаций, учреждений культуры области, а также около 30 предприятий торговли различных форм собственности, движение "Томское казачество" собрания ветеранов Александровского, Парабельского, Томского и других районов области. По оценкам штаба, по суммарным показателям всех собраний свои подписи в поддержку В.Кресса поставили почти 40 тысяч жителей Томской области.[85]

В одной из завершающих публикаций о В.Крессе еще раз были подчеркнуты его основные характеристики как человека и руководителя. Материал занимал 3/4 листа формата А-1. Он был написан одним из лучших журналистов области и дан как политреклама. Этот материал во многом аккумулировал все то, что было сказано о В.Крессе его сторонниками прежде и утверждал точку зрения о том, что именно этот человек является лучшим претендентом на место губернатора.[86]

А.П.Бычков, профессор кафедры экономической теории Томского госуниверситета обратил внимание на такие составляющие работы губернатора, как связи с другими регионами, с органами центральной власти, его осторожность в оценке любых новых предложений. Подчеркивается, что В.Кресс на собственной практике понял, что есть рынок и всей своей деятельностью способствует внедрению рыночных отношений в хозяйстве области.[87]

Председатель Президиума Томского научного центра СО РАН ставил в заслугу В.Крессу создание для научного центра возможностей крупных исследований: вхождение в "Тогур-ГОК", который будет вести глубокую переработку циркониево-ильменитовых песков Туганского месторождения. Президиум ТНЦ также стал учредителем АО "Конвенция", созданного с целью обработки и широкого применения научных разработок и новейших отечественных технологий в разведке, добыче, повышении нефтеотдачи природных месторождений. На базе Южно-Мыльджинской группы нефтегазоконденсатных месторождений Томской области для этих целей планируется создать научно-производственный полигон. Ученые находят поддержку и в доброжелательном отношении областной администрации к их зарубежным партнерам. Автор заметки считает, что лишь В.Кресс может, не теряя времени на приобретение управленческого опыта, возглавить и успешно повести область вперед.[88]

Поддержал его и фермер, работавший, в бытность В.Кресса директором совхоза "Родина", главным инженером этого хозяйства.[89]

В прессе продублирована программа Виктора Кресса в ее тезисном варианте.[90]

В заметке начальника областного отделения Пенсионного фонда Российской Федерации подчеркивалось, что своевременная выплата пенсий в области - во многом заслуга областной администрации и ее главы В.Кресса.[91]

2.9.3. Тютрин Иван Илларионович

Главными приоритетами в деятельности губернатора И.Тютрин провозгласил следующие: подготовка договора с федеральным правительством о разграничении полномочий, определение того, что на территории области является ее собственностью, что - собственностью федерального правительства, что находится в совместном ведении. Это, по его мнению, позволит вдвое увеличить налогооблагаемую базу. Диагностируя состояние области как состояние клинической смерти, он поставил в вину нынешней администрации нищенское состояние части селян, неумение искать рынки сбыта для продукции томских предприятий, отсутствие плана социально-экономического развития области, неумение видеть и формировать перспективу.

Для решения ряда социальных проблем Иван Тютрин предложил реализовать программу "Эксперимент-сервис", "которая позволит увеличить потребительскую корзину пенсионеров, ветеранов, инвалидов минимум в два раза, а возможно что и в три-четыре раза" через систему безналичных расчетов указанных категорий в магазинах, с которыми у последних есть договора. В том же ракурсе (через безналичные расчеты) предполагается решить и систему питания для студентов. Центром социальной политики И.Тютрин определил жилищную программу. Нынешней администрации он поставил в вину то, что "сегодня Томская область не входит ни в одну федеральную программу по строительству жилья".

Иван Тютрин - единственный из претендентов, кто попытался критически проанализировать бюджет области на 1995 год, предложить реальные шаги по изменению ситуации. По его оценкам вес налоговых поступлений в бюджет области по сравнению с 1994 годом уменьшился на 19 процентов. Почти половина собранных в области налогов (48,9 копейки с каждого рубля) уходит в центр. Он обратил внимание и на скандальный характер реализации идеи продажи облигаций областного займа. Миллиард народных денег куда-то исчез. Для гарантии подобных акций И.Тютрин предложил создать фонд областной собственности, состоящий из земли, недвижимости, сырьевых ресурсов, акций приватизированных предприятий. Тем более, что именно на территории области есть предприятия, входящие в число тех, что имеют наиболее высокий рейтинг. В рейтинг крупнейших компаний России по рыночной стоимости попало АО "Томскнефть" - 24-е место, АО "Томский нефтехимический комбинат" - 121 место. "Томскнефть вошла в двадцатку предприятий, наиболее высоко оцененных инвесторами. Очень высоко котируется Восточная нефтяная компания, которая в прошлом году получила 230,4 миллиарда рублей чистой прибыли. В нынешнем году ВНК планирует получить чистой прибыли 700 миллиардов. И.Тютрин задал вопрос - сколько акций этих высокодоходных компаний имеет областная администрация в лице комитета по управлению имуществом?

Упрекал он нынешнее областное руководство и в развале лесной отрасли. С его точки зрения она могла бы найти необходимые инвестиции, современное оборудование, льготные кредиты под глубокую переработку древесины именно в расчете на то, что эта отрасль - одна из самых быстроокупаемых.

Процессы, происходящие в деревне, Иван Тютрин характеризовал как "стихийную натурализацию хозяйства". Областная администрация, по его мнению, должна проявить свои возможности в создании и поддержке новых структур на селе, которые бы занимались сбором сырья для переработки, сбытом готовой продукции, создавали бы производственно-сбытовую инфраструктуру. Вместо этого, отметил он, "губернатор-аграрий просто раздает деньги всем хозяйствам подряд". Упоминал он и небесспорное распределение федеральных средств, отпущеных на поддержку именно сельхозпредприятий, затягивание с реализацией программы "Томский лен".

Обладминистрации он вменил в вину также то, что она не предпринимает необходимых усилий для поддержки предприятий военно-промышленного комплекса, ссылаясь на федеральную принадлежность этих предприятий.

В тезисном варианте программа Ивана Тютрина выглядила так:

- разграничение компетенции и предметов ведения между государственными органами и местным самоуправлением. Основой взаимоотношений центра и области должны стать двусторонние договоры и соглашения;

- обеспечение эффективной системы правового надзора за деятельностью органов местного самоуправления в рамках Конституции и законов;

- создание самостоятельной налоговой базы для всех субъектов местного самоуправления области;

- уделение особого внимания определению приоритетов структурного развития промышленности области. Ибо именно здесь имеется большой экспортный потенциал, огромные возможности для привлечения инвестиций. Именно эти отрасли способны дать импульс для развития и подъема экономики области;

- отказ от идеологии управления отраслями "сверху";

- проведение реорганизации предприятий и перераспределение собственности на основе рыночных отношений, а не "политизации";

- осуществление демонополизации промышленности и сельского хозяйства с целью развития конкуренции, снижения цен, расширения рынка товаров и услуг;

- всяческая поддержка малого и среднего бизнеса путем предоставления налоговых кредитов и выделения льготных ссуд.

Наибольшие симпатии И.Тютрин испытывал сегодня к программе "ЯБЛОКА". Григория Явлинского он видел как идеального премьер-министра и с удовольствием пригласил бы команду этого политического деятеля, став губернатором, в Томск, постарался бы перенять опыт губернатора Нижнего-Новгорода Немцова. Именно модель, предлагаемую "ЯБЛОКОМ", Иван Тютрин хотел бы положить в основу новой системы управления.

Главным своим соперником И.Тютрин считал В.Кресса, ставя последнему в вину уклонение от теледебатов и стремление его команды не допустить второго тура голосования. В этой ситуации он не исключал подтасовок результатов выборов.[92] Несколько позже подобные теледебаты состоялись.

2.9.4. Кошель Петр Петрович

Публикация его предвыборной программы начинается с автобиографических данных: родился в феврале 1940 года в селе им. Воровского Москалевского района Омской области. Трудовую деятельность начал учетчиком в колхозе. В 1963г. окончил Омский государственный ветеринарный институт и был направлен в Томскую область заведующим ветеринарной лечебницей в одном из районных центров. В 1973г. стал председателем колхоза, где проработал 7 лет. Затем был переведен на должность начальника ветеринарного отдела областного управления сельского хозяйства, а еще через два года назначен директором совхоза "Томский". Награжден орденом Трудового Красного знамени и медалями.

Обращаясь, в рамках своего программного заявления, к томичам, П.Кошель прежде всего призывал проголосовать за Валерия Лукашева - кандидата в депутаты ГосДумы по 174 избирательному округу от ЛДПР. Ибо "сегодняшнюю ситуацию в нашей области может изменить к лучшему только четко взаимодействующая пара "томский губернатор - томский депутат в Москве", состоящая из людей, нашедших между собой полное взаимопонимание на почве патриотизма, любви к томской земле, а не насаждения для ее разграбления сверху московской номенклатуры по приказу из Берлина и Вашингтона".

Среди своих программныхи приоритетов П.Кошель называл восстановление экономики области, государственное регулирование российской экономики, переход к системе индикативного планирования ("прекратить хаос бесплановости"), разработку долговременной программы развития области, принятие областного закона о статусе государственного сектора экономики, регулирование процесса приватизации (собственность не должна попасть в преступные руки, а предприниматели должны гарантировать лицам наемного труда оплату труда и отпуска, не допускать чрезмерного расслоения общества), жесткую борьбу с экономическими преступлениями, искоренение афер в сфере внешнеэкономической деятельности. По его мнению, "приватизация, проводимая "демократами" в стране ...представляет собой расхищение собственности мафиозно-чиновничьими кланами, распродажу ее воротилам "черного бизнеса" и иностранным владельцам, которые заинтересованы в развале отечественной промышленности". Поэтому кандидат на место губернатора выступаил за приостановку процесса приватизации, ревизию ее результатов и национализацию приватизированной собственности. Стратегически важные отрасли народного хозяйства (добыча и экспорт нефти, нефти и других видов сырья, металлургия, энергетика, железнодорожный транспорт) должны находиться в собственности государства.

П.Кошель не против частной собственности как таковой. Он выступил за равную защиту всех форм собственности, поддержку тех частных собственников, которые заняты производством. Особое значение он придал проведению в области аграрной реформы, подняв на качественно более высокий уровень технологическую, энергетическую, финансовую вооруженность сельского хозяйства. Основная ее цель - самообеспечение области основными продуктами питания. Петр Кошель - противник поспешной приватизации земли, за исключением дачных участков и личных подсобных хозяйств. Налоговая политика, по его мнению, должна быть изменена в пользу поддержки производства. Необходимо увеличение расходов на образование, научные исследования и опытно-конструкторские разработки. А "деятельность банков и торговых фирм поставить под контроль государства". В сфере внешнеэкономических связей, П.Кошель выступил как сторонник "экономического сотрудничества с развивающимися странами, в первую очередь с Индией, которая находится на пороге экономического подъема". Он против кредитов Международного валютного фонда и хочет, чтобы "Томская область, российское государство вырвались из смертельных объятий зарубежного капитала".[93]

Главные меры, которые П.Кошель намерен предпринять, если будет избран губернатором, - "заставить работать всех чиновников и головой отвечать за сделанное", повысить рентабельность сельского хозяйства в области, решать, опираясь на профессионалов, и другие проблемы области и города. По поводу своего альянса с ЛДПР, Петр Петрович подчеркивает, что в саму партию он не вступал и строит свои отношения с ней на основании "джентельменского договора", когда действия кандидата на пост губернатора могут отличаться от позиции партии. Своих партнеров из ЛДПР он оценивает как людей порядочных, трезвых, дисциплинированных и надеется, что "вместе с ними... удастся остановить то, что творится в области".[94]

Составление предвыборных программ становится уделом профессионалов. При большей или меньшей демагогичности всех из них, непрофессионализм в "упаковке" этой демагогии становится уже заметным. Если человек не только не понимает, о чем он говорит, но и не умеет этого скрыть, то это оставляет ему мало шансов остаться в политике на будущее.

Петр Кошель - один из тех руководителей среднего звена, которые сформировались при Егоре Лигачеве, в бытность того первым секретарем обкома КПСС. Он во многом типичен, именно этим интересно его участие в предвыборной кампании. Более того, позиция П.Кошеля оттеняет позицию В.Кресса. Социальная ригидность первого и социальный эволюционизм второго показывают тот водораздел, который существует сегодня в среде областных управленцев. Вес этих групп не одинаков. Показателем тому является уже то, что В.Кресс сумел опереться в своей предвыборной кампании не только на поддержку аппарата областной администрации, но и руководителей производств и ведомств области. В совокупности это очень сильная команда. П.Кошель сумел опереться главным образом лишь на силу ЛДПР, облик которой в томском исполнении выглядит скорее экзотично, нежели сколько-нибудь авторитетно.

Столкновение кандидатов в предвыборной борьбе выявило их потенциал, обнародовало принципиальные позиции и (по крайней мере для некоторых из них) создало основу для дальнейшей политической деятельности. Образ нового воплотился в имидже и программе Ивана Тютрина. Можно предположить, что его опыт талантливого ученого, преуспевающего бизнесмена и политика показал - именно в последней сфере сегодня существует наиболее жесткая конкуренция. Для продвижения в ней нужны иная команда, иные технологии. Но он принадлежит к плеяде тех, кто рано или поздно сменит у руля областной власти тех, кто им владеет сейчас.

Следует обратить внимание и на еще одну особенность нынешней избирательной кампании в Томской области. Совмещение выборов депутата в Государственную Думу и выборов губернатора по-своему перераспределило имеющиеся политические силы. Серьезных претендентов на кресло губернатора так мало именно потому, что все наиболее известные томские политики сделали ставку на место в ГосДуме.

Вести сразу две предвыборные кампании (как это происходит в Новосибирске) никто из них не рискнул. В то же время среди претендентов на думский мандат не оказалось В.Кресса, который расчитывает вместе с постом губернатора получить и место в Совете Федерации.

Если бы выборы были разведены, то расклад сил был бы иным.

2.10. Итоги выборов

Предварительные итоги выборов в Томской области, сообщенные прессе областной избирательной комиссией 19 декабря 1995 года:

По выборам депутата Государственной Думы РФ по 174-му Томскому одномандатному избирательному округу_. (в процентах): С.Сулакшин - 21.46, А.Поморов - 15.92, С.Жвачкин - 14.65, Ю.Гальвас 8.89, В.Бауэр - 7.74, Б.Шайдуллин - 4.17, Л.Бабич - 3.43, А.Ведерников - 3.42, В.Лукашев - 3.11, В.Ковалевский - 3.03, А.Трошин - 1.82, А.Каракулов - 1.53, В.Аркашев - 1.03, Пастухов - 0.53, Н.Тишков - 0.37. Против всех - 5.67.

По федеральному округу: КПРФ - 18.68, ЛДПР - 10.4, "ЯБЛОКО ",10.31, блок "Наш дом - Россия"- 9.10, "Женщины России"- 6.88, "Конгресс русских общин"- 4.7, "Держава"- 4.2, "Коммунисты - "Трудовая Россия" - за Советский Союз" - 4.2, "Партия самоуправления трудящихся" - 3.5, "Демократический выбор России - Объединенные демократы" - 3.1. Остальные партии и блоки набрали менее трех процентов. Данные по ним пока не опубликованы.[95]

По выборам губернатора Томской области: Решением областной избирательной комиссии №60 от 21 декабря 1995 года Виктор Кресс официально признан избранным главой администрации (губернатором) Томской области. В сообщении, поступившем от избиркома, говорится, что в выборах приняло участие 63,15 процента избирателей при требуемой явке 25 процентов. Голоса избирателей распределились следующим образом: В.Кресс - 51.87 процентов (241.750 человек), П.Кошель - 15.46 (72.026 человек), И.Тютрин - 15.04 (69.963 человека), Р.Попадейкин - 9.57 (44.711 человек). Против всех кандидатов проголосовало 6,2 процента.[96]

22 декабря состоялось торжественное заседание по поводу введения в должность главы администрации (губернатора) В.М.Кресса. Председатель облизбиркома В.Казак вручил ему удостоверение губернатора и сувенирный вариант протокола с итогами голосования. В ответном слове В.Кресс обозначил приоритетные шаги в строительстве будущего области. Это выполнение нефтяной и газовой программ, углубленное развитие нефтехимии, налоговые льготы эффективно работающим предприятиям, производство собственного продовольственного и фуражного зерна, увеличение добычи леса и углубленная его переработка, поддержка малого и среднего бизнеса, превращение наукоемких научных технологий в выгодный для области продукт, реализация конверсионных программ. Виктор Кресс подтвердил, что намерен провести серьезную реорганизацию аппарата обладминистрации для более эффективной работы. Был определен и чисто губернаторский круг задач: увязать воедино интересы районов и городов области, решать экологические проблемы, заботиться о детях, молодежи, студенчестве, сохранить культурные традиции "Сибирских Афин".[97]

По словам председателя городской избирательной комиссии Северска (закрытый город с ядерным производством) Александра Разуваева, выборы в Северске в целом прошли организованно, каких-то серьезных нарушений в работе участковых комиссий отмечено не было.

Среди соискателей мандата в ГосДуму безусловный лидер - С.Сулакшин, набравший 37 процентов голосов. Несомненно сказалась мощная рекламная кампания и симпатии руководства Сибирского химического комбината и ряда промышленных предприятий города. Александр Поморов, чье лицо не сходило с экранов Северской телерадиокомпании, отстал значительно (16,8 процента). В споре за губернаторское кресло В.Кресс получил 57,9 процента проголосовавших.

П.Кошель собрал семь тысяч голосов, И.Тютрин - девять тысяч. Ростислава Попадейкина в Северске практически не знают. Гражданская сознательность и уровень организованности в городе крупного оборонного значения был очень высоким, проголосовало примерно 65 процентов избирателей.[98]

В числе наблюдателей за ходом выборов в Томске были и представители американского Международного республиканского института 43-летний адвокат Томас Херман и 24-летняя Джулия Бреннан. Гости встретились с десятком политиков и официальных лиц области, наблюдали за ходом выборов на избирательных участках и в областной избирательной комиссии. Пока замечаний о каких-то нарушениях они не сделали. Известно, что МРИ направил в Россию 25 своих представителей, которые работали в 10 городах страны, включая Томск.[99]

На одном из избирательных участков Томска (№178) корреспонденту газеты было запрещено фотографировать. В областной избирательной комиссии сказали, что на участке явно перестарались.[100]

Представители избирательных комиссий в Томске отметили, что не припомнят такого похода молодежи к избирательным урнам.[101]

2.11. Анализ результатов выборов

Что касается выборов губернатора, то неожиданности не произошло. Дело не только в том, что Виктор Кресс очень уверенно провел свою предвыборную кампанию. Его позиции как руководителя администрации области были очень прочны и до нее. Соперники были заведомо слабее его. За В.Кресса голосовали те, кто склонен достаточно терпимо относиться к нынешней ситуации в области, предпочитает постепенное движение по пути рыночных преобразований радикальным усилиям влево или вправо. Те, кто предпочитает человека известного, предсказуемого. Естественно, что в своей предвыборной кампании В.Кресс опирался на свой опыт работы главой области, на поддержку местного истеблишмента, на весьма солидные финансовые ресурсы. Но все это стало результатом его работы на посту руководителя области. Он реализовал тот ресурс, который сумел создать и в котором был уверен.

В ходе предвыборной кампании высказывались предположения о возможности двух туров голосования по губернатору (это в том случае, если бы за В.Кресса проголосовало менее 50 процентов избирателей). Этого не произошло, но тем не менее его соперники тоже не остались без электората. Петр Кошель снискал себе сторонников среди тех, кто крайне недоволен сегодняшней ситуации в сельском хозяйстве. Другая характеристика его электората - это скорее всего рядовые труженики села, так как вряд ли нынешние руководители стали бы делать ставку не на В.Кресса, а на П.Кошеля. Опыт работы последнего на руководящих должностях на несколько порядков уступает опыту В.Кресса. (Информация в предыдущих выпусках мониторинга об этом была). Можно предположить, что это жители прилежащих к Томску сельских районов области, так как именно здесь П.Кошель известен более всего. Отчасти это и электорат ЛДПР, под знаменем которой выступал этот претендент на губернаторское кресло. В целом электорат Петра Кошеля можно назвать "электоратом протеста" против нынешнего правительственного курса, против нынешней ситуации в области. Протеста слева.

Чуть больше Петра Кошеля собрал голосов Иван Тютрин. Его электорат совершенно иной. Это скорее те, кто стремится к более интенсивным рыночным преобразованиям, те, кто чувствует себя в нынешней ситуации более-менее комфортно. Можно предположить, что И.Тютрину отдали свои голоса и те, кто понимал, что этот кандидат не имеет шансов на победу. Но хотели таким образом дать понять В.Крессу, что они на стороне более интенсивных рыночных преобразований и не довольны аморфной позицией нынешнего главы области по ряду вопросов, не одобряют его имитирования решения некоторых проблем. Таким образом, электорат Ивана Тютрина - "электорат перемен", "электорат углубления рыночных реформ".

Труднее характеризовать электорат Ростислава Попадейкина. Скорее всего он менее значим не только в количественном отношении, но и в качественном. Он наверняка более разношерстен. Здесь и те, кто не доволен В.Крессом из числа томских чиновников, и те, кто склонен подвергать астракизму любого, кто сегодня находится у власти в пользу его оппонента, а также люди, стремящиеся вывести на политическую арену своего лоббиста. Судя по финансовой базе предвыборной кампании этого кандидата, его сторонники располагали весьма скромными возможностями.

Выборы депутата в Государственную Думу по 174-му одномандатному Томскому избирательному округу принесли гораздо больше неожиданностей. Хотя в целом группа лидеров, заявившая о себе в самом начале кампании, так и прошла весь путь без каких-либо изменений. Но ситуация внутри этой группы многим виделась иной, нежели это показали результаты голосования. С большей или меньшей долей уверенности можно говорить о том, что областная администрация, после снятия своей кандидатуры Владимиром Жидких, делала ставку на Юрия Гальваса. Это была воля руководителей абсолютного большинства промышленных предприятий Томска. Они делали ставку на кооптирование в ГосДуму своего лоббиста. Для областного руководства Ю.Гальвас был предпочтительнее "чистых политиков" в силу своей большей предсказуемости. Другое его преимущество - принадлежность к Томску и стремление в первую очередь решать именно томские проблемы. В этом отношении он был предпочтительнее для администрации, чем Сергей Жвачкин, которого ей навязывали "нефтяные генералы" томского севера. Агитационная кампания Ю.Гальваса была развернута весьма интенсивно. (Но именно это подчеркнуло и низкий потолок возможностей кандидата. Постоянно муссировался один и тот же тезис. Газетный имидж кандидата в депутаты слишком далеко отошел от его реальных качеств и возможностей). И потому четвертое место было явной неожиданностью. Если разделить группу лидеров на три подгруппы, то Ю.Гальвас оказывается в ней аутсайдером. Возможно сказалось и то, что Ю.Гальвас выдвигался от Конгресса русских общин. Это объединение в Томской области собрало 4,7 процента голосов. Хотя по сути Ю.Гальвас был ближе к движению "Наш дом Россия". Его результаты соотносимы с результатами этого движения (8,89 и 9,10 процентов голосов соответственно).

Победа С.Сулакшина была достигнута за счет технологичности его предвыборной кампании. Его очередное утверждение на политическом поприще добавит толику нервозности областному руководству. Хотя специфические особенности этого человека здесь хорошо известны и к ним, скорее всего, уже сумели приспособиться. Из неофициальных источников известно, что областная администрация не возлагает особых надежд на помощь С.Сулакшина в решении областных проблем. Считают, что он будет заниматься преимущественно лишь проблемами оборонного комплекса. В ходе официальной пресс-конференции С.Сулакшин сообщил, что в Новой ГосДуме не намерен блокироваться ни с одной из четырех партий, прошедших туда по партийным спискам. Главной своей задачей он считает создание депутатской группы "Центристы". Что касается работы в думских комитетах, то депутат планирует работать в комитете, занимающемся проблемами военно-промышленного комплекса и науки. Также С.Сулакшин подтвердил, что намерен участвовать в борьбе за президентский пост.[102]

Электорат Александра Поморова (баллотировался от КПРФ) был вполне предсказуем и потому второе место в группе лидеров не слишком расходится с тем, что ожидали. Интересно и то, что достоточны близки его результаты к тем, что КПРФ получила по федеральному округу (15,92 и 18,68 соответственно). Примечательно, что коммунисты более радикального толка получили значительно меньше голосов - 4,2 процента, а их томский лидер А.Каракулов - 1,53.

Один из ведущих политических обозревателей местной прессы так прокомментировал результаты выборов: "Крахом окончилось искусственное конструирование "сверху" правого и левого центра, и Россия находится на пороге новой реальности... Кто-то из демократов уже видит на политическом горизонте силуэты лагерных вышек.

Но не в панику надо впадать тем, кому дроги судьба реформ и свобода россиян, а объединяться перед угрозой красного реванша. Это и есть патриотизм, как я его понимаю".[103]

Третье место Сергея Жвачкина является большим достижением этого человека и тех, кто за ним стоит. Это неплохая заявка на будущее. После этой предвыборной кампании его имя уже хорошо запомнили.

Последнее место в группе лидеров, занятое Владимиром Бауэром, нанесло конечно же большой урон карьере этого политика. Ожидалось, что он займет место хотя бы на одну-две ступени выше.

Интересны результаты голосования по двум известным политическим силам и их представителям в Томске. Если "ЯБЛОКО " получило 10,31 процент голосов, то Б.Шайдуллин - лишь 4,17. Столь же большой разрыв между сторонниками собственно ЛДПР и В.Лукашева (10,4 и 3,11 соответственно). Из этого следует, что электорат этих политических сил держится на авторитете их московских лидеров.

Местные представители не котируются. Лукашев вышел из полного политического небытия и собрал упомянутое количество голосов за счет В.Жириновского. Б.Шайдуллин (конечно же более известный, чем В.Лукашев) собрал голоса за счет Г.Явлинского. С той, правда, разницей, что его деятельность в качестве представителя "ЯБЛОКА" не только принесла ему дополнительные голоса избирателей, но и лишила "ЯБЛОКО " части сторонников в Томске.

Источники

1. Воробьев О. АХ, зачем эта ночь так была коротка... // Красное знамя. - Томск, 1995. - 9 декабря. - №294. - С.1.

2. Дума будет пополняться // Томский вестник. - Томск, 1995. - 9 декабря. - №223. - С.1.

3. Кандидат? Поможем! // Томский вестник. - Томск, 1995. - 5 декабря. - №219. - С.1.

4. Паладин С. Агитация под контролем // Красное знамя. - Томск, 1995. - 13 декабря. - №297. - С.1.

5. Золотухин В. Деньги, деньги... // Томский вестник. - Томск, 1995. - 20 декабря. - №229. - С.2.

6. Червинский В. Победителей не судят? // Томский вестник. - Томск, 1995. - 19 декабря. - №228. - С.1,3.

7. Политический тотализатор // Томская неделя. - Томск, 1995. - 7 декабря. - №70. - С.17.

8. Участники гонки // Томский вестник. - Томск. - 1995. - 5 декабря. - №219. - С.3.

9. Никифоров С. Карьера Владимира Бауэра // Красное знамя. - Томск. - 9 декабря. - №294. - С.3.

10. Николаева Е. Юрий Горный: я приехал поддержать Владимира Бауэра // Томский вестник. - Томск, 1995. - 7 декабря. - №221. - С.4.

11. И Томску и Москве Бауэр нужен в Государственной Думе // Томский вестник. - Томск, 1995. - 7 декабря. - №221. - С.4.

12. Наш человек в Москве // Томская неделя. - Томск, 1995. - 7 декабря. - №70. - С.7.

13. //Томский вестник. - Томск, 1995. - 11 декабря. - №224. - С.1.

14. Томский вестник. - Томск, 1995,- 15 декабря. - №226. - С.1; Красное знамя. - Томск, 1995. - 15 декабря. №299-300. - С.3.

15. Литвинова Л. Совесть и помыслы - чисты! // Томский вестник. - Томск, 1995. - 15 декабря. - №226. С.4; Николаев Л. Реалисты // Томская неделя. - Томск, 1995. - 14 декабря. - №71. - С.3; Бауэр В. "Приоритет - социальной сфере" // Томская неделя. - Томск, 1995. - 14 декабря. - №71. - С.7.

16. Власов К. Свои крылья лучше всех // Томский вестник. - Томск, 1995. - 5 декабря. - №219. - C.4; Варенцов В. Это не меркантильный политик // Томский вестник. - Томск, 1995. - 7 декабря. - №221. - С.2. Иванова Н. "Надо поддержать Сергея" // Красное знамя. - Томск, 1995. - 9 декабря. - №294. - С.4.

17. Ямпольский В. Его вырастил томский север // Красное знамя. - Томск, 1995. - 5 декабря. - №289. - С.2.

18. Филатов А. Почему я в команде Сергея Жвачкина // Томский вестник. - Томск, 1995. - 9 декабря. - №223. - С.2.

19. Платонов В. Чтобы выбраться из бедности, надо "давить" на газ // Красное знамя. - Томск, 1995. - 7 декабря. - № 291. - С.3.

20. Жвачкин С. Теперь выбор за вами! // Томская неделя. - Томск, 1995. - 7 декабря. - №70. - С.15.

21. Струкова Ю. Как стричь овцу? // Томский вестник. - Томск, 1995. - 11 декабря. - №224. - С.3.

22. Почему жителям томской области выгодно голосовать за Сергея Жвачкина? // Томский вестник. - Томск, 1995. - 15 декабря. - №226. С.1; Почему жителям Томской области выгодно проголосовать именно за Сергея Жвачкина? // Томская неделя. - Томск, 1995. - 14 декабря. - №71. - С.1; Почему жителям Томской области выгодно проголосовать именно за Сергея Жвачкина? // Красное знамя. - Томск, 1995. -  14 декабря. - №298. - С.3; Он должен быть в Думе! // Красное знамя. - Томск, 1995. - №299-300. - С.7.

23. Янова Г. Почему я голосую за Сергея Жвачкина. // Томский вестник. - 15 декабря. - №226. - С.6.

24. Севостьянов А. Родные пенаты Юрия Гальваса // Томский вестник. - Томск, 1995. - 7 декабря. - №221. - С.8-9.

25. Похолков Ю. Ректор политехнического поддерживает Юрия Гальваса // Красное знамя. - Томск, 1995. - 5 декабря. - №289. - С.2.

26. Свинин В. Я хочу, я должен. Я - могу! // Красное знамя. - Томск, 1995. - 9 декабря. - №294. - С.2.

27. Гальвас Ю. Давайте вспомним об основе основ - экономике... //Томский вестник. - Томск, 1995. - 15 декабря. - №226. С.3; Гальвас Ю. "Давайте вспомним об основе основ - экономике..." // Томская неделя. - Томск, 1995. - 14 декабря. - №71. - С.8; Гальвас Ю. "Давайте вспомним об основе основ - экономике // Красное знамя. - Томск, 1995. - 14 декабря. - №298. - С.3.

28. Разговор с томичками. - Томск, 1995. - 6 декабря. - №290. - С.1; Величко С. Он знает беды людей... // Красное знамя. - Томск. 1995. - 7 декабря. - №291. - С.2.

29. Сулакшин С.: "Ситуация в России становится такой, когда молчать уже нельзя" // Томская неделя. - Томск, 1995. - 7 декабря. - №70. - С.8.

30. Викторов Н. Письмо депутату Сулакшину // Томский вестник. - Томск, 1995. - 15 декабря. - №226. - С.4.

31. 100 вопросов Сулакшину // Томская неделя. - Томск, 1995. -  14 декабря. - №71. - С.10.

32. Авторитет лидера ... // Красное знамя. - Томск, 1995. - 15 декабря. - №299-300. - С.6.

33. Томилов В. Почему я буду голосовать за Степана Сулакшина // Красное знамя. - Томск, 1995. - 14 декабря. - №298. -  С.2.

34. Сулакшин С. Письмо к землякам // Красное знамя. - Томск, 1995. - 14 декабря. - №298. - С.4.

35. Поморов А. Пора... // Томский вестник. - Томск,1995. - 9 декабря. - №223. - С.3.

36. Паладин С. Любовь Бабич: "Имеет ли областная Дума "зуб" на судебную власть?" // Томский вестник. - Томск, 1995. - 6 декабря. - №290. - С.2; Ярцев Г, Толстогузов В. Законотворчество - удел специалистов! // Красное знамя. - Томск, 195. - 7 декабря. - №291. - С.3; Ярцев Г., Толстогузов В. Потому и беда в России, что "печь пироги" мы все еще доверяем "сапожникам" // Томский вестник. - Томск, 1995. - 9 декабря. - С.1.

37. Дюканов Я. Я отдам свой голос Любови Васильевне // Томский вестник. - Томск, 1995. - 15 декабря. - №226. - С.4.

38. Обращение Явлинского к избирателям // Томский вестник. - Томск, 1995. - 15 декабря. - №226. - С.4;

39. Ваш депутат - ваш адвокат // Красное знамя. - Томск, 1995. - 15 декабря. - №299-300. - С.2.

40. Адвокат Андрей Ведерников // Красное знамя. - Томск, 1995. - 13 декабря. - №297. - С.1.

41. Лукашев В. Мое отношение к сегодняшнему коммунистическому движению // Томский вестник, - Томск, - 5 декабря. - №219. - С.3.

42. Лукашев В. ЛДПР представляет предвыборную программу Валерия Николаевича Лукашева... // Красное знамя. - Томск, 1995. - 7 декабря. - №291. - С.3.

43. Глазырин П. Голосуя за Аркашева, голосуем за мир // Томский вестник. - Томск, 1995. - 6 декабря. - №220. - С.3.

44. Тишков Н. Пришло время заняться собой // Томский вестник. - Томск,1995. - 9 декабря. - №223. - С.3.

45. Пастухов В. Никто не даст нам избавленья... // Томский вестник. - Томск, 1995. - 11 декабря. - №224. - С.3.

46 . Каракулов признается в своих доходах. Кто следующий? // Томский вестник. - Томск, 1995. - 11 декабря. - №224. С.2.

47. Стариков А. Анонимные листовки могут многое рассказать об их авторе // Томская неделя. - Томск, 1995. - 14 декабря. - №71. - С.3.

48. Николаева Т. Человек дела // Томский вестник. - Томск, 1995. - 15 декабря. - №226. - С.3; Байкальцева И. Наша цель - стабильность. - Томск, 1995. - 15 декабря. - №299-300. - С.7.

49. ЛДПР представляет // Томская неделя. - Томск, 1995. - 14 декабря. - №71. - С.11.

50. "В мире уважают сильных" Интервью с Александром Лебедем // Красное знамя. - Томск, 1995. - 13 декабря. - №297. - С.2.

51. Народный референдум - народный контроль над властью // Красное знамя. - Томск, 1995. - 14 декабря. - №298. - С.3;

Томский вестник. - Томск, 1995. - 15 декабря. - №226. -  С.6.

52. Привалихина Л. Александр Руцкой: "Извольте уважать Россию" // Томский вестник. - Томск, 1995. - 5 декабря. - №219. - С.2; Как тоскуют руки по штурвалу // Томский вестник. - Томск, 1995. - 6 декабря. - №220. - С.2; Бережков А. Нужно верить в Господа, и все у нас получится...// Красное знамя. - Томск, 1995. - 7 декабря. - №291. - С.1,2; Как Томск двух генералов повстречал // Томская неделя. - Томск,1995. - 7 декабря. - №70. С.3.

53. "ЯБЛОКО " против АТФ // Томский вестник. - Томск, 1995. - 29 ноября. - №215. - С.1; Суд обратился к экспертам // Томский вестник. - Томск. - 7 декабря. - №221. - С.3.

54. Поправко Н. За кого бы вы проголосовали сейчас? // Томский вестник. - Томск, 1995. - 5 декабря. - №219. - С.3.

55. Кащеев Н. Чтобы нарисовать картину, одной черной краски мало // Томский вестник. - Томск, 1995. - 5 декабря. - №219. - С.1.

56. Мананкова Р. Самодеятельность хороша, но только не в законотворчестве // Томский вестник. - Томск,1995. - 9 декабря. - №223. - С.3.

57. Юсубов Э. Горячность в вопросах, касающихся закона, недопустима // Томский вестник. - Томск, 1995. - 5 декабря. - №219. - С.3.

58. Сколько стоит мандат депутата // Томский вестник. - Томск, 1995. - 6 декабря. - №220. - С.3.

59. Семнадцатое декабря определит будущее России // Томский вестник. - Томск, - 1995. - 11 декабря. - №224. - С.2.

60. Сагалаев А. В ожидании чуда. Заметки избирателя // Томский вестник. - Томск, 1995. - 15 декабря. - №226. - С.1,2.

61. Фаст И. "Ты виноват уж тем...", или Игры параноиков // Красное знамя. - Томск, 1995. - 16 декабря. - №301. - С.10.

62. Ивашов А. А что он за человек? (Соционическое руководство для избирателя // Томская неделя. - Томск, 1995. - 14 декабря. - №71. - С.6.

63. Розанов О. Ростислав Попадейкин: "Самый страшный порок, поразивший власть, - бесстыдство..." // Томская неделя. - Томск, 1995. - 7 декабря. - №70. - С.6.

64. Томская неделя. - Томск, 1995. - 7 декабря. - №70. - С.4.

65. О людях, которых мы выбираем в губернаторы // Томский вестник. - Томск,1995. - 5 декабря. - №219. - С.3; О людях, которых мы выбираем в губернаторы // Томский вестник. - Томск, 1995. - 6 декабря. - №220. - С.3; Лапин А. Голосую за тех, кто работает профессионально // Томский вестник. - Томск,1995. - 9 декабря. - №223. - С.3.

66. Люди, которых мы выбираем в губернаторы // Томский вестник. - Томск, 1995. - 15 декабря. - №226. - С.1; Человек, которого мы выбираем в губернаторы // Томская неделя. -  Томск, 1995. - 14 декабря. - №71. - С.9.

67. О людях, которых мы выбираем в губернаторы // Томский вестник. - Томск, 1995. - 15 декабря. - №226. - С.3.

68. Сергеев Н. Обращение координационного совета Союза предпринимателей Томской области // Томский вестник. -  Томск, 1995. - 15 декабря. - №226. - C.3; Обращение Координационного совета Союза предпринимателей Томской области // Томская неделя. - Томск, 1995. - 14 декабря. - №71. - С.3.

69. Николаев Л. Штаб действует. - Томск,1995. - 7 декабря. №70. - С.3.

70. Виктор Кресс - 4 года на посту главы администрации Томской области // Красное знамя. - Томск, 1995. - 9 декабря. - №294. - С.2.

71. Петров И. Забота о женщинах - дело мужское // Томский вестник. - Томск,1995. - 11 декабря. - №224. - С.4.

72. Рассохин Ю. Малый бизнес только по названию "малый" //Томский вестник. - Томск,1995. - 11 декабря. - №224. -  С.4.

73. Пономаренко В. Богатый рабочий - всем хорошо // Красное знамя. - Томск, 1995. - 13 декабря. - №297. - С.2.

74. Черномырдин - Крессу: "Виктор, успеха!" // Томская неделя. - Томск,1995. - 7 декабря. - №70. - С.5.

75. Лойко А. Я - за Виктора Кресса // Томский вестник. - Томск, 1995. - 6 декабря. - №220. - С.3.

76. Майер Г. Поддержка Виктора Кресса...// Красное знамя. - Томск, 1995. - 9 декабря. - №294. - С.3.

77. Ляхович Л. Кому отдать предпочтение? // Томский вестник. - Томск, 1995. - 6 декабря. - №290. - С.2; Ляхович Л. "Баланс интересов области" // Томская неделя. - Томск,1995. - 7 декабря. - №70. - С.5.

78. Морякина В. "Виктор Кресс уже проявил себя хозяином области" // Красное знамя. - Томск, 1995. - 7 декабря. - №291. - С.2.

79. Паутов Д. Страховые медицинские компании - за Виктора Кресса // Красное знамя. - Томск, 1995. - 9 декабря. - №294. - С.1.

80. Бикбаев О. За него - и опыт и знания // Томский вестник. - Томск, 1995. - 9 декабря. - №223. - С.2.

81. Известные люди Томска о Викторе Крессе // Томский вестник. - Томск,1995. - 9 декабря. - №223. - С.3.

82. Помещиков В. "Не болельщик, а - губернатор" // Томская неделя. - Томск,1995. - 7 декабря. - №70. - С.5.

83. Гусева Т. Почему на выборах губернатора я буду голосовать за Виктора Кресса? // Томский вестник. - Томск, 1995. - 5 декабря. - №219. - С.3.

84. Кресс В. Обращение... // Томский вестник. - Томск, 1995. - 15 декабря. - №226. - С.2; Кресс В. Обращение... // Томская неделя. - 14 декабря. - №71. - С.2.

85. Доверие в зеркале цифр // Томская неделя. - Томск, 1995. - 14 декабря. - №71. - С.4.

86. Соловьев А. "Суди меня губернска, а не баба деревенска..." Размышления на тему: губернатор и его кредо // Красное знамя. - Томск, 1995. - 14 декабря. - №298. - С.2.

87. Бычков А.П. "Рыночные отношения губернатор постиг на практике" // Томская неделя. - Томск, 1995. - 14 декабря. - №71. - С.5.

88. Крутиков В. "С Виктором Крессом нас объединяет общее дело" // Томская неделя. - Томск, 1995. - 14 декабря. - №71. - С.5.

89. Шаламов Г. Кресс понимает нас и землю как никто другой // Красное знамя. - Томск, 1995. - 14 декабря. - №298. - С.2.

90. Приоритеты Виктора Кресса: порядок и прогресс // Томская неделя. - Томск, 1995. - 14 декабря. - №71. - С.4-5.

91. Большаков О. "Стабильная выплата пенсий - достижение местной власти"// Томская неделя. - Томск, 1995. - 14 декабря. - №71. - С.4.

92. Богарт А. "Если не победим сегодня, завтра победа будет не нужна" //Томская неделя. - Томск, 1995. - 7 декабря. - №70. - С.16; Тютрин И. Власть должна быть эффективной, а жизнь человека - достойной // Томский вестник. - Томск, 1995. - 11 декабря. - №224. - С.4.

93. Предвыборная программа Петра Петрович Кошеля // Красное знамя. - Томск, 1995. - 6 декабря. - №290. - С.2.

94. Хватит жить поперек здравого смысла // Томская неделя. - Томск, 1995. - 7 декабря. - №70. - С.9.

95. Цифры становятся все точнее, но победители не меняются // Томский вестник. - Томск, 1995. - 20 декабря. - №229. -  С.2; Предварительные итого выборов в Томской области // Томская неделя. - Томск, 1995. - 21 декабря. - №72. - С.5.

96. "Признать избранным..." // Красное знамя. - Томск, 1995. - 22 декабря. - №304-305. С.2.

97. "Положа руку на Устав области..." //Красное знамя. - Томск, 1995. - 23 декабря. - №306. - С.2; Николаев Л. Губернатор - до следующего века // Томская неделя. - Томск, 1995. - 28 декабря. - №73. - С.3.

98. Долгих В. Северск в пристрастиях тверд // Томский вестник. - Томск, 1995. - 19 декабря. - №228. С.2.

99. Американцы наблюдают в Томске // Томский вестник. - Томск, 1995. - 20 декабря. - №229. - С.1.

100. Шерстобоева С. Что от нас скрывали? // Томский вестник. - Томск, 1995. - 19 декабря. - №228. - С.2.

101. Кузнецова К. Новое поколение выбирает не только пепси // Томский вестник. - Томск, 1995. - 19 декабря. - №228. - С.2.

102. С думою о Думе // Томская неделя. - Томск, 1995. - 28 декабря. - №73. - С.3.

103. Кащеев Н. Станет ли 17 декабря красным днем календаря? // Томский вестник. - Томск, 1995. - 26 декабря. - №233. - С.3.

 

Ó Институт гуманитарно-политических исследований, 1996