|
| Новое на сайте |
В.Ковалев
РЕСПУБЛИКА КОМИ
в мае 1996 года
Прошедший месяц был богат в Республике Коми событиями. Среди них и посещение Сыктывкара и окрестных сел Патриархом Алексием II, и визит Ельцина в Воркуту.
22-23 мая в республиканской столице проходил 1 республиканский Съезд представителей малого бизнеса. Но основной темой месяца, как и по всей России, были в РК грядущие президентские выборы. Этот сюжет и займет в нашем обзоре центральное место, тем более что мы располагаем информацией о рейтингах кандидатов на президентский пост в нашем регионе.
Предвыборный месяц отмечен острым идеологическим и пропагандистским противостоянием сторонников основных кандидатов на президентский пост. Кроме этого, в Республике вместе с президентскими состоятся выборы на два вакантных места в Госсовет РК. Мы не можем сообщить о третьем туре 6 сессии Госсовета РК, так как его начало было перенесено с 29 мая на 18 июня. Объявленная причина - неготовность документов, обсуждение которых включено в повестку дня. Таковы основные темы данного обзора.
Впервые за всю историю Коми края его посетил Патриарх Всея Руси. Кстати, недавно на территории РК была образована епархия. Епископом Сыктывкарским и Воркутинским стал о.Питирим. Визит Патриарха был связан с празднованием 600-летия со дня успения Святого Стефана Пермского, который миссионерствовал в здешних краях во времена Дмитрия Донского, обращая в православие зырян. Епископ Стефан известен также как составитель зырянской азбуки, давший народу коми письменность.
Алексий находился в республике с 7 по 11 мая. Этому визиту в РК придавалось большое значение. Достаточно сказать, что Патриарха встречали и сопровождали в его поездках высшие руководители Коми - Глава РК Ю.Спиридонов и Председатель Госсовета В.Торлопов. Они же принимали участие в праздновании Дня Победы. По республиканскому телевидению в эти дни постоянно шли передачи, посвященные Св. Стефану и приезду Патриарха. В целом, его приезд был встречен населением благожелательно и, по мнению наблюдателей, помог руководству республики укрепить свои позиции. Алексий осторожно высказался в поддержку нынешней российской власти, заявив в телеинтервью, что он надеется, что больше не придут к власти те, кто превращал храмы в склады. (Из почти девяноста церквей, существовавших на нынешней территории республики, ко времени перестройки осталось всего три. Остальные были уничтожены или осквернены. Сейчас идет процесс активного восстановления храмов.)
Приезд Патриарха Алексия II придал началу месяца в Коми и праздничным дням некоторую благостность. Но после праздников стала раскручиваться спираль идеологического противостояния в средствах массовой информации.
Коммунисты использовали для предвыборной агитации за Зюганова Первомай. На митинге в Сыктывкаре 1 мая выступили депутат Госдумы, коммунистка Рита Чистоходова и ее помощник, руководитель местной организации КПРФ А.Козлов. Этим митингу была придана коммунистическая окраска, хотя многие представители профсоюзов выступали на нем, требуя, в частности, выплаты зарплаты.
Сторонники Ельцина использовали в это время другую тактику: заборы и афишные щиты были заклеены увеличенными ксерокопиями антикоммунистических статей авторов типа А.Янова, в основном, из “Независимой газеты”.
Работа по обеспечению наглядной агитации за кандидатов не стоит на месте. Там, где раньше были щиты со словами Жириновского “Я подниму Россию с колен”, теперь - плакаты с изображением Ельцина в окружении детишек в панамках. Листовок в поддержку Ельцина стало заметно больше, иногда мелькает текст: “Требуется новый президент (Явлинский).“ Плакаты остальных кандидатов как-то не очень заметны. В Сыктывкар приезжал депутат Госдумы от ЛДПР Жебровский, В.Жириновский собирается приехать в регион в июне.
По местному ТВ регулярно идут передачи, посвященные программе того или иного претендента на престол (в основном, Ельцина и Жириновского).
Расценки на передачу предвыборных материалов свыше 3-х минут на ГТРК “Коми гор” следующие: ТВ: 1 минута - 1500 тыс. рублей, радио - 800 тыс. [i][ii]
Но не это в мае было главным.
Почти во всякой избирательной кампании есть некое событие, которое привлекает наибольшее внимание публики, своеобразная “бомба”. Такой “бомбой” было перед думскими выборами в РК телевыступление Риты Чистоходовой, в котором она разоблачала республиканские власти, которые, по ее мнению, погрязли в коррупции. Аналогичный прием она использовала годом раньше, когда победила на выборах в Госсовет.
В мае сенсацию произвел “фельетон-разоблачение”. Это статья под заголовком “Искусство торговать ветром” в прокоммунистической (сама себя она называет “независимой”) газете “Красное знамя” от 10 мая. Ее автор - Сысол Вычегодин (Сысола и Вычегда - крупнейшие реки Коми, за псевдонимом прячется журналист Смирнов) цитирует текст некой Концепции по предвыборным мероприятиям в РК. Среди мероприятий - критика Зюганова в СМИ, задержка и отмена автобусов 16 июня, чтобы пенсионеры, которые в большинстве поддерживают Зюганова, не смогли приехать с дач в город, и т.д. Дабы непосвященный мог оценить характер этого материала, процитируем его. Вот Сысол обличает нанятых ельцинистами журналистов:
“Коллеги! Вы кто? Выразители дум и чаяний народных, или публичные девки
публицистики? Дебелые путаны демократии?”
Ну и далее в том же духе. Материал не прошел незамеченным и активно обсуждался и опровергался. Официальной версией местного ельцинского штаба было то, что текст “Концепции” - это одна из бумаг, к ним поступившая, но на вооружение были взяты совсем другие разработки.
Вряд ли также можно верить “КЗ” - бывшей газете Коми обкома КПСС, в которой бывшие идеологические работники бичуют своих более удачливых товарищей.
Интересно, как данный документ попал на стол журналиста. Из заслуживающих доверия гипотез выделим версию о сознательной утечке из республиканских “верхов” с целью навредить руководителю республиканской кампании по поддержке Ельцина, первому заместителю Главы РК Анатолию Каракчиеву, который ушел в отпуск, чтобы заниматься выборами.
Между тем, предвыборная горячка продолжается.
25 мая Президент в рамках своей предвыборной кампании прилетел в Воркуту. Как и накануне предыдущих президентских выборов в 1991 году, он спустился в шахту и беседовал с шахтерами. Он признал свои ошибки по поводу задержек зарплаты и распорядился перечислить на эти цели 133 млрд. руб, в том числе 9 млрд. для организации летнего отдыха детей, что для Заполярья чрезвычайно актуально.
Ельцин обещал помочь решить также другие актуальные проблемы: снизить тарифы на перевозку угля на 40-60% (подписан соответствующий Указ), ускорить переселение пенсионеров, и подписал Указ о финансировании с 1 июля районных коэффициентов и северных надбавок.
Мы отметили лишь самые важные моменты президентского визита. Само же событие достаточно широко освещалось в центральных СМИ и получило, в основном, положительную оценку. Каков же на самом деле будет резонанс в республике и, главное, каковы будут реальные результаты от предвыборной поездки президента - кандидата в президенты, можно будет оценить лишь с течением времени.
Ельцин гостил в РК недолго - меньше суток. По всей видимости, торопился на встречу с Яндарбиевым.
16 июня некоторым жителям предстоит проголосовать не только за кандидата в Президенты РФ. В двух избирательных округах в Сыктывкаре и Воркуте пройдут выборы в республиканский законодательный орган - на места Р.Чистоходовой, избранной в Госдуму, и убитого Е.Леонтьева.
И в том, и в другом округе первоначально было по 11 претендентов, как и в России на президентский пост. У нас есть возможность представить более подробную информацию о предвыборной ситуации в Пушкинском избирательном округе республиканской столицы.
В конце мая в Пушкинском избирательном округе г.Сыктывкара был проведен социологический опрос, посвященный выборам на вакантное место в Государственном Совете Республики Коми. Выборочная совокупность составила 517 человек.
Прежде всего социологической группой задавались вопросы о тех проблемах, которые больше всего волнуют жителей данного избирательного округа и, с их точки зрения, требуют первоочередного решения.
Из предложенного списка проблем республиканской столицы респондентам было предложено выбрать две-три наиболее актуальные.
Больше всего жителей домов и улиц, относящихся к Пушкинскому округу, беспокоит рост цен на товары и услуги. Проблемы преступности, а также санитарного состояния домов оказались на втором месте, весьма актуальна для сыктывкарцев также жилищная проблема, хотя очевидно, что прибрать улицы и дворы несравненно легче, чем обеспечить нуждающихся жильем. Последняя проблема решается неудовлетворительно. Помимо предложенных вариантов ответов, опрашиваемым предлагалось самим указать наиболее актуальную проблему (открытый вопрос). Здесь в списке оказались задержки с выплатой заработной платы, проблемы жилищно-коммунального хозяйства, безработица, маленькие пенсии, проблемы с проведение досуга, особенно молодежного, и опять же проблема жилья.
Разумеется, одно небольшое исследование не может дать сколько-нибудь полной картины и является своеобразной “разведкой”. Было бы хорошо, если бы данный, по сути пробный опрос был бы продолжен через систему муниципального мониторинга. Это позволяло бы постоянно отслеживать динамику общественного мнения по актуальным проблемам и оценки населением качества их решения городскими и республиканскими властями.
О твердом намерении голосовать на выборах в Госсовет заявило 29% опрошенных, ответили “скорее да” 26,6%. В совокупности это составляет 55,1%. Но поскольку выборы в Госсовет будут 16 июня совмещены с I туром президентских выборов, фактическое участие будет значительно выше.
Итоги проводившегося примерно в это же время республиканского опроса показали, что “да” и “скорее да” сказали около 80% жителей. Скорее всего те, кто в Пушкинском округе ответил “не знаю”, заодно с голосованием на президентских выборах проголосует и за кандидата в Госсовет.
Безусловно, наиболее важным вопросом прошедшего исследования был вопрос о рейтингах одиннадцати кандидатов, претендующих на освободившееся место в Госсовете. Претендентов, по данным опроса, можно разделить на две группы. К одной принадлежат те, чьи шансы на победу в округе минимальны. К ним относятся Болобонов, Валик, Кротенко, Микулинский и Шаронов.
Возможный победитель, скорее всего, находится в другой части списка. Общий рейтинг кандидатов, среди которых находится возможный победитель, за три недели до выборов выглядит так:
|
Каракчиев |
14,4% |
|
Козлов |
10,3% |
|
Рогозин |
9,3% |
|
Хлыбов |
8,8% |
|
Рассохин |
7,4% |
В группе лидеров находятся представители различных политических сил: и возглавляющий городскую администрацию С.Каракчиев, и представители коммунистической и демократической оппозиции - лидер местных коммунистов, помощник Риты Чистоходовой А.Козлов и главный редактор газеты “Молодежь Севера” Е.Хлыбов. Группу лидеров замыкает “афганец” Рассохин, но шансы есть и у него.
Рогозин недавно снял свою кандидатуру. Его голоса теперь “перетекут” к тем, кто продолжает борьбу за мандат. В оставшемся перечне из десяти человек промежуточное место занимает О.В.Савостьянова. Несмотря на ее низкий рейтинг (всего 3,5%), у нее сохраняются шансы получить депутатский мандат.
В ходе нашего локального замера был вопрос об антикоммунистической газете “Не дай Бог”. Появление ее в почтовых ящиках жителей республики вызвало множество пересудов. Тем не менее, никаких достоверных данных об отношении к изданию в РК до сих пор не было. Пользуясь случаем, мы решили это выяснить в рамках небольшого опроса. Нельзя же сказать, что жители указанного района какие-то особенные по сравнению с основным населением Республики Коми.
То, что эта газета вызывает резонанс, подтверждается и собранными анкетами. Более половины опрошенных - 54,3% - газету читали. Среди всех опрошенных с раздражением относятся к газете и считают, что ее содержание противоречит их взглядам 12,1%. Среди тех, чей доход выше среднего (душевой - более 900 тыс. в месяц), раздраженных меньше - 6,3%.
Больше всего не любит бесплатную цветную газету категория людей в возрасте 55-60 лет, а их, согласно опросу, 28,3%.
Явных антикоммунистов в Пушкинском округе тоже немного. Материалы “Не дай Бог” в основном отражают взгляды 9,3% опрошенных.
В основном же отношение к газете нейтральное. Большинство людей читает ее просто из любопытства. Но некоторую роль в предвыборной борьбе это издание все же сыграет.
Опрос состоялся 16 - 21 мая по республиканской выборке. В ходе его было опрошено 1457 человек.
В регионе прошло уже два общереспубликанских опроса, посвященных теме предстоящих выборов. Если в апреле разница между электоратом Ельцина и Зюганова была призрачной, в пределах технической погрешности, то в мае (исследование проводилось 15 - 21 мая) лидерство Ельцина стало весьма и весьма заметным.
Это свидетельствует как об успешности предвыборных усилий сторонников нынешнего главы государства, так и о том, что в мае популярность Ельцина приблизилась к своему возможному “потолку”.
О готовности участвовать в июньских президентских выборах в мае 1996 г. заявили 80% потенциальных избирателей республики (“твердо да” — 60%, “скорее да” — 19%). За кого же они собираются голосовать?
В ходе опроса, как и на первом этапе, были определены два основных рейтинга. В одном варианте представлены данные, рассчитанные к составу всех взрослых жителей республики (100% опрошенных), а в другом — к тем избирателям, которые уже выразили готовность принять участие в выборах Президента (80% опрошенных).
Получается следующая картина:
|
Претенденты на пост президента РФ |
Рейтинг среди всех опрошенных (в %) |
Рейтинг среди определившихся (в %) |
|||
|
|
апрель |
май |
апрель |
май |
|
|
Б.Ельцин |
13.6 |
29.1 |
17.7 |
35.5 |
|
|
Г.Зюганов |
12.7 |
12.2 |
16 |
16.0 |
|
|
Г.Явлинский |
10 |
8.4 |
12.6 |
10.2 |
|
|
А.Лебедь |
6.5 |
6.3 |
8 |
8.5 |
|
|
В.Жириновский |
5.8 |
6.2 |
6.7 |
6.5 |
|
|
Св. Федоров- |
- 4.9 |
- |
5.3 |
|
|
|
М. Шаккум |
- |
1.2 |
- |
1.3 |
|
|
А. Тулеев |
- |
0.6 |
- |
0.8 |
|
|
М.Горбачев |
- |
0.3 |
- |
0.4 |
|
|
Ю.Власов |
- |
0.3 |
- |
0.5 |
|
|
В.Брынцалов |
- |
0.2 |
— |
0.4 |
|
И хотя данные по второму варианту (правая колонка таблицы) с точки зрения распределения мест (рангов) кандидатов принципиально не отличаются от результатов, просчитанных по отношению ко всему составу электората республики (левая колонка таблицы), они все же более точно отражают ситуацию на момент опроса.
Обращает на себя внимание тот факт, что за месяц до выборов не определились с тем, за кого голосовать 18.5% от общего числа опрошенных респондентов, в том числе среди ответивших “твердо да” - 15.1% (а это каждый десятый избиратель республики), “скорее да” - 27.4% (4% от общего числа всех избирателей}.
Еще более интересно посмотреть на оценку избирателями РК шансов основных претендентов.
На вопрос: “Кто из нынешних политиков, на Ваш взгляд, мог бы победить на президентских выборах?” было получено следующее распределение ответов (в % от числа опрошенных
|
Кандидаты |
апрель 1996 г. |
май 1996 г. |
|
Б.Ельцин |
29.1 |
57.8 |
|
Г.Зюганов |
23.1 |
16.9 |
|
В.Жириновский |
6.6 |
3.9 |
|
А.Лебедь |
3.7 |
1.2 |
|
Г.Явлинский |
2.8 |
1.8 |
|
С.Федоров |
- |
1.2 |
Как видно из таблицы, по сравнению с апрельским опросом пара основных лидеров осталась прежней (и соответственно распределение мест между ними); В.Жириновский по-прежнему сохранил свои позиции на третьем месте. Следует отметить, что шансы на победу В.Жириновского увеличиваются за счет тех избирателей, которые пока еще не определились в своих намерениях на участие в выборах (т.е. они пока твердо не знают, будут голосовать или не будут). На четвертую позицию с незначительным отрывом вместо А.Лебедя вышел Г.Явлинский.
Следует также обратить внимание на то факт, что идея о неизбежной встрече во втором туре Б.Ельцина и Г.Зюганова все более прочно внедряется в сознание рядовых избирателей. 70.2% респондентов в целом по Республике Коми не сомневаются, что именно так и будет (в апреле так считали 53.2%). Очевидно, что старательно навязываемое представление о неизбежности выхода во второй тур пары Б.Ельцин - Г.Зюганов, по мере его распространения в массовом сознании, будет действовать как признанный факт, способствуя расширению мотивации голосования за этих двух явных фаворитов избирательной кампании.
У каждого из вступающих в предвыборную борьбу кандидатов существует вполне определенный коридор возможностей, и, как мы видим по результатам майского опроса, он частично изменился.
С другой стороны, 65.6% респондентов в ходе опроса так или иначе назвали фамилию того или иного претендента на президентский пост, за которого они, по их мнению, не проголосуют ни при каких условиях.
Это говорит о предельно возможном “потолке” голосов, который набирает в нашей республике тот или иной претендент на президентский пост.
Распределение ответов на вопрос: “За кого из кандидатов в президенты Вы не проголосуете ни при каких условиях ?” ( в %)
|
Претенденты на пост президента России |
От общего числа опрошенных |
Ориентация на участие в выборах |
|
|
|
|
твердо да |
скорее да |
|
В. Жириновский |
33.5 |
31.6 |
37.8 |
|
Г.Зюганов |
20.9 |
20.1 |
25.9 |
|
Б.Ельцин |
17.2 |
18.1 |
13.3 |
|
В.Брынцалов |
12.7 |
14.8 |
9.1 |
|
М.Горбачев |
12.4 |
13.0 |
9.1 |
|
А.Лебедь |
1.1 |
0.4 |
- |
|
А.Тулеев |
1.1 |
0.2 |
- |
|
Г.Явлинский |
0.9 |
0.9 |
- |
|
М.Шаккум |
0.3 |
0.2 |
0.7 |
|
С.Федоров |
0.1 |
0.5 |
- |
|
Ю.Власов |
0.1 |
0.2 |
- |
При этом среди собирающихся голосовать за Б.Ельцина в числе самых неприемлемых кандидатов чаще всего называют В.Жириновского (42.1%), Г.Зюганова (34.1%), В.Брынцалова (12.6%), М.Горбачева (6.9%), Б.Федорова (0.8%).
В свою очередь, среди сторонников Г.Зюганова ни при каких условиях не проголосуют за: Б.Ельцина 53.8%, В.Жириновского 20.8%, В.Брынцалова 11.3%, М.Горбачева - 11.3%.
Итак, вполне очевидно, что без второго тура голосования на предстоящих президентских выборах не обойтись. За несколько месяцев до выборов можно лишь вести речь о большей или меньшей вероятности того, кто из кандидатов выйдет во второй тур голосования.
В ходе опроса выяснялись возможные предпочтения жителей Республики Коми в ситуациях возможного выбора на втором этапе голосования.
|
Б.Ельцин |
32% |
48.9% |
|
Г.Зюганов |
22.1% |
19.9% |
|
против обоих |
15.5% |
11.6% |
Остальные опрошенные не определились или затруднились с ответом на этот вопрос, но именно эта пара претендентов является лидирующей. По данным нашего майского опроса, против обоих кандидатов проголосует 11.6 %, не пойдут голосовать вообще - 7.7%, не знают - 12.8%. Указанные доли сейчас вполне сопоставимы с кандидатскими рейтингами и, вероятно, этот резерв голосов сыграет решающую роль на выборах. Если говорить о значительном и очень заметном перевесе Б.Ельцина, который по данным нашего опроса в мае значительно увеличил отрыв от Г.Зюганова, то, на наш взгляд, это связано с интенсификацией его предвыборной кампании в нашей республике. Видимо, полученные сейчас цифры близки к максимально возможным для нынешнего Президента и Б.Ельцин уже почти “выбрал” свой электоральный потенциал в Республике Коми.
В нашей республике сторонников Ельцина несколько больше, чем по России в целом, вероятно, сказывается то, что Республика Коми не принадлежит к так называемому “красному поясу”.
Но если на выборах произойдут сюрпризы, то они будут связаны с другими кандидатами. Хотя подавляющее большинство респондентов в Республике Коми (70,2%) уверены, что в финал выйдут именно Б.Ельцин и Г.Зюганов, любопытно проследить шансы кандидатов при других комбинациях.
Следующая пара: Г.Зюганов и Г.Явлинский. Вероятность решающей дуэли между ними в нашей республике отметили 3.3 %.
|
|
апрель |
май |
|
Г.Зюганов |
20.7 % |
19.3 |
|
Г.Явлинский |
29.1 % |
27.8 |
|
против обоих |
16.5% |
22.7 |
В нашей республике рейтинг Г.Явлинского во втором туре превышает рейтинг Г.Зюганова. Не пойдут голосовать в таком случае 12.2% и не знают пока, какое решение примут 17.9%.
В.Жириновского во втором туре по предварительным данным побеждают все его основные конкуренты, причем как по данным апрельского опроса, так и майского
|
|
апрель |
май |
|
Б. Ельцин |
35.5% |
49.9% |
|
В. Жириновский |
11.6% |
10.8% |
|
против обоих |
24.0% |
18.6% |
Не пойдут голосовать при таком раскладе 8,6%, не знают - 12%.
|
|
апрель |
май |
|
В.Жириновский |
10.7 % |
13.5% |
|
Г.Зюганов |
25.9 % |
22.9% |
|
против обоих |
32.4% |
36.3% |
Примечательно, что в таком случае большинство проголосует против обоих кандидатов. Подобный результат по стране в целом означает повторные выборы. Хотя вероятность встречи лидеров коммунистов и либерал-демократов в РК отметили всего 4.6 %.
|
|
апрель |
|
май |
|
Г.Явлинский |
35.4% |
30.9% |
|
|
В. Жириновский |
10.8% |
12.6% |
|
|
против обоих |
22.0% |
26.5% |
|
К данному распределению следует относиться с осторожностью, учитывая, что электоральный резерв лидера ЛДПР приходится на группу “темных лошадок”. Кроме того, социологи из различных опросных центров и аналитики отметили еще одну странную закономерность: реальный процент голосов у В.Жириновского на выборах выше его предвыборных рейтингов, а вот у Г.Явлинского - ниже.
|
|
апрель |
май |
|
А. Лебедь |
23.5% |
17.9% |
|
Б. Ельцин |
29.5 % |
45.6% |
|
против обоих |
|
14.3% |
Еще раз повторим: шансов на выход в финал у других претендентов, кроме Ельцина и Зюганова, осталось немного. Представители образовавшейся было “третьей силы” (намечавшегося альянса между Явлинским, Лебедем и Федоровым) своей амбициозностью и нежеланием договариваться и уступить друг другу фактически лишили себя шансов на победу, которая была возможна только как результат их совместных усилий.
Впрочем, окончательный расклад голосов мы узнаем только на выборах. До их проведения еще многое может измениться.
© Институт Гуманитарно-политических исследований
|
|