|
| Новое на сайте |
Юрий СИМЕНИДО
ВЛАДИМИРСКАЯ область
в мае 1996 года
На заседании Законодательного Собрания (ЗС) области 6 мая в центре внимания депутатов были финансовые вопросы. Начальник финансового управления обладминистрации В.П.Кузин доложил о ходе исполнения бюджета области в первом квартале 1996 года. Поступления в бюджет за этот период составили лишь 84,1% от запланированного уровня. Недоимки превысили 150 млрд. рублей. ЗС утвердило финансирование на текущий год ряда региональных целевых программ: по поддержке агропромышленного комплекса (более 42,3 млрд. рублей), "Дети Владимирской области" (24,3 млрд. рублей), по развитию образования, по развитию культуры. Под гарантии областного бюджета "Струнинская мануфактура" получит кредит для закупки нового иностранного оборудования. В то же время управлению Центробанка РФ по Владимирской области отказано в освобождении от налога на приобретение транспортных средств.
Собрание приняло областные законы "Об административной ответственности за правонарушения, связанные с осуществлением местного самоуправления" и "О наделении представительных органов полномочиями по представлению налоговых льгот...".
В январе нынешнего года ЗС не удовлетворило представление прокурора области об устранении нарушений Закона "Об основах государственной службы РФ": депутатами ЗС не могут быть, одновременно с выполнением своих служебных обязанностей, два заместителя главы областной администрации и пять глав местного самоуправления из городов области. В марте прокурор обратился в областной суд с просьбой признать недействительными статьи областного закона, разрешающие такое совмещение. Пока судебное решение не принято - прокурор снова направил соответствующий протест в ЗС, но депутаты на обозреваемом заседании его отклонили. [1]
Большую часть времени на заседании ЗС 22 мая депутаты посвятили разбору протеста прокурора области на областной закон "О сборе на водку и ликеро-водочные изделия" (подробности о протесте - см. в разделе 1.2). После оживленной дискуссии, в которой звучали разные мотивы ("за" - первые дни действия нового акта принесли существенные поступления в бюджет; "против" - ввиду того, что местный закон противоречит федеральному законодательству), было решено создать комиссию, а обсуждение продолжить на очередном заседании. То, что ЗС не выдержало положенный 10-дневный срок рассмотрения протеста и продолжает нарушать соответствующие установления, - законодателей, похоже, не волнует.
В четвертый раз, начиная с января с.г., был рассмотрен вопрос о структуре администрации области. И в этот раз точку поставить не удалось. Согласительная комиссия представила заключение, по которому в администрации не должно быть более 665 сотрудников (т.о. следует сократить около 300 человек) (!). Документ комиссии принят к сведению, окончательное решение должно быть принято на следующем заседании.
Утвержден закон "О регулировании отношений между областным бюджетом и бюджетами муниципальных образований Владимирской области" и ряд других нормативных актов.
ЗС рассмотрело срочное обращение дирекции Муромского приборостроительного завода (МПЗ) о представлении гарантий областного бюджета для получения краткосрочной ссуды в сумме 2 млрд. рублей, и после дискуссии просьба была принята. (Подробности о событиях на МПЗ - в главе 2.)
Просьба депутата Е.П.Ильюшкина об отставке с поста председателя комитета по бюджетной и налоговой политике пока, по предложению председателя ЗС, не рассмотрена. Причины отставки общественности не сообщены. [2]
В газетах области появилась статья председателя ЗС Н.В.Виноградова, посвященная итогам двухлетней работы Законодательного Собрания. Были выделены три основных направления деятельности областного представительного органа: первое - формирование конституционных органов власти (представительных и исполнительных органов местного самоуправления) на территории области; второе - влияние на экономику области; третье - вопросы социальной политики.
Характеризуя работу ЗС, его председатель отмечает трудности, которые пришлось преодолевать: "противодействие исполнительных структур государственной власти как Федерации, так и области", "титанические усилия исполнительной вертикали государственной власти по капитализации общественных отношений в России". (Напомним, что Н.В.Виноградов - видный деятель КПРФ.)
Перечислены и проблемы, ожидающие решения: управление собственностью разных уровней; недостатки в использовании бюджетных средств; рациональное использование средств на содержание управленческих структур администраций; поддержка становления органов местного самоуправления. Указаны способы, которыми ЗС намерено эти проблемы решать.
"Два года проработали двадцать депутатов Законодательного Собрания. ...Несмотря на то, что мы разные, мы стремились работать без политических пристрастий, согласованно. Сложился работоспособный коллектив. Проделана большая работа. ...Депутаты исходили и исходят из интересов и требований избирателей." - так заканчивается своеобразный отчет председателя ЗС перед жителями области. [3]
В двадцатых числах мая газеты области опубликовали (кто чуть раньше, кто попозже) точку зрения главы обладминистрации Ю.В.Власова на президентские выборы. Отмечая частоту упреков в том, что "губернатор не примыкает к политическим партиям и движениям и не высказывает открыто своих симпатий", г-н Власов отвечает критикам: "...у меня нет времени декларировать симпатии на собраниях - мои убеждения проявляются в практической работе, я сторонник реформ, которые в России связаны с именем Бориса Ельцина. По этой причине не могу принять тех политических и экономических перемен, которые ждут страну и область, если к власти придет Геннадий Зюганов." Далее автор статьи подробно разбирает, выдвигая свои доводы, политические и экономические "прожекты" коммунистов, обвиняет их в боязни правды. Вывод: "Вся так называемая предвыборная платформа кандидата Зюганова - просто мечта коммуниста о коммунизме. ...Зюганов называет всем известные "Что". Но он не говорит "Как"." [4]
21 мая глава обладминистрации Ю.В.Власов провел очередную пресс-конференцию. Он рассказал о принятых в последнее время решениях федеральной власти, которые, по его мнению, положительно скажутся на обстановке во всех сферах жизни области (в первую очередь, указы Президента об оборонном комплексе, о компенсации вкладов граждан, о выплатах учителям и пр.). Сообщено, что доходная часть консолидированного бюджета области по итогам 1995 года исполнена на 99,9%, но резервы увеличения доходов не исчерпаны (приведены примеры). Администрация принимает активные меры для погашения долгов и приведения в норму сроков выплат - пенсий, заработной платы работникам бюджетных организаций, пособий на детей и по безработице.
Глава администрации намерен представить областной прессе официальный отчет о деятельности администрации за последние пять лет - по аналогии с отчетом председателя ЗС (см. выше). Он опроверг утверждения депутата ЗС В.А.Елисеева о том, что "нормативные акты областной администрации юридически безграмотны": "Вышестоящие власти не отменили ни одного нормативного акта администрации области. (Это - на фоне указа Президента о приостановке действия ряда актов администрации Воронежской области из-за несоответствия их Конституции РФ. - Ю.С.) За последний год прокурор области опротестовал всего один закон, принятый ЗС, касающийся сбора на ввозимую ликеро-водочную продукцию. (См. ниже - Ю.С.)"
Ю.В.Власов еще раз подчеркнул, что сотрудники областной администрации, в том числе и его заместитель В.М.Вильдяев (он руководит областной организацией в поддержку Б.Н.Ельцина и взял отпуск за свой счет на два месяца) не нарушают законодательства в ходе предвыборной кампании.
22 мая на расширенном заседании коллегии обладминистрации был обсужден и рекомендован к подписанию проект договора о разграничении предметов ведения между органами государственной власти Российской Федерации и Владимирской области. Известно, что подобные документы федеральные власти уже подписали с властями ряда регионов. Естественно, что администрация Владимирской области проявила соответствующую инициативу. Проект был принят и в ближайшее время будет отправлен в столицу.
На предыдущем заседании, 17 апреля, ЗС приняло областной закон "О сборе на водку и ликеро-водочные изделия" из стран СНГ, ближнего и дальнего зарубежья, других регионов России, что позволило бы пополнить областной и местные бюджеты. Хотя юристы ЗС и предупреждали депутатов о том, что законопроект противоречит Конституции и федеральному законодательству (если не углубляться в тонкости, - из-за выделенного курсивом). Вероятно, чувствуя неловкость, председатель комитета ЗС по бюджетной и налоговой политике Е.П.Ильюшкин обратился на заседании к прокурору области В.О.Колотилову с просьбой не вносить протест на это решение ЗС. Прокурор тогда промолчал. Но "целесообразность", судя по всему, взяла верх, и Ю.В.Власов все же подписал закон; с 1 мая он вступил в силу. В прокуратуру стали поступать запросы разных организаций и граждан насчет правомерности принятого акта. После проверки областной прокурор в первой декаде мая опротестовал и соответствующее решение ЗС, и сам закон. Протест подлежит обязательному рассмотрению в 10-дневный срок. На пресс-конференции 21 мая глава обладминистрации заявил: "Хоть цель закона была благая - защитить местного производителя и поддержать местные бюджеты, пришлось из текста закона изъять слова "...и другие регионы". Таким образом, сбор остается только на импортную продукцию."
И еще один отголосок заседания ЗС 17 апреля. На нем в очередной раз был принят закон "О порядке официального опубликования и вступления в силу законов, иных нормативных актов, а также других решений, принимаемых органами государственной власти Владимирской области" (подробнее об этом - в [8]). После нескольких вето Ю.В.Власов все же подписал закон и он вступил в силу с 17 мая. В последней редакции - компромиссное решение: установлено, что официальной является "первая публикация в газетах "Владимирские ведомости" или "Призыв", либо в ином средстве массовой информации, определенном решением Законодательного Собрания и главы администрации Владимирской области". (Взаимное согласование выделенного курсивом текста позволило закончить длившийся почти полгода спор двух ветвей власти.)
В [8] было рассказано об очередном повороте скандальной ситуации, связанной с результатами выборов в Государственную Думу по Владимирскому избирательному округу №66. В публикации "Российской газеты" "Если враг не сдается, его сажают" с подзаголовком: "Для победы на выборах все средства хороши. Так, похоже, считают некоторые руководители Владимирской области." [9] разобран проигрыш лидера блока "Тихонов - Туполев - Тихонов" ("Т-Т-Т") А.А.Тихонова прежнему и нынешнему депутату Госдумы Г.И.Чуркину. Проигрыш, по мнению автора статьи В.Климова, был предопределен: на результат повлияла переданная местным и подхваченная московским радио и телевидением информация о том, что против одного из кандидатов в депутаты от федерального списка блока "Т-Т-Т" возбуждено уголовное дело. В.Климов в обоснование своего вывода ссылался на данные опроса, проведенного Всероссийским центром изучения общественного мнения (ВЦИОМ). Г.И.Чуркин усомнился в сделанных журналистом выводах.
Помощник депутата В.Круглов сообщил [10] об ответе директора ВЦИОМ профеcсора Ю.Левады. Опрос был проведен не по области, как писал В.Климов, а только во Владимире. (Напомним, что г-н Чуркин победил, опираясь на сельских избирателей. В областном центре он получил лишь 30% набранных голосов, проиграв довольно много еще одному кандидату - П.И.Вощанову.) "В.Климов в своей статье в "Российской газете" неточно представил результаты и выводы одного из наших исследований, которые мы проводили в январе этого года. ...Хотя результаты этого исследования дают основания говорить о том, что негативная информация об одном из кандидатов в депутаты от блока "Т-Т-Т", распространенная накануне 17 декабря, оказала влияние на волеизъявление избирателей, из результатов действительно не следует, что "38% опрошенных... из-за нее не отдали свой голос кандидату от блока по одномандатному округу А.А.Тихонову"." (В конце большой цитаты из ответа ВЦИОМ приведена цитата из статьи В.Климова. Напоминая, что г-н Чуркин получил 18,4% голосов, а г-н Тихонов - 13%, автор предлагал учесть в пользу Тихонова и эти 38% и делал вывод: "картина станет ясна".) Таким образом, посылка автора "Российской газеты" опровергнута.
В.Круглов также сообщил, что А.А.Тихонов, хотя и собирался через суд добиться отмены признанных результатов выборов (об этом было упомянуто в одном из предыдущих обзоров), но так и не исполнил намерения.
Похоже, что ревизии итогов выборов по 66-му одномандатному округу больше не будет. Остается дождаться, как другой суд решит судьбу злосчастного предпринимателя из Владимира А.Н.Иванова, из-за обвинений которого и разыгрался скандал.
17 мая состоялось очередное заседание совета Ассоциации товаропроизводителей и предпринимателей области (АТиП). Была обсуждена ситуация в экономике области, оценены принятые недавно на федеральном и областном уровнях законодательные акты. Решено направить протесты: Президенту Ельцину - по поводу удорожания основных фондов предприятий; главе администрации области Власову - из-за состава областной рабочей группы по установлению тарифов на энергоносители (из нее были исключены люди, грамотно боровшиеся за интересы предприятий) и из-за позиции администрации относительно компенсаций предприятиям за переданные органам местного самоуправления объекты соцкультбыта. Как одно из средств разрешения проблемы неплатежей, решено создать на базе одного из коммерческих банков во Владимире вексельно-расчетную группу.
Участники заседания обсудили вопрос о подготовке к выборам в Законодательное Собрание области (депутатов в ЗС будет раза в два больше, вероятно 47, и к взаимодействию с ними следует готовиться уже сейчас), но решили не включать его в повестку дня - пока. После спора не был включен в повестку и вопрос об отношении к президентским выборам; присутствующие согласились с замечанием одного из членов совета АТиП, что нельзя нарушать требования своего устава: Ассоциация не является политической организацией.
24 мая было торжественно отмечено 60-летие владимирского производственного объединения "Точмаш". Давшая в 1936 году первую продукцию граммофоно-игольная фабрика стала одним из крупнейших предприятий оборонного комплекса. На празднике присутствовали гости почти из сотни городов страны. Были государственные награды, премии, приветствия, подарки. Между руководителями отраслевых министерств - атомной энергетики и оборонной промышленности - произошла любопытная пикировка. Глава Минатомэнерго вознамерился "перетащить" предприятие к себе (поведав, что среди прочего на нем выпускают агрегаты для разделения изотопов, конкурентоспособные на мировом рынке), его коллега из Миноборонпрома (в его системе находится "Точмаш" сейчас) отклонил эти притязания.
Приятное было совмещено с полезным. Состоялось, при участии московских гостей и областных руководителей, заседание Лиги оборонных предприятий области. Замминистра вновь образованного по недавнему указу Президента Миноборонпрома определил целью встречи выработку совместных действий по реализации принятых на федеральном уровне решений. Он обещал, что в мае (так было сказано!..) будет погашена задолженность по заработной плате, сообщил о создании фонда конверсии, о решении передать органам местного самоуправления объекты социальной инфраструктуры предприятий ВПК до конца текущего года (к этому последнему стоит добавить, что Центр должен области за уже переданное жилье более 450 млрд. рублей, но сроки расплаты - неизвестны). Долги за ранее выпущенную продукцию будут частично возвращены деньгами, а частично - налоговыми освобождениями. [11]
События на Муромском приборостроительном заводе (МПЗ) вызвали много откликов. В Муроме много оборонных предприятий, задолженность по зарплате (большая или меньшая) есть на всех, волнения работников становятся, к сожалению, явлением ординарным.
На МПЗ зарплату не выдавали с начала года. По сравнению с долгом завода ему должны в семь - восемь раз больше (десятки миллиардов). Основные доходы дает производство гражданской продукции, но практически все выручаемые средства уходят на содержание инфраструктуры почти 25-тысячного заводского поселка. Рабочие двух цехов в понедельник, 20 мая прекратили работу, на следующий день к ним присоединились и остальные, требуя выплат сразу за пять месяцев. Руководство завода приняло меры: людям объяснили ситуацию; директор в этот же день, вместе с главой городской администрации, депутатом ЗС П.А.Кауровым, встретился с главой обладминистрации Ю.В.Власовым. Администрация области дала соответствующие гарантии Законодательному Собранию, в среду 22 мая, двухмиллиардный кредит был получен.
Временно из тяжелого положения вышли. Деньги начали выплачивать еще до того, как столичные СМИ сообщили о забастовке (достопочтенные "Известия" - 24 мая, а телевидение и радио - накануне). Особый характер реакции центральной прессы (и электронной, и пишущей) был, скорее всего, связан с тем, что на МПЗ производят взрывчатые вещества. Но никто и не думал взрывать предприятие. Не было прорыва "тысячной толпы" через проходную и, следовательно, опасности расхищения ВВ. Кому была выгодна шумиха? На этот вопрос пока нет ответа. И проблема - чтобы подобных ситуаций не возникало впредь - ждет своего решения. [12]
Председатель ЗС области Н.В.Виноградов в конце апреля направил прокурору области В.О.Колотилову письмо по поводу скандального распространения на территории области агитационной газеты "Не дай Бог!". Председатель ЗС просил прокурора провести проверку источника финансирования, величин тиража и затрат на выпуск и распространение газеты на территории области; принять меры по устранению нарушений законодательства. Очень быстро, через неделю после публикации заявления председателя ЗС, последовал ответ.
"Прокуратура области продолжает осуществлять надзор за соблюдением Федерального закона "О выборах Президента РФ". Фактов серьезных нарушений законности, связанных с избирательной кампанией Президента России, прокуратурой области на 05.05.96 г. не выявлено." Исключение одно - правонарушения, связанные со сбором подписей в поддержку лидера "Русского национального единства" Баркашова. (События происходили, вероятно, в начале апреля, поскольку известно, что г-н Баркашов не является кандидатом на пост Президента.)
"В настоящее время прокуратура области проводит проверку фактов, изложенных председателем ЗС области Н.В.Виноградовым в заявлении... об агитационной газете "Не дай Бог!", которая распространяется на территории области якобы в нарушение действующего законодательства.
Исполнение законодательства о выборах Президента России находится на личном контроле прокурора области В.Колотилова." [6]
Через некоторое время появилось еще одно сообщение пресс-группы облпрокуратуры. Проверка выявила, что первые три номера газеты "Не дай Бог!" действительно вышли в свет с неполными выходными данными, что не соответствует законодательству. Областной прокурор возбудил в отношении двух высоких чиновников почтового ведомства области дело об административных правонарушениях и направил его в суд. Он одновременно направил письмо прокурору Москвы с просьбой "дать оценку законности выпуска и распространения этой газеты, а также соответствия требованиям действующего законодательства ее публикаций". [7]
В своем выступлении глава областной администрации Ю.Власов противопоставил газету "Не дай Бог!", издаваемую не на государственные деньги и не агитирующую за Ельцина, органу владимирских профсоюзов - газете "Трибуна", которая на деньги членов профсоюзов ("из них, надо полагать, далеко не все сторонники Г.А.Зюганова") занимается активной коммунистической пропагандой. "До сих пор протеста прокурора по этому поводу почему-то нет" (похоже, это намек на обращение Н.В.Виноградова к областному прокурору). [5]
Сообщено, что после обращения группы членов профсоюзов прокуратура проверяет, нарушен ли Закон "О средствах массовой информации" действиями редакции профсоюзной газеты "Трибуна". По оценке авторов обращения, газета свела всю деятельность к агитации за одного кандидата - Г.А.Зюганова, клевещет на высших должностных лиц государства, на руководителей администрации области и г. Владимира; она разжигает национальную рознь, призывает к свержению конституционного строя. Копии обращения посланы в областную и в Центральную избирательные комиссии.
Череду доверенных лиц кандидатов в Президенты РФ, побывавших во Владимире, в начале мая продолжил Герой Советского Союза А.В.Руцкой (именно так, без упоминания каких либо других должностей и функций, фамилия его фигурировала на объявлениях, приглашавших избирателей на встречу с гостем из столицы). Изменив первоначальные планы и решив не выставлять на выборах свою кандидатуру, лидер объединения "Держава" теперь агитирует за лидера КПРФ. Доводы отставного генерала не отличались от доводов других доверенных Г.А.Зюганова. Все та же критика действующих властей, все те же посулы, все те же угрозы журналистам... Но нестандартны предложения по реформе Вооруженных Сил. Призывать молодежь следует с 21 года, а не с 18 лет ("детям оружие давать нельзя"). "Армии нужны специалисты" - поэтому нужно установить разные сроки службы: после школы - три года, после ПТУ - два, после техникума - один, после института - полгода; служить по полученной во время учебы специальности. (Так начинать преобразования в армии он предлагал еще в 1991 году.) Оказалось, вдобавок, что военный специалист А.В.Руцкой становится специалистом и в другой сфере - он в ближайшее время защищает кандидатскую диссертацию по сельскому хозяйству.
Журналист отметил еще один любопытный штрих. "Когда генерал давал оценку личности Геннадия Зюганова ("спокойный человек", "от сохи"), у него вырвалась фраза: "Дай Бог не ошибиться во второй раз". Кто знает историю взлета на вершину власти и последующего падения опального генерала, тот поймет, почему Руцкой сказал именно так." [13]
Следующим высоким визитером, 15 мая, был руководитель общероссийского движения общественной поддержки Б.Н.Ельцина, бывший глава президентской администрации С.А.Филатов. Он провел встречи с местными лидерами партий демократической ориентации и с единомышленниками, возглавляющими городские и районные штабы движения, дал пресс-конференцию.
Уровень работы владимирских коллег гость оценил как средний, в других регионах - ситуация примерно та же: кое-где получше, кое-где похуже; но все же отметил недостаточное общение непосредственно с избирателями. Он решительно отклонил мысли о переносе выборов, похвалил газету "Не дай Бог!"
Несколько
любопытных высказываний С.А.Филатова на пресс-конференции. О кадровой политике
Президента: "Он постоянно ищет новые кадры, которыми мы, к
сожалению, не очень богаты. Наше быстротечное время быстро забирает все ценное
от этих (новых - Ю.С.) людей, которые становятся
не то чтобы обузой, но требуют замены. ...Думаю, смена кадров перед началом
избирательной кампании - это естественно. (Далее гость рассказал о
том, что сам, после неудачи "Демвыбора России" на декабрьских
выборах, подал в отставку, поскольку "мое пребывание в
должности руководителя администрации Президента дискредитировало
администрацию".) ...Бывают ошибки у
Президента? Бывают, без всякого сомнения. Например, ряд глав администраций
несправедливо был снят...
По Грачеву, думаю, проблема не закрыта, и не все ясно в этом вопросе. С
армией обходиться круто не стоит. Мне кажется, здесь есть определенные моменты,
в которых Президент один может разобраться.
Формула, которую проповедует Коржаков - что служба безопасности Президента больше значит, чем безопасность Президента и государства, - она неуместна, она вредна. Видимо это представление о своей роли толкает иногда Коржакова на такие поступки и высказывания, которые просто опасны для общества. ...На встречах с интеллигенцией в Москве и Петербурге через одного выступающие говорили: мы хотим выбирать Ельцина, но мы не хотим выбирать Коржакова. Поэтому проблема существует и, думаю, не потеряет свою остроту после выборов. Надо ее потихонечку решать."
О целесообразности поездки Б.Н.Ельцина в Чечню: "Видимо, у Президента есть сильное желание увидеть все своими глазами - по известной пословице... Подготовка документов (под планируемые там переговоры - Ю.С.) ведется, но недостаточная, вялая, потому что есть сильное противодействие. Процесс идет трудно, и не только по условиям безопасности, а и потому, возможно, что в нем участвует очень много разных сил, о которых сегодня можно говорить только на уровне догадок."
О
том, что "люди из окружения Ельцина боятся говорить ему правду, только
Коржаков осмелился сказать, что надо перенести выборы, потому что реальный
рейтинг Ельцина около 15%": "Рейтинг Ельцина в
разных регионах очень различается. Но, безусловно, ситуация сложная.
Я категорически отметаю заявление о том, что только один человек может
говорить Президенту правду. Одно из редчайших достоинств Ельцина состоит в том,
что ему можно говорить любую правду. Не всегда это вызывает у него приятную
реакцию, но он держит эти удары.
...У наших оппонентов есть желание представить Ельцина как бы в замкнутом круге, внутрь которого не проходит истинная информация. Это слухи, и к ним, пожалуйста, относитесь осторожно. Никогда никого Ельцин не обвинил в том, что ему неправильно что-то подсказали, доложили, не так и не то выполнили. У него мужества хватает за ошибки отвечать самому, не перекладывая вину на других."
С.А.Филатов не сомневается в победе Б.Н.Ельцина на предстоящих выборах. [14]
Не особенно отличалось от апрельских визитов товарищей по партии пребывание в области 29 - 30 мая председателя комитета Государственной Думы по законодательству А.И.Лукьянова (КПРФ). Он по пути во Владимир выступил перед сотрудниками Всероссийского НИИ в одном малом городе, перед работниками текстильных фабрик - в двух других. Все встречи - в том числе и с общественностью и журналистами в областном центре - были построены по одному принципу: после рассказа о работе новой Госдумы за первые сто дней гость отвечал на вопросы. Некоторые примечательные высказывания - ниже.
А.И.Лукьянов, знакомя аудитории с результатами анализа экономического положения страны, приводил много цифр, свидетельствующих, по мнению руководства КПРФ, о том, что страна стоит на краю пропасти. Говоря о шансах кандидатов на президентских выборах, он сообщил, что "оппозиция доверяет лишь одному московскому институту, прогнозы которого подтверждались и прежде". Хотя сам Лукьянов "с недоверием относится к любым социологическим опросам", все же он не преминул подчеркнуть, что, по данным этого неназванного института на конец мая, в отличие от данных ВЦИОМа и пр., лидер КПРФ опережает нынешнего Президента на 10 пунктов. На вопрос о результате выборов гость ответил так: "Вероятно, будет два тура, во втором продолжат борьбу Ельцин и Зюганов. Выборы выиграет Зюганов, а победит Ельцин. Это не может не тревожить, но мы воспримем спокойно любое решение народа."
Представитель патриотической оппозиции был возмущен клеветническими, по его мнению, наветами на нее - в некоторых воинских частях и в регионах, в средствах массовой информации. Государственная Дума, сказал он, собирается расследовать - из каких источников Президент делает "подарки" во время своих поездок по стране? [15]
Еще одно "громкое дело" разворачивается в области. (Напомним, что первое "громкое дело" началось более двух лет назад с ареста заместителя главы администрации области Е.Ф.Фролова по обвинению его, а затем и нескольких других заметных фигур, во взяточничестве и злоупотреблении служебным положением, а закончилось в ноябре прошлого года. О ходе расследования и суда подробно рассказано в обзорах 1994 - 1995 годов. Сейчас трое из пяти обвиненных ожидают рассмотрения кассационной жалобы в Верховном Суде РФ. Кстати, один из троих, президент АО "Владимир-Лада" М.И.Шевелев, 28 мая, отбыв двухлетний срок заключения, выпущен из тюрьмы. Он надеется на то, что Верховный Суд отменит приговор. С тех пор словосочетание "громкое дело" некоторые газеты стали использовать как обозначение рубрики.)
14 мая Октябрьский райнарсуд г. Владимира во второй раз отложил слушание дела о признании выданного главе областной администрации Ю.В.Власову ордера на жилье недействительным и о выселении его из занимаемой квартиры, поскольку ответчик был занят на заседании Совета Федерации. Оказалось, что инициатором иска была Генеральная прокуратура РФ. Но до последнего момента перед началом процесса работникам областной прокуратуры ничего не было известно - один из ее сотрудников в первый раз познакомился с материалами иска в приемной суда (никто из Москвы не успевал); а все предварительные материалы собирали работники прокуратуры соседней, Ивановской области.
Иск рассматривается формально в пользу администрации Октябрьского района г. Владимира, но заместитель ее главы не выдал журналистам никакой дополнительной информации и отказался от комментариев (как и чиновница городской администрации, занятая учетом и распределением жилья.). Только пресс-секретарь главы обладминистрации сказал, что "нынешний иск - не первая попытка лишить главу жилплощади; подобные попытки уже предпринимались, причем каждый раз новыми лицами и структурами".
Не определена пока дата очередного заседания суда. Журналисты предполагают, что процесс будет длительным - из-за занятости ответчика по службе. [16]
Источники
1. Баландин С. Банкиры, как и дети, просят о помощи // Всполье. - Владимир, 1996. - 13 мая. - N 59. - С.2.
2. Павлович Ник. На берегах Оки взрывоопасная обстановка // Всполье. - Владимир, 1996. - 24 мая. - N 65. - С.2.
3. Виноградов Н. Законодательное Собрание: итоги двух лет работы // Всполье. - Владимир, 1996. - 18 мая. - N 62. - С.1, 6.
4. Власов Ю. Не "Что?", а "Как?" // Всполье. - Владимир, 1996. - 22 мая. - N 64. - С.1-2.
5. Новожилова Н. "Льву мяса недодают!!." // Призыв. - Владимир, 1996. - 22 мая. - N 91. - С.1.
6. Нарушений не выявлено // Призыв. - Владимир, 1996. - 8 мая. - N 84. - С.5.
7. Прокуратура установила. А суд?.. // Призыв. - Владимир, 1996. - 25 мая. -N 94. - С.1.
8. Сименидо Ю. Владимирская область в апреле 1996 года. - Владимир, 1996. - С.1, 4-6.
9. Климов В. Если враг не сдается, его сажают // Всполье. - Владимир, 1996. - 9 апреля. - N 46. - С.5.
10. Круглов В. Если перевести на язык фактов... // Всполье. - Владимир, 1996. - 24 мая. - N 65. - С.6.
11. Павлович Ник. "Высшая лига" промышленников // Всполье. - Владимир, 1996. - 25 мая. - N 66. - С.2.
12. Маурова Л. Собирались ли приборостроители взорвать свой завод? // Призыв. - Владимир, 1996. - 30 мая. - N 97. - С.3.
13. Баландин С. "Не дай Бог ошибиться в который раз!" // Всполье. - Владимир, 1996. - 13 мая. - N 59. - С.1.
14. Новожилова Н. Сергей Филатов: "Каждый в истории получит по заслугам" // Призыв. - Владимир, 1996. - 17 мая. - N 88. - С.1.
15. Миронов С. Выиграет Зюганов, а победит Ельцин? // Призыв. - Владимир, 1996. - 4 июня. - N 100. - С.1.
16. К.К. Генеральная прокуратура заинтересовалась губернаторской квартирой // Молва. - Владимир, 1996. - 16 мая. - N 56. - С.1.
© Институт Гуманитарно-политических исследований
|
|