Роман пырма

Белгородская область

в октябре 1997 года

1. К результатам выборов
в областное законодательное собрание

На территории Белгородской области 12 октября 1997 г. состоялись выборы депутатов Белгородской областной думы второго созыва в 35 избирательных округах на 1147 избирательных участках. На основании протоколов 35 окружных избирательных комиссий избирательная комиссия Белгородской области определила, что в списки избирателей включено 1 098 138 человек, приняло участие в голосовании 465 020 избирателей, или 42,35% от внесенных в списки.

Из предыдущего состава думы в новый попали шесть человек. Избрано четыре главы местного самоуправления. Любопытно, что пользовались среди избирателей медицинские работники — в думу прошли три врача.

От областной организации КПРФ в облдуму прошли 15 человек. Это будет самая крупная фракция. Коммунисты прошли даже там, где и не ожидали. Сказать, что сей факт прибавляет настроения руководителям областной администрации, нельзя. Уж слишком широка пропасть противоречий между областной организацией КПРФ и местной “партии власти”. Возникает вопрос, следует ли из этого, что конфронтация теперь двух ветвей власти в области неизбежна?

До первой сессии думы на эти вопросы ответить однозначно практически невозможно. Пожалуй, коммунисты выступят вполне монолитной силой. Хотя и среди них есть люди различных взглядов. Скажем, И.Аркатов – убежденный большевик, выступающий за воссоздание СССР. И есть В.Рашин, который выступает за частную собственность.

Другое крыло – 20 депутатов, которые далеко не едины. Говорить о том, что все они представители “партии власти” нельзя. Безусловно, политику обладминистрации будут поддерживать главы местных органов самоуправления, Н.Калинин (зам. главы администрации), И.Гусаров (1-й зам. гендиректора Стойленского ГОКа) и некоторые другие. Неизвестно пока, чью сторону примут врачи и руководители-хозяйственники.

Чтобы многие решения в думе были приняты, необходимо простое большинство голосов. Это 18 депутатских мандатов. Следовательно, коммунистам для проведения “своих” законов необходимо еще три голоса. Из двадцати, думается, их найти будет можно. (Полный список депутатов см. в приложении).

Что касается возможных кандидатов на пост председателя облдумы, то “партия власти” называет в своих коридорах пока несколько фамилий: Ю.Селиверстов, А.Турьянский, Ю.Клипеков, А.Зеликов, Н.Калинин. Кандидатура нынешнего председателя видится наиболее оптимальной. Но у коммунистов фамилия Селиверстова вызывает сильную неприязнь. Они считают его “бесхребетным”, погрязшим в темных делишках, идущим во всем на поводу администрации. Скорее всего, кандидатура Селиверстова вряд ли пройдет. Однако Юрий Иванович за годы своей работы в Совете Федерации выстроил перспективы своей карьеры вне зависимости от того будет ли он председателем или нет.

Очень близок к занятию этой должности Николай Калинин. Сейчас он работает в тесной связке с главой администрации, будучи его первым замом. Оставаясь по-прежнему правой рукой Евгения Савченко, Николай Федорович, в случае избрания, сможет обеспечить “политическое прикрытие реформ”.

Первая сессия новой думы, где будет избираться председатель, назначена на 4 ноября. А собрание акционеров ОАО “Лебединский ГОК” – на 2 ноября. На собрании, как известно, будет решаться вопрос, кому занимать должность генерального директора железорудного гиганта. Администрацией области предложена кандидатура Н.Калинина. Конечно, руководитель-хозяйственник из Николая Федоровича будет получше, чем спикер думы, но, на худой конец сойдет и последнее. Рискнем предположить, что кандидатуры Ю.Клепикова и А.Турьянского будут держаться властями “в кармане” про запас. Чего не скажешь о А.Зеликове. Примечательно, что Анатолий Яковлевич может стать той единственной фигурой компромисса, с которой согласятся и коммунисты. По некоторым сведениям, переговоры с ними на эту тему ведутся, и не встречают резкого отторжения.

Ортодоксы в компартии насмерть стоят за кандидатуру А.Пономарева. Вызывает разумные сомнения тот факт, что 66-летний ректор сельхозакадемии будет готов оставить свою работу и перейти на новую, находясь постоянно в разъездах. Хотя возможен паллиативный вариант. Кое-кто из комфракции его предлагает: Пономарев остается ректором, но избирается председателем думы, так сказать, на общественных началах, имея в подчинении двух первых замов — одного от коммунистов, другого от “партии власти”.

На двух участках — №№17 и 18 – окружные избирательные комиссии признали результаты выборов недействительными. Причиной стали жалобы кандидатов в депутаты О.Полухина и Н.Еремина на то, что победившие на этих участках А.Карнизов и Г.Попов использовали в предвыборной кампании средства фирм с иностранным капиталом. В избирательные фонды кандидатов в депутаты А.Карнизова и Г.Попова (оба – директора ОАО “Лебединский ГОК”, первый – по капитальному строительству, второй — по правовым вопросам), было перечислено на предвыборную агитацию по 12,5 миллиона рублей совместным российско-испанским предприятием, созданным при ЛГОКе.

В Избирательном кодексе Белгородской области записано: “Не допускаются добровольные пожертвования со стороны иностранных государств, организаций и граждан, лиц без гражданства, российских юридических лиц с иностранным участием, если доля иностранного капитала превышает 30%”. В данном случае доля ЛГОКа в уставном капитале СП — 68%, испанцев – 32%. То есть окружные комиссии имели законные основания для признания выборов недействительными (хотя они могли и должны были проконтролировать формирование избирательных фондов кандидатов до дня голосования). Избирательная комиссия поддержала решения окружных комиссий о признании выборов округах №17 и №18 недействительными. Этот факт почему-то был выявлен только в день выборов, но подтвердился позднее, и поэтому сейчас в думе 33, а не 35 депутатов. На этих участках состоятся повторные выборы не позднее чем через три месяца.

Облизбирком рассматривал также жалобу кандидата в депутаты облдумы второго созыва по Старооскольскому городскому избирательному округу №29 И.Жихарева, который обвинил своего соперника, избранного депутатом, директора ОАО “Кондитерская фабрика “Славянка” С.Гусева в подкупе избирателей: по его мнению, он неспроста выделил кондитерские изделия своего предприятия для первоклассников 1 сентября и учителям к их профессиональному празднику, пенсионерам к Международному дню пожилых людей, а во время голосования старооскольские конфеты продавались по заниженным ценам. Предварительная проверка показала: предприятие выделяло продукцию по ходатайству администрации города и района, причем делало это не впервые и не в связи с выборами. Жалоба И.Жихарева оставлена без удовлетворения. Но ее еще будет рассматривать областной суд.

По мнению председателя областной избирательной комиссии Н.Плетнева, еще в марте-апреле прогнозировался именно такой исход выборов, и поэтому победа коммунистов, провал ЛДПР и некоторых других партий и общественных объединений ни у кого удивления не вызвали.

Губернатор Белгородской области Е.Савченко по поводу итогов выборов сделал заявление, в котором называет состоявшуюся избирательную кампанию “новым заметным шагом на пути демократизации нашей жизни, укрепления народовластия на Белгородчине”. Выбор избирателей губернатор оценил следующим образом: “Для меня как руководителя исполнительной власти региона ясно одно: каковы бы ни были окончательные результаты – это воля избирателей, населения области, и я ее принимаю. Как и прежде, администрация сделает все от нее зависящее для налаживания сотрудничества двух ветвей власти в интересах белгородцев. Еще раз подчеркну неоднократно декларируемую мною позицию, ее и придерживался на протяжении последних лет: я открыт для диалога со всеми партиями и движениями, приемлю любые мнения, направленные на улучшение жизни, оздоровление экономики, подъем благосостояния людей, и духовный рост. В то же время хорошо осознаю, что в основе формирования, функционирования двух ветвей власти лежат разные принципы, они наделены разными полномочиями. Поэтому на благостные отношения не рассчитываю, неизбежны споры, дискуссии, поиск компромиссов ради того, чтобы, в конце концов, выйти на взаимоприемлемые решения”.

Коммунисты же, ощутив прилив сил, демонстрируют “мускулы”, непримиримость и “растущий аппетит”. К 15 депутатским мандатам они стремятся прибавить еще 3. По трем избирательным округам – двум в г. Губкине и одном в Старом Осколе — коммунисты пытались оспорить результаты выборов, но облизбирком отверг эти претензии как необоснованные.

Первый секретарь Белгородского обкома КПРФ, депутат Государственной Думы О.Кулешов обнародовал победные заявления:

“…Путь наших кандидатов не был усеян кульками дешевых конфет, пачками гречки и макарон, горами подаренных ведер, обещаниями небесного рая первому встречному, бесчисленными посулами. Их путь зачастую был вымощен надуманными препонами, обманом, а то и прямыми угрозами: не провести газ, оставить без долгожданной зарплаты и т. д. Но белгородские коммунисты, а главное – их избиратели выстояли.

От имени бюро обкома я заверяю вас, уважаемые избиратели, что уже в ближайшее время вы услышите о добрых делах и начинаниях нашей коммунистической фракции областной Думы. Ни один наказ, ни одно доброе пожелание избирателя не останется без внимания. Не получат зеленой улицы, как это было при прежней – карманной Думе, нормативные акты, постановления и распоряжения областной администрации, которые бьют по жизненному уровню большинства населения”.

 

Группа из 17-ти независимых кандидатов “Единство” (профессор Борис Чистяков, журналист Андрей Юдин, педагог Тамара Гузиева, юрист Николай Турчанов, директора предприятий Николай Франк и Виктор Королев, доцент технологической академии Евгений Гашо, публицист Александр Тарасов и др.), которая намеривалась “отстаивать интересы простых белгородцев, независимо от партийной и ведомственной принадлежности”, с треском провалилась, не получив ни одного депутатского мандата.

2. сельское хозяйство

Резкий переход от политического поля проблем к положению на полях Белгородщины обусловлен не меньшей важностью и остротой борьбы за урожай. Ситуация в Белгородской области с уборкой сахарной свеклы, подсолнечника и кукурузы сложилась катастрофическая. Почти на 500 миллиардов рублей этой сельскохозяйственной продукции лежит на полях. Обильные дожди не позволяют вовремя проводить уборку. В итоге сладких корней выкопано лишь 50% к плановому заданию. В некоторых районах местные власти призвали население выйти на спасение урожая. В хозяйствах используют самую различную технику, чтобы вытащить из грязи корни. Если ситуация не нормализуется, область потерпит колоссальные убытки, которые скажутся на урожае будущего года.

Подобную ситуацию специалисты склонны объяснять не только погодными условиями. Дело в том, что многие хозяйства (вне зависимости от формы собственности) весной с удовольствием брали товарные кредиты у местных органов исполнительной власти. Пришло время их отдавать. После нехитрых подсчетов выяснилось – почти все из убранного придется отдать за долги. А посему – пусть лучше в поле пропадет, чем на уборку тратить деньги, горючее, губить технику.

Судя по крутым мерам, которые намерен принять к нерадивым хозяйственникам губернатор области Евгений Савченко, дело сдвинется с мертвой точки. Ведь в ряде районов уборку сахарной свеклы уже завершили. А погода была у всех одинаковая.

По области ежедневная потребность села в горюче-смазочных материалах (ГСМ) выливается почти в миллиардную сумму. Таких доходов оно не имеет. После обмена мнениями Е.Савченко предложил такой вариант: за каждую доставленную на приемные пункты тонну свеклокорней в зачетном весе отдавать немедля восемь килограммов сахара. Его должно хватить на оплату ГСМ, и на материальное вознаграждение.

Еще одно “узкое место” осенней страды – недостаток техники. Прежде всего, высокопроизводительных свекло- и зернокомбайнов, способных работать по влажной почве. Главы районов просили импортные машины, которые имеет в небольшом количестве машинно-технологическая станция. В Волоконовском районе оставлено кукурузы на зерно 4 тысячи гектаров, в Шебекинском почти 3,5 тыс. га. … В общей сложности белгородцам нужно убрать ее 40 тыс. га (цифра на 22 октября). Это очень много. Управиться можно в сжатые сроки, если организовать работу на самом высоком уровне. Чтобы те же заграничные “Доминаторы” с приставками заняты были круглосуточно, их нужно обеспечить двухсменным механизаторским экипажем и максимумом машин для транспортировки урожая.

Губернатор рекомендовал зерно – ввиду его большой влажности – отправлять сразу с поля на элеватор. И “попросил” их руководителей не злоупотреблять ситуацией, что означает не завышать свои расценки за сушку зерна.

Между тем Е.Савченко был полон впечатлений от поездки в Америку. Его визит в США носил официальный характер. Для себя Евгений Савченко цель поездки определил так: ознакомиться с аграрным сектором супердержавы и выяснить, можно ли рассчитывать на американские инвестиции (Савченко является председателем комиссии Совете Федерации, которая занимается проблемами села). В Вашингтоне белгородский губернатор встречался с руководством государственной корпорации АПИК. Именно она ведает инвестициями за рубеж.

Встречался Е.Савченко и с представителями министерства сельского хозяйства США, а также с деловыми людьми штата Айова. Во время встречи в министерстве сельского хозяйства США речь шла об осуществлении проекта развития производства мяса птицы, в реализацию которого американская сторона готова вложить $25 миллионов.

Серия переговоров прошла с руководителями фирм, производящих сельхозмашины и оборудование, — условия поставки, организация технических центров по обслуживанию. С представителями фирмы “Монсанта” договорились о посевах кукурузы на зерно 50 тыс. га и подсолнечника на 25 тыс. га, где будут применяться средства защиты растений, техника американской фирмы. С другой фирмой достигнута договоренность на тех же условиях о возделывании подсолнечника на 50 тыс. га. Расчет — на основе товарного кредита. С соевой корпорацией заключена договоренность о поставку в область 100 тыс. тонн сои, которую будут перерабатывать два предприятия Белгородщины.

Состоялись также переговоры об организации производства опрыскивателей, сушилок для зерна кукурузы. С университетом штата Айова подписано соглашение об обмене студентами и учеными, с нашей стороны – из Белгородской сельхозакадемии. В ходе визита были подписаны протоколы о намерениях, которые, вполне возможно, перерастут во взаимовыгодные контракты.

В июле губернатор Белгородской области обещал снизить цены на хлеб. Урожай планировался хороший. Но сейчас, говоря о прежнем обещании, он заметил, что качество собранного зерна оказалось хуже планируемого. Поэтому хлеб придется закупать в соседних областях. Так что ожидаемого снижения цены на хлебобулочные изделия не будет. Единственное, на что можно рассчитывать в ближайшее время – она не будет расти.

Инициативы белгородского губернатора не ограничиваются масштабами региона. Е.Савченко в качестве альтернативы предлагаемому правительством Налоговому кодексу выдвинул проект, разработанный местными экономистами. Его суть в том, что уже пора отказаться от налогообложения по результатам труда, а взимать налоги следует с ресурсообразующего потенциала предприятий всех форм собственности, что, по мнению авторов предложенной концепции, позволит перераспределить налоговое бремя между честными плательщиками в бюджет и теми, кто налоги утаивает. Разработана концепция в НПФ “Софис” под руководством ее директора Николая Павленко. Этот проект обсужден на заседании ассоциации “Черноземье”. Кодекс “по-белгородски” облегчит налоговое бремя предприятий на 30-70%. Пакет предложений уже отправлен в Госдуму и Совет Федерации. На вопрос о том, что будет сделано в области, если принятие Налогового кодекса затянется, Е.Савченко ответил: “Если это случится, выйдем с инициативой: опробовать наш вариант в области и доказать его эффективность”.

3. Лебединский ГОК: развязка приближается

17 октября на площади перед управлением Лебединского горно-обогатительного комбината состоялась конференция трудового коллектива. На просьбу предоставить Дворец культуры для проведения конференции, администрации городов Губкин и Старый Оскол ответили отказом, поэтому собрание проходило прямо на улице. Кроме 600 депутатов от цехов и управления предприятия в ней приняли участие около 5 тыс. работников акционерного общества. Конференция-митинг рассмотрела вопрос о ситуации вокруг ГОКа, обострившейся в связи с объявлением фирмами банка “Российский кредит” внеочередного собрания акционеров. Гендиректор А.Калашников выступил с докладом, основные положения которого поддержали более 20 выступающих на конференции.

Собрание приняло резолюцию и текст обращения к областной думе второго созыва. В документах обозначена тревога по поводу возможного социального взрыва в регионе, “спровоцированного беззаконием местной и областной властей”. Первому заму главы областной администрации Н.Калинину группа поддержки лебединцев адресовала плакат “Г-н Калинин, ГОК – не твои сани!” Конференция-митинг трудового коллектива в который раз подняла на щит своего директора, несмотря на критические замечания в его адрес. Каждое выступление сводилось к одному: если власти и банкиры не перестанут строить козни коллективу, — провести городской митинг, объявить забастовку.

Основные требования коллектива нашли отражение в постановлении конференции, в котором, в частности, говориться: “Конференция трудового коллектива отмечает: перспективы пуска завода, и получение ГОКом миллиардов прибыли разожгли непомерную алчность банкиров, властных структур до такой степени, что они не выбирают средств в борьбе с целью захвата перспективного предприятия, за спиной которого стоят, как минимум, 100 тыс. жителей территории”. Лебединцы обратились также с требованием к Президенту и парламенту “защитить трудовой коллектив ЛГОКа от противозаконных действий банка Российский кредит” и собрания акционеров, назначенного “анонимной” инициативной группой на 2 ноября”.

Конфликт стараниями генерального директора комбината А.Калашникова приобрел резко выраженную политическую окраску, при этом экономические проблемы переходят как бы на второй план. В ходе длящегося более года противостояния директор “нажил себе врага” не только в лице банка “Российский кредит”, но и в лице областной администрации и лично Е.Савченко. Стремление Калашникова показать свой крутой нрав порождало встречное аналогичное желание губернатора. Савченко выбрал удобный момент, когда авторитет генерального директора пошатнулся. Перевод в швейцарский банк “Комерчале дэ Лугано” со счета ЗАО ИИ “ЛебГОК-Инвест” 385134 акций, скупленных на российском рынке за деньги трудового коллектива, без ведома рабочих комбината, вызвали сомнения в порядочности А.Калашникова. Почти вся зарплата за летние месяцы пошла на скупку гоковских акций. Судебные процессы также не способствуют росту популярности генерального директора комбината. Калашникову 12 октября предъявлено обвинение в совершении оскорбления и клеветы по заявлению генерального директора ОАО “Старооскольский завод автотракторного электрооборудования” А.Мамонова.

А “анонимная” группа, инициирующае собрание акционеров, известна – это федеральный фонд имущества совместно с обладминистрацией (15% акций) и банк “Российский кредит”. В преддверии этого события А.Калашников обратился к главе администрации области Е.Савченко с просьбой о встрече 27 октября. Губернатор принял его и председателя наблюдательного совета АО В.Щупановского. Во встрече участвовал глава местного самоуправления г. Губкина и Губкинского района А.Кретов.

А.Калашников сказал, что он готов “начать с чистого листа, если фонд имущества области, владеющий 15% акций, не будет участвовать в предстоящем собрании”. В таком случае из-за отсутствия кворума собрание не состоится. И заявил буквально следующее: “Я понял, что дело во мне и готов на следующий день уйти в отставку. Пусть это будет только не на собрании”.

В.Щупановский, признав многочисленные ошибки, предложил “выйти из ситуации с меньшими потерями”. Он согласился на включение в состав наблюдательного совета трех представителей банка “Российский кредит”.

Затянувшийся конфликт вокруг Лебединского ГОКа, отметил А.Кретов, не принес пользу никому, причем больше всего страдает губкинская территория. Выразилось это в кризисном финансовом состоянии, которое вызвано длительными неплатежами в местный бюджет комбинатом и его подрядчиками. Эти обстоятельства вынудили администрацию взять кредиты для выплаты заработной платы бюджетникам, что усугубляет положение с возвратом долгов. Он призвал отбросить амбиции и подумать о людях. Еще Кретов выразил сомнение, что неучастие фонда госимущества в собрании приведет к его блокированию, как того добивается А.Калашников. Оно может состояться и без участия государственного пакета акций, что позволит “Российскому кредиту” провести исключительно свои решения.

Е.Савченко повторил неоднократно высказываемое им требование: на первом месте – интересы коллектива комбината, акционеров. Они и определят подход администрации области к конфликту. Сегодня же, внес ясность глава, 15% акций, к сожалению, принадлежит не нам и являются собственностью федерального фонда имущества. Теперь эту ситуацию надо попытаться использовать в интересах белгородцев. Чтобы не потерять потенциал ведущего горнорудного предприятия и достойно выйти из конфликта, администрация предложила собранию акционеров кандидатуру первого заместителя главы Н.Калинина на пост генерального директора Лебединского ГОКа. “И я, — заключил Е.Савченко, — эту позицию буду отстаивать”.

Обращения конфликтующих сторон к областной думе, обладающей “свежей” легитимностью, не принесут кардинальных изменений в затянувшееся противостояние. Такие вопросы решаются на федеральном уровне. У каждой из сторон есть свои козыри, свой символический капитал. Но козырей в руках губернатора в нынешней ситуации явно больше.

ПРИЛОЖЕНИЕ

Окружные избирательные комиссии установили избранными депутатами
(по избирательным округам):

АЛЕКСЕЕВСКИЙ №1

Слюсарь Петр Митрофанович, 1939 года рождения, директор Алексеевского педагогического колледжа.

 

БЕЛГОРОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ №2

Твердохлебов Вячеслав Николаевич, 1945 года рождения, ведущий инженер ОАО “Особое конструкторское бюро технологии и инструмента” города Белгорода.

 

БЕЛГОРОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ №3

Золотарев Олег Максимович, 1954 года рождения, помощник депутата Государственной Думы Федерального Собрания РФ.

 

БЕЛГОРОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ №4

Аркатов Иван Алексеевич, 1948 года рождения, оператор станков с числовым программным управлением ОАО “Белфрез”.

 

БЕЛГОРОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ №5

Катасонова Галина Николаевна, 1949 года рождения, преподаватель Белгородского профессионально-технического училища №11.

 

БЕЛГОРОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ №6

Рашин Виталий Петрович, 1948 года рождения, заместитель директора Белгородского муниципального предприятия городского водно-канализационного хозяйства.

 

БЕЛГОРОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ №7

Китова Ольга Петровна, 1954 года рождения, обозреватель газеты “Белгородская правда”.

 

БЕЛГОРОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ №8

Казаков Владимир Васильевич, 1947 года рождения, главный врач городского родильного дома Белгорода.

 

БЕЛГОРОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ №9

Голиков Георгий Георгиевич, 1950 года рождения, глава местного самоуправления г. Белгорода.

 

БЕЛГОРОДСКИЙ СЕЛЬСКИЙ №10

Булавин Станислав Антонович, 1940 года рождения, декан инженерного факультета Белгородской государственной сельхозакадемии.

 

БЕЛГОРОДСКИЙ СЕЛЬСКИЙ №11

Павлов Михаил Иванович, 1940 года рождения, заведующий кафедрой Белгородской сельскохозяйственной академии.

 

БОРИСОВСКИЙ №12

Соколов Николай Олегович, 1957 года рождения, помощник депутата Государственной Думы Федерального Собрания РФ.

 

ВАЛУЙСКИЙ №13

Клепиков Юрий Николаевич, 1959 года рождения, директор Белгородского филиала “Межрегиональной компании по реализации газа”.

 

ВЕЙДЕЛЕВСКИЙ № 14

Перов Вячеслав Михайлович, 1954 года рождения, директор АОЗТ “Красный путиловец” Валуйского района.

 

ВОЛОКОНОВСКИЙ №15

Гаевой Анатолий Иванович, 1952 года рождения, глава местного самоуправления Волоконовского района.

 

ГРАЙВОРОНСКИЙ №16

Селиверстов Юрий Иванович, 1956 года рождения, председатель Белгородской областной Думы первого созыва.

 

ГУБКИНСКИЙ СЕЛЬСКИЙ №19

Калинин Николай Федорович, 1949 года рождения, первый заместитель главы администрации Белгородской области.

 

КОРОЧАНСКИЙ №20

Агарков Николай Михайлович, 1955 года рождения, директор ООО “Искра” Корочанского района.

 

КРАСНЕНСКИЙ №21

Бесхмельницын Александр Иванович, 1960 года рождения, генеральный директор ОАО “Маслобойное” (г. Старый Оскол).

 

КРАСНОГВАРДЕЙСКИЙ №22

Дубенцов Николай Сергеевич, 1959 года рождения, председатель АО имени Ленина Красногвардейского района.

 

НОВООСКОЛЬСКИЙ №23

Демченко Сергей Александрович, 1944 года рождения, помощник депутата Государственной Думы Федерального Собрания РФ.

 

ПРОХОРОВСКИЙ №24

Руденко Алексей Иванович, 1951 года рождения, председатель колхоза “Маяк” Прохоровского района.

 

РАКИТЯНСКИЙ №25

Пономарев Алексей Филиппович, 1930 года рождения, ректор Белгородской государственной академии.

 

РОВЕНЬСКИЙ №26

Бувалко Леонид Федорович, 1949 года рождения, главный врач Советской участковой больницы Алексеевского района.

 

СТАРООСКОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ №27

Гусаров Иван Афанасьевич, 1934 года рождения, первый заместитель генерального директора ОАО “Стойленский ГОК”.

 

СТАРООСКОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ №28

Мамонов Анатолий Михайлович, 1937 года рождения, генеральный директор АОЗТ “Старооскольский завод автотракторного электрооборудования”.

 

СТАРООСКОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ №29

Гусев Сергей Аркадьевич, 1960 года рождения, директор ОАО “Кондитерская фабрика “Славянка” (г. Старый Оскол).

 

СТАРООСКОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ №30

Шевченко Николай Петрович, 1934 года рождения, глава местного управления города Старый Оскол и Старооскольского района.

 

СТАРООСКОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ №31

Потапов Иван Васильевич, 1949 года рождения, директор по производству АО “Оскольский электрометаллургический комбинат”.

 

ЧЕРНЯНСКИЙ №32

Зеликов Анатолий Яковлевич, 1937 года рождения, генеральный директор областного фонда поддержки индивидуального жилищного строительства.

 

ШЕБЕКИНСКИЙ ГОРОДСКОЙ №33

Поборцев Валерий Петрович, 1947 года рождения, заведующий хирургическим отделением Шебекинского территориального медицинского объединения.

 

ШЕБЕКИНСКИЙ СЕЛЬСКИЙ №34

Нижегородцев Борис Сергеевич, 1938 года рождения, генеральный директор ОАО “Производственное предприятие по газоснабжению Белгородской области “Белгородоблгаз”.

 

ЯКОВЛЕВСКИЙ №35

Турьянский Александр Владимирович, 1935 года рождения, глава местного самоуправления Яковлевского района.

 

 

 

© Международный институт гуманитарно-политических исследований