Татьяна Каширина

Ивановская область

в октябре 1997 года

1. Политический процесс и ситуация в социальной сфере

1.1. Протестные выступления

1 октября область посетил лидер Аграрной партии Михаил Лапшин. Кульминацией его визита стала встреча в Ивановской сельскохозяйственной академии. Хотя собрались и студенты, вызванные с занятий, аудиторию заполнить не удалось. Лишь несколько десятков руководителей и специалистов аграрной отрасли позволили себе оторваться от осенних забот и выбраться на встречу.

Лидер АПР приехал в Иваново затем, чтобы призвать жителей области к участию во всероссийской акции протеста против политики федеральной власти в отношении сельскохозяйственного производства, намеченной на 15 октября. Он посоветовал прислать в этот день в Москву ивановскую делегацию, а на месте провести митинг протеста. В ответ прозвучало, что вряд ли в областном центре удастся собрать людей на митинг. Впоследствии так и оказалось.

Комментируя это событие, областная газета “Рабочий край” пишет:

“Надоела мужикам болтовня. Никому не верит русское село. Только в свои силы верит. Кста-ти, о КПРФ. Выступил на встрече и секретарь обкома ивановской организации КПРФ Иван Пименов. Он на Москву не кивал, а критиковал областную власть, губернатора за то, что плохо использует бюджет, в том числе его аграрные статьи. Красиво начал, а закончил банальным призывом к общероссийской акции протеста, к единству оппозиционных сил. Тоже голая политика” [[i]].

Однако же “голая политика” не оставляет людей безучастными. С небывалой до этого активностью отметили очередную годовщину трагических событий 3—4 октября 1993 года ивановские организации общероссийских политических партий и движений, находящихся в оппозиции к нынешней власти. Наиболее энергично действовали в эти дни Общественный комитет памяти защитников Конституции Российской Федерации и Советской власти во время государственного переворота 21 сентября — 4 октября 1993 года, ядро которого составили представители Российского общенародного союза, Российской коммунистической рабочей партии, движения “Держава”, комсомола, объединения профсоюзов “Защита”. 3 октября комитет организовал встречу своих сторонников с бывшим народным депутатом РСФСР, политическим секретарем РОС Николаем Павловым и председателем Всероссийского движения матерей “За социальную справедливость” Еленой Шуваловой, принимавшими самое непосредственное участие в событиях осени 93-го года.

4 октября в областном центре на площади Революции прошла акция, которую ее организаторы — РОС, РКРП, “Держава” — назвали митингом памяти. Затем его участники под тремя флагами: советским красным, царским черно-золотисто-серебристым и боевым андреевским, — прошли на площадь Пушкина, где приняли участие в другом митинге, организаторами которого были Российская компартия и ее союзники из НПСР.

“Борис Кровавый, уйди в отставку”, “Руки прочь от Государственной Думы”, “Смена экономического курса” — эти три лозунга были основополагающими во всех митинговых выступлениях. В заключении была принята резолюция для всех низовых организаций политических движений, как программа дальнейших требований и действий.

В завершающем митинге, по данным органов внутренних дел, приняло участие около 600 человек.

А вот митинг, организованный областной федерацией профсоюзов (ФНПР) 30 октября, собрал уже намного меньше народа. Наряду с плакатами о бездушии чиновников, задержках заработной платы, несвоевременности жилищно-коммунальной реформы и т. д., были, как всегда, лозунги нестандартные: в стихах, с карикатурами, с хлестким, оскорбительным текстом. В толпе работали активисты РОСа и РНЕ. Выступления ораторов новизной не отличались: правительство и пресса лицемерны, не прекращаются происки империализма, дети голодают...

1.2. Проблема задолженности по пособиям

Дети действительно голодают.

На 20 октября долг областного центра по пособиям граждан, имеющих детей, — 16 млрд. 398 млн. рублей. Своих средств у бюджета города для выплаты детских пособий недостаточно. Вывод безрадостный — погасить долг по пособиям гражданам, имеющих детей, пока нереально.

Около полутора тысяч человек в Юрьевецком районе получают “детские” деньги в отделе социальной защиты. Главным образом это безработные. Если учесть, что пособие по безработице в нашей области выплачивается с отставанием на год (!), а компенсационные выплаты на детей последний раз выдавали за март, то можно понять юрьевецких женщин, решившихся на голодовку. Правда, было их только семеро.

Через несколько дней пришла информация о том, что “детские” деньги за апрель (!) “выбиты” в Москве и направлены в район, после чего голодовка была прекращена.

Столь же тяжелое положение и у других категорий граждан. Одинокие матери, как и родители детей-инвалидов, безработные родители, пенсионеры, имеющие несовершеннолетних детей, относятся к категориям граждан, имеющим право на льготы. Всего таких граждан в Иванове — 19 922 человека. Они получают пособия через почтовые отделения. Эти деньги также поступают по взаиморасчетам федерального и областного бюджетов. Долг по выплате пособий этой категории на 17 октября составил 9 млрд. 622 млн. рублей. На эту дату выплачивались пособия за 1-2 апреля 1997 года. Всего потребность за апрель в октябре профинансирована лишь на 11%.

1.3. Ситуация в бюджетной сфере

Нелегко приходится и бюджетникам. Вот фрагменты из интервью с начальником облфинуправления А. Грузновым, опубликованном в “Рабочем крае”.

“— Александр Павлович, а какая сегодня ситуация с выдачей заработной платы бюджетникам?

— Достаточно напряженная. Общая задолженность учителям, медикам работникам культуры за август-сентябрь превышает 80 миллиардов рублей. Не просто будет погасить ее, учитывая нынешние сложности с подготовкой к зиме, когда катастрофически не хватает средств на закупку топлива и завершение ремонтных работ на объектах энергетики.

...— Вероятно, наши бюджетники вправе рассчитывать и на помощь федеральных властей?

— Могут, но это, оговорюсь, при том условии, что на местах будут полностью мобилизованы внутренние финансовые ресурсы. В этом случае в соответствии с соглашением, заключенным администрацией области с Минфином, в наш регион на погашение задолженности бюджетникам должны поступить из центра в октябре 4 миллиарда рублей, в ноябре — 14 и в декабре — 27 миллиардов” [[ii]].

Фактически не уменьшается количество безработных, сообщает областной департамент государственной федеральной службы занятости населения. В октябре в области насчитывалось около 44 тысяч безработных. Становиться официальным безработным почти потеряло смысл. Единственное преимущество такого оформления — продолжение трудового стажа. Главного стимула — пособий по безработице — практически уже не существует. Если зарплаты бюджетникам и пенсии хоть как-то выплачиваются, то о том, что безработным тоже надо на что-то существовать, в Москве, видимо, забыли (“безработные” пособия финансирует только госбюджет).

Акции протеста людей, фактически лишенных средств к существованию, единичны. В течение октября, кроме голодовки в Юрьевце, областные СМИ сообщили только о столь же краткосрочной забастовке ткачих АО “Кинешма-Текстиль” и о том, что работники одной из кинешемских фабрик, возмущенные отсутствием тепла в домах, перекрыли одну из улиц города.

Намного больше внимания уделяется попыткам губернатора и его заместителей “выбить” деньги у Москвы. Судя по материалам октябрьских номеров газет, это — главное поле приложения сил обладминистрации. Приведу в качестве примера отрывок вот хотя бы из этого первополосного репортажа, опубликованного в областной газете “Рабочий край”.

“24 октября глава администрации области В. Тихомиров встретился с председателем правительства Российской Федерации В. Черномырдиным. В ходе состоявшейся беседы, которая, по мнению В. Тихомирова, была исключительно доброжелательной, премьер-министр проявил острый интерес к жизни ивановцев.

Вопросы, поставленные главой администрации области перед председателем правительства России, касаются интересов большинства населения области. Прежде всего — это обеспечение текстильных предприятий хлопком. Учитывая, что Ивановская область выпускает 7% хлопчатобумажных тканей от объема российского производства и в текущем году в значительной степени способствовала увеличению производства тканей по России в целом, вопрос государственной поддержки наших текстильщиков остается важнейшим в обеспечении экономической безопасности государства.

В связи с этим В. Черномырдин проявил заинтересованность и поддержку в вопросе выделения ивановским текстильщикам товарного кредита на закупку хлопкового волокна.

На встрече обсуждены также проблемы погашения задолженности по заработной плате работникам бюджетной сферы. Речь шла об увеличении финансовой помощи на эти цели, так как Минфин РФ не выполняет свои обязательства перед областью” [[iii]]. И так далее...

1.4. Данные социологических опросов

На столь безрадостном социальном фоне результаты опросов, которые регулярно проводит социологическая служба представительства Президента России в Ивановской области, несмотря на общий пессимистический настрой, кажутся все-таки скорее желаемыми заказчиком, чем действительными.

С 1994 года жителям Иванова, участвующим в телефонном экспресс-опросе, предлагается оценить уровень своей жизни. Вот какие данные приводит газета “Рабочий край” в октябрьском выпуске рубрики “Экспресс-опрос”, озаглавленном так: “Кто-то стал жить лучше. К большинству это не относится”.

“Соответствуют ли доходы в Вашей семье прожиточному минимуму, который в сентябре составил 314 тысяч рублей?” — этот вопрос задавался неоднократно. Вот как отвечали на него респонденты за последние три года (в процентах к числу опрошенных):

 

Таблица 1

 

	13 ноября 1995 г.	1 сентября 1996 г.	23 июня 1997 г.	13 октября 1997 г.
Значительно ниже прожиточного минимума	49	24	40	34
Чаще всего ниже прожиточного минимума	26	33	24	27
Чаще всего соответствует прожиточному минимуму	21	35	30	30
Чаще всего выше прожиточного минимума	3	5	4	7
Затрудняюсь ответить	1	3	2	2

 

Как видно, из ответов, положительно оценивают свое материальное положение 37% опрошенных. Это выше, чем два года назад. Однако большинство респондентов — 61%— смотрит на свою жизнь менее оптимистично (хотя и здесь некий прогресс виден: два года назад таких было 75 процентов).

“Не могли бы Вы назвать средний доход на одного члена вашей семьи в сентябре этого года?” — так был сформулирован следующий вопрос. Оказалось, что 15% опрошенных имеют доход менее 150 тысяч рублей; 23% — 151-240 тысяч; 23% — 241—314 тысяч; 29% — 314 рублей и более. 10% с ответом затруднились. Если, с учетом инфляции и изменения прожиточного минимума, а всех ответивших разбить на категории, то можно вывести такую таблицу доходов респондентов:

Таблица 2

 

	13 ноября 1995 г.	1 сентября 1996 г.	23 июня 1997 г.	13 октября 1997 г.
В 1,5-3 раза ниже прожиточного минимума	36	13	29	38
Немного ниже или равно прожиточному минимуму	40	43	25	23
Больше прожиточного минимума	19	22	29	29
Заработную плату, пенсию за предыдущий месяц еще не получил	—	8	8	6
Затрудняюсь ответить	5	14	9	8

 

Если исходить из этой таблицы, то о каком-то заметном улучшении жизни ивановцев говорить вряд ли можно. Тех, кто имеет чрезвычайно низкие доходы или хотя бы приближающиеся к необходимому прожиточному минимуму, насчитывается 61% (два года назад таких было немногим больше 76%). Правда, на 10% стало больше людей, имеющих доходы, превышающие прожиточный минимум. Но несмотря на то, что эти цифры несколько сближаются, разрыв в них очень и очень большой” [[iv]].

Думается, что вот такое — на грани нищеты — существование подавляющего числа ивановцев объясняет их стойкое безразличие к бурям, бушующим в политических верхах. Когда социологическая служба представительства Президента России провела очередной телефонный экспресс-опрос с целью выяснить на тот момент самый злободневный вопрос — о деятельности правительства и стремлении Государственной Думы отправить его в отставку, 23% респондентов, то есть почти каждый четвертый, отказались отвечать на него, мотивируя это либо своей занятостью, либо просто нежеланием что-либо говорить на эту тему.

“Такое количество ушедших от ответа, — говорится в комментарии к результатам опроса, — в два раза превышающее обычное число отказывающихся отвечать на вопросы социологов, свидетельствует о крайне низком интересе горожан к проблемам взаимоотношения властей и к политике в целом. Этот особенно заметно после всплеска политической активности граждан в 1995-1996 годах” [[v]]. Комментарий выглядит несколько тенденциозным.

Итоги последнего телефонного опроса, проведенного той же службой представительства Президента, были опубликованы в местной печати 29 октября и касались предстоящей деноминации рубля. Но если реакция ивановцев на грядущее изменение номинала рубля в тысячу раз кажется вполне предсказуемой, то выводы, сделанные по результатам опроса, представляются не во всем корректными.

“О том, что денежная реформа ивановцев врасплох не застанет, свидетельствуют ответы на первый вопрос: “Знаете ли Вы о готовящейся деноминации рубля?” — 97% опрошенных ответили утвердительно. Только 3% респондентов (как правило, очень преклонного возраста) ничего о ней не слышали.

Крайний разброс мнений продемонстрировали ответы на следующий вопрос: “Есть ли, с Вашей точки зрения, необходимость в проведении деноминации рубля?” 29% заявили однозначно “есть”, 15% процентов считают, что “скорее всего, есть”. Еще 29% столь же уверенно сказали “нет”. 27% затруднились ответить. В общей сложности получается, что 44% все-таки признают необходимость реформы денежных знаков.

Гораздо большее единодушие проявили ивановцы, отвечая на последний вопрос: “Как скажется деноминация на материальном положении вашей семьи?” Лишь 7% считают, что “положительно” или “скорее всего, положительно”. “Отрицательно” или “скорее всего, отрицательно” — мнение 53%. 25% заявили, что “наверное, никак”. Затруднились с ответом 15%.

Вывод из результатов опроса можно сделать вполне определенный. То, что деноминация рубля назрела, ощущает большинство опрошенных, которых, видимо, роль миллионеров поневоле не очень радует. Однако, учитывая богатый и печальный опыт прошедших денежных реформ, многие наши сограждане вполне обоснованно опасаются негативных последствий предстоящей реформы российского рубля (37% принявших участие в опросе — пенсионеры) [[vi]].

Оговоримся, что материалы опросов, проводимых представительством Президента РФ в области, зачастую вызывают недоуменные вопросы. Однако других регулярных исследований общественного мнения в регионе не проводится.

2. ситуация в Текстильной ПРОМЫШЛЕННОСТИ

В октябре были подведены итоги работы отрасли за 9 месяцев 1997 г. За этот период предприятия области произвели продукции на 4,7 триллиона рублей, что соответствует 105,5% к уровню 1966 г. За это время выросло производство чесальных машин, красителей, экскаваторов, сборного железобетона, пряжи, ткани и трикотажа, но снизилось — кранов, станков, пиломатериалов, кирпича, теплоэнергии.

Среди наиболее продуктивно работавших предприятий — АО “Навтекс”, “Красинец”, Яковлевский льнокомбинат, “НИМ”. Среди машиностроителей начали плюсовать к прошлому году АО “Кранэкс” и “Точприбор”. По-прежнему устойчиво работают химики, а вот в пищевой промышленности произошло достаточно ощутимое падение объемов производства.

Анализ работы промышленности, сделанный областным управлением экономики, позволяет с уверенностью предсказать сохранение подобных тенденций до конца года.

Эти данные привел на своей пресс-конференции заместитель губернатора области, начальник управления экономики и прогнозирования Л. Иванов. Из интервью с ним:

“— Кто у нас сейчас привлекает иностранные инвестиции,

— Всего две компании — “Ивановская пивоваренная” и “Ивтелеком”.

— Какие предприятия участвовали нынче в выставках продукции или проектов?

— В Нижегородской выставке участвовали пивовары, ряд малых предприятий. Пищевики — на выставке в честь 850-летия Москвы. Яковлевский льнокомбинат побывал на выставке в Италии, и 17 проектов было предоставлено в Испании. Из машиностроителей на выставках были “Автоагрегат”, “Кранэкс” и “Автокран”.

— Каким текстильным предприятиям удалось накопить сколь-нибудь ощутимые оборотные средства?

— Есть такие. Это АО “Фурмановская фабрика №2”, НИМ, БИМ, “ЗИМа”, “Кохма-текстиль”. Кстати, правительство выработало механизм пополнения оборотных средств за счет увеличения доли государства в собственности предприятий. Однако ни одно предприятие области этим механизмом пока не воспользовалось” [[vii]].

Если некоторые предприятия в октябре работали более или менее стабильно, то в целом состояние текстильной отрасли в ряде местных изданий оценивается как крайне тяжелое. Можно сослаться хотя бы на еженедельную региональную газету “Иваново-Вознесенск” — орган Союза промышленников и предпринимателей, Торгово-промышленной палаты Ивановской области.

В одном из октябрьских номеров здесь напечатано интервью председателя профсоюза работников текстильной и легкой промышленности России Татьяны Сосниной. Вот несколько фрагментов из этого интервью.

“— Что из себя представляет отрасль, которую, как в той сказке про яичко: Гайдар бил — не разбил, Черномырдин бил — не добил...

— Если коротко — обвальный спад и почти полное разрушение производственного потенциала. Раньше отрасль приносила бюджету больше четверти всех доходов, а сегодня... два процента! А ведь образовавшийся дефицит ничем не заполнен... Люди не понимают, как такое могло случиться с ними, со страной. С трибун они слышат обещания, красивые рассусоливания о “стабилизации” и “росте”, а живут все хуже и хуже. Я получаю множество писем от работниц, которые пишут, что они не живут, а мучаются, существуют в условиях жесточайшей бедности. И им уже не жалко расставаться с такой жизнью. Месяцами не получая даже нищенской зарплаты, матери вынуждены за деньги сдавать кровь, чтобы накормить голодных детей. В самой социально взрывоопасной Ивановской области смертность уже в три раза превысила рождаемость...” [[viii]].

Не столь эмоционально, но достаточно обеспокоено ведет тему текстильной отрасли областная газета “Рабочий край”. В одном из номеров прозвучали такие, например, цифры. По итогам прошлого года 30 предприятий отрасли являются убыточными, с общим убытком в 213 миллиардов рублей. Примечательно, что 160 миллиардов убытков получено от реализации продукции ниже себестоимости. Всего 11 предприятий сработало с прибылью.

В середине октября проблемы текстиля обсуждались на координационном комитете по вопросам текстильной и легкой промышленности Высшего административного экономического совета (ВАЭС), решения вопроса найдено не было.

“Несмотря на то, что выпуск пряжи в первом полугодии составил 145% к уровню 1996 года, последние три месяца текстильщики заметно сдали позиции, вновь начав скатываться к такому же уровню. Это, по мнению докладчика (зам. главы администрации области А. Жбанова — Т.К.), результат возвращения к системе давальческого сырья. Выхода два — либо ссуды в банках, либо товарный кредит. Практика же показывает, что, несмотря на то, что ставки как Центрального банка, так и коммерческих банков снизились, предприятия за ссудами не поспешили. Что же касается нового товарного кредита по типу английского проекта, то оформление его для области будет зависеть от премьер-министра Виктора Черномырдина, а подход к его выделению внутри области станет более жестким, с учетом того, кто и как рассчитался по английскому проекту” [[ix]].

Отметим, что и в октябрьских номерах газет нашла свое продолжение тема “английского проекта”. Напомню, что так называется генеральное соглашение о сотрудничестве между администрацией области, АООТ “Ивтекс” и ливерпульской фирмой “А Меридит Джонс и К°“, заключенное в 1996 г. на закупку 20 тысяч тонн хлопка под кредит в 230 млрд. рублей. (Подробнее об этом см.: Татьяна Каширина. “Ивановская область в сентябре 1997 г.”.)

2.1. Выступление представителя Президента РФ по области

Начиная с октября все, что связано с “английским проектом”, начинает приобретать привкус скандала местного значения. Именно в октябре на расширенном заседании областной федерации профсоюзов выступил полномочный представитель Президента РФ по Ивановской области В. Толмачев. Особое внимание он уделил положению дел в текстильной отрасли. Вот как описывает ситуацию корреспондент областной газеты.

“Говоря о навязшем в зубах английском проекте, В. Толмачев заявил, что мы просто не туда деньги загнали. На что последовала громогласная реплика из зала, что это, мол, с самого начала было и козе понятно.

— Вот сейчас И. Старкин говорил, что от текстиля нынче поступило вдвое меньше бюджетных средств в виде налогов, — подчеркнул Владимир Ильич. — Это факт. Никуда от него не денешься. Мы работаем на давальческом сырье. По той схеме, которую прочно внедрили у нас “Ивтекс” сотоварищи. АО “Ивтекс” — частная компания. Оплатила радио, оплатила телевидение. Для того, чтобы оправдать английский проект. И приглашают первого заместителя губернатора, другого заместителя. И эти заместители в этой оплаченной передаче говорят о том, какой хороший у нас руководитель “Ивтекса”. Вот это как раз и есть то, что мы называем признаком коррупции. Я не говорю, что у нас все коррумпировано. Абсолютно нет. Но вот это — признак коррупции. Когда частная компания пробивает один проект, потом оплачивает передачу, чтобы защититься, сказать, что все хорошо.

Между тем, по мнению В. Толмачева, сегодня задача в текстиле заключается в том, чтобы переломить ситуацию с давальческим сырьем” [[x]].

Реакция ответной стороны не замедлила. Уже через три дня после упоминаемого репортажа газета “Рабочий край” публикует открытое письмо первого заместителя главы администрации области А. Жбанова В. И. Толмачеву.

2.2. Открытое письмо господину В.И. Толмачеву

Приводим текст полностью:

“Уважаемый Владимир Ильич! Прежде всего хочу выразить свои заверения о необходимости конструктивного и тесного сотрудничества между областной администрацией и представительством президента РФ в Ивановской области по выводу экономики области из кризиса.

При этом отлично понимаю, что единство целей не предполагает нашу одинаковую оценку одних и тех же фактов, действий и решений, которые принимает та или иная ветвь областной власти. Главным же условием является взвешенный подход и объективный анализ ситуации.

Подтверждаю, что вы действительно с самого начала были одним из противников реализации “английского” проекта по поставке хлопка в область. Однако считаю, что лучшими арбитрами, которые могут сказать, “во благо это было или во вред”, являются руководители и коллективы 28 предприятий, участвовавшие в нем. На сегодняшний день никто из них негативно итоги проекта не оценил. Оценки же экспертов, подобных бывшему руководителю сомнительной фирмы “Россия ЛТД” Ю.Лебедеву, который часто контактирует с работниками вашего аппарата, всерьез воспринимать не могу.

Тем не менее обратиться с открытым письмом к вам меня побудило не это, а диагноз, который вы поставили мне и некоторым другим ивановским чиновникам, и озвучили на расширенном заседании совета областной федерации профсоюзов. Надеюсь, что корреспондент “Рабочего края” Алексей Седых изложил его в статье “Толмачев обнаруживает у ивановских чиновников симптомы коррупции” в газете от 21.10.97 г. без искажений.

Далее с вашего позволения приведу выдержку. “АО “Ивтекс” — частная компания. Оплатила радио. Оплатила телевидение. Для того чтобы оправдать “английский” проект. И приглашают первого заместителя губернатора, другого заместителя (Жбанова, Грузнова. — Т.К.). И эти заместители в этой оплаченной передаче говорят о том, какой у нас хороший руководитель “Ивтекса”. Вот это как раз и есть то, что мы называем признаком коррупции...”

Действительно, “Ивтекс” — частная компания, а точнее, акционерное общество открытого типа, в состав которого входят более 40 учредителей — открытых и закрытых акционерных обществ, представляющих текстильную промышленность.

Сегодня акционерные общества составляют более 90% предприятий сферы материального производства. Действительно, передачи были оплачены “Ивтексом”. Но при чем тут так называемый “признак коррупции”?

Или, по вашему мнению, для того, чтобы высказать консолидированную позицию представителей текстильных предприятий и администрации, следовало произвести оплату из областного бюджета?

Заверяю вас, и об этом свидетельствуют записи радио- и телепередач, которые видели и слышали наши телезрители и радиослушатели, что никто из участников передачи никаких хвалебных слов в адрес г-на Осминина не высказывал. Вы же говорите: “Вот это (хвалебные высказывания) и есть то, что мы называем признаком коррупции”. Позвольте, Владимир Ильич, с вами не согласиться.

В моем понятии, коррупция означает получение государственными должностными лицами финансового или иного материального вознаграждения (а проще говоря, взятки) от юридических или физических лиц за положительное решение вопросов, представляющих интерес этих лиц. Для меня, как честного человека, зарабатывающего на жизнь своим трудом, ваш “диагноз” оскорбителен.

Вы, как полномочный представитель президента РФ, должны знать, что подобные “диагнозы” — дело компетентных правоохранительных органов. Чтобы развеять ваши сомнения относительно моей персоны, напомню, что я приступил к исполнению обязанностей первого зама главы администрации области несколько позже, чем были подписаны контракты предприятий на поставку хлопка с фирмой “А.Мередит Джонс”. Что касается частной фирмы, “пробивавшей” проект (“Ивтекса”), то сегодня в области за исключением Писцовской ткацкой фабрики все текстильные предприятия частные (АООТ, АОЗТ). Следуя вашей логике, ими вообще не стоит заниматься.

И последнее, что я хотел бы упомянуть. В течение 1996-1997 ãã. Вы неоднократно публично, в том числе и в СМИ, негативно высказывались о руководителе “Ивтекса” г-не Осминине Е.А. Не понятно, почему при таком отрицательном отношении вы поддержали несколько дней назад представление о присвоении г-ну Осмину почетного звания “Заслуженный работник текстильной и легкой промышленности РФ”? Полагаю, название этому симптому выдадите сами. Надеюсь на дальнейшую совместную работу и корректные отношения”.

А. ЖБАНОВ,

первый заместитель главы

администрации области.

 

Со стопроцентной уверенностью можно предположить, что в ноябре мы ничего не услышим о положительных сдвигах в текстильной промышленности и социальной сфере, но отзвуки скандала, связанного с “английским проектом”, еще долго не затихнут в области.