Наталья МЕЛЬНИКОВА

КИРОВСКАЯ ОБЛАСТЬ

в ноябре 1999 года

Ход предвыборной кампания в Государственную Думу РФ. Список кандидатов в депутаты Государственной Думы. Басманный межмуниципальный районный суд Москвы восстановил Валентина Первакова в должности председателя комитета по управлению имуществом Кировской области. Референдум о присоединении Слободского района к городу Слободской. В Кирове начала работу тиражная служба Фонда поддержки независимой печати. РА «Лера-Сервис» проводит опросы жителей города Кирова. Формирование бюджета области. Социальная сфера: выплата пенсий и занятость населения.

Хроника

1 ноября состоялась очередная встреча губернатора Владимира Сергеенкова с представителями американской фирмы «Дюпон».

16 ноября состоялся предвыборный визит заместителя председателя Счетной палаты РФ Юрия Болдырева (блок «Конгресс Русских Общин и движение Юрия Болдырева»).

21 ноября в Кирове с кратким рабочим визитом побывал бывший советник президента, известный политолог Георгий Сатаров.

24 ноября в областном центре состоялось пленарное заседание межрегиональной научно-практической конференции «По пути к обществу людей всех возрастов».

26 ноября Басманный межмуниципальный районный суд г.Москвы восстановил Валентина Первакова в должности председателя комитета по управлению имуществом Кировской области.

Основные тенденции

Основная тема ноября 1999 года — это предвыборная кампания в Государственную Думу РФ. Ранее отмечалось, что данная предвыборная кампания рассматривается всеми политическими силами области как генеральная репетиция перед губернаторскими выборами. В целом предвыборная кампания в ноябре проходит более-менее цивилизованно. Своеобразный «слив компромата» осуществляет газета «Вятский наблюдатель», но только в отношении одного кандидата Валентина Первакова. В то же время газета широко освещает его деятельность по восстановлению в должности председателя комитета по управлению имуществом Кировской области и намерения оспорить законность приватизации гостиницы «Центральная». В.Перваков предпочитает вообще никак не реагировать на статьи, изобличающие его.

Справедливости ради отметим, что в местной прессе публиковались скандальные материалы, но они не связаны с нынешней предвыборной кампанией, так как «герои» статей являются руководителями предприятий различных форм собственности. Данные статьи могут быть в дальнейшем использованы в губернаторской предвыборной кампании.

Кандидаты в депутаты ведут себя достаточно корректно. Финансовые группировки, на первый взгляд, каких-либо активных действий, по проведению своих кандидатов в законодательный орган страны, не предпринимают. В настоящее время они заняты перераспределением сфер влияния.

В настоящее время отмечается процесс по изменению политической конфигурации на территории Кировской области. Думается, что решение Басманного межмуниципального районного суда г.Москвы о восстановлении в должности председателя комитета по управлению имуществом Кировской области Валентина Первакова может повлиять на устойчивость отдельных финансовых группировок. Вернув себе кресло руководителя комитета по управлению имуществом области, Перваков, скорее всего, сделает все возможное, чтобы несколько «расшатать» финансовую самостоятельность группы «Спутник». В этом случае у нынешнего губернатора Владимира Сергеенкова почти не остается шансов для сохранения таких отношений с группой, при которых бы «Спутник» согласился финансировать его предвыборную кампанию. Нельзя исключать того, что Перваков и группа «Спутник» смогут договориться о мире и тогда, в качестве компенсации морального вреда, Перваков может потребовать поддержки на губернаторских выборах. Вероятно, что просчитываются варианты по «нейтрализации» Первакова, например, после окончания нынешней предвыборной кампании возбуждается уголовное дело по какому-либо факту, затем Перваков признается в качестве обвиняемого, и на период ведения предварительного расследования временно отстраняется от должности.

В сентябрьском обзоре нами было сделано предположение, что иного крупного финансового источника, равного «Спутнику», Владимиру Сергеенкову за короткий период на территории Кировской области найти будет проблематично, а получить поддержку из-за пределов области почти невозможно. Теперь данное предположение становится более реальным. Другой немаловажный аспект — представители «Спутника» хотя и не были в числе активных сторонников движения «Отечество», однако фактически его контролировали и поддерживали. Напомним, что губернатор Владимир Сергеенков возглавляет список кандидатов в депутаты Волго-Вятского региона в избирательном блоке «Отечество — Вся Россия». Ситуация существенно изменилась, когда один из влиятельнейших лидеров группы «Спутник» Олег Воленчук стал доверенным лицом у лидера избирательного блока «Единства» Сергея Шойгу. По региональному списку «Единства» в Государственную Думу РФ будет баллотироваться председатель Кировской областной организации Российского Союза ветеранов Афганистана, депутат областной Думы Владимир Климов.

1.    Политика

1.1.       Выборы в Государственную Думу РФ

1.1.1.      Кандидаты по Кировскому избирательному одномандатному округу №92

По Кировскому избирательному округу №92 ведут борьбу за место в Госдуме 25 человек, из них только 13 успешно закончили первый этап и были зарегистрированы в качестве кандидатов. При этом 3 кандидата — Н.Гвоздев, С.Лузянин и Н.Соломин — внесли денежный залог. Отказано в регистрации 4 кандидатам, так как в результате проверки подписных листов много подписей оказалось не соответствующим требованиям закона, и 7 кандидатов не представили документы на регистрацию, один кандидат снял свою кандидатуру.

Далее представляем список зарегистрированных кандидатов в депутаты Государственной Думы, их биографии.

Агалаков Владимир Иванович — главный врач областной клинической больницы, депутат Кировской областной Думы, выдвинут ООПД «За гражданское достоинство». Владимир Агалаков — человек безусловно уважаемый в области. По нашим данным, ему неизвестно поражение ни в одной ранее проводимой предвыборной кампании, однако Агалаков первый раз баллотируется в законодательный орган страны. Учитывая процессы, которые происходят в здравоохранении Кировской области (см. обзоры на протяжении всего 1999 года), а также результаты проверок, проведенных прокуратурой, по деятельности Фонда обязательного медицинского страхования и непосредственно областной клинической больницы, можно предположить, что депутатский мандат федерального уровня необходим Владимиру Агалакову как средство от возможного привлечения к ответственности или давления со стороны конкурирующей группировки, действующей в здравоохранении. В случае избрания депутатом Госдумы, Агалаков как бы временно, сроком на 4 года, самоустраняется из борьбы, при этом сохраняя пост главного врача основного лечебного учреждения области.

Акусба Юрий Викторович — председатель Счетно-контрольной комиссии Кировской городской Думы, лидер движения «Трудовой Киров», выдвинут избирательным блоком «Коммунисты, трудящиеся России — за Советский Союз».

Юрий Акусба родился 31 января 1939 года в г.Орехово-Зуево Московской области. С 1961 года проживает в Кировской области. С 1971 года работал на автотранспорте на должностях: начальник отряда, начальник эксплуатации, главный инженер, директор автоколонны. Последние десять лет работал начальником эксплуатации МП «Спецавтохозяйство». С 1968 года член КПСС. В 1991 году в связи с приостановлением деятельности КПСС вступил в Российскую Коммунистическую партию. С 1992 года возглавляет движение «Трудовой Киров». С 1997 года депутат Кировской городской Думы, в 1999 году избран председателем Счетно-контрольной комиссии Кировской городской Думы [[1]].

Несмотря на принадлежность к общественно-политическим организациям коммунистической ориентации, Юрий Акусба зарекомендовал себя в Кировской городской Думе как депутат принципиальный и умеренный, поэтому его предложения поддерживаются не только депутатской группой «Трудовой Киров», но и депутатской группой «ЯБЛОКО». Более того на должность руководителя Счетно-контрольной комиссии Кировской городской Думы кандидатура Юрия Акусбы была предложена депутатской группой «ЯБЛОКО».

Бабошин Олег Владимирович — начальник сектора экономии энергоресурсов института «Кировпроект», депутат Кировской областной Думы, выдвинут ИБ «Союз правых сил». Олег Бабошин во время выборов в Кировскую областную Думы поддерживался местной организацией «ЯБЛОКО».

Вакуленко Михаил Юрьевич — депутат Государственной Думы, выдвинут инициативной группой избирателей. В 1993 году Михаил Вакуленко, ранее никому неизвестный скромный завуч средней школы, вступивший в ряды Либерально-демократической партии России, неожиданно одержал победу по одномандатному округу №92. Эксперты объяснили этот феномен принадлежностью Михаила Вакуленко к скандальной партии ЛДПР, хотя за собственно ЛДПР в 1993 году проголосовало немного избирателей. В 1995 году Михаил Вакуленко пришел к финишу третьим, набрав 14,81%, но стал депутатом Государственной Думы по федеральному списку ЛДПР.

На сегодняшний день Вакуленко не является членом ЛДПР и баллотируется только по одномандатному округу. Однако, по слухам, финансирование его предвыборной кампании обеспечивают столичные фирмы, напрямую связанные с Либерально-демократической партией России.

Гвоздев Николай Александрович — арбитражный управляющий, юрисконсульт, депутат Кировской городской Думы, в порядке самовыдвижения.

Депутат кировской городской Думы Николай Гвоздев, ставший 7 октября первым зарегистрированным кандидатом в депутаты Государственной Думы по округу №92, сделал сенсационное заявление о том, что собирается выдвигать свою кандидатуру на пост губернатора на выборах 2004 года. Депутатство в Госдуме, по словам Гвоздева, хорошая школа для политика и серьезный шанс изменить нашу жизнь. Кредо Николая Гвоздева: «Лучше говорить правду и быть неизбранным, чем быть избранным, говоря ложь» [[2]].

Деньгин Николай Владимирович — педагог-организатор муниципального унитарного предприятия жилищного хозяйства №2, лидер местного отделения РНЕ, выдвинут в порядке самовыдвижения.

Николай Деньгин родился 14 марта 1963 года в городе Кирове в семье рабочих. С 1985 по 1987 год служил в рядах Вооруженных Сил. Имеет два высших образования — инженерно-техническое и юридическое. В 1985 году окончил Кировский государственный политехнический институт, в 1999 году — Московскую Государственную юридическую академию.

С 1996 года возглавляет Кировскую региональную организацию РНЕ — «Русское Национальное Единство» А.Баркашова. В 1997 году создал и по настоящее время руководит военно-патриотическим клубом «Коловрат», где готовит молодежь к службе в армии [[3]].

Колосов Александр Евдокимович — заведующий кафедрой Кировской Государственной медицинской академии, сторонник А.Лебедя, выдвинут непосредственно избирателями.

Александр Колосов родился 19 января 1939г. В многодетной семье. В 1965 году окончил Ленинградский медицинский институт. Затем учился в аспирантуре и работал ассистентом кафедры этого же института. В 1971 году был избран научным сотрудником НИИ онкологии им. профессора Н.Н.Петрова, где трудился 20 лет. Одновременно занимался общественной работой, являясь в течение 8 лет секретарем партийного бюро. В 1985-1986 годах находился в командировке от этого НИИ в Республике Куба, где, владея испанским языком, выполнял задание по налаживанию научной работы в учебном госпитале им. Ленина и организовал проведение международной научной конференции по проблемам рака. С 1992 года до настоящего времени заведует кафедрой Кировской государственной медицинской академии. Автор более 220 научных работ, из них 17 книг и 2 руководств для врачей по проблемам диагностики, лечения и прогноза рака.

Избран в 1997 году депутатом Кировской областной Думы, с марта 1999 года является президентом благотворительной организации Ротари клуб «Вятка» [[4]].

Клевачкин Евгений Анатольевич генеральный директор АО «Вятка-Надым», выдвинут ВОПД «Наш дом — Россия».

Три года тому назад Евгений Клевачкин добровольно подал в отставку с поста мэра города Кирова, не согласившись с политикой, проводимой избранным губернатором Владимиром Сергеенковым. Пребывая в должности мэра областного центра, Евгений Клевачкин наладил хорошие деловые отношения с некоторыми депутатами фракции «ЯБЛОКО» Государственной Думы, благодаря которым удавалось решать отдельные финансовые проблемы города.

Участие в предвыборной гонке Евгения Клевачкина означает его возвращение к активной политической деятельности. Факт отсутствия давления на Клевачкина со стороны областных властей объясняется следующим: во-первых, вероятно, существует договоренность «о ненападении»; во-вторых, Клевачкин не является основным конкурентом кандидата Шаклеина, поддерживаемого областными властями.

Лузянин Сергей Евгеньевич — директор МУП «Центральный рынок», выдвинут непосредственно избирателями, внес избирательный залог.

Окружная избирательная комиссия первоначально отказала находящемуся в розыске директору МУП «Центральный рынок» Сергею Лузянину в рассмотрении его заявления о регистрации в качестве кандидата в Государственную Думу. Основанием для отказа послужила статья Закона о выборах, предполагающая личную явку претендента. Лузянин по понятным причинам в окружную комиссию не явился (так как был объявлен в розыск), а прислал своего представителя.

19 октября областной суд под председательством судьи Орлова удовлетворил иск Сергея Лузянина, определив, что окружная избирательная комиссия нарушила конституционное право гражданина избираться в высший законодательный орган страны [[5]].

24 октября представитель Сергея Лузянина сдал необходимые документы для регистрации. В окружную избирательную комиссию были представлены необходимые подписные листы, а также залог 83,4 тысячи рублей, что фактически гарантировало регистрацию Сергея Лузянина в качестве кандидата в депутаты Государственной Думы [[6]].

В середине октября Сергей Лузянин получил анонимное письмо от «старшего офицера милиции, живущего на зарплату», который называет фамилию заместителя начальника областного УВД генерал-майора Николая Одинцова в качестве «заказчика» уголовного дела, возбужденного против Лузянина. Комментируя данную информацию газете «Вятский наблюдатель» Николай Одинцов назвал слова Лузянина заведомой ложью и клеветой [[7]].

Подоплека «заказа», как было отмечено в сентябрьском обзоре, заключается в том, чтобы заменить команду Лузянина на другую, так как МУП «Центральный рынок», является существенным финансовым инструментом в предстоящих губернаторских выборах. Любопытно другое: в нынешней предвыборной кампании кто-то копирует схему, отработанную на выборах главы администрации города Кирова в 1997 году. Тогда тоже некие «честные офицеры» написали письмо, где обвиняли высшее руководство Управления внутренних дел Кировской области в связях с бандитами. Напоминаем, что в начале оно было направлено в предвыборный штаб кандидата на пост мэра города Кирово-Чепецка Решетнева. Они, вероятно, рассчитывали на то, что оно будет опубликовано в областной газете «Вятский наблюдатель», так как ее главный редактор Сергей Бачинин баллотировался на пост главы администрации города Кирова, а между Решетневым и Бачининым было заключено двухстороннее соглашение. Однако должного эффекта не получилось, тогда это же письмо пришло в редакцию «Вятского наблюдателя», где указывалось, что копии письма направлены в прокуратуру, УВД и ФСБ. Настойчивость анонимного автора письма возымела действие — письмо было опубликовано, хотя и в неполном объеме. Статья вызвала большой резонанс, а впоследствии принесла Сергею Бачинину крупные неприятности. По нашим оценкам, стиль изложения письма соответствовал стилю, которым пользуются для составления процессуальных документов либо оперативных справок.

Для справки: По результатам проведенного исследования, мы придерживаемся версии, по которой письмо 1997 года было изготовлено доверенным лицом одного из кандидатов в депутаты Кировской городской Думы, ранее служившим в правоохранительных органах, с целью наладить отношения с Бачининым, поскольку он сам контактов с представителями предвыборного штаба и собственно кандидатом избегал, располагая некоторыми данными о его криминальных связях.

Письмо, которое получил Сергей Лузянин, судя по стилю, написано не оперативным сотрудником. Пока трудно понять, кому и зачем потребовалось сообщать директору рынка в письменном виде, и при этом инкогнито, довольно распространенные слухи в определенной среде. Во-первых, это может быть доброжелатель, далекий от криминала и политики, которому Лузянин в свое время помог материально, стал случайным свидетелем «кухонного разговора» и посчитал необходимым сообщить своему благодетелю о его врагах. Во-вторых, начинающий «полисимейкер», который ради собственного любопытства направил «интересное» письмо человеку, который, с одной стороны, объявлен в розыск, а с другой — начинает предвыборную кампанию за кресло депутата Государственной Думы. Нетрудно догадаться, что данное анонимное письмо, наверняка получит огласку. В-третьих, за время противостояния группы Лузянина по отношении к «кирово-чепецкой» группе, инициировавшей новый передел сфер влияния, на самом деле, могли появиться другие группировки, которые собираются вступить «в бой» за право владения Центральным рынком. В этом случае их цель — создать такие условия, чтобы конкурирующие группы как можно больше ослабли в борьбе друг с другом. В-четвертых, перед автором письма стояла цель — спровоцировать Лузянина на необдуманные действия. Вряд ли Сергей Лузянин узнал что-то новое из письма, однако, одно дело догадываться о чем-либо и другое — иметь письмо (пусть даже анонимное), где открытым текстом прописаны фамилии высокопоставленных сотрудников правоохранительных органов, содействующих переделу сфер влияния. Не мог этого не знать и тот, кто направлял это письмо.

На самом деле, Лузянин начинает проверять сведения о фактах изложенные в этом письме. По словам Сергея Лузянина, часть фактов находит свое подтверждение. Лузянин связывается по телефону с «Вятским наблюдателем» и делает сенсационное сообщение о том, что его уголовное дело сфабриковано. «Вятский наблюдатель» комментирует: «Либо он имеет доказательства, либо просто блефует. Незаконно преследуемый потенциальный кандидат в депутаты Госдумы может выглядеть очень привлекательно в глазах потенциального электората. Как известно, русский народ очень любит обиженных властью людей. Но Лузянин не учитывает одно обстоятельство: русские не любят богатых» [[8]].

Хотя лейбл «бандита» имеет, пожалуй, руководитель любого рынка в России (и Лузянин не является исключением), однако его биография (например, он был самым молодым руководителем в отрасли — начальником цеха основного производства Нововятского механического завода в 24 года), высокий уровень образованности и наличие уравновешенного характера, могут создать весьма привлекательный образ. Учитывая изменяющиеся ценностные ориентации населения (в качестве примера можно привести успех Климентьева на выборах Нижегородского мэра), предполагаем, что Сергей Лузянин окажется в первой половине списка претендентов на должность депутата Государственной Думы. При том условии, если у его соперников по «Центральному рынку» сдадут нервы и они в последнюю неделю «сольют компромат», а Лузянин сумеет распространить данные о том, кто и почему желает сместить его с должности директора МУП «Центральный рынок», то вполне возможно, что это повлечет увеличение числа избирателей, которые отдадут свои голоса за «гонимого» Лузянина.

Соломин Николай Николаевич — первый секретарь Союза художников России, выдвинут ВОПД «Духовное наследие», внес избирательный залог.

Николай Соломин родился в 1940 году в г.Москве. В 1959-1965 гг. — студент Московского государственного художественного института им. В.И.Сурикова; 1965-1969 гг. — аспирант Московского государственного художественного института им. В.И.Сурикова; 1966 г. — принят в члены Союза художников СССР; 1974 г. — призван на службу в Советскую армию; 1975-1977 гг. — работа в г.Кирове над диорамой «Установление советской власти в г.Вятке 1918» (в соавторстве с А.И.Интерзаровым), позднее за создание диорамы в 1981 году присуждена Государственная премия РСФСР им. И.Е.Репина; 1985-1986 гг. — командировка в Афганистан; 1989 г. — назначен художественным руководителем студии военных художников им. М.Б.Грекова; 1996 г. — выиграл конкурс на восстановление убранства Храма Христа Спасителя; 1999 г. — первый секретарь Союза художников России.

Присуждена золотая медаль им. М.Б.Грекова, присвоены звания «Заслуженный художник РСФСР» и «Народный художник России», награжден орденом Дружбы народов. Николай Соломин является ответственным секретарем русско-сербского журнала «Наше Слово». Член Вятского землячества. Воинское звание — полковник. Женат, имеет двух дочерей.

Савиных Павел Михайлович — председатель КРО ООО «Объединение «ЯБЛОКО», депутат Кировской городской Думы, выдвинут ИБ «Объединение «ЯБЛОКО».

При всех своих положительных качествах Павел Савиных не имеет достаточного политического опыта и известности в Кировской области. Впрочем, дополнительные голоса избирателей Павлу Савиных может принести его фамилия. Дело в том, что рядовые избиратели могут его перепутать с известным космонавтом Виктором Савиных, который баллотируется по региональному списку движения «Наш дом — Россия».

Сысолятин Владимир Петрович — генеральный директор ФПГ «Вятка-Лес-Инвест», выдвинут ИБ «Отечество — Вся Россия».

Владимир Сысолятин поддерживается лично губернатором Кировской области Владимиром Сергеенковым. Даже в случае поражения по одномандатному округу Владимиру Сысолятину прочат место в Государственной Думе. Дело в том, что в региональном списке избирательного объединения «Отечесство — Вся Россия» Владимир Сысолятин имеет третий номер, а впереди него губернатор Кировской области Сергеенков (заявивший, что числится в списках «поскольку об этом лично попросил Примаков») и известный оружейный конструктор Калашников (который в силу своего возраста вряд ли пойдет работать в Государственную Думу), которые теоретически должны отказаться от депутатского мандата.

Участие губернатора Владимира Сергеенкова в региональном списке вызвано прагматичным расчетом. В то время, когда Сергеенков давал согласие на включение его кандидатуры в список, проблема со зданием «Центральной» гостиницы была уже обозначена. Сергеенков не может не осознавать, что финансовая группа «Спутник», несмотря на сильные позиции в области и приличные связи в Москве, на самом деле, с одной стороны, уязвима, а с другой — может найти другую кандидатуру, которую будет поддерживать на предстоящих губернаторских выборах. В этом случае Владимир Сергеенков может благополучно перебраться в кресло депутата Государственной Думы, рассчитывая на должность руководителя какого-либо парламентского комитета, а Владимир Сысолятин сможет претендовать на руководителя или заместителя руководителя аппаратом данного Комитета.

Шаклеин Николай Иванович — депутат Государственной Думы РФ, выдвинут инициативной группой избирателей.

Газета «Вятский наблюдатель» считает, что кандидатом №1 является ныне действующий депутат Государственной Думы Николай Шаклеин, «помешать ему сохранить свое депутатство не сможет, скорее всего, никто» [[9]]. Такой вывод основывается на следующем. Во-первых, за неполный депутатский срок (с марта 1997 года) Шаклеин хорошо потрудился в своем округе и стал «узнаваем и любим многими рядовыми гражданами». Во-вторых, Николай Шаклеин пользуется поддержкой губернатора, что создает для него почти неограниченные возможности при проведении предвыборной агитации. В-третьих, статус депутата Государственной Думы позволяет Шаклеину выступать в официальных средствах массовой информации помимо отведенного времени. В-четвертых, на момент начала предвыборной кампании у Шаклеина не было достаточно «раскрученных» соперников.

1.1.2.      Кандидаты в депутаты по Советскому избирательному округу №93

По Советскому избирательному округу №93 начинали борьбу за место в Государственной Думе 14 человек, из них 10 были зарегистрированы в качестве кандидатов. 3 кандидата — Б.Басманов, В.Власов, С.Якшин — внесли денежный залог, 4 кандидата не представили документы на регистрацию, один кандидат снял свою кандидатуру.

Балыбердин Александр Андреевич — заместитель главы администрации Котельничского района, выдвинут непосредственно избирателями.

Басманов Борис Дмитриевич — представитель ВОПД «Духовное наследие» (Москва), выдвинут ВОПД «Духовное наследие», внес избирательный залог.

Власов Владимир Петрович — начальник Кировского отделения юридического отделения юридического института МВД РФ, выдвинут ИБ «Блок генерала А.Николаева — академика С.Федорова», внес избирательный залог.

Владимир Власов родился в 1949 году в г.Вятские Поляны Кировской области. Трудовую деятельность начал с 1965 года рабочим на Вяткополянском машиностроительном заводе, одновременно учился в школе рабочей молодежи. После увольнения в запас из Вооруженных Сил связал свою судьбу с работой в органах внутренних дел, где прошел путь от курсанта до полковника.

В 1970 году поступил в Калининградскую среднюю специальную школу милиции МВД СССР, по окончании которой для Власова В.П. началась самостоятельная профессиональная работа в Вятскополянском районе. С 1977 по 1982 год возглавлял Краснополянское отделение милиции. В целях повышения своего образовательного уровня в 1981 году окончил Всесоюзный юридический институт, а в 1984 — Академию МВД СССР. В 1996 году переведен с должности заместителя начальника УВД Кировской области на должность начальника Кировского отделения юридического института МВД РФ.

Женат, имеет сына и внука.

Как кандидат в депутаты Государственной Думы выступает за сильную государственную власть [[10]].

Зыкина Валентина Александровна — председатель колхоза «Зыковское» Нолинского района, выдвинута ВОПД «Наш дом — Россия».

Киселев Николай Петрович — председатель ассоциации «Аэлита» при НПО «Луч», выдвинут непосредственно избирателями.

Николай Киселев популярен в сельской местности как специалист-селекционер, а городские жители его ценят как человека, сумевшего «красиво уйти» с поста председателя областного Совета в январе 1992 году. Киселев подал в отставку в знак протеста против лишения Советов реальной власти. Даже «Вятский наблюдатель» отмечает, что «репутация Киселева идеальна, и никто даже не посмеет голословно обвинить его в причастности к каким-либо темам, связанным с коррупцией и криминалом» [[11]].

Насколько нам известно, убедить Николая Киселева участвовать в нынешних выборах было не так просто. В случае победы к Николаю Киселеву, возможно, вернется воля к власти и тогда его участие в выборах в Государственную Думу сыграет роль «социального лифта». В случае нарастания напряженности между различными субъектами политического процесса может получиться так, что Николай Киселев станет единственной компромиссной фигурой, которая не будет вызывать раздражения: коммунисты будут довольны тем, что их человек пришел к власти, а демократы и крупные предприниматели — возможностью налаживать спокойные деловые отношения с первым лицом области.

Кожихов Григорий Михайлович — адвокат, выдвинут ЛДПР.

Перваков Валентин Николаевич — экс-председатель комитета по управлению имуществом Кировской области (26.10.99 — восстановлен в судебном порядке), выдвинут непосредственно избирателями.

26 ноября Басманный межмуниципальный районный суд г.Москвы восстановил Валентина Первакова в должности председателя комитета по управлению имуществом Кировской области. Напомним, что 6 июля 1999 года он был освобожден от этой должности приказом мингосимущества РФ. Формальным поводом для увольнения Первакова стал его пенсионный возраст, а реальным — конфликт с фирмой «Спутник» по поводу гостиницы «Центральная». Однако мингосимущество, увольняя Первакова, ошибочно считало, что он является государственным служащим. На самом деле, с Валентином Перваковым не был заключен соответствующий контракт, следовательно, возраст не является правовым основанием для отставки, поэтому суд принял единственное правильное решение — обязал министерство немедленно восстановить его в должности.

29 ноября Валентин Перваков побывал в здании администрации области с исполнительным листом, но Геннадий Пентегов (назначенный новый руководитель комитета) не освободил место, так как на тот момент не было приказа министра. Хотя в ноябре данный приказ подписан не был, однако Перваков уверен, что приказ появится со дня на день. Ранее Валентин Перваков заявлял журналистам о том, что как только добьется своего восстановления, то сразу же напишет заявление об увольнении по собственному желанию. Теперь Валентин Перваков изменил свое решение: «Сейчас ситуация несколько изменилась. Все будет зависеть от результатов выборов в Госдуму» [[12]].

Погребной Алексей Иванович — кинорежиссер Кировской государственной телерадиовещательной компании «Вятка», выдвинут Экологической партией России «Кедр».

Алексей Погребной родился 14 июня 1947 года в селе Константиновка Амурской области в многодетной крестьянской семье. С 15 лет начал самостоятельную жизнь. В 1966 году выдержав творческий конкурс, поступил в Московский государственный институт культуры. По окончании был призван в армию. Служил мотострелком в одном из дальневосточных гарнизонов. С 1974 года работает на Кировском телевидении. Совмещая учебу с работой, заочно окончил Ленинградский государственный институт театра, музыки и кино. В настоящее время кинорежиссер высшей категории. Женат, имеет двоих детей.

Симонов Леонид Вениаминович — заведующий Куменской юридической консультацией, выдвинут «Объединением «ЯБЛОКО».

Туруло Валерий Николаевич — преподаватель Кировского государственного Колледжа строительства, экономики и права, выдвинут ИБ «Коммунисты, трудящиеся России — за Советский Союз».

Удальцов Александр Юрьевич — временно не работающий, самовыдвижение.

Чежегова Ольга Ивановна — генеральный директор ООО «Премьер», выдвинута «Отечество — Вся Россия».

Шаренков Сергей Дмитриевич — вице-президент ЗАО «Брынцалов А»; генеральный директор благотворительного фонда «Отечество»; председатель Кировского регионального отделения Русской социалистической партии, выдвинут непосредственно избирателями.

Якшин Сергей Владимирович — заместитель управляющего Екатеринбургским филиалом АКБ «Вятич», выдвинут ИБ «Мир. Труд. Май.», внес избирательный залог.

1.1.3.      Доходы и имущество кандидатов в депутаты

Анализ обнародованных сведений о доходах за 1998 год и имуществе кандидатов в депутаты показал, что наибольший доход за 1998 год у действующих депутатов Государственной Думы РФ: Михаил Вакуленко — 134 783 рубля и Николай Шаклеин — 124 153 рубля. Им уступают даже екатеринбургский банкир Сергей Якшин (120 899 руб.), областной чиновник Валентин Перваков (114 560 руб.), генеральный директор АО «Вятка-Надым» Евгений Клевачкин (91 065 руб.). Наименьший доход у преподавателя Бориса Басманова — 2 340 рублей, «коммунальщика» Николая Деньгина — 4 138 рублей и конкурсного арбитражного управляющего Николая Гвоздева — 6 846 рублей [[13]].

1.2.       Несостоявшийся кандидат в депутаты

В октябре на страницах газеты «Вятский край» было опубликовано частное объявление: «Уважаемые кировчане! Пожертвуйте на пропитание депутату Кировской областной Думы Безденежных Н.Н., уволенному с ОАО «Лепсе», где работал рабочим».

Генеральный директор ОАО «Лепсе» обратился к депутатам областной Думы с письмом, где просил дать разрешение на увольнение Николая Безденежных. В качестве представителя предприятия выступил начальник цеха, пояснивший, что Николай Безденежных отдал ему заявление с просьбой предоставить отпуск без содержания и, не дожидаясь положительной резолюции, на работу выходить больше не стал, объяснив это тем, что собирается баллотироваться в Государственную Думу РФ. По мнению работодателя, это является самым обыкновенным прогулом без уважительной причины, за который обычно увольняют.

Любопытно, председатель депутатской комиссии дала «добро» на увольнение Николая Безденежных. Сам Безденежных на заседании областной Думы не присутствовал, сославшись на плохое самочувствие. Депутаты стали выяснять, почему нельзя было отпустить в отпуск: «Его надо защитить как депутата».

Другие предлагали «не тянуть волынку» и дать разрешение на увольнение, мотивируя это тем, что нельзя позволять спекулировать статусом депутата: «Это не просто лицо одного депутата, а лицо Думы».

Дискуссия перешла в политическую плоскость. Отмечая, что депутат был не прав, решая свою проблему «явочным» порядком, многие настаивали, что, «давая сегодня решение на увольнение Н.Н.Безденежных, мы можем продекларировать право любого руководителя закрыть дорогу любому кандидату на выборную должность в предвыборную кампанию», так как, не увольняясь с работы, претенденту трудно решать вопросы, связанные с выборами. Как сказал депутат Геннадий Штин, «это будет удар по демократии». В результате бурных дебатов Дума решила не давать разрешение на увольнение Николая Безденежных.

Приведем комментарий газеты «Вятский край»: «Во-первых, «жалостным» объявлением в «Вятском крае» «лицо» Думы уже «замарано». Кстати, объявлением ложным, поскольку депутат на тот момент уволен не был, а на увольнение его в последующем Дума разрешения не дала. Во-вторых, как оказалось, Н.Н.Безденежных уже... подавал на Думу в суд, претендуя на место освобожденного работника в ее составе. В-третьих, на этом же заседании Думы рассматривалось его заявление с предложением отозвать председателя Думы — пока единственный случай за всю историю ее существования. Но, как отметил один из депутатов, «ничто нигде не разрешалось в его пользу» [[14]].

1.3.       7 ноября

7 ноября в Кирове отметили вяло. По оценкам наблюдателей, на коммунистический митинг собралось «три сотни энтузиастов преклонного возраста — раза в два меньше, чем в прошлом году» [[15]]. Не способствовала многочисленности митинга и природа: ударил крепкий мороз, поэтому многие предпочли остаться дома. На митинге, как обычно, выступил губернатор Владимир Сергеенков.

1.4.       Визиты

В рамках предвыборной кампании избирательного блока «Отечество — Вся Россия» и молодежной акции «ДА!» в Кировской области побывало «целое созвездие известных артистов», которые не только выступали, но и провели творческие встречи со студентами педагогического университета и молодыми вятскими журналистами [[16]].

21 ноября в Кирове с кратким рабочим визитом побывал бывший советник Президента, известный политолог Георгий Сатаров. В здании областной администрации он и его коллеги из регионального общественного фонда «Информатика для демократии» (фонд «ИНДЕМ») провели семинар на тему «Наблюдение за выборами в Кировской области» [[17]].

1.5.       СМИ

1.5.1.      Тиражная служба Фонда поддержки независимой печати

В Кирове успешно начала работу тиражная служба Фонда поддержки независимой печати. По состоянию на 17 октября специалисты тиражной службы ФПНП выдали 17 газетам Республики Удмуртии, Кировской, Ивановской и Нижегородской областей сертификаты, подтверждающие тиражи, публикуемые в их выходных данных, а также оплаченные тиражи (то есть распространенные за плату через подписку или розницу).

Сертификация тиражей — явление совершенно новое для российского газетного рынка. Отметим, в мировой практике печати и рекламного рынка сертификация тиража — процедура жизненно необходимая для тех изданий, которые намерены размещать на своих страницах рекламу. Дело в том, что рекламодатели, размещая свои сообщения, ориентируются на тираж. Нередко тираж, заявленный самим изданием, бывает завышенным в несколько раз, поэтому полученные сертификаты тиражных служб являются определенной гарантией в истинности названного тиража.

Сертифицированы тиражи следующих изданий: «Вятский наблюдатель», «Наш вариант», «Вятский презент» (Киров), «АИФ Удмуртии», «Известия Удмуртской Республики», «Экспресс-Ижевск», «Карьера» (Ижевск), «Оптовик Удмуртии», «Телемир-НН» (Н.Новгород), «Дело» (Н.Новгород), «Нижегородские новости», «Нижегородская правда», «Город и горожане» (Н.Новгород), «Пока молодой» (Н.Новгород), «Нижегородский спорт», «Нижегородский рабочий», «реклама «Под ключ» (Н.Новгород), «Частник» (Иваново).

От бесплатной проверки по подтверждению тиража отказались: «Неделя Удмуртии», «MК: в Ижевске», «MК: на Вятке», Издательский дом «Нижегородская пресса», «Пикантные новости» (Н.Новгород) [[18]].

1.5.2.      Агитация за «Кировскую правду»

На одной из оперативных совещаний в администрации области губернатор Владимир Сергеенков распорядился, чтобы все департаменты, а также главы районных администраций подписались на газету «Кировская правда» [[19]].

10 ноября, спустя несколько недель после вышеназванного совещания, управляющий делами администрации области Владимир Малышев подписал письмо «О подписке на газету «Кировская правда»» за №3274, адресованное всем главам муниципальных образований. В письме говорится, что грядущий 2000 год — это год выборов Президента РФ и губернатора Кировской области, а в ходе предвыборной компании резко возрастает роль средств массовой информации. Далее в письме напоминается, что газета «Кировская правда» является официальным изданием администрации области, поэтому «настоятельно рекомендуется организовать ее подписку и розничную торговлю во всех муниципальных образованиях, а в итоге довести распространение газеты до 1 экземпляра на 30 избирателей».

1.6.       Общественное мнение

1.6.1.      Выборы депутатов Государственной Думы

«Если бы выборы в Госдуму состоялись в самое ближайшее время, за кого бы Вы отдали свой голос?» — такой вопрос был предложен 1500 жителям г.Кирова в возрасте от 18 лет и старше во время опроса (использовался метод личного интервью), который РА «Лера-Сервис» провело 11-18 октября 1999 года. В список оказались включены те, кто к тому времени заявил о своем намерении баллотироваться в Госдуму по Кировскому одномандатному округу №92 (не путать с зарегистрированными кандидатами). Величина возможной погрешности в той или иной цифре, характеризующей итоги опроса, по свидетельству его организаторов, составляет 5% [[20]].

Таблица 1

Рейтинги кандидатов в депутаты Госдумы РФ по Кировскому округу №92

 

Ф.И.О.	Должность	%
Шаклеин Н.И.	депутат Госдумы	8,8
Савиных П.М.	председатель КРО объединения «ЯБЛОКО»	4,5
Гвоздев Н.А.	арбитражный управляющий	3,6
Вакуленко М.Ю.	депутат Госдумы	2,5
Колосов А.Е.	зав. кафедрой КГМИ	2,4
Лузянин С.Е.	директор МУП «Центральный рынок»	1,7
Безденежных Н.Н.	рабочий ОАО «Лепсе»	1,5
Докучаева Е.В.	учитель школы №57	1,4
Бабошин О.В.	начальник сектора института «Кировпроект»	1,2
Клевачкин Е.А.	ген. директор ОАО «Компания «Вятка-Надым»	1,0
Фоминых М.В.	ЧП, концертно-лекционная деятельность	0,9
Кунцевич А.Д.	директор Центра экотоксиметрии РАН	0,8
Семков Б.М.	гл.редактор еженедельника «Всем»	0,7
Баев Ю.А.	водитель ЗАО «Вятка-текс»	0,6
Дубравин Н.Г.	директор частного предприятия	0,6
Носков Е.Н.	Безработный	0,5
Деньгин Н.В.	педагог-организатор предприятия жилищного хозяйства №2	0,4
Акусба Ю.В.	председатель счетно-контрольной комиссии Кировской городской Думы	0,2
Бикинеев В.С.	председатель политсовета «Вятской партии шоферов»	0,2
Другая кандидатура		3,6
Против всех		12,4
Не знаю		37,1
Не пойду голосовать		13,2

 

Приведем дословно комментарий газеты: «Кое-кто из опрошенных «расширил» предложенный список. Так, в графу «другая кандидатура» попал В.Н.Сергеенков (2,4%), фамилия которого, кстати, значится в федеральном списке кандидатов в депутаты Госдумы от блока «Отечество — Вся Россия», назывались также С.И.Бачинин, В.А.Киселев, В.Н.Перваков, П.М.Полянцев...»

Если внимательно проанализировать комментарий опроса, данный «Вятским краем», то читателям, как бы невзначай, дают понять, что рейтинг губернатора Владимира Сергеенкова всего 2,4%. Понятно, что Сергеенков не баллотируется по одномандатному округу, но в то же время возглавляет список по Волго-Вятскому региону в федеральном списке кандидатов в депутаты Госдумы в блоке «Отечество — Вся Россия».

1.1.1.      Выборы Президента РФ

Рекламное агентство «Лера-Сервис» продолжило публиковать свои исследования. Отметим, что объем информации о том, как проводился данный опрос, недостаточен. Итак, 1500 жителям г.Кирова был задан вопрос: «Если бы в ближайшее время состоялись президентские выборы, за кого бы Вы отдали свой голос в первом туре?» В августе участниками опроса были кировчане в возрасте от 18 до 60 лет, а в октябре — от 18 и старше [[21]].

Таблица 2

Рейтинг претендентов на пост Президента РФ

 

Кандидат	Август	Октябрь
Путин В.	-	18,0
Примаков Е.	15,0	10,7
Лужков Ю.	8,4	9,2
Зюганов Г.	5,2	8,3
Явлинский Г.	9,2	6,8
Степашин С.	8,2	4,3
Жириновский В.	6,6	4,0
Лебедь А.	4,2	3,4
Черномырдин В.	1,4	2,9
Немцов Б.	3,2	2,6
Кириенко С.	2,4	2,5
Рыжков В.	2,2	1,1
Другая кандидатура	0,2	0,5
Против всех	5,8	6,0
Затрудняюсь	16,2	10,0
Не пойду голосовать	7,0	9,8

1.2.       Местное самоуправление

1.2.1.      Референдум

Слободская городская Дума приняла решение о проведении 19 декабря (одновременно с выборами в Государственную Думу) общегородского референдума. Будет выясняться мнение относительно объединения города со Слободским районом. На заседании Слободской городской Думы депутаты долго обсуждали формулировку вопроса, о чем должна идти в нем речь: об «объединении» или «присоединении»? Остановились на последнем. Некоторые депутаты также высказали опасения, что после положительного ответа на вопрос референдума начнется период безвластия, когда будет неясно, какие органы власти должны руководить новым административным образованием — тогда и в городе, и в районе будет введено на неопределенный срок прямое губернаторское управление [[22]].

До проведения собственно референдума администрация области решила провести опрос жителей Слободского, чтобы выяснить их отношение к объединению. Результаты опроса показали, что за объединение высказались 65% жителей района, 22,4% — против. У горожан соотношение сторонников и противников объединения противоположное: 29,9% — за объединение и 39,5% — против.

1.2.2.      Муниципальное образование «город Киров»

Глава администрации города Кирова Василий Киселев поддержал инициативу частных предпринимателей и образовал координационный совет предпринимателей города. В ноябре состоялось первое организационное заседание совета. В нем приняли участие частные предприниматели, руководители малых предприятий, банка «Хлынов», представители администрации города и области, налоговой службы, Вятской Торгово-промышленной палаты [[23]].

Для справки: в областном центре разными видами бизнеса занято около 55 тысяч человек, что составляет 24% экономически активного населения.

2.    Экономика

2.1.       Бюджет области

Планируется, что доходы и расходы вырастут соразмерно инфляции — 30-33%. Приоритетными областями остаются образование, здравоохранение и социальная сфера.

Основой финансовой политики в 2000 году провозглашается принцип — помогать тем, кто работает эффективно. Это касается в первую очередь сельхозпроизводителей. Планируется реализовать программу реформирования жилищно-коммунального хозяйства. При определении объема финансирования предприятий ЖКХ будет учитываться необходимость снижения затрат, и, соответственно, тарифов, — тем самым смягчится процесс перехода к экономически обоснованным стандартам платежей населения.

В области капитальных вложений предусматривается выделение средств на объекты с высокой степенью готовности, а также на основные программы губернатора по газификации, обеспечению жильем ветеранов, молодежи, работников бюджетной сферы.

По словам руководителя Финансового управления Помаскина, формирование бюджетных отношений в области направлено на создание сбалансированной системы взаимных прав и ответственности областных органов власти и органов местного самоуправления. Подготовлен план регулирования областного и местных бюджетов, определены объем дотаций и нормативы отчислений от федеральных налогов и налогов субъектов федерации в местные бюджеты.

С учетом экономического и налогового потенциала районов и городов, имеющихся резервов для дополнительного привлечения доходов в бюджет за счет развития производства проводится политика ужесточения финансовой поддержки территорий из областного бюджета. Все предложения районов и городов по контрольным цифрам бюджетов внимательно изучены, даны соответствующие заключения исходя из общей экономической политики, проводимой администрацией области. Вместе с тем, по ряду объективных расчетов в целом по местным бюджетам уменьшены доходы на 25 млн. рублей и увеличены расходы на 40 млн. рублей за счет уменьшения доходов областного бюджета.

Особое внимание губернатор обратил на необходимость переломить иждивенческие настроения: все просят увеличить расходную часть, не думая о том, как повысить доходы. Больше всех почему-то досталось «на орехи» властям областного центра, который является основным донором областного бюджета. По мнению Сергеенкова, собираемость налогов в г.Кирове может быть намного выше. Он указал и на возможные источники пополнения казны: увеличить плату за аренду муниципальных помещений, провести ревизию незарегистрированных гаражей, и, наконец, навести порядок на Центральном рынке, где сбор за торговое место до сих пор берут без выдачи квитанций, а директора рынка ищет и не может найти милиция [[24]].

3.    Социальная сфера

3.1.       Пенсии

28 октября Кировскую область посетил председатель правления Пенсионного фонда РФ Михаил Зурабов. В Кирове он встретился с руководителями исполнительной и законодательной власти республик Коми, Удмуртии, Марий Эл, Нижегородской, Костромской и Кировской областей по вопросам совершенствования финансирования пенсионного дела [[25]].

Между Пенсионным фондом России и администрацией Кировской области 28 октября было подписано двухстороннее соглашение, обязывающее администрацию содействовать погашению задолженности по страховым взносам предприятий Кировской области, в том числе предприятий бюджетной сферы, и контролировать поступление текущих платежей в полном объеме, а Пенсионный фонд — финансировать социальные проекты в Кировской области в пределах установленного лимита. Данное соглашение действует с момента подписания до 31 декабря 2000 года. Как сообщил губернатор Владимир Сергеенков, у администрации есть все основания рассчитывать на выполнение своих обязательств перед Пенсионным фондом, так как только в прошлом году план по взносам в фонд областью выполнен на 109,7% [[26]].

По сообщению управляющего отделением Пенсионного фонда РФ по Кировской области Н.Пасынкова, 15 ноября закончено финансирование выплаты ноябрьской пенсии. Этому способствовали стабильная работа отделения фонда по сбору доходов и поступление плановой дотации из Москвы. Так, например, с начала года выполнение плана сбора собственных доходов составило 110,3%, в том числе за октябрь — 119,3%.

Просроченная задолженность за плательщиками страховых взносов пока растет, но значительно более низкими темпами, чем раньше. Это результат как оживления работы промышленных предприятий, так и реализации федерального закона, согласно которому предприятиям, погасившим просроченную задолженность в Пенсионный фонд, имеющуюся на 1 января, при условии уплаты текущих платежей до 1 июля пеня списывается полностью, до 1 октября — на 70% и до 31 декабря — наполовину [[27]].

3.2.       Занятость населения

В условиях кризиса, по причинам структурной уязвимости региональной экономики, а также невнимания к проблемам безработицы со стороны предыдущей администрации 1 мая 1996 года в Кировской области был зафиксирован наивысший уровень официально регистрируемой безработицы — 8,2% экономически активного населения, или 64,9 тыс. человек (5-е место в России).

По состоянию на 01.12.96, в момент начала деятельности новой администрации во главе с Владимиром Сергеенковым, уровень безработицы составил 7%, или 56,2 тыс. человек. По данному показателю область по-прежнему входила в группу регионов с самой напряженной ситуацией на рынке труда.

По словам руководителя департамента Федеральной государственной службы занятости населения по Кировской области Юрия Лаптева, в результате разработки и реализации системы антикризисных мер, определения приоритетных для региона отраслей и межотраслевых комплексов, развития малого предпринимательства, усиления внимания к проблеме безработицы и деятельности службы занятости ситуация на рынке труда улучшилась.

В 1999 году, по официальным данным, произошло резкое сокращение численности стоящих на учете безработных. Во-первых, заработали предприятия оборонной промышленности, в результате значительно уменьшилось количество безработных в Кирове, Вятских Полянах. Во-вторых, благодаря реализации различных отраслевых программ снизилась численность безработных в Котельничском, Слободском, Оричевском, Кирово-Чепецком, Омутнинском районах. При посредничестве областной службы занятости в этом году трудоустроено 44,4 тыс. человек, в том числе на постоянную работу — 16,4 тыс. человек.

В 1998 году Кировская область по уровню безработицы входила в первую десятку регионов России по напряженной ситуации на рынке труда, а в конце 1999 года Кировская область переместилась на 19-20 место [[28]].

Заместитель руководителя областной службы занятости населения, начальник отдела анализа и регулирования рынка труда Леонид Рубцов так прокомментировал «статистическое» сокращение безработицы: «Масштабы настоящей, реальной безработицы не знает никто. Расчет, например, показал, что примерно четверть всей молодежи (16-29 лет) нигде не учится и не работает. А это, как свидетельствует мировой опыт, одна из самых опасных разновидностей безработицы» [[29]].

заключение

Декабрь в отличие от ноября, скорее всего, будет не таким спокойным. Не секрет, что при подготовке к выборной кампании потенциальные кандидаты активно занимались сбором компрометирующих материалов на своих возможных соперников. Потенциальными жертвами становятся все кандидаты за исключением, пожалуй, Валентина Первакова, так как все, что можно было «слить» на него уже опубликовано в «Вятском наблюдателе».

Начавшаяся борьба за передел сфер влияний набирает свои обороты. Возможно, что криминализированные части финансовых группировок также будут участвовать в этом предвыборной гонке, но по своим правилам.

 

приложение

Кандидаты в депутаты от Кировской области,
включенные в списки избирательных объединений, блоков

 

«Женщины России»

Краева Валентина Александровна, председатель колхоза «Ацвежский» Свечинского района.

 

«Сталинский блок — за СССР»

Бабушкин Юрий Борисович, государственный инспектор управления «Кировгосэнергонадзор», г.Вятские Поляны.

 

Объединение «ЯБЛОКО»

Симонов Леонид Вениаминович, заведующий Куменской юридической консультацией.

 

«Коммунисты, трудящиеся России — за Советский Союз»

Карачев Владимир Степанович, электрик АОЗТ «Монтажник», г.Киров;

Туруло Валерий Николаевич, преподаватель Кировского государственного колледжа строительства, экономики, права;

Понагушин Александр Алексеевич, рабочий ОАО «Кировский мясокомбинат»;

Акусба Юрий Викторович, председатель Счетно-контрольной комиссии Кировской городской Думы;

Домрачев Зиновий Тарасович, председатель профсоюзного комитета Кировского биохимического завода.

 

«Блок генерала Андрея Николаева, академика Святослава Федорова»

Байгулов Анатолий Григорьевич, пенсионер, г.Киров;

Жаровцев Александр Васильевич, главный врач Кировского клинического родильного дома №2.

«Партия мира и единства»

Чучкалов Геннадий Геннадьевич, пенсионер, г.Киров.

 

«Общероссийское политическое движение «В поддержку армии»

Амосов Юрий Николаевич, депутат Кировской городской Думы.

 

«За гражданское достоинство»

Беляев Виталий Александрович, учитель средней школы №48 города Кирова;

Агалаков Владимир Иванович, главный врач Кировской областной клинической больницы.

 

«Отечество — Вся Россия»

Сергеенков Владимир Нилович, губернатор Кировской области;

Сысолятин Владимир Петрович, генеральный директор ФПГ «Вятка-Лес-Инвест».

 

«Коммунистическая партия Российской Федерации»

Казаковцев Владимир Александрович, депутат Государственной Думы РФ второго созыва, член Комитета по охране здоровья;

Осетров Владимир Иванович, рабочий ОАО «Кировский шинный завод».

 

«Союз правых сил»

Бабошин Олег Владимирович, начальник сектора института «Кировпроект»;

Карпина Ирина Геральдовна, предприниматель, г.Киров-Чепецк.

 

«ВОПД «Наш дом — Россия»

Савиных Виктор Петрович, ректор Московского государственного университета геодезии и картографии;

Липатников Николай Михайлович, президент Вятской Торгово-промышленной палаты;

Ронжин Владимир Иванович, генеральный директор ООО «Рони», г.Кирово-Чепецк.

 

«Русская социалистическая партия»

Шаренков Сергей Дмитриевич, генеральный директор Волго-Вятского регионального благотворительного фонда социального спасения «Отечество», г.Киров.

 

«Медведь»

Климов Владимир Владимирович, председатель Кировской областной организации Российского Союза ветеранов Афганистана, депутат Кировской областной Думы.