Политический мониторинг :: Выпуски политического мониторинга :: Текущий месяц

 

Новое на сайте
Новгородская область

Андрей Якурин

Новгородская область

в ноябре 1999 года

основные тенденции

Политическая жизнь Новгородской области в ноябре 1999 года характеризовалась прежде всего усилением накала предвыборной борьбы. Выявились три основных претендента на депутатский мандат: Н.Биндюков, Е.Зеленов и Г.Бурбулис, причем последний из них открыто поддерживается губернатором области. Каждый из этих кандидатов имеет шансы на победу.

С середины месяца на улицах стала появляться наглядная агитация, с того же времени СМИ начали публиковать предвыборные материалы кандидатов в депутаты Государственной Думы РФ. В то же время оппозиционные газеты начали контрагитацию против кандидатов «партии местной власти», причем надо подчеркнуть — это газеты некоммунистического толка.

Обострились конфликты внутри ЛДПР и «ЯБЛОКА», переросшие в открытое противостояние их центральных органов и местных структур.

Политика привлечения инвестиций на территорию области дала положительный эффект, выражающийся прежде всего в том, что на территории региона наблюдается значительный рост ВВП. Подъем экономики положительно сказался на благосостоянии населения, привел к снижению безработицы. Такая политика руководства области по-прежнему привлекает внимание зарубежных бизнесменов. В ноябре в области побывала большая группа скандинавских промышленников, представляющих крупнейшие фирмы.

1.    выборы депутатов государственной думы

1.1.       Деятельность политических организаций

Несмотря на приближение выборов, активность политических организаций на территории Новгородской области продолжает оставаться весьма незначительной, в отличие от активности кандидатов по одномандатным округам. Создается впечатление, что именно на одномандатные округа и обращено в настоящий момент основное внимание политических сил, причем зачастую в ущерб собственному реноме. Возможно, это связано с тем, что центральные органы и лидеры избирательных блоков, будучи уверенными в стабильности своего электората, считают, что разделение сфер влияния уже произошло и стремятся пополнить свои будущие фракции за счет одномандатников. Те же политические организации, которые уверены в преодолении пятипроцентного барьера, не особенно беспокоятся обо всем остальном. Кроме того, можно предполагать, что московское руководство многих организаций переоценивает влияние на настроения жителей провинции центральных средств массовой информации. Тем не менее, следует подчеркнуть, что политическое сознание населения области продолжает оставаться весьма лабильным, и результат предстоящего голосования во многом зависит как от позиции местных лидеров, так и от деятельности региональных отделений тех или иных общественных структур.

1.2.       Внешние проявления избирательной кампании

До двадцатых чисел ноября избирательная кампания протекала на территории области весьма вяло. На улицах практически не было видно наглядной агитации, лишь в середине ноября появились плакаты с призывом прийти на избирательные участки. Не отмечалось также распространения печатной продукции по почтовым ящикам.

В начале двадцатых чисел появились первые листовки с призывом голосовать за Г.Бурбулиса. Вместе с тем, ведущие кандидаты (Н.Биндюков, Г.Бурбулис, Е.Зеленов) продолжали совершать предвыборные турне по территории области.

Евгений Алексеевич Зеленов родился в 1951 году. После окончания школы он поступил в Балашовское высшее военное авиационное училище летчиков, затем служил в Вооруженных Силах. В течение полутора лет служил в Афганистане, принимал участие в ликвидации последствий аварии на чернобыльской АЭС и землетрясения в Армении. В 1982 году был награжден орденом Красной Звезды, в 1989 году — «За службу Родине в Вооруженных Силах СССР» 3 степени. Во время августовских событий 1991 года, когда существовала возможность использования полка военно-транспортной авиации для переброски в Москву и Ленинград верных ГКЧП частей, бывший тогда командиром этой части Е.Зеленов согласился с предложением представителей демократических организаций Новгорода заблокировать взлетно-посадочную полосу гружеными бетонными блоками грузовиками. В конце августа 1992 года руководил эвакуацией из осажденного Кабула сотрудников российского посольства и иностранных миссий. За проявленные при этом мужество и героизм первым в Военно-Воздушных Силах был удостоен звания Героя Российской Федерации.

В 1995 году он был избран депутатом Госдумы РФ по одномандатному округу №123 (от группы избирателей). Член депутатской группы «Регионы России».

До выдвижения Г.Бурбулиса имел с руководством области хорошие отношения. По сведениям автора, М.Прусак еще весной планировал поддержать Е.Зеленова на предстоящих выборах.

В конце ноября — начале декабря в Новгороде появились пикеты «ЯБЛОКА». Одетые в накидки участники пикетов, стоя рядом с рекламными щитами, раздавали листовки и газеты с призывом голосовать за Г.Явлинского и А.Костюхина. Пикеты проводятся по выходным и праздничным дням в местах скопления людей. По сведениям автора, численность таких пикетов — невелика, всего около 10-12 пикетов. В каждом пикете — по 2 человека, за участие в пикете каждому выплачивается по 50 рублей. Аналогичные пикеты, но в большем количестве, появились у СПС.

В конце ноября в области появились листовки иных кандидатов. Количество листовок — небольшое, обычно они черно-белые, формата А4 или А3, иногда встречаются листовки формата А2. Обращает на себя внимание отсутствие больших красочных плакатов, что было характерно для предыдущих выборов.

Листовки избирательных объединений обычно цветные, на хорошей бумаге, отпечатаны они обычно в Москве.

На фоне избирательной кампании активизировалась также деятельность РНЕ. Их агитационные материалы в большом количестве появились на улицах населенных пунктов области. Эти листовки не содержат предвыборных материалов.

1.3.       СМИ

1.3.1.      Краткая характеристика основных СМИ области

Наиболее влиятельными из действующих на территории Новгородской области средств массовой информации являются новгородская государственная телерадиокомпания «Славия», а также газеты «Новгородские ведомости» (тираж — 24 тысячи экземпляров, выходит 4 раза в неделю, распространяется по всей области, учредители — администрация Новгородской области и трудовой коллектив редакции) и «Новгород» (около 90 тысяч экземпляров, еженедельник, в Новгороде распространяется бесплатно — разносится по почтовым ящикам, учредитель — администрация Великого Новгорода).

С 1 сентября в области выпускается также «Новая новгородская газета», тираж — 5 тысяч экземпляров, учредители — Сергей Брутман и Светлана Васильева. Если вышеперечисленные газеты проявляют лояльность к органам власти, то «Новая новгородская» настроена крайне оппозиционно как к областной администрации и Думе, так и к федеральным органам власти. Тон газеты весьма резкий, иногда переходящий в оскорбительный («Дума не запугает нас своими недоделанными законами, которым и жить-то осталось несколько месяцев»). Вместе с тем нельзя не признать высокий профессионализм авторского коллектива, правда, подавляющее большинство подписей в газете неизвестны — скорее всего это псевдонимы.

К оппозиционным газетам следует также причислить газету «Русский караван» (издается с 4 сентября 1999 года, учредители — Г.Ярцева и А.Мирошниченко). Газета ориентирована как на коренных жителей области, так и на вынужденных переселенцев. Тираж — от 5000 до 20000 экземпляров.

Из умеренно оппозиционных газет следует отметить газету «Экран» (ранее многотиражка ПО «Квант»). Тираж газеты — 3300 экземпляров, распространяется в Новгороде, пользуется весьма ограниченным спросом.

Районные газеты пользуются в области спросом и находятся под полным контролем местной администрации. Из газет, распространяющихся в районах, оппозиционной является лишь боровичская газета «Мстинские вести», издаваемая предпринимателем А.Костюхиным. Однако журналистское качество газеты оставляет желать лучшего, вследствие чего сама газета, по сведениям автора, не пользуется значимой популярностью у боровичан.

Радиопередачи НГТРК «Славия» транслируются на всю область, а телепередачи ведутся как по собственному каналу, так и на частоте телеканала «РТР» с 12.00 до 13.00 и с 17.00 до 20.00.

1.4.       Агитация в СМИ

До середины ноября признаков предвыборной кампании в СМИ не отмечалось. С 17 ноября средства массовой информации начали печатать предвыборные материалы различных блоков. Обращает внимание на себя тот факт, что подавляющее большинство публикаций весьма отчетливо персонифицировано — агитационная кампания в этом году явно используется лидерами организаций для повышения личного статуса на территории региона. Публикации материалов местных отделений избирательных объединений и блоков, в основном, идут за подписью их лидеров или возглавляющих региональные списки кандидатов. Ставят свои подписи под публикуемыми от имени избирательных объединений материалами и кандидаты в депутаты Госдумы по одномандатному округу, таким образом получая дополнительную рекламу. Аналогичным образом обстоят дела и в электронных средствах массовой информации — и здесь можно увидеть и услышать все тех же людей.

Стоит отметить и скрытую агитацию ведущих кандидатов в СМИ. В основном, эти публикации посвящены депутатской деятельности кандидатов, причем рассказ о такой деятельности Е.Зеленова был помещен даже в чисто рекламной газете «Что? Где? Когда?» [[1]].

Если агитация в официальной или лояльной областной власти прессе является исключительно агитацией «за» того или иного человека или список, то в немногочисленных оппозиционных газетах встречается агитация «против», помещая негативную информацию о кандидатах и избирательных блоках. Так, «Новая новгородская газета» 1 декабря поместила ряд статей, негативно характеризующих Союз правых сил и его лидеров, вообще всех «правых», а также лично Г.Бурбулиса, С.Шойгу. Острой критике подвергся также за поддержку Г.Бурбулиса М.Прусак. Для новгородской печати резкость этих статей, в которых отдельные пассажи напоминают оскорбления («а враньем нас чубайсята и вовсе не удивили. Врут они — как дышат: легко и естественно» и т.д.), удивительна. Единственная политическая сила, которую поддерживает «Новая новгородская газета» — это «ЯБЛОКО». Редактор этой газеты С.Брутман активно работает в пресс-службе новгородского избирательного штаба «ЯБЛОКА» и кандидата А.Костюхина.

1.5.       Борьба между кандидатами

Как и ожидалось, основная борьба происходит между Н.Биндюковым, Г.Бурбулисом и Е.Зеленовым. По оценке экспертов, в предстоящих выборах примет участие около 60% избирателей области, что составит примерно 330 тысяч человек. Как показал опыт предыдущих выборов, за коммунистов обычно голосует около 65 тысяч избирателей области, т.е. около 20% явившихся на выборы избирателей. Примерно столько же избирателей могут проголосовать за Н.Биндюкова (степень корреляции между голосованием за КПРФ и кандидата от этой партии обычно весьма высока). Остальные 80% голосов распределятся между остальными девятью кандидатами.

Представляется весьма вероятным, что 8 аутсайдеров совместно получат никак не более 40% голосов. Таким образом, на долю оставшихся лидеров приходится 40%, или по 20% на каждого. При этом следует учесть, что снижение явки избирателей на выборы приведет к увеличению процента голосов, отданных за Н.Биндюкова и к уменьшению процента голосов, отданных за его конкурентов. Может уменьшить шансы Е.Зеленова и Г.Бурбулиса также активная кампания их конкурентов на правом фланге (такую в настоящее время ведет кандидат от СПС В.Ульянов). Таким образом, возникшая ситуация уравнивает шансы трех ведущих кандидатов.

В середине ноября появились слухи, проникшие в прессу, что М.Прусак развил активную деятельность в поддержку Г.Бурбулиса. По сообщению газеты «Квант», он через подставных лиц предложил Е.Зеленову за снятие своей кандидатуры высокую должность либо по административной, либо по хозяйственной линии [[2]]. Эти факты были подтверждены также в предвыборном штабе Е.Зеленова [[3]].

6 декабря в прямом эфире новгородского телевидения состоялась дискуссия, на которой присутствовали Г.Бурбулис, Е.Зеленов, Н.Биндюков, а также иные кандидаты. Во время ответов на телефонные звонки избирателей, в студию позвонил телезритель М.Прусак, который в довольно резкой форме обвинил Е.Зеленова в бездеятельности, которую тот якобы проявил в Госдуме. Выступление губернатора было также довольно резко прервано кандидатом, который объявил, что губернатор говорит неправду. Он назвал несколько фактов своей эффективной работы, в частности помощь 123-му авиаремонтному заводу, возвращение из Чечни новгородских солдат срочной службы и т.д. Он обвинил губернатора в оказании прямого давления на избирателей путем использования административных рычагов. В частности, он сказал, что ему известны факты, когда главам местных администраций за успешное голосование в населенных пунктах, которыми они руководят, была обещана помощь, в случае же неблагоприятного исхода голосования обещалось принять меры репрессивного характера.

Отношения между губернатором Новгородской области и Е.Зеленовым теперь безнадежно испорчены, и вряд ли кто-либо от имени М.Прусака станет предлагать Зеленову должность за снятие кандидатуры.

Выступление Е.Зеленова поддержал, правда, гораздо более корректно выражаясь, Н.Биндюков.

1.6.       Судебные процессы

Как уже сообщалось, у Анатолия Кузнецова областная избирательная комиссия обнаружила большое количество фальсифицированных подписей, вследствие чего ему было отказано в регистрации. А.Кузнецов обратился в областной суд с иском, в котором он оспаривал данное решение комиссии. На состоявшемся в середине ноября заседании областного суда в иске А.Кузнецову было отказано. А.Кузнецов обжаловал решение областного суда в Верховном Суде РФ. В случае удовлетворения иска А.Кузнецова результаты состоящихся выборов могут быть отменены.

По той же причине в регистрации было отказано В.Беркунову. Однако, в этом случае решение областного суда было иным: суд признал необоснованным решение областной избирательной комиссии об отказе в регистрации В.Беркунова и обязал областную избирательную комиссию зарегистрировать его в качестве кандидата в депутаты РФ. В соответствии с решением суда облизбирком 19 ноября зарегистрировал В.Беркунова. Таким образом, кандидатов в депутаты РФ стало 11.

1.7.       Конфликты

1.7.1.      «ЯБЛОКО»

Как уже сообщалось, кандидат в депутаты по Западному межрегиональному списку «ЯБЛОКА» (1 место), депутат Госдумы Анатолий Голов не советуясь с новгородскими членами «ЯБЛОКА», внес на Центральный Совет объединения кандидатуру известного боровичского предпринимателя и политика А.Костюхина (баллотировался на пост главы Боровичей, является депутатом областной Думы). Съезд объединения поддержал эту кандидатуру и выдвинул А.Костюхина кандидатом в депутаты Государственной Думы РФ.

23 ноября за подписью А.Якурина от имени Координационного Совета Новгородской организации был распространен пресс-релиз, в котором сообщалось, что выдвижение А.Костюхина произошло без учета мнения новгородских членов организации, что говорит о пренебрежении столиц к интересам регионов. Более того, отмечено, что от имени новгородской организации в настоящее время действует группа лиц, подавляющее большинство из которых никогда не было членами данного объединения и не принимало участия в работе организации (да и сам А.Костюхин не являлся членом “ЯБЛОКА” и не принимал ранее участия в его работе). Эта группа лиц действует на базе предвыборного штаба А.Костюхина. «Мы считаем, что деньги, за которые работают эти люди, не могут быть честными», — утверждается в документе. КС призвал избирателей не поддерживать А.Костюхина и А.Голова и голосовать «против всех»: «Это голосование не против Г.Явлинского и «ЯБЛОКА», а против нечестности и коррупции в политике». Отметим, что в полном виде пресс-релиз не был опубликован, но его пересказ в СМИ появлялся.

30 ноября СМИ и сторонникам «ЯБЛОКА» в Великом Новгороде поступило письмо заместителя председателя Объединения «ЯБЛОКО» депутата Государственной Думы В.В.Игрунова, в котором говорится, что в настоящее время в области не существует региональной организации, поскольку она снята с регистрации 23 января 1999 года, а подписавший пресс-релиз А.Якурин с того же 23 января является частным лицом. Официальным кандидатом «ЯБЛОКА» является А.Костюхин. В письме призывается «не поддаваться на провокации лиц, имеющих целью нанести политический ущерб Объединению», а также голосовать за «ЯБЛОКО» и А.Костюхина.

В интервью НГТРК «Славия» А.Якурин признал, что в январе 1999 года новгородское «ЯБЛОКО» не прошло ежегодную перерегистрацию в связи с поздней подачей документов. Однако 6 апреля решением бюро Центрального совета Объединения «ЯБЛОКО» новгородским членам «ЯБЛОКА», в том числе и А.Якурину, было поручено провести собрания по созданию структурных подразделений Объединения. Организационное собрание Новгородской местной организации Объединения «ЯБЛОКО» было проведено в августе в присутствии московского представителя, документы были направлены в центральные органы, однако регистрация организации так и не была проведена.

8 декабря «Новая новгородская газета» опубликовала статью «Провокация» с подзаголовком «Яблоко сорта «якуринка» зрело-зрело, да не вызрело» [[4]].

В основном статья посвящена личности А.Якурина. Он обвинен в полном бездействии в роли лидера региональной организации, а также и в то время, когда он был депутатом областного Совета. Утверждается, что областной Координационный совет «ЯБЛОКА» под его председательством был пассивен, не проводил акций, «не пытался провести своих людей в органы власти» и т.д. В статье не говорится прямо, но намекается, что Якурин допускал нецелевое расходование средств, полученных из центра во время избирательной кампании; говорится, что «активные сторонники «ЯБЛОКА» между собой обвиняли координационный совет в склонности торговаться с местной властью за теплые места, ссылаясь на высокий рейтинг московского лидера». Оценка заявления от 23 ноября дана простая и ясная: «А.Якурин наконец с кем-то сторговался, и ему предложили внести раскол в традиционно сильный на Новгородчине электорат Явлинского со товарищи». По сведениям редакции газеты, центральные органы «ЯБЛОКА» намереваются исключить А.Якурина из числа членов Объединения.

Поскольку автор данного обзора является действующим лицом описанных выше событий, он не вправе комментировать факты и оценки, относящиеся непосредственно к нему.

1.7.2.      ЛДПР

Похожим образом развивались события в ЛДПР.

Прошедший в середине сентября съезд ЛДПР выдвинул кандидатом от партии по округу Н.Кривельскую, с чем не согласилась региональная организация и, в частности, ее координатор Александр Деманов, поддержавшие выдвижение Г.Игнатьева. В результате А.Деманов был отстранен от должности координатора, а помощник Н.Кривельской по работе в регионе В.Ульянов (житель Окуловки) был временно назначен на эту должность. Произошел раскол организации. В результате конфликта полномочия В.Ульянова не продлили. На должность координатора был назначен представитель из Москвы С.Станиславский.

До этих событий новгородская организация и ее координатор были в партии на хорошем счету. Представители организации во главе с А.Демановым приглашались на проведение предвыборной кампании в Псков, Белгород и т.д., причем работа этой группы признавалась одной из лучших. После конфликта А.Деманов был обвинен в развале работы организации, разбазаривании партийных средств и т.д. В настоящее время говорят о предстоящем исключении его из ЛДПР.

Н.Кривельская отказалась на съезде «Блока Жириновского» баллотироваться в Новгородской области, выбрав для себя иной округ. От группы избирателей кандидатом в депутаты Государственной Думы РФ по одномандатному округу №123 был выдвинут член ЛДПР Г.Игнатьев. Центральные органы ЛДПР какой-либо поддержки этому кандидату не оказывают.

Конфликт в организации привел к тому, что избирательная кампания партии в регионе практически не ведется.

 

2.    Экономика

2.1.       Инвестиции

Летом 1999 года Счетная Палата РФ осуществляла плановую проверку работы администрации Новгородской области по привлечению иностранных инвестиций. В ходе проверки было проведено знакомство с законодательной базой региона, была изучена работа структур, непосредственно связанных с инвестиционных процессов, специалисты ознакомились с работой четырех самых крупных предприятий, созданных с участием иностранного или смешанного капитала — «Чудово-РВС», «Кэдбери», «Флайдерер», «Дирол». Было отмечено, что по показателю объемов привлеченных иностранных инвестиций область входит в первую десятку регионов России. На 1 июля 1999 года в экономику области было привлечено иностранных инвестиций на сумму 613 млн. долларов США. Доля предприятий с иностранными инвестициями в общем объеме промышленного производства на территории области составила 62,4%.

Недополучение средств областным бюджетом в связи с предоставляемыми налоговыми льготами компенсируется увеличением поступлений в виде налогов и сборов. Так, если за счет льгот, предоставленных в 1988 году АО «Кэдбери» областной бюджет недополучил 1,5 млн. долларов, то за тот же период в виде налогов и сборов поступило 5,9 млн., третья часть из которых является налогом с физических лиц.

Такая политика руководства Новгородской области позволила по темпам развития экономики значительно опередить среднероссийские темпы.

 

Сравнительная характеристика этих процессов приведена в таблице.

Таблица 1

 

 

Динамика ВВП на душу населения в 1995—1998 гг., среднегодовые темпы роста (%)

Совокупный объем прямых иностранных инвестиций в 1995 — 1997 гг. на душу населения (долл. США)

Доля продукции с прямыми иностранными инвестициями в общем объеме производства промышленной продукции в 1998 г. (%)

Новгородская область

3,8

49

62,4

Россия

-2,7

9

5,4

 

2.    Международные связи

В начале ноября в Великом Новгороде состоялся международный конгресс «Туризм в России в XXI веке». На конгресс собралось около 150 участников из России, Болгарии, Финляндии, Эмиратов. Участники конгресса обсудили современные проблемы развития туризма. Проведение конгресса в Великом Новгороде обусловлено тем, что город остается одним из самых популярных турцентров России — в год его посещает около 40 тысяч туристов.

12 ноября с официальным визитом Великий Новгород посетила делегация представителей 26 шведских компаний, в том числе «Вольво Трак», «Альфа Лаваль», «Сконска», «Гамбро», «Эрикссон» и т.д. Отметим, что в середине октября в аналогичной поездке в Саратов и Самару приняли участие 17 фирм, а весной Рязань посетили всего 2 компании.

Возглавлял делегацию министр торговли и по делам сотрудничества с северными странами Швеции Лейф Пагротски. В составе делегации также были посол Швеции в России Свен Хирдман и генеральный консул в Санкт-Петербурге Ханс Ульссон. Члены делегации отметили, что торговый оборот области со Швецией в прошлом году увеличился на 1,4 млн. долларов. При этом экспорт несколько сократился (продукция лесной промышленности, черные металлы, алюминий и изделия из него), а импорт значительно увеличился (наземный транспорт, котлы, оборудование и т.д.). Шведская делегация привезла ряд коммерческих проектов, ознакомилась с работой новгородских предприятий.

Лейф Пагротски положительно отметил успехи области в сфере экономики: «В моей стране считают, что Россия — это большая страна, в которой нет порядка и есть большие проблемы. При этом Новгородскую область называют как наиболее благополучный, спокойный, развивающийся регион» [[5]].

3.    Социальная сфера

3.1.       Безработица

Количество безработных в Новгородской области за девять месяцев 1999 года сократилось более чем на треть (с 2,9 до 1,8 процента). В настоящее время в области насчитывается 7,4 тысячи официально зарегистрированных безработных. Банк вакансий, которым располагает департамент федеральной службы по занятости Новгородской области с начала года увеличился в 2,8 раза.

3.2.       Уровень жизни

20 октября 1999 года администрация области издала распоряжение №603-рг «О прожиточном минимуме на IV квартал 1999 года». Согласно этому постановлению, установлены следующие размеры прожиточного минимума для основных социально-демографических групп Новгородской области:

Таблица 2

Наименование

Прожиточный минимум (рублей в месяц)

Дети в возрасте от 0 до 7 лет

680,0

Подростки от 7 до 15 лет

1010,0

Женщины в возрасте от 16 до 54 лет

900,0

Мужчины в возрасте от 16 до 59 лет

1040,0

Пенсионеры

620,0

Инвалиды I группы

860,0

Инвалиды прочих групп

680,0

Средний на душу населения области

870,0

 

заключение

В ноябре началась предвыборная кампания по выборам депутатов Государственной Думы РФ. К концу ноября кампания стала приобретать все больший накал. На улицах появились листовки и плакаты кандидатов в депутаты и избирательных объединений. Показательно, что выборы носят персонифицированный характер, партийная составляющая выражена чрезвычайно слабо. Даже выдвинутые избирательными объединениями и блоками кандидаты в своих предвыборных материалах делают упор на свои личные и деловые качества, а не на партийную принадлежность. В некоторых предвыборных материалах упоминание о партийной принадлежности и вовсе отсутствует, или же на избирательных материалах присутствует лишь один логотип избирательного объединения, который избиратель слабо связывает с личностью кандидата. Исключение составляет лишь кандидат от КПРФ. Это может говорить, в том числе, об отторжении населением области партийной структуры общества.

Три лидера предвыборного марафона — Н.Биндюков, Е.Зеленов и Г.Бурбулис имеют примерно равные шансы на успех, причем шансы кандидата КПРФ Н.Биндюкова повышаются тем, что у Е.Зеленова и Г.Бурбулиса голоса отбираются кандидатом «ЯБЛОКА» А.Костюхиным и кандидатом СПС В.Ульяновым.

Вместе с тем, нельзя недоучитывать тот факт, что Г.Бурбулиса поддерживает губернатор области М.Прусак. На глав местных администраций оказывается прямое давление. Тот факт, что губернатор в прямом эфире ТВ выступил против Е.Зеленова, и, тем самым, открыто вмешался в избирательный процесс, говорит о многом.

Оппозиционные «прояблочные» газеты («Новая новгородская газета», «Мстинские вести», «Русский караван») открыто выступают против «официального» кандидата Г.Бурбулиса, вступая, тем самым в конфронтацию с руководством области. Учитывая, что ранее существовавшая новгородская организация имела контакт и взаимопонимание с руководством области, можно констатировать, что позиция руководства федерального «ЯБЛОКА» в этом направлении диаметрально противоположна. Об этом же говорит и то, что съезд «ЯБЛОКА» выдвинул кандидатом по одномандатному округу неприемлемого для губернатора А.Костюхина, не посчитавшись с мнением своих новгородских коллег. В ответ ряд новгородских членов «ЯБЛОКА» опубликовали пресс-релиз с призывом голосовать «против всех», за что удостоились отповеди из Центра. Схожая ситуация сложилась и в организации ЛДПР. Обе эти организации будут реорганизовываться из Центра.



Источники

[1]. Давтян К. Мать сыночка ждет // Что? Где? Когда? — Новгород, 1999. — 12 ноября.

[2]. Васильев М. «Меня не интересует Доренко, меня интересует Васильев» // Экран — Новгород, 1999. — 17 ноября.

[3].. Ред. Полковник Зеленов снимает свою кандидатуру? // Новая новгородская газета — Новгород, 1999. — 24 ноября.

[4]. Полковников Д. Провокация // Новая новгородская газета — Новгород, 1999. — 8 декабря.

[5]. Митрофанова Л. С нами можно работать // Новгородские ведомости. — Новгород, 1999. — 16 ноября.