|
| Новое на сайте |
К.В.
в апреле 1996 года
В данном обзоре, помимо описания основных событий, произошедших в республике за месяц, представлены материалы апрельского социологического опроса об отношении населения РК к предстоящим президентским выборам.
Несмотря на известные меры, предпринятые федеральным центром по ликвидации задолженности по зарплате, эта проблема и в апреле стояла в республике весьма остро. Вот наиболее показательные примеры:
В начале апреля предлагали возобновить акции протеста в связи с задержками зарплаты и пособий на детей работники бюджетных организаций Усинска.1
В Усть-Цильме 3 апреля в домах было отключено отопление. Коммунальщики таким образом протестовали против своего бедственного положения.2
В Печоре прекратились занятия в трех школах, находящихся в ведомственном подчинении железной дороги (их отключили), в Сыктывкаре прозвучала угроза Центральной водогрейной котельной с 15 апреля прекратить подачу тепла должникам и требование выплатить зарплату. В результате им отдали деньги бюджетников.
Административно-популистские меры центра не приносят должного эффекта, пока экономику сотрясают взаимные неплатежи, а бюджеты недобирают налоги. Например, в республиканской столице на выплату зарплаты, перечисления во внебюджетные фонды и т.д. требуется как минимум 57 млрд. рублей. Пока же получено всего 17 млрд. из бюджетной ссуды, выделенной Правительством РФ и ожидается еще 5 млрд.
Наблюдается явное недофинансирование ряда отраслей. Приведенные выше примеры свидетельствуют о напряженном положении в энергетике. Долг потребителей электрической и тепловой энергии “Комиэнерго” составляет 900 млрд руб., из которых 750 - задолженность предприятий, финансируемых из бюджета.3 Бюджетники также находятся в бедственном положении. Еще недавно долг учителям в республике был самым большим в России - 57,2 млрд. руб.4 Полная ликвидация задолженности по зарплате представляется сейчас чрезвычайно сомнительной.
Между тем 1 июля наступает срок возврата бюджетной ссуды Правительства России в размере 183 млрд. руб., предоставленной республике для погашения долгов по зарплате... 5
25 апреля в телепрограмме “Панорама республики” прозвучало заявление республиканского профсоюзного лидера Дмитрия Лукашенко о дальнейшем ухудшении положения трудящихся. Растет безработица, снижается жизненный уровень. Задолженность по зарплате за месяц удвоилась и составила в середине апреля 496 млрд. руб.
Лукашенко заявил о проведении профсоюзных митингов 1 мая. Пока неясно, начнут ли в мае забастовку шахтеры Воркуты, хотя на протяжении апреля такие предупреждения звучали неоднократно.
Как мы уже сообщали, уполномоченным банком Правительства РК вместо прогоревшего “Комибанка” стал “Ухтабанк”, который был в апреле переименован в Коми региональный банк. В состав его Совета директоров вошел заместитель Главы РК А.Каракчиев. В филиалах “Комибанка” создаются ликвидационные комиссии.
Новый президент банка “Европейский Север” Вера Кузнецова в Москве встречалась с председателем Центробанка С.Дубининым. Обсуждался вопрос о получении “Евросевером” стабилизационного кредита.9
17-18 апреля в Сыктывкаре проходил второй этап сессии Госсовета. Рассматривались проекты законов о государственном регулировании агропромышленного комплекса, о внесении дополнений и изменений в закон об охране труда, отчет о работе Фонда обязательного медицинского страхования, а также ход подготовки к летнему оздоровительному отдыху детей.
Дискуссии вызвало обсуждение отчета Фонда обязательного медицинского страхования РК. В деятельности Фонда обнаружены многочисленные нарушения.
Кроме того, сессия утвердила назначение министра юстиции Сергея Толстова членом Конституционного суда, а директора госпредприятия “Агропромцентр” Павла Поздеева - заместителем Главы РК и новым министром сельского хозяйства и продовольствия Республики Коми.
По сообщению министра финансов республики А.Захарова, из 731 млрд, которые должны были поступить в бюджет в первом квартале, поступило лишь 314 млрд руб.8
Сессия прошла вполне буднично. Правда, депутаты отклонили внесенный от имени Главы РК проект закона о Дне солидарности трудящихся республики. Подоплека этого заключается в том, что на 1 мая “претендуют” коммунисты - лидер коммунистической группы в ГС В.Нестеров выступил против этого закона.
На этом сессия не закончила свою работу, в мае состоится ее третий этап.
В РК одновременно с общефедеральными выборами Президента пройдут также выборы двух депутатов Госсовета республики. Напомним, что вакансии открылись в Горном избирательном округе №8 Воркуты после убийства в декабре известного своими криминальными связями директора фирмы “Стрек-Норд” и депутата ГС РК Евгения Леонтьева, а также в Пушкинском избирательном округе Сыктывкара после избрания Риты Чистоходовой депутатом Госдумы.
В Воркуте зарегистрировано 7 инициативных групп по сбору подписей для получения статуса кандидата в депутаты ГС. На освободившийся мандат претендуют, в основном, ветераны выборных кампаний.
1. Корреспондент “Республики”, а ранее “Красного Знамени” Любовь Воробей (ранее была депутатом республиканского Верховного Совета) не собрала достаточного количества подписей для регистрации в качестве кандидата на выборах Госдумы.
2. Начальник управления по качеству и сбыту объединения “Воркутауголь” Валерий Сердюков.
3. Слесарь Сергей Иванов не был зарегистрирован республиканским Избиркомом кандидатом в Депутаты ГД из-за неправильно оформленных подписных листов.
4. Безработный Борис Халваджян.
5. Директор совхоза “Центральный” Александр Костенко.
6. Заместитель директора по экономике шахты “Комсомольская” Евгений Бабусенко, который был одним из восьми кандидатов на выборах в Думу по Сыктывкарскому округу №17.
7. Юрисконсульт управления по социальным вопросам администрации Воркуты Наталья Радостева.
В Сыктывкаре пока на место Чистоходовой в ГС претендуют директор и тренер хоккейно-спортивного клуба “Спартак” Петр Валик, уже выдвигавшийся ранее в Госсовет РК, и “афганец” Александр Рассохин - зам. председателя Республиканского центра “Ветераны за мир”. Есть и другие кандидатуры. Ведут сбор подписей группы Алексея Козлова - лидера республиканской организации КПРФ и помощника депутата Госдумы Чистоходовой, Ольги Савостьяновой - председателя Женской палаты РК, а также Юрия Болобонова - тренера РДЮСШ олимпийского резерва.
Политическая активность, связанная с президентскими выборами, начинает быть заметной и в Коми. Это выражается, в частности, в участии представителей РК в московских мероприятиях в поддержку Ельцина.
Широкий общественный резонанс (была созвана специальная пресс-конференция) получило участие жителей региона в Съезде Общероссийского движения общественной поддержки Бориса Ельцина на выборах президента. Об этом съезде 15 апреля по республиканскому телевидению была показана передача “Время пришло”.
На съезде республику представляли первый заместитель Главы РК Анатолий Каракчиев - он пока возглавляет в республике координационный совет в поддержку Ельцина (региональный штаб не создан), местная поэтесса Надежда Мирошниченко, которая возглавляет организацию “Русский Дом” (с поддержки КРО она переключилась на Ельцина и восхваляет теперь государственную мудрость заявления Бориса Николаевича “берите столько суверенитета, сколько можете проглотить”, полагая, что это заявление помогло сохранить Россию от развала) и Андрей Тарапун, ставший доверенным лицом Бориса Ельцина. Вот справка о Тарапуне из газеты “Республика”:
Тарапун Андрей Андреевич, 1954 года рождения, русский. В 1977 году окончил Киевский институт инженеров гражданской авиации, в 1992 г. - Ленинградский политологический институт. 1977 - 81 гг. - инженер электрослужбы Сыктывкарского аэропорта. 1981 - 85 гг. - на комсомольской работе, сначала второй, а потом первый секретарь Сыктывкарского ГК ВЛКСМ. 1985 - 88 - секретарь парткома аэропорта. 1989 - 91 - заведующий отделом социально-экономического развития Сыктывкарского ГК КПСС, с 1991 года - исполнительный директор Сыктывкарской ассоциации руководителей предприятий.7
Достаточно активно выглядят в республике сторонники нынешнего президента. Распространяется бесплатная (московская) газета “Не дай БОГ”, где описываются ужасы прихода коммунистов к власти. Если на прошлых выборах одна из республиканских ежедневных газет “Красное знамя”, поддерживавшая коммунистку Чистоходову, выиграла идеологическую и пропагандистскую дуэль у официальной “Республики” (прежде всего эксплуатируя тему народных страданий и злоупотреблений власти), то перед президентскими выборами “Республика” пытается взять реванш. По субботам ее тираж искусственно увеличивается с четырех до 16-20 тыс. экземпляров. В этот день в газете выходит вкладка “Гайд-парк”, где печатаются проельцинские и антикоммунистические материалы. Кажется, перед президентскими выборами уровень мобилизации ресурсов у сторонников власти на порядок выше, чем перед парламентскими, где выдвиженец НДР, ректор УИИ Рассохин проиграл коммунистке Чистоходовой. Возможно, мобилизация людей, сил и средств перед президентскими выборами достигнет уровня весны 1994 года, когда проходили выборы Главы РК.
Коммунисты пока готовятся к майским праздникам, деятельность сторонников “третьей силы” в республике пока практически незаметна.
С апреля в Сыктывкаре по примеру многих других городов стала выходить бесплатная рекламная газета “Магазин”. Политической рекламы в ней пока не отмечается.
С весны 1996 года в Республике Коми, согласно Указа Главы РК, начала реализовываться исследовательская программа “Социально-психологический мониторинг”. Опрос, проведенный в период с 1 по 10 апреля, включал в себя вопросы по экономическому, социально-политическому и национально-культурному блокам. Было опрошено 1452 респондента в городах Сыктывкаре, Воркуте, Ухте, Печоре, Инте, Усинске, Сосногорске и в районах: Усть-Вымском, Усть-Куломском, Ижемском, Удорском, Сысольском, Сыктывдинском, Усть-Цилемском. Выборка случайная, по месту жительства. Структура выборочной совокупности отражает основные параметры генеральной совокупности, т.е. соответствует основным социально-демографическим показателям взрослого населения Республики Коми.
Опрос проводился социологическим центром “Блиц” с привлечением специалистов из Коми научного центра, Сыктывкарского университета, Госкомстата РК и опросной сети в городах и районах республики.
Помимо информации, которая будет иметь долгосрочное значение и использоваться для сравнительного анализа в мониторинговом исследовании, в ходе опроса была собрана и проанализирована оперативная информация по вопросам отношения населения РК к предстоящим президентским выборам.
Естественным образом отношение к предстоящим летом 1996 года президентским выборам в России зависит от оценки деятельности нынешних властей и, в первую очередь, Президента РФ. В ходе нашего опроса задавался традиционный вопрос об оценке деятельности различных властей по 5-балльной шкале. Кризисная ситуация в стране обуславливает и невысокие оценки (зачастую ниже трех баллов). Сохраняется и общая тенденция оценивать республиканские власти несколько выше, нежели федеральные.
Помимо количественной оценки, отношение к нынешнему президенту проверялось через вопросы “Как Вы относитесь к Президенту России?” и о самом неблагоприятном исходе президентских выборов.
48,4% от общего количества опрошенных жителей РК полагают, что нынешний президент должен уйти в отставку, также около половины опрошенных (48,9) считают, что победа Ельцина - это самый нежелательный исход голосования. С помощью этих вопросов устанавливается верхний предел популярности нынешнего Президента. То есть даже если его кандидатура была бы единственной, половина населения не стала бы за него голосовать. Но у Ельцина есть достаточно сильные конкуренты и значительная доля граждан пока не определилась. Здесь мы подходим к проблеме политической активности - абсентеизма, т.е. намерения людей участвовать в голосовании.
Как и предполагалось, данные апрельского опроса свидетельствуют о решении большинства населения принять участие в голосовании.
На вопрос об участии в выборах Президента твердо “да” ответили 47,8 и “скорее всего, да” 26,2%. Таким образом, уже сейчас явку на президентские выборы можно прогнозировать на уровне выше 70 процентов, что заметно выше, нежели участие в парламентских выборах по РК в декабре прошлого года.
Теперь о рейтингах основных претендентов на президентский пост. В ходе исследования мы установили два основных показателя: рейтинг среди общего количества опрошенных (1452 чел.) и рейтинг среди тех, кто уже сегодня выражает свое желание прийти на избирательный участок (74% выборочной совокупности).
Получается следующая картина:
| Фамилия кандидата | Рейтинг среди всех опрошенных | Рейтинг среди определившихся |
| Б.Ельцин | 13,6 | 17,7 |
| Г.Зюганов | 12,7 | 16 |
| Г.Явлинский | 10 | 12,6 |
| А.Лебедь | 6,5 | 8 |
| В.Жириновский | 5.8 | 6.7 |
Рейтинг нельзя выдавать за прогноз - во-первых, трудно прогнозировать итоги голосования за 2 месяца до выборов. Во-вторых, ответы на вопросы, поставленные “в лоб”, далеко не всегда позволяют выявить электоральные предпочтения, многие из которых остаются латентными. Для уточнения ряда позиций сравним еще ряд ответов на вопросы. С их помощью проводится своеобразная проверка полученных результатов.
Интересна ситуация, когда респондент поставлен в положение эксперта, т.е. он говорит не о том, за кого собирается голосовать, а прогнозирует шансы того или иного кандидата на грядущих выборах. Полученные проценты изменились, изменяется и распределение мест среди основных претендентов.
Итак, на вопрос о том, кто из нынешних политиков, на Ваш взгляд, мог бы победить на президентских выборах, респонденты в Коми отвечали так:
| Ельцин | 29,1 |
| Зюганов | 23,1 |
| Жириновский | 6,6 |
| Лебедь | 3,7 |
| Явлинский | 2,8 |
Как видим, пара лидеров остается прежней, но Жириновский перемещается на третье место. Потенциал ожиданий у него оказывается больше. Эти ожидания и представления могут выступить наряду с функцией самосбывающегося прогноза. Например, постоянные утверждения в средствах массовой информации о том, что во второй тур выборов пройдут Ельцин и Зюганов, уже привели к тому, что большинство не сомневается, что именно так и будет (по РК - 53,2 %).
В ходе опроса выяснялись предпочтения жителей РК в ситуациях возможного выбора на втором этапе голосования. В скобках приводятся данные по России за март - опрос Российского независимого института социальных и национальных проблем.
Посмотрим на основные пары:
| Ельцин | 32 %(27,5%) |
| Зюганов | 22,1 %(37%) |
Большинство же составляют собирающиеся голосовать против обоих (по Коми - 15,5%) и не желающие голосовать при таком раскладе во второй раз (12,4). “Не знаю” ответили 14,2%, нет ответа у 3,2.
Следующая пара
| Зюганов | 20,7 %(35%) |
| Явлинский | 29,1 %(30,1%) |
В Коми республике потенциал Явлинского во втором туре превышает зюгановский (по России - наоборот).
Жириновского во втором туре, по предварительным данным, побеждают все его основные конкуренты:
| Ельцин | 35,5 (28,5) |
| Жириновский | 11,6 (13,9) |
| Жириновский | 10,7 (11,2) |
| Зюганов | 25,9 (33.6) |
| Явлинский | 35,4 (нет данных по РФ) |
| Жириновский | 10,8 |
К полученным данным надо относиться с осторожностью, памятуя о том, что партия Жириновского победила на парламентских выборах в регионе. Возможно, электоральный резерв лидера ЛДПР пока “дремлет”.
И еще одна пара:
| Лебедь | 23,5 (28,1) |
| Ельцин | 29,5 (24,2) |
Несмотря на то, что по России Лебедь “бьет“ Ельцина, шансов выйти во второй тур у генерала немного. Например, по Коми такую возможность отметили всего три с половиной процента респондентов.
Поскольку большинство наблюдателей и аналитиков отмечают неизбежность второго тура (что подтверждается и данным исследованием), то в таком случае неизбежным становится “перетекание”, перераспределение голосов от участвующих в первом туре к “финалистам”. Мы уже отмечали, что по предварительным данным наиболее вероятна встреча в финале Ельцина и Зюганова. Путем корреляционного анализа устанавливаем, чьи голоса переходят в нашей республике к Ельцину и Зюганову и насколько это увеличивает их процент голосов, собранный в нашей республике. (Последний показатель отмечается в скобках).
Например, сторонники Горбачева во втором туре отдают свои голоса Ельцину - 33,3% и Зюганову - 16,7%, но, поскольку общее количество приверженцев Гобачева невелико, то перешедшие голоса улучшают позиции Ельцина всего на 0,3% избирателей, живущих в Республике Коми; Зюганову достается 0,1%. В других случаях прибавка для финалистов оказывается более весомой:
| Избиратели, голосовавшие в 1 туре за | голосуют во 2 туре за ЕЛЬЦИНА | за ЗЮГАНОВА |
| ЖИРИНОВСКОГО | 16,7 (на 1%) | 21,4 (на 1,2) |
| ЛЕБЕДЯ | 22,3 (на 1,4) | 23,4 (на 1,5) |
| ЯВЛИНСКОГО | 38,2 (на 3,8%) | 12,5 (на 1,2%) |
| других кандидатов | 21,9 (на 0,5%) | 21,9 (на 0,5) |
Как видим, особенно “лакомым куском” для ельцинистов и коммунистов является электорат Явлинского.
Для подготовки к 1 туру пока важнее знать своего потенциального избирателя на местах. Если рассматривать социально-демографические показатели, то для каждого из основных кандидатов важно видеть долю его сторонников среди различных категорий населения. Посмотрим на отношение электората РК к двум основным претендентам на президентский пост.
Ельцин
За него в РК собирается голосовать 15,5% мужчин и 12,1% женщин, больше всего у Ельцина сторонников среди людей в возрасте старше 60 лет (22,5%), среди других возрастных групп процент его приверженцев возрастает с 10,3 среди 18-29 летних до 14,5% среди 50-60-летних. Колебания сторонников Ельцина по образовательным категориям не поддаются внятной интерпретации, зато среди горожан (14,2%) его рейтинг выше, чем среди сельских жителей (11,9%). По национальному признаку заметных предпочтений не выявлено. По социальному статусу больше всего сторонников этого кандидата среди руководителей, но их общее число невелико, по другим категориям интервал от 11 до 14%. Заметно выше доля сторонников нынешнего президента среди работников силовых ведомств: армии и милиции - 23,7%.
Апрельские рейтинги Ельцина в Коми пока наивысшие: среди всех опрошенных - 13,6%, среди определившихся - 17,7%.
Зюганов
Мужчины к кандидату также более благосклонны, чем женщины (соответственно 14 и 11,6%). Доля сторонников Зюганова с возрастом растет более круто, чем у Ельцина: среди молодежи он почти не пользуется популярностью (5,1 для 18-24-летних, большинство его сторонников среди пенсионеров: 50-59 лет - 17,5% и 26,1 среди тех, кому за шестьдесят.) Уровень образования не оказывает решающего влияния на коммунистический выбор, для сравнения возьмем две крайности: среди тех, у кого образование ниже среднего, рейтинг Зюганова 14,1, среди людей с высшим образованием - 15,9.
В сельских районах Зюганов имеет лучшие шансы, чем в городах, нынешний рейтинг 16% против 11,6%. (Выборка репрезентативна только для республики в целом и поэтому распределение ответов по отдельным городам и районам не анализируется). Приверженцев Зюганова среди коми (16.3%) несколько больше, чем среди русских и украинцев (более 11%), зато коммунистического лидера заметно меньше среднего для него уровня “любят” работники торговли (8,1) и работники финансовой сферы (3,8%). Не лучшим образом относятся к Зюганову и работники частных предприятий и фирм (рейтинг 4,5%) по сравнению с работниками государственных и смешанных предприятий - свыше 11 с половиной процентов.
Рейтинг Г.Зюганова среди всех опрошенных в РК - 12,7%, среди тех, кто высказал уже свое намерение участвовать в голосовании - 16%.
Оба фаворита имеют по республике некоторый электоральный резерв, однако их шансы и шансы их конкурентов на основании материалов данного опроса нуждаются в более подробном и тщательном изучении.
Интересна информация о представлениях населения о том и о тех, кто, по их мнению, определяет политическую жизнь в республике.
Если судить по ответам респондентов, то наиболее сильное влияние на общественно политическую ситуацию в республике оказывают (% от числа ответивших на данный вопрос):
| Республиканские органы исполнительной власти | 16,6 |
| Независимые профсоюзы | 16,1 |
| Коммерческие банки, финансовые структуры | 15,5 |
Интересно, что директорский корпус получил всего 0,9%. Распределение получилось довольно странным. Здравый смысл подсказывает, что здесь что-то не так. Видимо, данный вопрос был либо не понят, либо по-разному истолкован отвечавшими.
Гораздо лучше “работал” вопрос о том, какие силы могли бы способствовать выходу Республики Коми из кризиса.
Представленная таблица (% от числа ответивших) представляет “иерархию надежд” населения РК:
| Сильные и независимые местные власти | 22,1 |
| Сильное, властное руководство России | 19,7 |
| Рабочий класс, трудящиеся | 16,9 |
| Помощь мирового сообщества | 6,5 |
| Опытные хозяйственники | 5,8 |
| Вооруженные силы | 5,6 |
| Образованные, квалифицированные люди | 1,8 |
| Новые предприниматели, самостоятельные хозяева | 1,1 |
| Политические партии | 0,9 |
| Не видят никого, кто мог бы вывести РК из кризиса | 1,5 % |
Остальные респонденты выбрали другие варианты ответов или уклонились от ответа на данный вопрос.
Примечательно, что основная часть населения связывает выход из кризиса именно с деятельностью властей. Надежды на квалифицированных специалистов и предпринимателей возлагает небольшой процент опрошенных.
Если разложить ответы на данный вопрос по возрастным категориям, то окажется, что особых колебаний и “пиков” здесь не наблюдается. Распределение ответов среди респондентов с различным социальным статусом также носит сложный, “рассеивающийся” характер, что не позволяет говорить здесь о каких-то закономерностях. Возможно, мы имеем дело с неустоявшимся общественным мнением, которое характеризует общество в неустойчивый, переходный период развития.
Оценка властей
Если большинство населения связывает выход из кризиса с российскими и республиканскими властями, то любопытно посмотреть, как же оценивает население РК деятельность органов власти разного уровня. Несмотря на то, что в рамках программы “Социально-политический мониторинг” данное исследование первое, у нас уже есть возможность проследить этот вопрос в динамике, сравнив полученные в апреле оценки с оценками осени прошлого года (в ноябре опрос проводился также по республиканской выборке).
Оценка властей проводилась по 5-балльной шкале. В соответствующей графе указывается процент оценок (от числа ответивших на данный вопрос), которые получили те или иные органы власти. Рядом для сравнения идет процент оценок, полученных в ноябре 1995 года.
|
| Очень плохо | Плохо | Удовлетв | Хорошо | Отлично | Не знаю | ||||||
|
| апр | нояб | апр | нояб | апр | нояб | апр | нояб | апр | нояб | апр | нояб |
| Городские и районные администрации | 30.4 | 28.1 | 20.5 | 19.6 | 23.4 | 26.7 | 9.4 | 7.5 | 4.5 | 0.8 | 11.8 | 17.3 |
| Госсовет РК | 16.5 | 25.5 | 17.9 | 18.2 | 25.1 | 21.6 | 9.5 | 4.6 | 2.8 | 1.0 | 28.2 | 29.1 |
| Глава РК | 18.9 | 24.8 | 16.6 | 17.2 | 27.2 | 27.9 | 16.2 | 9.1 | 6.1 | 3.1 | 14.8 | 17.9 |
| Госдума России | 25.4 | 36.1 | 24.9 | 25.2 | 23.8 | 17.2 | 6.8 | 2.8 | 2.6 | 0.5 | 16.5 | 17.9 |
| Совет Федерации РФ | 18.0 | 28.7 | 17.7 | 22.7 | 27.4 | 19.4 | 6.8 | 4.0 | 1.4 | 0.4 | 28.7 | 24.8 |
| Правительство России | 22.0 | 26.0 | 23.9 | 19.2 | 29.9 | 27.6 | 7.3 | 9.0 | 3.0 | 3.2 | 13.9 | 15.0 |
| Президент России. | 28.3 | 37.0 | 17.3 | 19.2 | 30.9 | 22.7 | 8.9 | 6.0 | 4.5 | 2.4 | 10.1 | 12.7 |
Отношение к федеральным властям в качестве дополнения можно также проиллюстрировать распределением ответов на вопрос об отношении населения РК к Президенту и Госдуме России.
Почти половина опрошенных (48,4 %) считают, что Ельцин должен уйти в отставку, 33,45 % не согласны с некоторыми его действиями и лишь 4,1 % его полностью поддерживают. Остальные затруднились с ответом или уклонились от него.
Отношение к Думе немногим лучше. 32% вообще считают, что ее надо распустить или переизбрать, 35% не согласны с некоторыми ее действиями и только 22,6% ее полностью поддерживают. (Более подробно отношение к нижней палате Федерального Собрания РФ показывает строка из приведенной выше таблицы).
Исследовательская группа предложила респондентам ответить на вопрос, в какой период они предпочли бы жить. Получается весьма любопытная картина.
Больше всего жителей РК хотело бы жить в период, которые некогда назывался “развитым социализмом”, а потом “застоем” (эпоху Брежнева выбрали 24,8 и Андропова - 16,9 процентов опрошенных).
Ельцинскую современность предпочитает 13,6 % - несколько больше, чем дореволюционный период (10,5%), который уже никто практически не помнит. А вот у остальных отрезков советской истории поклонников немного. В период Хрущева хотели бы жить 3,9, Сталина - 3,5, Горбачева - 3,1 и Ленина - 1,3% опрошенных. Остальные ответа не дали. Примечательно место “архитектора перестройки” Горбачева между двумя тоталитарными диктаторами.
Теперь о некоторых выделяющихся из общего ряда предпочтениях среди основных групп населения. Так, мужчинам несколько больше, чем женщинам, нравится нынешний, ельцинский период: соответственно 15,3% и 12,1%.
Интересно, что молодежи больше нравятся времена несоциалистические. 13-15% респондентов от 18 до 39 лет хотели бы жить до революции, а в постсоциалистическую ельцинскую эпоху 17,4% в возрасте 18-24 лет, 15,8% среди 25-29 летних. Люди преклонного возраста, основная и активная часть жизни которых прошла при социализме с его весьма эффективным агитпропом, дореволюционный период выбирают мало: 7% среди 50-59-летних и 5,6% - среди тех, кому старше шестидесяти лет. Но любопытно, что “ностальгия“ по дореволюционным временам возрастает прямо пропорционально уровню образования. У тех, кто не закончил средней школы, здесь 7,1%, примерно девять процентов среди людей со средним и средне-специальным образованием, но зато - 20,3% - с незаконченным высшим и 14,3% среди имеющих высшее образование.
В нынешний период, в отличии от периода демократической эйфории, большинство людей не связывают с выборным процессом особых надежд. С суждением о том, что участие в выборах дает возможность простым людям повлиять на деятельность органов власти, не согласилось больше половины опрошенных (28,4% - скорее не согласны , 25,7% - не согласны категорически). Меньшинство все же надеется на выборы (26,8%). В связи с этим появляются дополнительные вопросы о мотивации участия в голосовании - активность на предстоящих президентских выборах ожидается в республике довольно высокой (уже более семидесяти процентов).
© Институт Гуманитарно-политических исследований
1 “Республика”, 3 апреля
2 “Республика” 12 апреля
3 “Молодежь Севера” , 11 апреля
4 Трибуна, 5 апреля
5 А.Макаров . Хронические неплатежи ставят экономику на грань кризиса - “Молодежь Севера”, 11 апреля.
9 “Молодежь Севера”, 18 апреля.
8 “Республика”, 19 апреля
7 “Республика”, 12 апреля.
|
|