Политический мониторинг :: Выпуски политического мониторинга :: Текущий месяц

 

Новое на сайте

Шавшукова Татьяна

Социалистические и коммунистические организации

в апреле 1996 года

1.    основные тенденции

К середине апреля завершился сбор подписей, необходимых для регистрации кандидатов в Президенты РФ, и определились лидеры предвыборного марафона.

В докладе аналитической группы Левого информцентра отмечался ряд особенностей предвыборной конкуренции двух основных претендентов на президентский пост. По мнению левых аналитиков, политические стратегии избирательных кампаний Б.Ельцина и Г.Зюганова основываются на принципиально различных подходах. В первом случае отчетливо проявляется стремление поляризовать общество, свести предвыборную кампанию к непримиримому противостоянию двух лагерей и добиться поддержки Ельцина со стороны всех, кому чужда идеология коммунистов. Одновременно с этим делаются попытки склонить на сторону Ельцина часть электората непримиримой оппозиции, выполняя программные требования коммунистов и национал-патриотов. Во втором случае, наоборот, тактика предвыборной борьбы имеет целью разобщение некоммунистического электората, противодействие его сплочению вокруг общего лидера. В то же время КПРФ делает определенные уступки “идейным демократам”, не видящим в персоне Ельцина выразителя демократических идей, и стремитcя увести от них весь “розовый” электорат. При этом КПРФ бдительно охраняет (преимущественно аппаратными методами) организационное единство своего ближайшего союзника - непримиримой оппозиции, ревниво оберегая ее лидеров от соблазна переметнуться в лагерь Ельцина. В результате, несмотря на различия в избранной стратегии, обе команды ведут комбинационную игру на поле соперника, ожесточенно сражаясь при этом друг с другом за голоса национал-патриотов. Организованное аппаратом КПРФ массовое подписание Соглашения в поддержку Зюганова политическими лидерами, многие из которых давно никого не представляют, скорее имитирует создание блока народно-патриотических сил, чем способствует его появлению. Политика, проводимая КПРФ в ходе предвыборной кампании, дает основания предполагать, что нагнетаемая сегодня пропрезидентскими силами истерия по поводу надвигающейся угрозы “коммунистического реванша” имеет под собой довольно мало реальных оснований, и в случае победы на выборах Г.Зюганов, в отличие от Б.Ельцина, будет избегать шагов, способных поляризовать общество и накалить ситуацию в стране.

В течение месяца проходило подписание все новыми организациями и частными лицами соглашения о поддержке кандидатуры Г.Зюганова на выборах Президента РФ. Рядом организаций, проводивших в апреле свои съезды, также были приняты решения о такой поддержке. Спектр организаций, подписавших соглашение или принявших решения о поддержке Г.Зюганова, необычайно широк от Русской партии до Федерации социалистической молодежи.

Не принял решения о поддержке Зюганова съезд РКРП, который заявил о необходимости заключить двухсторонний договор РКРП и КПРФ о совместных действиях в выборной кампании и использовании ее для пропаганды идей социализма. До подписания такого соглашения было решено договор о блоке с КПРФ не заключать. Не считает своим кандидатом Зюганова и РПК. Однако и на уровне рядовых активистов, и руководителями этих партий отчетливо осознается, что, несмотря на заявляемые официальные позиции, на деле они будут голосовать за Зюганова. Съезд РКРП, вопреки ожиданиям многих, не зафиксировал раскола партии, а в очередной раз заморозил сложившуюся ситуацию: все остались при своем мнении и, за незначительными исключениями, при своих постах.

Обращает на себя внимание эпидемия образования "Социалистических партий". Вслед за переименованием Социалистической партии трудящихся в Социалистическую партию России учредительный съезд организации, возглавляемой И.Рыбкиным, принял решение дать партии такое же название (и к тому же зарегистрировать ее успели первой). Кроме того, образованы Русская социалистическая партия В.Брынцалова, успевшего зарекомендовать себя как национал-патриот, и Социалистическая народная партия России, среди создателей которой самым известным лицом является академик Станислав Шаталин. По этому поводу лидеры СПТ отметили, что от моды на демократию общество перешло к моде на социал-демократию, а теперь – на социализм. Продолжая эту цепочку, Л.Вартазарова высказала предположение, что в 1997 году все вновь станут коммунистами.

2.    главные события

2.1.    Коммунистическая партия Российской Федерации и СКП-КПСС

27 апреля Г.А.Зюганов посетил Санкт-Петурбург. Программа пребывания включала участие в церемониях возложения цветов на Пискаревском кладбище, у Смольного и у крейсера "Аврора", выступление Зюганова на слете представителей городов-героев, а также встречи с журналистами, партактивом и бизнесменами.

В этот же день в Санкт-Петербурге прошла научно-практическая конференция на тему "Выборная кампания-96" с участием кандидата от КПРФ на пост губернатора Санкт-Петербурга Ю.К.Севенарда. В своем выступлении Севенард отметил, что майские выборы губернатора СПб инициированы режимом, чтобы продемонстрировать поддержку проводимого курса и не допустить "красного губернатора". При этом, заметил он, кандидат режима – не обязательно Собчак. В рассказе о своей программе Севенард ограничился общими лозунгами. По поводу взаимоотношений с Ю.Терентьевым (кандидатом в мэры, выдвинутым РКРП) Севенард заявил: "Противостояния у нас нет. Я встречался с Тюлькиным и Терентьевым, они обещали всяческую поддержку, пока, правда, ее я тоже не чувствую".

Академик А.Шалыгин заявил о необходимости господдержки ВПК и вузов и призвал поддержать на выборах Зюганова и Севенарда. Б.Белавин (ОФТ) также высказался в их пользу: "Сейчас единственный кандидат в городе, который может победить, – это Ю.К.Севенард". Р.Костюк (Федерация социалистической молодежи) призвал к единству левых сил (приведя в пример ФСМ, где "объединились коммунисты, социалисты, социал-демократы и левые патриоты") и классовому подходу в политике. "Зюганов имеет шансы на победу, если его программа будет принята большинством российского народа". Покритиковав Зюганова за сделанное им в Башкирии заявление о "необратимости реформ", оратор призвал бороться за голоса центристского электората.

В итоге была принята резолюция конференции о поддержке Зюганова и Севенарда и о необходимости развернуть массовую агитационно-пропагандистскую кампанию.

2.2.    Другие коммунистические организации

2.2.1.    Партийное строительство и идеология

6 апреля в Санкт-Петербурге молодежная комиссия ЦК РКРП провела совещание, посвященное ситуации в молодежном коммунистическом движении. Присутствовали представители 11 регионов. Обсуждались положение в РКСМ и тактика молодежной организации на его III съезде 27-28 апреля. Со вступительным словом выступил секретарь ЦК РКРП Ю.Г.Терентьев, с политическим докладом - первый секретарь Московского городского комитета РКСМ П.Былевский. Он предупредил, что ЦК РКСМ во главе с И.Маляровым стремится обеспечить на III съезде большинство своих сторонников, и обвинил приехавшую на совещание председателя ЦКК РКСМ Н.Федоткину в стремлении "вычислить неблагонадежные организации”, чтобы не допустить их делегатов на съезд. Участники совещания объявили недоверие Федоткиной, и она покинула совещание. На совещании была отмечена необходимость борьбы на комсомольском съезде за сплочение революционных сил, возрождение РКСМ на ленинских началах и инициативного контроля за организацией съезда.

13 апреля прошел закрытый Пленум Московского комитета РКРП, посвященный обсуждению позиции Московской организации на предстоящем съезде партии. В.И.Гусев проинформировал участников Пленума о приезде 14 апреля в Москву Первого Секретаря ЦК РКРП В.А.Тюлькина и предстоящей его встрече с коммунистами Москвы. Пленум принял решение приостановить членство Гусева в МК РКРП за то, что он организовал встречу с Тюлькиным. Вопрос о том, разрешить ли идти на эту встречу членам МК или не разрешить, вызвал широкое расхождение мнений и бурные споры.

14 апреля в ДК "Дружба" прошла встреча I Секретаря ЦК РКРП В.А.Тюлькина с коммунистами Москвы, посвященная обсуждению внутрипартийной обстановки перед V Съездом партии. Присутствовало около 170 человек. Во вступительном слове Тюлькин заявил, что режиму удалось выполнить свою главную задачу – “вогнать всю политическую жизнь общества в парламентское русло”. В этом плане интересы режима и "цивилизованной" оппозиции совпадают, а РКРП является инородным телом. Чтобы иметь возможность реально влиять на государственную политику, РКРП должна стать партией ленинского типа – партией революционеров-профессионалов, структурированной, дисциплинированной, имеющей разветвленные разнообразные структуры. В противном случае партия будет существовать в качестве оппозиции в рамках режима, как КПРФ, и будет вынуждена объединиться с ней. Тюлькин подчеркнул, что и при победе на выборах Г.А.Зюганова сохранится многоукладность экономики, капиталистическая система власти и паразитические социальные слои, поэтому в случае победы Зюганова задача РКРП не меняется.

Тюлькин заявил, что не поставит свою подпись под Соглашением о поддержке Зюганова без решения съезда партии. “Режим – это не Ельцин и его команда, а система власти в целом”, то есть возможна смена команды, но сохранение существующего режима. Если РКРП подпишет Соглашение, после выборов, по мнению Тюлькина, ее задачей станет реализация зюгановской программы. Поэтому РКРП заявляет, что поддержит Зюганова на выборах, но не ждет от него ничего хорошего. Тюлькин решительно отверг тезис о том, что “неподдержка Зюганова есть поддержка Ельцина”. “Задача коммунистов – не плестись в хвосте настроений, а использовать выборы для революционизации настроений трудящихся”. Тюлькин высказался за возможность подписания двустороннего соглашения между двумя компартиями – РКРП и КПРФ об использовании предвыборной кампании для пропаганды коммунистических идей.

Напомнив, что Октябрьский (1994г.) Пленум ЦК РКРП принял установку на создание единого блока коммунистов на основе выработанных принципов, а в случае, если этого достичь не удастся – выдвинуть на выборах кандидатуру В.И.Анпилова, Тюлькин заметил, что Анпилов “самовыдвинулся в г.Балаково еще до завершения выборов в Думу”, чем нанес ущерб предвыборной кампании блока "Коммунисты – СССР" и формированию единого блока к выборам президента. Состоявшийся накануне съезда Трудовой России Пленум ЦК РКРП, оценив силы партии, принял решение не выдвигать своего кандидата, так как у нее нет достаточных сил для сбора миллиона подписей, и оказать помощь в сборе подписей за кандидатуру А.М.Тулеева.

Тюлькин заявил, что самое слабое место РКРП - это ее Московская организация, о чем свидетельствует тот факт, что в Москве за блок "Коммунисты - СССР" проголосовало всего 1,2%, то есть меньше, чем на Сахалине, где нет организаций РКРП. “Это говорит о том, что работа МО не просто слабая, а отталкивает людей” (эти слова были встречены аплодисментами). Также Тюлькин рассказал о борьбе рабочих, руководимых РКРП, в Ленинграде, Ижевске, Чебоксарах и заявил, что стремление Трудовой России стать надпартийным движением – мелкобуржуазно, так как “ведет к снижению дисциплины”. В ходе встречи неоднократно повторялись выпады сторонников Анпилова, выкрики типа "Мы Анпилова в обиду не дадим!”. Но были и выступления из зала: “Хорошо, что вы приехали, надо было раньше, у нас идут расправы с инакомыслящими”. В ходе препирательств между сторонниками Тюлькина и Анпилова обе стороны обвиняли друг друга в сионизме.

20-21 апреля в Челябинске прошел V съезд РКРП. Из 53 региональных организаций к его открытию прибыли 146 делегатов от 40 организаций. В повестке дня съезда были вопросы: отчеты ЦК и ЦКК РКРП; об изменениях в Программе РКРП и о специальной программе по аграрному вопросу; выборы ЦК и ЦКК РКРП. В отчете ЦКК содержалась рекомендация не избирать В.И.Анпилова в члены ЦК РКРП. Съезд принял ряд постановлений и резолюций. В Постановлении по отчетному докладу ЦК "О положении в стране и партии и задачах РКРП на современном этапе борьбы" [1] отмечено, что вовлеченность партии в буржуазные выборы негативно сказалась на работе по организации рабочего движения. "Чрезмерное увлечение парламентскими играми, недооценка и запущенность решения задач партийного строительства, теоретической учебы в партии не замедлили обернуться распрями и расколами". "Раскольниками" были названы Воронежская и Сталинградская организации. Первоначально предлагалось назвать среди "раскольников" Башкирскую, Московскую и Саратовскую организации, но раскол в Саратове был признан преодоленным до съезда, а москвичи и башкиры добились снятия упоминания своих организаций.

В этом Постановлении содержатся также пункты:

1. Продолжить работу по выполнению Постановления IV съезда РКРП о работе партийных организаций по развитию рабочего движения по подготовке всероссийской политической стачки. ...

4. Поручить Центральной Контрольной Комиссии использовать все предоставленные Уставом права для обеспечения идейного и организационного единства партии.

В Резолюции V съезда РКРП "Партия, Трудовая Россия и другие движения трудящихся" [2] отмечено: "Съезд квалифицирует попытки В.И.Анпилова использовать Трудовую Россию для тактических целей, отличающихся от практики партийной борьбы, как стремление поставить движение над партией, а тем самым превратить ее в партию анархо-синдикалистского типа с ультрареволюционной фразеологией.

V съезд РКРП постановляет:

1. Поручить региональным организациям усилить работу по созданию и организационному укреплению местных отделений Трудовой России, разворачивая коммунистическую пропаганду и агитацию внутри них. Обеспечить партийное руководство отделениями...

В Постановлении V съезда РКРП "О работе по совершенствованию Программы партии" [3] решено принять за основу поправки и изменения редакции, предложенные для внесения в действующую Программу РКРП, и после съезда руководствоваться новой редакцией Программы.

В Резолюции V съезда РКРП "О тактике партии в кампании по выборам президента России" [5], составленной на основе Заявления Оргбюро ЦК РКРП "Против общего врага" [4] к тексту Заявления сделан ряд добавлений:

"Запрещаются локальные местные, районные, региональные блоки организаций РКРП с КПРФ в рамках этой избирательной кампании.

Съезд считает необходимым заключить двухсторонний договор РКРП и КПРФ на уровне Центрального Комитета о совместных действиях в выборной кампании и использовании ее для пропаганды идей социализма и организации борьбы самих трудящихся за свои коренные интересы. При этом РКРП руководствуется ленинским принципом: это поддержка союзника против данного врага".

В отдельной резолюции решено договор о блоке с КПРФ не заключать до подписания договора между КПРФ и РКРП, переговоры о заключении которого поручено вести ЦК РКРП на условии остановки реформ, возвращения народу награбленного, власти – Советам, возрождения Советского Союза и отмены поста президента.

В Постановлении "О партийной печати" [6] решено считать органом ЦК РКРП только газету "Трудовая Россия", а газету "Молния” считать органом КС ОПД Трудовая Россия и МК РКРП, освободив от функций органа ЦК РКРП. Внутрипартийную полемику решено вести только на страницах газеты "Известия ЦК РКРП" и распространять ее только среди членов партии.

Съезд избрал новый состав ЦК РКРП в составе 75 членов и 16 кандидатов в члены ЦК. Наибольшие споры вызвали кандидатуры в члены ЦК из числа членов Московской организации РКРП, в том числе выдвинутым от других региональных организаций (Л.К.Власкина, Б.М.Гунько, А.А.Сергеев и др. от Тюменской, Саратовской и других организаций). Вопрос о том, могут ли организации рекомендовать в члены ЦК представителей других регионов, был решен положительно. В ходе дискуссий представители организаций, названных первоначально как "раскольники", выступали с общей позиции. Из предложенных кандидатур не прошел только Ю.Г.Худяков.

На состоявшемся после съезда организационном пленуме ЦК РКРП было избрано Оргбюро ЦК в составе 14 членов (в их число вошел и В.И.Анпилов) и секретари ЦК РКРП: В.Тюлькин, Ю.Терентьев и Б.Ячменев.

27-28 апреля в Подмосковье, в деревне Валуево, в особняке Главмосстроя (бывшем пионерском лагере), украшенном белосинекрасными флагами, под охраной службы безопасности МОСТ-Банка прошел III съезд РКСМ. В зале присутствовало, включая гостей, около 150 человек. Делегаты были доставлены в Валуево из Москвы на специальном автобусе и размещены в особняке, где их бесплатно кормили и поили.

Перед открытием съезда среди делегатов было распространено Заявление одиннадцати делегаций региональных организаций РКСМ, ориентирующихся на РКРП, прибывших на съезд [7]. О поддержке этого заявления устно заявил и ряд делегаций, ориентирующихся на КПРФ, однако они отказались выступить открыто в его поддержку на том основании, что имеется партийная установка на “неразжигание конфликтов” до 16 июня и что от Малярова “можно будет избавиться и после 16 июня”.

По сообщению открывшего съезд первого секретаря ЦК РКСМ И.Малярова, на съезд прибыли представители 54 региональных организаций. В то же время на съезд не были допущены представители организаций, ориентирующихся на РКРП из пяти регионов: Тюмени, Ленинграда, Москвы, Самары, Твери, а также трех региональных организаций, ориентирующихся на КПРФ: Алтая, Владимира и Курска. Делегации требовали допустить их в зал и предоставить Мандатной комиссии право решить, кто из них будет полномочными делегатами съезда, а кто получит статус гостей. Но это требование удовлетворено не было. В зал проникла группа членов ВЛКСМ во главе с первым секретарем МГК ВЛКСМ В.Скворцовым и вела там антималяровскую пропаганду. Попытки вывести ее из зала долго оказывались безуспешными, поскольку “лазутчики” говорили, что в ближайшем лесу их ожидает отряд поддержки из 40 человек. Смутьянов удалось заставить покинуть съезд РКСМ только через 3 часа после их вторжения. Член ЦКК, избранная на II съезде РКСМ, Н.Ракс выступила с заявлением, что не считает данное мероприятие съездом РКСМ, так как оно созвано с грубейшими нарушениями Устава, включая недопущение ряда полномочных делегаций. После этого заявления представители восьми делегаций, члены которых не были допущены на съезд, а также часть делегации из Нижнего Новгорода покинули съезд. Большинство же делегатов единодушно голосовали в поддержку решений, предлагавшихся Маляровым. Однако те же делегаты дружно аплодировали и выступавшим с критическими заявлениями в его адрес, покинувшим впоследствии зал.

Съезд одобрил деятельность ЦК РКСМ под руководством И.Малярова, а также изменения в Уставе, принятые ЦК по требованию Минюста РФ при регистрации РКСМ. Избран новый состав ЦК и ЦКК. В них вошли по большей части прежние функционеры. Съезд принял решение о поддержке кандидатуры Г.А.Зюганова на президентских выборах. 28 апреля покинувшие проходивший в Валуеве съезд РКСМ делегации образовали Оргкомитет по проведению III съезда РКСМ и приняли ряд деклараций [8].

20 апреля в Москве, в театре "Шолом", прошел очередной съезд РКП-КПСС. В повестку дня были включены вопросы: о стратегии и задачах партии на современном этапе; о Программе; об изменениях в Уставе; выборы руководящих органов. Прибыло на съезд 95 делегатов, из них 72 представляли Москву. Всего, считая гостей, присутствовало человек 200.

В начале работы съезда зампред Совета СКП-КПСС К.А.Николаев зачитал Заявление Секретариата СКП-КПСС за подписью О.С.Шенина, в котором проведение съезда РКП-КПСС расценивается как целенаправленная попытка по дроблению коммунистического движения на территории России, противоречащая решениям ХХХ съезда СКП-КПСС по созданию в республиках единых компартий. В докладе по первому вопросу первый секретарь ЦК РКП-КПСС А.А.Пригарин отметил, что президентские выборы в России следует рассматривать лишь как этап в длительной борьбе за социализм. "Поддерживая Зюганова, мы обеспечиваем сдвиг политической оси влево, закладываем основы для дальнейшего этапа развития революционного процесса". Платформу КПРФ он расценил как попытку скрестить ежа с ужом и заявил, что она далека от социализма. Пригарин предупредил о недопустимости парламентских иллюзий у коммунистов и призвал настраиваться на активные действия после победы кандидата-коммуниста для защиты левого президента и для оказания давления на него. Остановившись на ситуации в комдвижении, докладчик отметил раскол в ВКПБ, сложную обстановку в РКРП и т.д., что, по его словам, тормозит процесс объединения. Пригарин высказал ряд предложений РКП-КПСС партнерам по Роскомсоюзу по созданию общих структур и налаживанию совместной работы на местах с сохранением партийной принадлежности и предложил провести съезд Роскомсоюза, намеченный на вторую половину 1996 г., как объединительный. Кратко охарактеризовав вынесенный на съезд проект Программы партии, Пригарин подчеркнул, что РКП-КПСС – партия творческого марксизма, более передовая в теоретическом отношении по сравнению с РКРП, и проект Программы РКП-КПСС нацелен на завтрашний день. В докладе об изменениях в Уставе Ю.Сидоров рассказал о работе Комиссии по внесению изменений в Устав партии, о ходе обсуждения Устава в партийных организациях и об отдельных изменениях в Уставе.

В прениях выступили представители регионов Ю.Арутюнов (Краснодарский край), представитель Нижегородской организации А.Мирошников (Воронеж), Г.И.Акопян (Ростовская область). Председатель Союза офицеров С.Н.Терехов осудил политическую линию КПРФ на "ответственную оппозицию". Исполняющая обязанности первого секретаря МК РКРП О.О.Сергеева приветствовала съезд от РКРП, попросила помочь в сборе подписей за свое выдвижение и рассказала о некоторых московских проблемах. Первый секретарь ЦК ВЛКСМ А.Езерский зачитал приветствие ЦК ВЛКСМ и высказал мнение, что “не скоро в России будет единая компартия”. К.А.Николаев заявил, что если сейчас победит Зюганов, то через 6 месяцев он “рухнет из-за коммунистической многопартийности”. Зачитав отрывки из Программы РКП-КПСС, он отметил, что “эта Программа описывает, что и как делать, придя к власти, но ничего не говорит о том, как к ней прийти”. Он предложил делегатам съезда немедленно принять решение о вступлении РКП-КПСС в РКРП. Председатель ЦИК РПК А.В.Крючков заявил, что, поскольку устраивающих РПК кандидатов нет, "выбирая из двух зол меньшее, РПК будет призывать своих сторонников голосовать за Зюганова, но не подпишет Соглашение о его поддержке, поскольку это означает поддержку его программы". А.Ветренко (Москва), рассказав об оппортунизме в международном комдвижении, зачитал Обращение Трудовой партии Кореи в связи с 4-летием Пхеньянской Декларации и предложил съезду присоединиться к Пхеньянской Декларации 1996г. Представитель Астраханской организации П.Ф.Крезин присоединился к позиции Крючкова по выборам, заявив: "Зюганов, в случае победы, все наши партии запретит, а Ельцин – тем более".

Съезд принял единогласно документы о присоединении к Пхеньянской Декларации 1996г. и заявление о поддержке позиции КНДР в условиях обострения обстановки на Корейском полуострове. При обсуждении резолюции "О тактике партии" Черняховский согласился с предложением Николаева о том, чтобы "организованно влиться в РКРП", однако никто его не поддержал. Также не было поддержано предложение Черняхоского обязать ЦК РКП-КПСС подписать Соглашение о поддержке Зюганова. Съезд принял резолюцию-протест против Заявления Секретариата ЦК СКП-КПСС, зачитанного Николаевым в начале съезда. Единогласно были приняты за основу проекты Программы и Устава партии. По инициативе Белгородской организации был скорректирован пункт Устава, дававший вышестоящим организациям право распускать нижестоящие, оставлено только право распускать их руководящие органы.

29 апреля в Москве, в Парламентском центре, прошел Конгресс патриотической молодежи, в котором вместе с организациями сугубо патриотической ориентации принимали участие члены РКСМ и молодежной организации КПРФ. Председатель КС студенческих союзов, депутат ГосДумы (фракция КПРФ) Д.А.Митина заявила: "Наш кандидат – Зюганов, это прежде всего патриот, человек, отстаивающий интересы Родины... Надо заставить молодежь в первую очередь просто идти на выборы и высказать свою позицию". Митина сообщила, что в Воронежской, Саратовской, Тульской, Костромской, Новосибирской, Амурской и Рязанской областях уже действуют молодежные штабы по поддержке Зюганова.

Перед молодежью выступил Г.А.Зюганов, который, в частности, сказал: "Если мы не проникнемся тысячелетним духом России, культурой, историей наших предков, мы потеряем не только свою страну и Отечество – мы потеряем мужество, волю к сопротивлению и к должной организации". Заявив, что "мы бросили всех друзей и союзников, ушли со всех восточноевропейских рынков, все дальше отмежевываемся от Украины и Белоруссии", Зюганов сделал вывод: "Мы откатились по территории на 4 века, по уровню жизни к 50-ым годам, по уровню преступности – к уровню Гражданской войны". После этого Зюганов пообещал помогать бизнесменам, создать им нормальные условия для работы.

И.Маляров выступил с пламенной речью, в которой призвал всех объединиться в поддержке Зюганова. В.Пономаренко (Общественный комитет "Молодежь за Зюганова") заявила: "Нам, молодым, понятны простые слова, которыми озаглавлена платформа Зюганова: "Россия, Родина, народ". Мы должны помочь нашей стране встать с колен, поддержать нашу Родину в трудный для нее час". Д.Новиков (Амурская область) рассказал, что их организация РКСМ поддержала Зюганова раньше, чем обком КПРФ. Первый секретарь Дагестанского комитета РКСМ Э.Хибир сообщил, что комсомол является практически единственной молодежной организацией в Дагестане. С.Брынкович (Санкт-Петербургская организация "Молодежь за Зюганова”) рассказал о работе своей организации: "Мы провели довольно масштабный субботник в зоопарке с комсомольскими песнями. По окончанию субботника оказалось, что не только посетители, но и львы, и тигры, и, конечно, крокодилы готовы поддержать единого кандидата патриотических сил". М.Тарасенко (Молодежная организация КПРФ Москвы) призвал бороться с “рутиной работы молодежных организаций” – проводить театрализованные митинги, концерты, традиционные митинги с элементами артистизма. С.Борзенко (молодежная организация КПРФ, СПб), рассказал о борьбе с созданной П.С.Филипповым "Молодежной инициативой", которая за плату ездит по Лениградской области и агитирует против Зюганова.

По предложению Митиной Конгресс единогласно избрал списком КС для координации работы молодежных организаций различной направленности. В заключение Конгресс принял Заявление [9], в котором сказано, что Конгресс патриотической молодежи выступает:

– за прекращение развала экономики и восстановление жизненного уровня народа;

– против братоубийственной войны в Чечне и разгула преступности, рэкета, расхищения национального богатства;

– за самостоятельность и процветание Родины".

Геннадий Зюганов был назван "единственной реальной альтернативой Ельцину", "народным лидером".

В Заявлении перечислен ряд требований молодежи, которые должны быть выполнены в случае победы Зюганова, в том числе прекращение войны в Чечне, повышение единовременного пособия на рождение ребенка и стипендий студентам и учащимся, постепенное сокращение срока службы в вооруженных силах до полутора лет, возобновление программы строительства жилья для молодежи по типу МЖК.

13 апреля в Москве прошла очередная конференция Движения в защиту детства (ДЗД). Открывая ее, сопредседатель Координационного Комитета движения Н.О.Глаголева (РПК) отметила, что движение действует во Владивостоке, Ленинграде, Плесецке, Пскове, Саратове и Воронежской области. В работе конференции в числе 80 делегатов участвовали посланцы Иркутска, Дагестана, Саратова и других регионов страны. В числе заслуг Московской группы ДЗД Глаголева назвала отмену Прокуратурой решения о приватизации и продаже логопедического сада АМО ЗИЛ и принятие закона о трехлетнем моратории на приватизацию образовательных заведений. Организатор пионерского движения Д.Н.Лебедев сообщил, что в настоящее время только в Орловской области действует 30000-ая пионерская организация, есть республиканская организация в Дагестане. Скаутская организация в том же Орле насчитывает всего 35 человек. Кандидат на должность мэра столицы О.О.Сергеева (РКРП) отметила, что только в Юго-Западном округе Москвы преступность среди несовершеннолетних выросла в 16 раз.

В качестве задачи-максимум была предложена инициативная разработка ДЗД программы "Защита будущего страны”, которая могла бы стать основой для деятельности по поддержке и защите детства.

7 апреля в Москве состоялась организованная РКРП и Марксистской Платформой научно-практическая конференция, посвященная обсуждению Предвыборной платформы кандидата в президенты РФ Г.А.Зюганова. Вели конференцию И.Б.Самойлов (РКРП) и В.Ф.Исайчиков (МП). В.Ф.Исайчиков сделал общий обзор левокоммунистического спектра и, проанализировав организационные возможности РКРП, РКП-КПСС, РПК и Роскомсоюза в целом, сделал вывод, что, несмотря на очевидную некоммунистичность Зюганова, его необходимо поддержать ввиду “отсутствия на политической арене реальной силы, способной проводить коммунистическую политику”. Участники конференции наперебой доказывали, что платформа Зюганова не является марксистской. Слово попросил член ЦК КПРФ А.К.Фролов, выразивший протест против присутствия на конференции корреспондента газеты "Московский комсомолец" А.Зверева и "провокатора А.М.Головенко" (уволенного из газеты "Правда" за антизюгановскую позицию). "Я пришел сюда с целью спорить и публично отстаивать нашу позицию, но в присутствии этих господ я отказываюсь это делать". Требование Фролова об удалении Зверева и Головенко не было удовлетворено, после чего он покинул конференцию вместе с тремя товарищами.

По мнению Б.М.Гунько, "для Ленина главной задачей было не свержение Николая Второго, а свержение строя. Приход к власти Зюганова приведет к тому, что коммунизм покроется вторым слоем грязи... Победа Зюганова на выборах может похоронить коммунистическое движение в России." После докладов Б.Г.Лизакова и И.Б.Самойлова (РКРП), посвященных праву наций на самоопределение, выступил беспартийный троцкист И.И.Донской, решительно разоблачивший Зюганова как крайнего националиста, близкого к фашизму. В.В.Якуничкин (Левый Информцентр) обратил внимание присутствующих на анекдотичность политической ситуации, когда борющаяся за сохранение власти команда Б.Н.Ельцина фактически разрушает некоторые основы существующего режима, а стремящаяся прийти к власти команда Зюганова фактически выступает с позиций гаранта стабильности этого же режима. В завершение конференции Самойлов предложил принять заявление [10], текст которого вызвал ожесточенные споры, но в конце концов был поддержан подавляющим большинством присутствовавших.

21 апреля в Московской штаб-квартире РПК прошел семинар на тему: "Классы и классовая борьба", организованный И.Самойловым (РКРП) и В.Исайчиковым (Марксистская платформа). Участвовало 12 человек – члены РКРП, РПК, РКП-КПСС, КРДМС, КПРФ и беспартийные.

В.Исайчиков (Марксистская платформа, КПРФ) в своем докладе обосновал положение о превращении интеллигенции массовых профессий (учителя, врачи и т.д.) в рабочий класс. “Сейчас в наших компартиях в основном люди не от станка – интеллигенция, но по своей роли в процессе производства они – рабочие”. И.Самойлов (РКРП) обосновал прямо противоположный тезис. По его мнению, развитие производства ведет к росту разделения труда, углублению специализации. Рабочие связаны технологически, это превращает рабочий класс в двигатель исторического прогресса. Развитие же интеллигенции идет в противоположном направлении, отдельный интеллигент или их небольшая группа способна самостоятельно производить товарную продукцию. Необходимость для управляемого научно социализма выращивать интеллигенцию создает неразрешимое противоречие – диктатура пролетариата сама выращивает буржуазные элементы, которые и предали социализм. С.Биец (КРДМС) высказывал мысли об отсутствии принципиальной разницы между работающим налево слесарем автобусного парка и хирургом С.Федоровым. Б.Лизаков (РКРП) заявил, что материальное производство определяет, кто дает прибыль. Рабочий класс дает прибыль, врачи, учителя и другие интеллигенты прибыли не дают и не являются рабочим классом. В.Дяченко (РПК) предложил изучать "Капитал", который и есть социализм, и призвал заняться проблемой народовластия и самоуправления, популярность которых доказывает успех созданной С.Федоровым партии. В.Якуничкин (ЛИЦ) предложил искать такие подходы, которые хотя бы объясняли то, что происходит сейчас. Если социализм - это длительные переходный период от классового общества к бесклассовому, то он в чем-то аналогичен переходному периоду от бесклассового общества к классовому, для которого характерны размытость и условный характер отношений собственности, их невычлененность из других общественных отношений. Беспартийный Ю.Люляев заявил, что западная парадигма не в состоянии решить основные проблемы современности: война и мир, экологический кризис, дегуманизация человека. Возникший в новое время тип сознания, характеризующийся рационализмом, материализмом и волей к власти завел общество в тупик.

На заседании политклуба МГК РКП-КПСС 8 апреля продолжилось обсуждение темы "Динамика социальной структуры общества с XIX пo XXI век – классы, социальные слои, социально-психологические группы. Какова социальная база тех структур власти, которые они хотят создать", начало которой положила дискуссия, начатая 25 марта.

Н.В.Тугарева (РКП-КПСС) обвинила в догматизме В.А.Подгузова, который на предыдущем заседании объявил, что социальная структура общества со времен "Манифеста Коммунистической Партии" не изменилась. По ее мнению, основное неразрешенное противоречие общества связано с разделением труда, противоречие между трудящимся-производителем и потребителем – основное противоречие разделения труда в целом. В.С.Александров (РПК) рассказал о посещении собрания православных социалистов и посоветовал "прислушаться к неортодоксальным постмарксистам". Александров призвал не трактовать интеллигенцию расширительно, напомнив, что ее первоначальное определение подразумевало нравственное самоопределение и противостояние власти, а Сталин допустил подмену, назвав интеллигенцией то, что ею не является. Далее он развивал мысль, что первыми поняли изменение структуры общества, переходившего под влиянием НТР к промышленным корпорациям, фашисты, предложив корпоративное общество. Наиболее заинтересованы в защите корпоративных структур инженерно-технические работники. Ведущий политклуба Г.А.Кревер высказал несогласие с высказанным в "Манифесте Коммунистической партии" положением, что в докапиталистических обществах существует множество промежуточных социальных групп, а в капиталистическом только две – трудящиеся и эксплуататоры, а мелкая буржуазия под влиянием капиталистической конкуренции исчезнет. Он обратил внимание на тот факт, что внутри одной социальной группы зачастую встречаются диаметрально противоположенные позиции, основанные на разных психологических установках. В связи с этим социальная база коммунистов – не наиболее обездоленные слои трудящихся, а трудящиеся, ориентированные на коллективизм. О.Л.Никольская заявила, что в общественном производстве важны отношения собственности. Поэтому надо вырабатывать лозунги, помогающие людям понять их интересы по отношению к собственности. Интеллигенция поддержала капитализаторов не потому, что все они индивидуалисты, а потому, что их продукт не использовался. А.А.Пригарин призвал не смешивать экономический и психологический детерминизм и назвал необъяснимым с точки зрения экономического детерминизма то, что во время Гражданской войны брат шел на брата, а сын на отца. Социальной базой коммунистов, по его мнению, являются все наемные работники, а политической базой – те, кто наиболее пострадал от реформ. А агитация наиболее эффективна среди инженерно-технических работников.

29 апреля на очередном заседании политклуба РКП-КПСС обсуждалась тема: "Человек и власть. Демократия, ее суть и формы. Каковы должны быть Советы". Во вступительном выступлении ведущий политклуба Г.А.Кревер, напомнив, что давно было констатировано буржуазное перерождение КПСС, поставил вопрос о том, как должна функционировать система Советов, чтобы не допустить такого явления вновь. Главная причина поражения социализма, по мнению выступавшего, не в экономике, а в политической системе, которая не может быть устойчивой, когда страной руководит узкий круг элиты, а массы пассивны. Главным, по его мнению, является то, как формируется исполнительная система власти. Он считает, что чиновники должны быть избираемы, в том числе и в рамках двухпартийной системы (например, КПРФ и партия, созданная на основе партий Роскомсоюза). Выступление Кревера постепенно перешло в дискуссию с залом, в ходе которой он отстаивал возможность совмещения многопартийности с диктатурой пролетариата. В.Л.Скерес выдвинул тезис: "Социализм не станет привлекательным до тех пор, пока не будет демонстрировать самый высокий уровень справедливости, гуманизма, демократии, производительности труда и качества жизни", и подробно описывал систему многоступенчатой демократии. Предлагаемая схема предполагает, в частности, право тайного голосования только для уровня рядовых избирателей, а вышестоящие уровни обязаны голосовать открыто и отчитываться перед избирателями о принимаемых решениях. А.Б.Калистов (РКРП), напомнив, что “когда противников Советской власти загоняли в подполье, они в острых ситуациях снова появились”, предложил не запрещать оппозиционную политическую деятельность, но карать по закону лишь открытую антинародную деятельность. Б.Г.Лизаков (РКРП) призвал разобраться – а был ли в СССР вообще социализм. Государство – орган власти господствующего класса, и многопартийность у нас закончилась с построением социализма, так как при едином народном хозяйстве она существовать не может. Решение XXII Съезда КПСС об отмене диктатуры пролетариата являлось решением об отмене социалистического государства, это – отход от законов развития социализма. Также он выдвинул тезисы о том, что социализм в России остался, несмотря на смену владельцев производства, а капитализм у нас построить нельзя. Суслов (РКРП) выразил несогласие с тезисом о возможности существования многопартийной системы при социализме. Отвечая на вопрос, поставленный Лизаковым, он заявил: "Социализм у нас был, пока была социалистическая этикетка. Вопрос – какой социализм". По мнению Б.П.Курашвили, однопартийность в условиях "осажденной крепости" была необходима, а потом, когда ситуация изменилась, стала необходима многопартийность, которая возможна и при отсутствии антагонистических классов и многоукладности экономики. Если бы была многопартийность, "не было бы бюрократического маразма КПСС и ее буржуазного перерождения", и общество не отказало бы в доверии социализму.

В заключительном слове Кревер ответил на вопрос: “Что делать, если Зюганов будет проводить не ту политику?”. В этом случае будет необходима всеобщая политическая забастовка, - считает он, но рабочие не хотят бастовать и ведут себя хуже, чем интеллигенция.

2.2.2.    Акции

4 апреля в 14 часов в Москве, у креста на мемориальном комплексе у Белого Дома, состоялась панихида по погибшим здесь 4 октября 1993г. Церемония была скромной, присутствовало около 20 человек – родственники погибших и активисты Трудовой России, накануне приведшие мемориальный комплекс в порядок. В последующие часы к мемориалу подходили бывшие защитники Дома Светов и их близкие. Рядом с метро собирались подписи в поддержку Анпилова. Никто из известных политических деятелей на мемориале не появился.

6 апреля в Санкт-Петерубрге у Казанского собора состоялись митинг РПК, на котором присутствовало примерно 130-150 человек, и митинг РКРП, собравший около 200 человек. На мероприятии РПК выступали Е.Козлов, А.Протасов и А.Александров, говорившие в основном об отношении РПК к президентским выборам и к интеграции республик бывшего СССР. Протасов заявил, что принятые решения об интеграции – шаг в правильном направлении, но “не надо думать, что Союз уже почти восстановлен”. Было также заявлено о поддержке РПК кандидатуры Ю.Терентьева на пост губернатора СПб.

На митинге РКРП выступали Г.Турецкий и представители районов, рассказавшие о работе своих организаций. Турецкий заявил, что РКРП будет создавать в городе новую молодежную организацию – Ленинский коммунистический рабочий союз молодежи.

7 апреля в традиционном митинге-"цепочке" у памятника К.Марксу в Москве участвовало около 250 человек. Вел митинг заместитель секретаря Перовского райкома. Открывая митинг, ведущий поставил перед коммунистами задачу “не допустить нового обмана народа и повторного избрания Ельцина президентом”. Помощник депутата ГосДумы В.Ф.Григорьева А.Ю.Андреев рассказал об информации, поступающей в Думу по линии МВД, о митингах, пикетах, забастовках и других “формах борьбы трудящихся за свои права”. Основное требование – выплата задолженности по зарплате. В настоящее время задолженность в целом по России составляет 23 трлн. рублей. Судя по тому, что забастовки продолжаются, обещание Ельцина выплатить зарплату до 31 марта не выполнено. Зарплата выплачивается сравнительно регулярно только служащим силовых структур и в крупных городах. В ряде случаев имеют место злоупотребления местных властей. Андреев призвал коммунистов устанавливать связи с бастующими предприятиями, превращая забастовки из экономических в политические, и “доводить информацию о борьбе трудящихся до москвичей, пока малоактивных в забастовочной борьбе”. Комсомолец А.Буслаев заявил, что популистские заявления Ельцина о выдаче зарплаты, прекращении войны в Чечне и чуть ли не о восстановлении СССР являются лишь предвыборными обещаниями. Договор об объединении России и Белоруссии он назвал объединением правителей против своих народов. Буслаев объявил, что война в Чечне идет между двумя империалистическими группировками за обладание нефтью. Также Буслаев выразил уверенность в скором очищении комсомола от оппортунистов и заявил, что с победой Зюганова борьба Трудовой России не закончится.

Выступивший на митинге В.И.Анпилов заявил, что "процесс консолидации общества” пошел по двум направлениям: “С одной стороны те, кто грабит, кто наживается на горе народа, а с другой стороны те, кто желает найти разумный выход из кризиса, кто желает восстановления социализма", и добавил, что Ельцину в его возрасте надо думать только о душе. Попытки "демократов" и персонально Ельцина выглядеть миротворцами он назвал "типично сионистской практикой" и отметил, что не оправдывает Дудаева, но считает, что россияне должны разобраться сначала с Ельциным. Также Анпилов призвал к тому, чтобы первомайскую колонну демонстрантов возглавляли Зюганов, Терехов, Руцкой и Анпилов и выразил солидарность с одним из выступавших на партсобрании в Перовском районе, заявившем, что "тех, кто говорит, что Зюганов не такой, надо расстреливать".

В.И.Гусев доложил, что на состоявшемся 30-31 марта заседании Оргбюро ЦК РКРП было решено “оказать помощь кандидату блока народно-патриотических сил Г.А.Зюганову, но не ждать от его прихода к власти ничего хорошего”. Г.М.Халявин сообщил, что сбор подписей за регистрацию кандидатуры В.И.Анпилова завершается и начинается сбор за кандидатов в мэры и вице-мэры Москвы – О.О.Сергеевой и С.Н.Терехова.

12 апреля в Москве, у метро "Арбатская", напротив входа в Генштаб состоялся антивоенный митинг, организованный РКРП, Трудовой Россией и Фронтом Революционной Молодежи. В митинге участвовало 150-200 человек – активистов левых и патриотических организаций, из которых примерно треть составляла молодежь. Среди выступавших большинство составляли молодые (до 20 лет) члены РКСМ – С.Зорин, М.Хайдаров, В.Андреев и другие. Они обещали бороться за социализм, призывали бойкотировать призыв в армию, обличали империалистическую войну в Чечне, идущую из-за дележа нефти, призывали голосовать против Ельцина. В.Анпилов в коротком выступлении призвал к поддержке единого кандидата от народно-патриотических сил Г.А.Зюганова, закончив подхваченным толпой призывом: "Вместо Борьки пьяного выберем Зюганова!". Затем он вручил партийные билеты РКРП Д.Г.Костенко и М.Б.Хайдарову. Депутат Мосгордумы, кандидат в мэры Москвы О.О.Сергеева рассказала о проблемах бездомных детей и детей-сирот в Москве, о проблемах ветеранов и призвала подумать, за кого голосовать на выборах 16 июня. Митинг закончился принятием резолюции. Был заметен определенный интерес к митингу со стороны прохожих, которые останавливались, чтобы послушать и посмотреть.

13 апреля на митинге РПК у Казанского собора в Санкт-Петербурге было 120-140 человек, на митинге РКРП – 170-190 человек.

На мероприятии РПК В.Соловейчик говорил в основном о предвыборной кампании.

На митинге РКРП Г.Турецкий рассказал о сборе подписей за Тулеева и о подготовке к 1 Мая, где возник конфликт между РКРП и профсоюзами. Существовало два параллельных оргкомитета по подготовке и проведению мероприятий 1 Мая: один - с участием компартий, другой профсоюзный. Представители КПРФ участвуют в обоих. Эти оргкомитеты пытались договориться. 12 апреля проходило их совместное заседание, на котором по большинству вопросов удалось прийти к соглашению, за исключением пункта о том, кто пойдет во главе колонны демонстрантов - "Трудовой Ленинград" со своим транспарантом или "профсоюзная" группа. Переговоры в пятницу были прерваны. Турецкий заявил о жесткости позиции РКРП: "Что, мы пойдем под их лозунгами: "Мир, справедливость, солидарность”?... Мы пойдем на свою манифестацию и, поскольку останется всего две недели до выборов в городе, проведем ее под одним главным лозунгом: “Собчака – долой!"“. Турецкий добавил также, что очень многое будет зависеть от того, с кем пойдет КПРФ. Остальные выступления были посвящены в основном текущей партийной работе по подготовке к выборам. Было подтверждено, что следует собирать подписи в поддержку как Ю.Терентьева (РКРП), так и Ю.Севенарда (КПРФ) в качестве кандидатов на пост губернатора СПб.

14 апреля в митинге-"цепочке" у памятника К.Марксу в Москве участвовало до 200 человек. Открывая митинг, Ю.Г.Худяков заявил: "Неправы те сверхреволюционеры, которые сегодня призывают добиваться, чтобы на нынешних выборах обязательно победила позиция немедленного перехода к социалистической революции. Революционной ситуации нет... Тем, кто обвиняет Московскую организацию в оппортунизме, надо читать Ленина". В заключение Худяков призвал 22 апреля провести коммунистические субботники, приведя в порядок памятники В.И.Ленина, и поздравил верующих с Пасхой.

Ю.Г.Картушин объяснил, что Постановление о денонсации беловежских соглашений фракция КПРФ внесла на рассмотрение Думы под давлением Анпилова. Рабочий ЗИЛа Н.Чирикин рассказал о бедственном положении своего завода. Худяков подчеркнул, что требование оставшихся работников ЗИЛа – “завод должен снова стать госпредприятием, но теперь там все решают акционеры”.

В.И.Анпилов поздравил участников "цепочки" с пасхой и выразил надежду, что у людей, пошедших на кладбища, проснется чувство долга перед усопшими. “Само учение Христа, - отметил Анпилов - родилось как учение угнетенных, как учение рабов. Конечно, оно реакционно в том смысле, что призывало к терпению, но рабы все-таки не терпели, да и сам Христос не терпел ханжество и несправедливость, потому его и распяли. Если мы, рабочий класс, освободим себя, возьмем в свои руки всю политическую и экономическую власть, мы освободим и другие слои трудящихся". Отметив, что враги стремятся раздробить оппозицию, Анпилов заявил: "Тот, кто сегодня не понимает, что 16 июня надо всему народу сплотиться вокруг единого кандидата народно-патриотических сил – Зюганова, тот враг народа!".

Кандидат в мэры Москвы от РКРП О.О.Сергеева рассказала о пресс-конференции префекта Парфенова, посвященной конфликту между жителями и властями в связи с началом строительства на спортплощадке школы N 161 коммерческого жилого дома. Жителей уже били дубинками ОМОНовцы, есть раненные.

Комментируя решение Лужкова взять себе в пару кандидатом в вице-мэры В.П.Шанцева, Худяков заявил, что Шанцев – бывший II секретарь МГК КПСС и ставленник "прежних КПССовских структур, прежней КПССовской мафии".

Когда участники "цепочки", по обыкновению, выстроившись в колонну с красными флагами, пошли к Мавзолею Ленина, прохожие принимали их за крестный ход: впереди колонны несли красный флаг со Спасом (группа "Христиане за коммунизм"), а следом - красный флаг с изображением русского витязя в шлеме (движения "Русь").

15 апреля Исполком Съезда граждан СССР и Большевистская платформа в КПСС при активной поддержке Трудовой России провели пикет у входа в ГосДуму в честь Дня первого публичного провозглашения права Советского народа на воссоединение. В пикете участвовало свыше 100 человек. Пикетчики держали плакаты: "Советский народ – расчлененный народ, имеющий право на воссоединение", "Признать юридическую силу советского гражданства на территории Российской Федерации!", "Поддерживаем Постановление ГосДумы от 15 марта 1996г., но надо идти дальше!" и другие. Распространялось Заявление Исполкома СГ СССР по поводу Постановлений ГосДумы РФ от 15 марта 1996г. В тексте документа говорится, что вслед за признанием юридической силы итогов мартовского референдума 1991г. на территории России ГосДума должна признать юридическую значимость на территории РФ советского гражданства. Из депутатов ГосДумы к пикетчикам вышли Т.Г.Авалиани, А.И.Салий и Н.С.Столярова. Им были переданы соответствующие материалы.

11 апреля на заседании Оргкомитета праздничных мероприятий 1 мая в Москве был согласован маршрут шествия демонстрантов от Октябрьской (Калужской) до Театральной площади. Первоначально представители КПРФ (и контролируемой ими "Трудовой Москвы") подали заявку на шествие вместе с представителями московских профсоюзов от площади Маяковского (Триумфальной), но под давлением других участников Оргкомитета они изменили свое решение.

15 апреля на очередном заседании Оргкомитета совместную заявку на проведение праздничных мероприятий 1 мая подписали: Ю.В.Доровин (МГК КПРФ), В.И.Лакеев ("Трудовая Москва"), В.И.Гусев (Трудовая столица), А.А.Пригарин (МГК КПСС), Ю.Г.Худяков (МК РКРП), С.Н.Терехов (Союз офицеров), А.В.Крючков (РПК), Ю.М.Мартынов (Союз советских офицеров), М.Е.Соловьев (МО РОС), В.Е.Синельникова (Комитет памяти жертв трагических событий 1993г.).

20 апреля на митинге РПК у Казанского собора в Санкт-Петербурге присутствовало 120-140 человек, на митинге РКРП 160-180 человек.

На митинге РПК В.Соловейчик говорил о том, что мэр Собчак в нарушение закона фактически ведет по телевидению агитацию в свою пользу, хотя еще не зарегистрирован в качестве кандидата в губернаторы. Е.Козлов проинформировал о ситуации с подготовкой к празднованию 1 Мая и отметил, что достичь договоренности с профсоюзами "пока не удалось".

Открывая мероприятие РКРП, ведущий Г.Турецкий проинформировал собравшихся о том, что в Челябинске проходит съезд РКРП, на котором находится практически все руководство партии; съезд должен решить, "подписывать ли соглашение о поддержке Зюганова или поддержать со стороны".

21 апреля, в традиционное для "цепочки" время, у памятника К.Марксу в Москве состоялся митинг, посвященный 126-летию со дня рождения В.И.Ленина. В нем участвовало около 200 человек. Вела митинг исполняющая обязанности первого секретаря МК РКРП (на время отъезда В.И.Анпилова на съезд в Челябинск) О.О.Сергеева. Она сообщила, что является единым кандидатом в мэры Москвы от народно-патриотических сил – ее поддержали РОС, АПР и еще ряд организаций, и призвала начать сбор средств для своей избирательной кампании. В.Толкатинов отмечал стремление врагов очернить имя Ленина и похоронить его тело, и прочитал стихи в его защиту. Человек, представленный как отец многодетной семьи, доказывал, что воссоздания СССР можно добиться только при условии дружбы русской нации и мусульман, а затем заявил, что на выборах 16 июня будет "решаться судьба, кто же победит – немец-Ельцин или истинно русской человек Зюганов" (участники митинга в ответ на это заявление закричали, что Ельцин не немец, а еврей).

Секретарь МГК ВКПБ В.И.Соловьев подчеркнул, что Ленин создал КПСС и СССР, напомнил о первых декретах Ленина о земле и мире и о нынешних бедствиях в стране. Отметив, что многие лидеры оппозиции подвержены парламентским иллюзиям, он изложил позицию своей партии по этому вопросу, подчеркнув, что Ленину принадлежит теория о возможности победы пролетариата в отдельно взятой стране.

Представитель МК РПК А.А.Соловьев напомнил, что Ленин учил коммунистов единству и реализму в политике, и рассказал о недавно созданном Москомсоюзе, напомнив, что главное для коммунистов – единство с рабочим движением. “Выборы очень важны, но это только этап в борьбе за социализм”. Соловьев заявил, что “если блок народно-патриотических сил все же придет к власти, это будет еще не социалистическая революция, так как сохранится власть капитала, но зато изменятся условия борьбы, главной задачей которой является построение Советов снизу”.

Закрыла митинг Сергеева словами: "Ленин и теперь живее всех живых – наша сила, знамя и оружие!", после чего участники митинга исполнили Интернационал. После завершения митинга его участники (большинство которых на этот раз были с цветами) построились в колонну и с транспарантом "Великий Ленин – сын великого русского народа" пошли к Мавзолею.

22 апреля в 11 часов утра началось возложение венков и цветов к Мавзолею Ленина коммунистами Москвы. В церемонии участвовало более 500 человек. Первоначально планировалось, что в это время состоится возложение цветов Московской организацией РКРП, Союзом советских офицеров и еще рядом организаций, однако подошли и представители КПРФ, первоначально планировавшие начать возложение цветов в 12.00. В 18 часов началось возложение венков и цветов к Мавзолею, организованное Москомсоюзом. В церемонии участвовало около 250 человек. Кроме красных флагов, никакой атрибутики у участников акции не было. Перед возложением цветов к участниками акции обратились с речами представители РКРП, РКП-КПСС, РПК и ВКПБ. Руководил церемонией первый секретарь МГК КПСС А.А.Лашин.

27 апреля на митингах РПК и РКРП у Казанского собора в Санкт-Петербурге собралось 120-140 человек. На мероприятии РПК А.Протасов сказал, что после гибели Дудаева война в Чечне еще более обострится. В.Соловейчик говорил о провале политики Собчака в сфере жилищного строительства и реконструкции центра города. А.Протасов объявил о том, что третьего и четвертого мая будет проведен субботник по уходу за воинскими захоронениями.

Большая часть митинга РКРП была занята рассказом А.Виноградова о съезде РКРП. Было принято решение по молодежному вопросу – создавать молодежные секции РКРП, а не отдельные комсомольские организации. Затем Г.Турецкий рассказал о подготовке к 1 Мая: отсутствие компромисса между радикальными коммунистами и Санкт-Петербургской (Ленинградской) федерацией профсоюзов привело к тому, что Федерация свою заявку на манифестацию сняла. Поэтому будет проведена коммунистическая демонстрация с митингом на Дворцовой площади, в которой Федерация профсоюзов участвовать не будет, но будут участвовать несколько отраслевых профсоюзов.

28 апреля в митинге-"цепочке" у памятника К.Марксу в Москве участвовало около 200 человек. Открывая митинг, Ю.Г.Худяков напомнил об истории возникновения праздника 1 Мая, и заявил: "Я отвечаю всем левакам, которые в нашей партии пока еще присутствуют и захватили даже управление – сегодня есть возможность мирного перехода власти в руки трудового народа... Поэтому мы поддерживаем кандидата народно-патриотических сил Зюганова в его борьбе с режимом Ельцина". Худяков поздравил всех мусульман с их великим праздником Кургам-Байрамом, отметив, что ценности ислама и христианства, требующие помогать бедным, совпадают с коммунистическими. Затем Худяков поделился впечатлениями от V съезда РКРП. Он отметил, что делегация МО РКРП была более многочисленной, чем ожидало ее руководство. "В обход решения Московской организации, в обход Устава нашей партии мандаты делегатов получили люди, которые не должны были их получать, исходя из Устава. Те 8 человек, которых выбрала Московская партийная организация, сделали все для того, чтобы мнение Московской организации довести до всего съезда". Главные решения съезда, по оценке Худякова, "не настраивают коммунистов на серьезный рабочий лад", не ставят никаких новых задач. Худяков призвал жестко и решительно добиваться того, чтобы МО РКРП была "боевым отрядом тех сил, которые должны обеспечить победу кандидатов народно-патриотических сил", и подвергнуть программу РКРП "очень большой ревизии". "Съезд своей задачи не решил, и, скорее всего, после 16 июня потребуется созыв нового, VI съезда" – заключил Худяков.

В.И.Анпилов подчеркнул: "Сегодня все в обществе крутится вокруг одного вопроса – на какую сторону становиться 16 июня. Или мы становимся на сторону народно-патриотических сил, или мы становимся на сторону тех сил, которые истязают народ уже на протяжении 6 лет". "И на съезде РКРП я отстаивал одну позицию: съезд должен был дать оценку действиям Анпилова – правильно я сделал или неправильно, подписав соглашение в поддержку единого кандидата Зюганова. Я сделал правильно – у демократов до сих пор изжога не проходит, они замучили меня вопросом – как же так, почему ты поддержал Зюганова?.. Означает ли поддержка Зюганова отказ от борьбы? Ни в коем случае... Это все как раз и есть взбесившиеся сионо-троцкисты". Анпилов призвал провести 17 июня в Москве массовый митинг оппозиции, чтобы не допустить подлога выборов.

О.О.Сергеева объясняла, как юридически правильно оформлять требования в суды в связи с задержками зарплаты, и рассказала об иске, поданном ей и С.Н.Тереховым 25 апреля в Мосгорсуд на Мосгоризбирком в связи с тем, что в подписных листах за выдвижение Ю.М.Лужкова кандидатом в мэры Москвы неправильно указана его должность. На этом основании они требуют признать недействительными все подписи, собранные в его поддержку на неправильно оформленных листах.

2.3.    Левые центристы

3 апреля в Москве, в Центре внешкольного воспитания им. А.С.Макаренко прошло заседание клуба "Диалог" на тему "Отцы и дети". Присутствовало около 50 человек – примерно поровну завсегдатаев клуба и активистов Центра им. А.С.Макаренко. Открывая заседание, ведущий клуба А.В.Бузгалин, отметив, что "хотя бюрократическая иерархическая система для нас не годится, но Макаренко творил именно в эпоху становления империи зла", поставил вопрос: "Как найти общественную систему, которая рождала бы новых Макаренко и творцов самоуправления?". Для конкретизации дискуссии Бузгалин поставил несколько уточняющих вопросов: 1) действительно ли объединение людей в коллектив убивает индивидуальность, 2) обоснованно ли традиционное соединение религии с понятиями дружбы, любви и нравственности, 3) есть ли воплощение вышеназванных идей марксизм, социализм или коммунизм.

Представитель Центра им.А.С.Макаренко В.Л.Черновский подчеркнул, что государство существует не для того, чтобы установить рай на земле, а для того, чтобы не допустить ада. Призывы к доброте и товариществу – не радикальный путь, и надежды на то, что "микроорганизации" решат проблемы являются утопией. "Система Макаренко и казарменный социализм – антиподы” – заключил он. “Коллектив существует, пока есть талантливый и хороший глава, а когда он уходит, все кончается, так как противоречит системе".

Активистка клуба "Диалог" М.П.Рубинчик заявила, что Ленин был неправ, призывая отказаться от плохого наследия, оставив лишь хорошее, потому что и то, и другое - традиция, и надо развивать хорошее и приглушать дурное. “Макаренко работал в условиях государственной программы борьбы с беспризорностью в сочетании с традициями русской интеллигенции, но сейчас ничего подобного нет. Надо воспитывать молодежь в духе добрых традиций самоуправления”. Представительница Центра им.А.С.Макаренко Ф.Н.Мэр заявила, что “там, где есть начальник и дурак – не коллектив, а другое объединение”. В коллективе есть социально полезные цели, общие для всех, и “индивидуальность в коллективе расцветает, хотя есть и индивидуалисты”. Работник воспитательной системы МВД А.Б.Моисеев подчеркнул, что у современного общества отсутствуют идеалы, общество существенно изменилось со времен Макаренко: “...того коллективизма нет, традиционное общество сломалось”. А.Крылов отметил, что современное государство в качестве рычага управления обществом занимается “воспитанием послушных рабов, насаждая парткомы во главе с батюшками”. Б.Елистратов объяснял, что коллектив там, где люди способны узнать друг друга, и он не может быть больше 5000 человек, а следующий уровень – цивилизация. Один выступавший доказывал, что казарменный социализм – естественный результат марксизма, предложившего строить социализм при помощи буржуазных методов, и нельзя ставить знак равенства между религией и христианством, потому что существовали и другие религии.

В заключительном слове Бузгалин признал, что общество изменилось, и методы Макаренко надо существенно обновить. Напомнив, что из христианства возникла инквизиция, а из марксизма – ГУЛАГ, он сделал вывод, что “если коллектив всеобщий, он всегда подавляет, и должно быть множество параллельных коллективов, члены которых только тогда их члены, пока в них работают”.

4 апреля в штаб-квартире фонда "Согласие" состоялся учредительный съезд Социалистической партии России. На съезде были обсуждены и приняты в целом Устав, Программное заявление партии и ряд резолюций. В Программном заявлении и Уставе партия охарактеризована как "массовая партия социальной демократии", деятельность которой основана "на принципах социальной справедливости, социального партнерства и социального мира". В специальной резолюции было заявлено о поддержке Б.Ельцина на президентских выборах. На съезде тайным голосованием были избраны руководящие органы СПР - Федеральное правление и Контрольно-ревизионная комиссия. Председателем партии избран Иван Рыбкин. На состоявшемся в тот же день пленуме Федерального правления были избраны члены Бюро и секретари ФП СПР - лидер движения "Женщины России" Е.Лахова (по проблемам социальной защиты и женского движения), председатель Российского союза молодежи В.Лащевский, руководитель депутатской группы "Российские регионы" В.Медведев, ректор Института молодежи профессор И.Ильинский и другие. Председателем Контрольно-ревизионной комиссии СПР избран исполнительный директор фонда "Согласие" В.Панфилов, его заместителем – депутат ГосДумы I созыва В.Устинов.

9 апреля партия была зарегистрирована Министерством юстиции РФ.

10 апреля в Государственной Думе прошла пресс-конференция депутата А.Н.Мальцева (Аграрная депутатская группа) и председателя Социалистической партии России Л.С.Вартазаровой на тему: "Социалисты в Государственной Думе – перед выбором и выборами". Открывая пресс-конференцию, Мальцев напомнил, что на своем VI съезде СПТ приняла решение о переименовании в СПР и отметил, что в обществе произошел "левый поворот в политическом сознании", заключающийся в "смещении политической моды с поля социал-демократических идей и названий на поле социалистических самоназваний". По его мнению, среди депутатов Думы немало социалистов, и пора заявить, что социалисты в Думе есть, но нельзя называть социалистами тех, кто поддерживают Ельцина. Левые социалисты поддерживают "идеи мощного государственного сектора и государственного регулирования экономическими методами, а не административными, и идеи развития собственности работников". Вартазарова пояснила, что участников пресс-конференции вынудила провести разъяснение своих позиций "странная суматоха, которая началась на социалистическом фланге". В качестве примеров распространения социалистической моды Вартазарова назвала ельцинское Послание и основные лозунги начала предвыборной кампании Президента (являющиеся, по ее мнению, "социалистичными"). Выразив радость по поводу того, что "добрая идея овладевает массами", Вартазарова, вместе с тем, выразила опасение, что эта идея будет загублена также, как и идея социал-демократии. Она сказала, что ее привело в изумление то, что "один из ярких представителей новых русских" – В.А.Брынцалов - назвал себя социалистом. Изменение названия своей партии она объяснила тем, что "круг людей, который исповедовал заявляемые ценности, оказался шире, чем традиционное понимание трудящихся". Вартазарова также сообщила, что 8 апреля – на момент подачи в Минюст документов об изменении Устава и наименования ее партии, там ни от каких партий заявок на регистрацию "Социалистической партии России" не было. Однако СПР И.П.Рыбкина 9 апреля получила регистрационное свидетельство. Соцпартия Рыбкина, по ее мнению, создана по команде из президентских структур для полноты окраски поддерживающего Ельцина движения, “чтобы были и силы, называющие себя социалистическими”. При этом Вартазарова выразила сожаление тем, что "левоцентристский" блок Рыбкина развалился. По ее мнению, около 30% электората – приверженцы не коммунистической, а именно социалистической идеи. С января начались переговоры с ПСТ С.Федорова, движениями "Мое Отечество", "Союз реалистов" и “Молодыми социал-демократами”. Все эти организации подтвердили свою заинтересованность в создании "серьезной объединенной соцпартии России". Вартазарова не видит необходимости объединять социалистов до 16 июня, так как часть их поддерживает Ельцина, часть выступает против него. Но она уверена, что после 16 июня объединение произойдет.

Касаясь позиции СПР на нынешних президентских выборах, Вартазарова заявила: "Мы считаем, что ни один из выдвигающихся кандидатов не есть кандидат, за которого надо поднимать обе руки и присягать ему на верность... Наш съезд выдвинул ряд требований, заявив, что мы готовы поддержать единого кандидата от коалиции оппозиционных сил, но в том случае, если это будет действительно общенациональный лидер, а не назначенный лидер, если он предъявит действительно серьезную программу действий, а не лозунговую программу... Мы ждем, кто предъявит наиболее серьезные позиции как кандидат в президенты".

Мальцев подчеркнул, что имеет хорошие личные отношения с Рыбкиным, однако люди не смогут признать за социалиста того, кто поддерживает кандидатуру Б.Н.Ельцина. Себя Мальцев назвал "марксистом современного типа". Для "современного марксизма", по его мнению, поддержка частного предпринимательства – нормальное явление, если это предпринимательство не компрадорское. Идеи, изложенные в речи Зюганова на пленуме ЦК КПРФ в феврале 1996г., по мнению Мальцева, те же, что были изложены в программе СПТ еще в 1992г. По мнению Вартазаровой, КПРФ совершает ошибку, делая упор на православие, поскольку Россия – страна поликонфессиональная, и все конфессии должны быть равны.

13 апреля в Санкт-Петербурге состоялась конференция Федерации социалистической молодежи. В начале конференция приняла решение о принятии в ФСМ в качестве субъекта Патриотического союза молодежи (ПСМ), после чего два представителя группы "Современная марксистская мысль", присутствовавшие в качестве гостей, демонстративно ушли, заявив, что "не видят стыковок между социализмом и тем, что было изложено представителем ПСМ". С докладами на конференции выступили Р.Костюк (о работе Правления ФСМ со времени предыдущей конференции), С.Гущин (о текущей работе) и Д.Михайлов (Контрольно-ревизионная комиссия); с приветствиями – А.Романов от Соцпартии России (Вартазаровой), А.Ольховский от КПРФ и В.Соловейчик от РПК. Ольховский предложил ФСМ вступить в блок по поддержке кандидата от КПРФ на пост губернатора Санкт-Петербурга Ю.Севенарда и принять участие в подготовке и проведении мероприятий 1 Мая. Соловейчик заявил о недопустимости реабилитации Сталина и оправдания сталинщины, о том, что никакие выборы не решают вопрос о власти, и высказался против призыва студентов в армию.

На конференции были обсуждены и приняты новый Устав, Программные принципы ФСМ и политическая резолюция, в которой была заявлена необходимость "всеми законными средствами" противодействовать переизбранию Ельцина на пост президента и Собчака на пост главы исполнительной власти СПб, а также избранию на президентский пост Жириновского, Лебедя, Явлинского и Горбачева. Окончательное же определение позиции по выборам перед вторым туром поручено Правлению ФСМ. После принятия резолюции выступил социал-демократ И.Леонов, сказавший, что он, как член молодежной организации "ЯБЛОКА", не считает для себя возможным выполнение "антиявлинского" пункта резолюции; это заявление было принято к сведению.

По предложению К.Черемных была принята специальная резолюция по поводу создания "Социалистической партии России" под руководством И.Рыбкина [11]. Были проведены выборы руководящих органов ФСМ. Председателем правления вновь стал Р.Костюк (СПТ). Его заместителями избраны С.Гущин (РСДС), И.Готлиб (РПК) и С.Борзенко (КПРФ), председателем контрольно-ревизионной комиссии – Д.Михайлов (СДПР).

30 апреля состоялось заседание Санкт-Петербургского регионального совета СПТ, на котором было принято решение поддержать кандидатуру Ю.Болдырева на губернаторских выборах.

2.4.    Предвыборная активность и блоки

3 апреля в Государственной Думе состоялась пресс-конференция депутата ГД П.Романова (фракция КПРФ) и генерального секретаря Ассамблеи народно-демократических и патриотических сил России Ш.Дзоблаева. П.Романов сообщил, что к настоящему времени собрано необходимое для регистрации его кандидатуры число подписей. В сборе подписей, кроме Ассамблеи, участвовали Русская партия (В.Милосердова), КПРФ, Русский национальный собор, ветеранские организации и отдельные граждане. Романов подчеркнул, что он всегда выступал за единство народно-демократических, патриотических и левоцентристских сил и понимает, что победу может одержать только тот кандидат, который сумеет привлечь на свою сторону "и левых, и правых, и центристов". В связи с этим он принял решение снять свою кандидатуру в пользу Г.Зюганова, программа которого в большей части своих положений "отвечает требованиям и чаяниям российского народа". Дзоблаев заявил, что АНДПСР готовилась сдать 5 апреля в Центризбирком 1,1 млн. подписей, но, уважая решение Романова, на следующей неделе на заседании своего Политсовета выработает позицию относительно поддержки другого кандидата. В ходе ответов на вопросы Романов сообщил, что принял решение без переговоров с Зюгановым или руководством КПРФ относительно своего участия в каких-либо "теневых структурах, формируемых народно-патриотическим блоком". По его мнению, борьба за президентское кресло будет "очень жестокой", поскольку “приход к власти патриотического кандидата приведет к переделу собственности”.

8 апреля в Центральном Доме журналиста состоялась пресс-конференция председателя Центризбиркома Николая Рябова, на которой освещалось положение дел со сбором подписей и регистрацией кандидатов в президенты. На 8 апреля было зарегистрировано 3 кандидата в президенты, среди которых – Г.А.Зюганов. Об отказе баллотироваться заявил П.В.Романов. Прекратила сбор подписей инициативная группа С.Н.Терехова. 8-12 апреля документы должна представить инициативная группа А.М.Тулеева, 15-16 апреля – С.Б.Скворцова. Не завершен сбор подписей и не определен срок предоставления документов В.И.Анпилова. Н.Рябов опроверг сообщения о том, что каждому зарегистрированному кандидату будет предоставлено 14 млрд. рублей на ведение избирательной кампании. По его словам, на всех кандидатов выделено 4 млрд. рублей, которые будут разделены между ними поровну. По словам Рябова, в связи со скудным финансированием телерадиокомпаний бесплатное эфирное время, выделяемое кандидатам для предвыборной агитации, уменьшено до 20 минут в день. Вместе с тем, он выразил уверенность, что в конечном счете кандидатов "окажется не так много", и на каждого из них придется не меньше эфирного времени, чем предполагалось. Н.Рябов сообщил, что КПРФ уже назначила по два своих представителя в каждую избирательную комиссию.

9 апреля в Центральном Доме журналиста в пресс-клубе "Выборы-96" состоялась очередная встреча с председателем ЦК КПРФ, кандидатом в президенты Г.Зюгановым.

Зюганов сообщил о состоявшемся в этот же день подписании "Соглашения о совместных действиях в поддержку единого кандидата на должность Президента РФ Г.Зюганова от народно-патриотических сил" еще рядом общественно-политических организаций. К настоящему моменту, по его словам, соглашение подписали около 150 объединений. Лидер КПРФ выразил недовольство тем, как освещается его предвыборная кампания в СМИ. В частности, он предъявил претензии к телекомпаниям ОРТ, РТВ и НТВ, к "Российской газете", отказывающейся публиковать программу кандидата от КПРФ "несмотря на то, что обязана сделать это по закону", к "Комсомольской правде". При этом Г.Зюганов выразил благодарность региональным средствам массовой информации, оказывающим ему поддержку "несмотря на жесткие команды сверху". Выступающий заверил, что коммунистами приняты все меры для осуществления контроля за выборами и "отработаны технологии наблюдения". "По крайней мере, одна треть всех избирательных комиссий, – заверил он, – дадут истинные результаты". Он сообщил также, что трижды предлагал Б.Ельцину встретиться в прямом эфире, однако ответа так и не получил. О ближайших планах коммунистов выступающий сообщил, что в скором времени будут готовы для обнародования программы и проекты КПРФ по базовым вопросам. В частности, готовится проект закона о механизме передачи власти. В случае своей победы на выборах лидер КПРФ намерен включить в будущее правительство "людей, имеющих огромный опыт работы" – С.Горячеву, В.Илюхина, С.Бабурина, В.Исакова, Ю.Иванова, О.Миронова и других.

10 апреля во втором гуманитарном корпусе МГУ на очередном заседании Федерации коммунистов - преподавателей вузов выступил депутат Государственной Думы, секретарь ЦК КПРФ И.И.Мельников. Его диалог с преподавателями носил явно предвыборный характер. После краткого рассказа о бедственном состоянии образования в России, закончившегося призывом поддержать кандидатуру Г.А.Зюганова на выборах, присутствовавшим (40-50 человек, в основном преподаватели МГУ) предложили задавать вопросы. В ответах на вопросы Мельников сообщил, что у коммунистов нет и не будет доступа к центральным СМИ, но можно пробиваться на местные, “...что мы и делаем во многих регионах. Можно на коммерческой основе, но у партии нет денег. Мы подсчитали – нам хватит на 20 минут, это одно выступление нашего кандидата, и мы эту возможность используем”. Выступающий подчеркнул, что результаты выборов в Москве нельзя назвать неудачными, так как произошел рост числа голосовавших за КПРФ, и выразил уверенность в победе Зюганова. По оценкам КПРФ, выборы-95 "были сфальсифицированы на 5%, причем не на нашем поле. Наши голоса не тронули, прибавили "мертвых душ" НДР". Мельников высказал положительное отношение к принципу разделения властей. "Главное – все ветви власти должны быть подотчетны". В целом у выступающего стремление не сказать чего-нибудь лишнее, будоражащее явно преобладало над стремлением настроить людей на интенсивную работу в поддержку своего кандидата.

26 апреля, в день, когда по закону должна была завершиться регистрация кандидатов в президенты, в Центризбиркоме рассматривался вопрос о регистрации председателя Законодательного собрания Кемеровской области Аман-Гельды Тулеева. Выступивший член ЦИК Андрей Белобородов отметил "очень высокое качество" представленных в его поддержку подписей. Отбраковано было лишь 27 тыс. из них. Поскольку зачтено более 1 млн. 200 тыс. подписей, он предложил зарегистрировать Тулеева кандидатом в президенты. В итоге Тулеев был зарегистрирован без какого-либо дополнительного обсуждения. На встрече с журналистами он, в частности, сообщил, что предложил другим кандидатам заключить соглашение об образовании Совета кандидатов на должность президента и обратиться ко всем россиянам с призывом не допустить "произвола" со стороны Б.Ельцина в случае его проигрыша на выборах. По его словам, подписать такой документ уже согласились М.Горбачев и Г.Зюганов, с остальными ведутся переговоры. А.Тулеев подтвердил намерение снять свою кандидатуру в пользу Г.Зюганова, использовав перед этим в пропагандистских целях все возможности, предоставляемые кандидату в президенты.

26 апреля Центризбирком официально завершил регистрацию кандидатов в президенты. Из 78 первоначально заявленных претендентов были зарегистрированы 11 человек, в числе которых лидер КПРФ Геннадий Зюганов и глава Законодательного собрания Кемеровской области Аман Тулеев.

26 апреля 13 влиятельных представителей российского бизнеса выступили с заявлением, в котором предложили "интеллектуалам, военным, представителям исполнительной и законодательной власти, правоохранительных органов и средств массовой информации, всем тем, в чьих руках сегодня сосредоточена реальная власть и от кого зависит судьба России, объединить усилия для поиска политического компромисса, способного предотвратить острые конфликты, угрожающие основным интересам России, самой ее государственности". Текст заявления был опубликован в субботу 27 апреля во многих центральных газетах, в том числе в "Независимой газете".

29 апреля лидер КПРФ Г.Зюганов выступил с заявлением "о понимании мотивов озабоченности" предпринимателей. По его словам, гарантию стабильности в стране может обеспечить лишь "последовательное и неукоснительное соблюдение всех демократических процедур", особенно при передаче власти от одной политической силы к другой. В связи с этим Зюганов предложил Б.Ельцину провести встречи в прямом телеэфире и дать гарантии "нормального, правового ведения предвыборной борьбы". Кроме того, Зюганов пригласил авторов обращения для личной беседы в свой думский кабинет.

2.5.    Профсоюзы и рабочее движение

27 апреля в Москве, в помещении швейного АО "Радуга" прошел II съезд рабочих Москвы, организованный Советом рабочих Москвы, возглавляемым В.Шишкаревым. Избрав рабочие органы, съезд утвердил повестку дня, предложенную Советом: 1) организация рабочего движения в Москве, 2) защита интересов рабочих при банкротстве предприятий, 3) о текущем моменте, 4) оргвопросы.

В докладе Совета рабочих по первому вопросу, зачитанном В.Шишкаревым (ЗИЛ, Р-Кр.РП), констатировалось сохранение организационной слабости рабочего движения в Москве за период с 11 марта 1995г. - даты проведения конференция рабочих Москвы - и продолжение наступления капитала на права и интересы рабочих. Состояние рабочего движения характеризовалось преобладанием локальных конфликтов, связанных с невыплатой зарплаты. Объясняя слабость рабочего сопротивления, докладчик к причинам, сформулированным в прошлом году - неорганизованность рабочего класса, разобщенность рабочего движения, отсутствие опыта коллективных действий, неумение грамотно отстаивать свои права - назвал еще распространение мелкобуржуазной идеологии, угрозу увольнения в условиях массовой безработицы и продолжающийся отказ рабочих воспринимать своих начальников как господ и хозяев, а не просто жуликов. Политические партии вообще и КПРФ в особенности подверглись критике за пренебрежение собственно рабочими проблемами. Самой актуальной проблемой, на которой Совет рабочих собирается сосредоточить особое внимание в своей работе, была названа невыплата зарплаты.

Доклад Руженкова обосновывал тезис о том, что банкротство предприятий является частью политики режима, направленной на капитализацию страны, включающей создание максимальных возможностей для концентрации огромных денежных средств в руках частных лиц. С началом второго (денежного) этапа приватизации особо актуальным стал вопрос о банкротстве, являющегося его предпосылкой. За 1995г. в России процедуре банкротства было подвергнуто 1035 предприятий. Проанализировав положение рабочих в ситуации банкротства предприятий, докладчик сделал вывод об их бесправии не только у нас, но и в "цивилизованном" Западе и поставил вопрос об установлении рабочего контроля над производством и возврате к социализму.

В докладе по третьему вопросу повестки, зачитанном С.Трохиным (РПК), констатировалось продолжающееся падение производства и жизненного уровня населения Москвы, рост социальной дифференциации и безработицы, особенно остро затрагивающий женщин. Одновременно сосредоточение в Москве большого количества фирм и коммерческих структур позволяет как-то устраиваться. Развал предприятий с целью передачи их в частные руки – политика антинародного режима. Единственный путь к выходу из кризиса – путь к общественному самоуправлению, к социализму. Коммунистическое движение, которое должно дать эти идеи, предлагает пока только лозунги прошлого века. Рабочим не надо делать основную ставку на парламентский путь. Надо участвовать в выборах, чтобы замедлить сползание вправо, поддерживать левых кандидатов, которые доказывают свою позицию делами. Главное – использовать предвыборную кампанию для пропаганды и агитации. “От активного участия в выборах – к активным действиям, от активных действий – к организации рабочего класса”. Такова позиция Совета рабочих Москвы по текущему моменту.

Ю.Бирюков (Завод автоматических линий, КПРФ), показав на примерах уровень падения реальной зарплаты рабочих, предложил включить в резолюцию требование о соответствии зарплаты прожиточному минимуму и поддержать Г.А.Зюганова. А.Шаловский (слесарь метро) предложил Совету рабочих Москвы создать группу юридической защиты и заняться разработкой идеологии рабочего движения. Ю.В.Доровин (КПРФ, заместитель председателя СРМ в 1991г.) разъяснил, что в 1991г. рабочее движение было разгромлено не репрессиями, а общей ситуацией, и потребовал во избежание ее повторения безоговорочно поддержать Зюганова.

После перерыва характер выступлений резко изменился. Бравшие слово говорили почти исключительно о необходимости мирной смены режима на выборах и вытекающей из этого необходимости включиться в предвыборную кампанию Зюганова, оказав ему безоговорочную поддержку. С этих позиций выступили: А.Хмелевский, Герасимов, Балалаева, Королев, В.Чеченцев (РКРП), Поеджаки, депутат Корсаков, К.Николаев (зампред СКП-КПСС) и другие.

В заключение слово получил представитель Трудовой России Н.В.Оводков, приветствовавший съезд от имени альтернативного Совета рабочих и сообщивший, что уже два месяца оба Совета ведут совместную работу и уже приняли решение об образовании на паритетных началах совместного оргкомитета по проведению осенью единого съезда рабочих Москвы. После перерыва съезд перешел к принятию резолюций. Резолюция N 1 (по первым двум докладам) была дополнена положением доклада Руженкова о банкротстве как результате сознательной политики режима и предложением выйти с законодательной инициативой о дополнении Закона "О банкротстве" статьей о социальной защите рабочих. При обсуждении резолюции N 2, посвященной текущему моменту, председательствующий добился принятия формулировок, призывающих поддерживать Зюганова и обязывающих новый состав СРМ подписать Соглашение в его поддержку [12].

При обсуждении вопроса о выборах нового состава СРМ было решено избрать 17 членов. К предложенному списку из 13 фамилий по требованию зала были добавлены активно работавшие О.Мельникова (РКП-КПСС) и Шишкарев.

28 апреля в клубе "Огонек" прошло собрание рабочих Москвы, организованное Советом рабочих Москвы, возглавляемым Н.В.Оводковым. Присутствовало около 50 человек. Низкая численность собрания была связана с отсутствием информации о месте его проведения в первичках РКРП, что связано с ухудшением оперативной работы из-за внутрипартийных разборок. Доклад Оводкова был посвящен работе "Трудовой столицы" и съезду РКРП. Докладчик сказал, что, благодаря принципиальной позиции московской делегации, удалось отстоять В.И.Анпилова. А.Рубцова призвала всех выйти на демонстрацию 1 мая и, проявляя бдительность, не поддаваться на провокации. Горшков цитатами из В.И.Ленина, И.В.Сталина и И.Н.Брумеля ("Сейчас нам надо идти вместе, чтобы скинуть эту власть, а после этого мы набьем друг другу морды и разберемся") обосновал необходимость всем объединиться и поддержать Г.А.Зюганова, чтобы свергнуть режим. Белицкий (ВКПБ), поздравив присутствующих с наступающим праздником и констатировав слабость рабочего движения, объяснил это тем, что рабочий класс до сих пор психологически пребывает в социалистическом обществе, а также разобщенностью коммунистического и рабочего движения. Помощник депутата Государственной Думы В.Ф.Григорьева В.Ю.Андреев (РКРП) сообщил, что по данным МВД число забастовок растет, крупнейшие из них прошли в Чебоксарах, Туле, Тутаеве и Ленинске-Кузнецком. Бастующие стали выдвигать требования возвращения предприятий в государственную собственность. Основная причина забастовок – невыплата зарплаты, другая – злоупотребления на местах. Он сообщил также, что начато издание рабочего листка с хроникой рабочего движения. О.А.Федюков (РКРП) констатировал, что “...работать в обстановке, когда народ ждет, очень трудно. Зюганов увел недовольных с улицы. Желающие социализма ждут, что новый хозяин в Кремле его построит. Необходимо критиковать Зюганова как некоммуниста”. В.И.Шишкарев (Р-Кр.РП) информировал о II съезде рабочих Москвы, а В.Гедиков рассказал о совместной работе Советов рабочих Москвы и их решении провести объединительный съезд осенью.

Горячо обсуждалось обращение банкиров к кандидатам в президенты, которое было воспринято как ультиматум народу. В заключение по предложению В.М.Петрова (РКРП) была принята резолюция, которая предлагает проведение единого съезда рабочих Москвы осенью, активное участие в президентской кампании Зюганова, сбор подписей за О.О.Сергееву и немедленный выпуск листовки с ответом на обращение банкиров.

3.    Коммунистическая печать

В апреле газета СКП-КПСС "Гласность" продолжала активную кампанию дискредитации Ельцина и поддержки Зюганова. Одним из наиболее важных материалов в № 7(202) стало Обращение к гражданам России Секретариата Совета СКП-КПСС [13], в концентрированном виде выражающее эту общую позицию. В этом же номере газета отвергла обвинение читательницы в том, что расхваливает только КПРФ [14], подтверждением чему можно считать публикацию статьи члена микроскопической молодежной радикально-коммунистической "Молодой Гвардии имени героев Краснодона" Г.Пылаевой [15].

В.Анпилов, переводя свои разногласия с партийным руководством в теоретическое русло, пытается приобрести репутацию партийного теоретика. В № 9 "Молнии" опубликована его статья "Пролетарская партия и власть" [16]. По мнению Анпилова, советское общество при Сталине было монолитным, а "с Хрущева началась активная подмена интересов рабочего класса интересами партийно-хозяйственной номенклатуры". Основным вопросом полемики внутри РКРП является именно вопрос государственного устройства. Раздел "Вожди-партия-класс-масса" базируется на одноименной главе "Детской болезни "левизны" в коммунизме". Основываясь на работах Маркса, Анпилов доказывает, что власть должен брать класс, а не партия, а класс объединяется в Советы. Он также приводит мнение Ленина о роли центральной газеты, доказывая, что такая газета способна реально и профессионально выходить только в Москве. Рассматривая вопрос партийной дисциплины, Анпилов считает недопустимым для коммунистов необязательность решений руководящих органов, в том числе в крупных объединениях - например, Политсовета СКП-КПСС для входящих в объединение партий (к примеру, для РКРП). Ситуацию, сложившуюся в РКРП, Анпилов считает следствием несоблюдения такой коммунистической партийной дисциплины со стороны В.Тюлькина. Главной задачей, по его мнению, является отстранение от власти Ельцина, остальное менее важно.

Приложения

 

Центральный Комитет Российской Коммунистической рабочей партии

Исх. N 71

Заявление Оргбюро ЦК РКРП "Против общего врага"
(о тактике партии в кампании по выборам президента России)

Анализ сегодняшней ситуации и расстановка политических сил в обществе позволяет сделать вывод, что сил организованной левой оппозиции пока явно не хватает для постановки вопроса о практическом повороте страны на курс социализма.

Предвыборные платформы наиболее известных кандидатов на президентский пост представляют собой различные модификации продолжения курса капитализации страны.

Даже программа кандидата от КПРФ Геннадия Зюганова не ставит основного вопроса движения – вопроса о власти в пользу восстановления СОВЕТОВ как власти трудящихся. Она ограничивается только обещаниями большей подконтрольности президента парламенту, а парламента избирателям. Включение в программу ряда прогрессивных требований, как то: общенародная собственность на землю и недра; государственная монополия на внешнюю торговлю природными ресурсами и стратегическими товарами; поддержка отечественных товаропроизводителей и усиление государственного регулирования экономикой позволяет лишь смягчить шоковый эффект проводимого курса, стабилизировать сложившийся порядок, переводя его в устойчивое развитие системы с несколько большими социальными гарантиями, чем сегодня.

Окончательные оценки этой программы и тактику РКРП в создавшейся ситуации определит Съезд партии, но уже сегодня ясно, что программа Зюганова, выступая против власти Ельцина, не решает главной для коммунистов задачи – формирования социалистического, революционного по отношению к нынешней системе сознания масс (людей), правильного понимания ими коренных причин бедственного положения трудящегося и эксплуатируемого народа.

РКРП, выступая за возрождение Советской власти и поворот страны на путь социализма, естественно, борется против диктаторского характера и компрадорской сущности ельцинского режима. В этой борьбе мы считаем необходимым осуществлять совместные действия со всеми оппозиционными элементами, в т.ч. социал-демократической ориентации. Здесь наши цели совпадают с КПРФ.

Поэтому в создавшихся условиях Оргбюро ЦК РКРП считает целесообразным оказать помощь блоку народно-патриотических сил и кандидату Г.Зюганову в президентской кампании. Региональным организациям Оргбюро предлагает действовать по прилагаемой схеме.

При этом РКРП руководствуется ленинским принципом, что это поддержка союзника против данного врага, что коммунисты оказывают эту поддержку, чтобы ускорить падение общего врага, но они ничего не ждут для себя от этих временных союзников, ничего не уступают им.

Нашей главной задачей остается организация сопротивления самих трудящихся курсу капитализации страны. Подъем их на сознательную борьбу за свои права, за устранение президента и восстановление Советской власти, за социализм!

 

Листовка, распространявшаяся при открытии III съезда РКСМ

Сохраним единый комсомол, в отставку обанкротившуюся группу Малярова

За время, прошедшее со II съезда, РКСМ не состоялся как самостоятельная молодежная коммунистическая организация. Вина за полный развал комсомольской работы лежит на ЦК, ЦКК РКСМ и лично на первом секретаре И.Малярове.

1. РКСМ не обрел самостоятельности – является полным сателлитом, марионеткой КПРФ (политически, финансово, организационно), пользуясь деньгами и организационными возможностями партии, но не несет партийной ответственности за низкую результативность работы и дискредитацию партии. В этом результате предпочтительнее была бы молодежная организация КПРФ.

2. РКСМ не состоялся как организация как таковая: есть "кучка Малярова" в центре и узкая группа функционеров, а местные организации существуют сами по себе.

а) Нет единой формы учета членства, численности, регистрации организации в ЦК (билетов, учетных карточек, документального оформления).

б) Нет сбора взносов, перечисления в ЦК.

в) В ходе регистрации организации в Минюсте совершен ряд грубых фальсификаций, создающих возможность шантажа организации со стороны режима.

г) Отсутствует работа по формированию структур организации, способных продолжать работу в условиях незаконного запрета, тормозятся инициативы в этом направлении.

3.РКСМ остается реально арифметической суммой групп, стоящих на разном уровне развития.

а) Нет и не предвидится единых планов работ организаций, контроля за их выполнением (по работе с учащимися школ и ПТУ, студентами, молодыми рабочими, военнослужащими, нет конкретных разработок по организации избирательной кампании президента России, а также молодежного, забастовочного движения, по печати, агитационно-пропагандистской работе, развитию теории и политической учебе).

б) ЦК, ЦКК постоянно грубо нарушают уставные нормы, подменяя их полным произволом. Не соблюдаются сроки проведения пленумов, волюнтаристски "распускаются", объявляются несуществующими организации, допускающие критические высказывания в адрес ЦК и И.Малярова, создаются параллельные организации (по 2-3 в ряде регионов - Москва, Ленинград, Тверь, Омск, Владимир, Нижний Новгород, Самара и др.), с помощью подлогов наделяются "полномочиями" руководителей организации подставные лица.

в) Антиуставная деятельность группы Малярова находит свое высшее проявление в организации съезда. Ведется манипулирование составом делегаций и мнением делегатов и гостей съезда, формирование марионеточных рабочих органов съезда (мандатной, счетной, редакционной комиссий, секретариата, президиума и счетной группы). Используются в узкогрупповых интересах средства, выделенные на съезд: раздаются угрозы "не признавать" делегации, у которых есть хоть слово критики: "не селить", "не кормить" и "не пускать на съезд".

4. ЦК РКСМ повинен в расколе молодежного коммунистического движения (отколе и резкой конфронтация с ВЛКСМ и другими комсомольскими организациями в России). Сейчас инициируются дальнейшие расколы, уже в РКСМ – противозаконный запрет на деятельность в "общероссийской общественной организации РКСМ" членов КПРФ и особенно РКРП на III съезде, а КПРФ после 16 июня.

5. РКСМ дискредитируется в коммунистическом движении, в массовой прессе и на международной арене – в частности, на этом съезде перед международными делегациями, прибывшими на съезд, гостями съезда (пьянками, аморализмом, хищениями и растратами выделяемых "под комсомол" денег и т.д.).

6. Цель группы И.Малярова – воспользоваться именем Г.А.Зюганова, фракции КПРФ ГосДумы как предлогом сокрытия развала организации, под лозунгом "несвоевременности критики ЦК" полностью фальсифицировать печальные итоги своей деятельности – чтобы не только уйти от ответственности, но и продолжить паразитировать на коммунистическом движении. Интриги и манипулирования группы И.Малярова ("ЦК и ЦКК РКСМ), а также выжидательная позиция молодежи КПРФ создают угрозу превращению на III-м Съезде Российского комсомола в массовку для группы беспринципных политиканов, в трамплин для их карьеры и "красивой жизни".

7. Антиуставные методы работы оргкомитета III съезда РКСМ – надменно-бюрократическая реакция на критику, самодурское "недопущение на съезд" "нелояльных" к группе Малярова организаций – заставляет нас, делегатов III съезда РКСМ считать необходимым выразить свое недоверие ЦК, ЦКК РКСМ и сформированному ими оргкомитету съезда.

8. Мы берем на себя ответственность за судьбу нашей организации – РКСМ. Мы предлагаем сформировать рабочие органы съезда на инициативной основе, решить вопрос с выдачей мандатов представителям всех приехавших на съезд организаций, а также представления гостевых мандатов всем желающим (под гарантии делегаций).

9. В случае, если наши предложения не будут доведены до съезда, если правда будет скрываться от делегатов, мы будем сами проводить III съезд РКСМ на инициативной основе. Кто уже наелся маляровщины – присоединяйтесь! Кто сомневается – раскройте шире глаза, смотрите, думайте.

10. Мы будем самостоятельно исправлять все недостатки нашей организации, лечить ее болезни, запущенные по вине группы Малярова. Мы открыты к сотрудничеству и с молодежью КПРФ, и с той частью РКСМ, которая стряхнет с себя дурман маляровщины.

КОМСОМОЛЬЦЫ! БУДЕМ САМИ ХОЗЯЕВАМИ СВОЕЙ СУДЬБЫ! НА СВАЛКУ ИСТОРИИ ИНТРИГАНОВ И КАРЬЕРИСТОВ!

Делегации от Сыктывкара, Ленинграда, Москвы, Владимира, Калуги, Твери, Кирова, Нижнего Новгорода, Астрахани, Самары, Саратова, Перми, Челябинска, Кемерово, Омска, Томска, Тюмени.

 

Заявление
Инициативного Оргкомитета по проведению III съезда Российского Коммунистического Союза Молодежи

Деятельность избранного на II съезде РКСМ Центрального Комитета под руководством первого секретаря И.Малярова и Центральной Контрольной Комиссии признается неудовлетворительной. РКСМ не состоялся как независимая молодежная организация, более того – провоцируется раскол комсомола.

По совокупности грубейших нарушений Устава РКСМ, принятого на II съезде, многочисленным фактам подлога документов, манипуляций с составом делегатов (зафиксированы попытки не допустить на съезд полномочных представителей региональных организаций, факты выдачи мандатов лицам, не имеющим отношения к комсомолу) выражаем недоверие Оргкомитету II съезда РКСМ, сформированному ЦК под руководством И.Малярова при бездействии ЦКК. Считаем антиуставным, а потому неправомочным называть собрание делегатов и случайных людей, прошедшее в Подмосковье 27-28 апреля с.г. съездом РКСМ.

Считаем необходимым сформировать на основе полномочных делегаций от Москвы, Ленинграда, Сыктывкара, Калуги, Твери, Кирова, Нижнего Новгорода, Самары, Перми. Омска, Томска, Тюмени Инициативный Оргкомитет по проведению съезда РКСМ и дополнить его состав до необходимого согласно Уставу.

Поручить Оргкомитету подготовить проведение очередного съезда Российского Коммунистического Союза Молодежи летом-осенью 1996 года, разработать проекты необходимых для принятия на съезде документов.

Москва Принято 28 апреля 1996 г.

 

 

 

 

 

 

Об отношении к предстоящим выборам
президента России

Выборы Президента РФ сегодня, в отсутствие революционной ситуации в стране, являются орудием буржуазной диктатуры и не могут быть инструментом взятия власти трудящимися.

Поэтому мы, представители организаций РКСМ Москвы, Ленинграда, Сыктывкара, Калуги, Твери, Кирова, Нижнего Новгорода, Самары, Перми, Омска, Томска, Тюмени не можем разделять эйфории широких народных масс их веры в чудо, которое будто бы может произойти в случае победы "красного" президента.

Комсомольские организации, ориентирующиеся на РКРП, представленные на заседании, считают, что в сложившейся ситуации следует разъяснять реальное политическое значение выборов для рабочего класса как буржуазно-демократическую уловку, отвлекающую рабочий класс от борьбы за свои права, а коммунистов от их первоочередной задачи – организации классовой борьбы пролетариата.

Москва, 28 апреля 1996 г.

 

Заявление
участников научно-практической конференции, посвященной обсуждению предвыборной платформы Г.А.Зюганова

Москва, 7 апреля 1996г.

Предвыборная платформа Г.А.Зюганова – это антинаучная, эклектическая, чисто популистская программа, не имеющая ни экономических, ни политических оснований для выполнения в реальности. Она отражает стремление буржуазии путем смены декораций сохранить свою власть и не допустить дальнейшего развития революционной ситуации в России. Платформа направлена на дискредитацию коммунистического движения и не будет способствовать победе Зюганова на выборах.

 

Резолюция
 конференции Федерации социалистической молодежи
"О недоношенных плодах приспособительного поведения"

Федерация социалистической молодежи со здоровым чувством юмора восприняла сообщения из российских СМИ о скороспелой регистрации доселе неведомой нам "Социалистической партии России" во главе с бывшим (дважды) коммунистом, бывшим социалистом, бывшим аграрием, бывшим мучителем домашних животных (в целях саморекламы на ТВ), бывшим кандидатом в председатели ГосДумы от либералов и национал-популистов гр-ном Рыбкиным.

В связи с этим микроскопически ничтожным событием в контексте предвыборной кампании Б.Н.Ельцина ФСМ может заявить только следующее:

1. Мы не удивлены новой метаморфозой г-на Рыбкина, поскольку хорошо знакомы с особенностями его поведения, доступно и полно описанным в курсе зоологии для 7-го класса средней школы (раздел "Беспозвоночные"). Рождение "не мышонка, не лягушки" под названием "Социалистическая партия России" ассоциируется с поведением наиболее древних представителей данного типа живых существ. Необыкновенная способность некоторых из них приспосабливаться к изменению условий окружающей среды (изменение окраски, конфигурации, размножение отпочкованием и др.) у нелюбознательного обывателя почему-то вызывает, как правило, не чувство восторга, а чувство брезгливости.

2. В связи с этим мы полагаем, что сезонная мимикрия гр-на Рыбкина со товарищи из розовой окраски в серую и наоборот неспособна дискредитировать социалистические идеи, а дискредитирует, напротив, тех лиц, которые позволяют различным политическим кишечнополостным на себе паразитировать.

3. Мы считаем, что для более успешного выполнения упомянутой функции гр-ну Рыбкину имело бы смысл восстановить по недоразумению распавшийся симбиоз с семейством кобзонообразных, вскормленных благодатной почвой быв. Западной группы войск СССР, и, более того, включить в этот симбиоз заокеанские побеги упомянутого семейства. Мы полагаем, что данная комбинация политической микрофлоры послужит эффективным катализатором процесса самодискредитации режима, естественного, как любой гнилостный процесс в вечно обновляющейся природе.

 

Резолюция Второго съезда рабочих Москвы

Съезд констатирует, что текущий момент характеризуется следующими особенностями:

1. В экономике – это начало второго периода приватизации, так называемой денежной, а по простому – продажа заводов и фабрик с молотка при продолжающемся спаде производства и росте безработицы.

2. В политике – это целенаправленный курс правительства на развал экономики с целью доведения предприятий до банкротства и продажи их по дешевке в частные руки.

3. В идеологии – это антикоммунизм, пропаганда всеми средствами массовой информации идеи рыночных реформ, то есть капитализации страны, оболванивание и обман народа посулами скорого выхода из кризиса, пропаганда индивидуализма, насилия, разврата, моральное разложение молодежи. В связи с предстоящими президентскими выборами все это приобретает более наглые и злобные формы.

Съезд считает, что для борьбы с этими негативными явлениями необходимо:

1. Разъяснять рабочим пагубность курса правительства на капитализацию, обличать антирабочую суть этого курса.

2. Нацеливать рабочих на организованную коллективную борьбу за свои права, показывая на примерах, что в одиночку и даже коллективами отдельных предприятий победить невозможно.

3. Налаживать связи между существующими рабочими движениями для организации совместных действий.

4. Направлять стихийные выступления рабочих в организованное русло.

5. Наладить распространение на предприятиях левых оппозиционных газет и листовок.

6. Бороться против нарушения прав рабочих на любом участке производства, используя как предлог имеющиеся нарушения правил техники безопасности.

7. Пропагандировать идеи интернационализма, разъяснять рабочим, почему раскол рабочего класса по национальному признаку наиболее опасен.

8. Активно участвовать в борьбе против военных конфликтов, в которых рабочие и крестьяне и их дети убивают друг друга, а наживаются капиталисты.

9. Использовать выборную кампанию для повышения сознательности рабочих, побуждая их к активным действиям.

10. Второй съезд Союза рабочих Москвы призывает всех трудящихся поддержать на предстоящих выборах на должность президента РФ кандидата Г.А.Зюганова, поручить вновь избранному Совету рабочих подписать Договор о вхождении в народно-патриотический блок, сформулировать и вручить Г.А.Зюганову наказ рабочих Москвы.

Принято делегатами Второго съезда рабочих города Москвы 27 апреля 1996.

Литература

1. Постановление V съезда РКРП по отчетному докладу ЦК "О положении в стране и партии и задачах РКРП на современном этапе борьбы".

2. Резолюция V съезда РКРП "Партия, Трудовая Россия и другие движения трудящихся".

3. Постановление V съезда РКРП "О работе по совершенствованию Программы партии".

4. Заявление Оргбюро ЦК РКРП "Против общего врага" (о тактике партии в кампании по выборам президента России)

5. Резолюция V съезда РКРП "О тактике партии в кампании по выборам президента России".

6. Постановление V съезда РКРП "О партийной печати".

7. Сохраним единый комсомол, в отставку обанкротившуюся группу Малярова. Листовка, распространявшаяся при открытии III съезда РКСМ.

8. Заявление Инициативного Оргкомитета по проведению III съезда Российского Коммунистического Союза Молодежи.

9. Молодежь за Зюганова. Заявление Конгресса патриотической молодежи.

10. Заявление участников научно-практической конференции, посвященной обсуждению предвыборной платформы Г.А.Зюганова.

11. О недоношенных плодах приспособительного поведения. Резолюция конференции Федерации Социалистической Молодежи.

12. Резолюция Второго съезда рабочих Москвы

13. Секретариат Совета СКП-КПСС. Обращение к гражданам России. //Гласность.- 1996.- № 7 (202). -12.04.

14. Бить своих на радость врагам? //Гласность.- 1996.- № 7 (202).- 12.04.

15. Галина Пылаева. "Молодая Гвардия" борется. //Гласность.- 1996.- № 7 (202).- 12.04.

16. Виктор Анпилов. Пролетарская партия и власть. //Молния.- 1996.- № 9(115).- апрель.