Виктор КОВАЛЕВ

РЕСПУБЛИКА КОМИ
в июне 1996 года

Обзор посвящен в основном главному событию месяца в стране - выборам Президента России. Между тем, за политической суматохой, порой недостаточное внимание уделяется другим жизненно важным проблемам или событиям.

Из неполитических событий, которые вызвали заметный общественный резонанс в республике, следует назвать кончину 12 июня известного педагога, директора Сыктывкарской школы-интерната для сирот Александра Александровича Католикова. Возможно, такое утверждение покажется слишком смелым, но для будущего республики кончина Александра Александровича более значима, чем выборы Президента РФ, хотя роль покойного в жизни РК не может быть как-то формально определена.

1.    СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ

Сообщения о предвыборной борьбе сейчас явно доминируют в информационном поле. Традиционные для переходного периода в нашей стране социально-экономические проблемы сейчас так или иначе связываются с ведущейся борьбой за пост Президента РФ и рассматриваются именно в этом свете. Для Коми важнейшим событием прошлого месяца было посещение Ельциным заполярной Воркуты - центра угледобычи и забастовочного движения на европейском Севере России, заявления, которые сделал и обещаний, которые дал Президент - кандидат в Президенты. В июне обстановка в Воркуте снова накалилась. Связано это с наиболее острой проблемой сейчас - невыплатой зарплаты.

Как обстоит дело сейчас в целом по республике? В июне в республиканской печати приводились следующие цифры: общая задолженность по республике составляет 617 миллиардов рублей, в том числе 167,2 - для расчета с работниками бюджетной сферы.[i]

Проблему пытаются решить, в том числе, прибегая к банковским кредитам на выплату зарплаты и отпускных, но ситуация очень острая и становится причиной трагедий.

Доведенный до отчаяния невыплатой зарплаты горнорабочий шахты “Комсомольская” Виктор Шмаков вскрыл себе вены прямо возле кабинета директора шахты. Попытка суицида была совершена в трезвом состоянии и причиной стала невозможность получить деньги для поездки на похороны матери. Другой рабочий этой шахты - В.Мачис - объявил голодовку, также требуя отдать ему зарплату.[ii]

Рядом, в том же номере газеты сообщается о забастовке горняков “Капитальной” (Инта). Они требуют выплаты задолженности за 4 месяца.

Ситуация в Воркуте в течение месяца оставалась взрывоопасной. В первой половине месяца по несколько смен не работали горняки “Заполярной”, “Октябрьской”, “Воркутинской”. Задолженность федерального бюджета перед объединением “Воркутауголь” составляла почти 135 млрд рублей.[iii]

Рабочих удалось удержать от крупномасштабных акций протеста, но ценой голодовки лидеров шахтерских профсоюзов, которую они начали 19 июня - в день открытия сессии Государственного Совета РК.

Главным вопросом повестки дня было обсуждение отчета об исполнение республиканского бюджета за 1995 год и первый квартал нынешнего года. На заседании сессии приводились удручающие цифры. За 1995 год бюджет РК по доходам был выполнен только на 85%. На конец года недоимка составили 460 млрд. и в 1996 она увеличилась. “Все всем должны” - так охарактеризовали состояние в финансовой сфере республики.

Республиканский законодательный орган обвинял и федеральную Думу в сложной ситуации в республике. Так, Госдума не заложила в бюджет расходы по выполнению некоторых уже действующих законов, в том числе о ветеранах (для исполнения этого закона РК надо 250 млрд - предусмотрено в десять раз меньше). Не хватает денег на переселение пенсионеров из районов Крайнего Севера и т.д.[iv]

Акции протеста в республике ширились и не только на Севере, но и в столице республики. На сессию ГС до обеда не мог попасть депутат - глава администрации Эжвинского района г. Сыктывкара Владимир Ушаков. Разгневанные учителя Эжвы блокировали его в здании администрации, требуя зарплаты и отпускных. Ушаков нашел нетрадиционное решение - обратился в районный филиал Сбербанка с просьбой выделить кредит на сумму 4 млрд. на срок до 1 декабря, под залог здания администрации Эжвинского района.[v] Решение этой проблемы зависит прежде всего от состояния дел на основном предприятии Эжвы - лесопромышленном комплексе (ЛПК). Если его положение улучшится, то и районный бюджет получит наполнение.

Между тем, голодовка в Воркуте закончилась только через полторы недели. Глава РК Спиридонов дважды беседовал по телефону с председателем Независимого профсоюза горняков Виктором Семеновым. Лидер НПГ подчеркнул, что голодовка не носит антиельцинского характера: шахтеры протестуют против той части федеральной исполнительной власти, что тормозит стабилизацию финансовой ситуации в регионе.[vi] Речь шла об отставке гендиректора компании “Росуголь” Юрия Малышева. Это требование шахтеры оставили в силе после перечисления в Воркуту 133,1 млрд. рублей.

Но акции протеста этим не исчерпываются.

Взрывоопасная ситуация складывается в Койгородском районе. Бюджетники создали там забастовочный комитет и потребовали от Главы РК сместить Н.Сечина с поста главы районной администрации, как “инертного бездеятельного руководителя”. Такого в РК еще, кажется, не было. Отчаяние толкнуло людей на столь радикальные требования. Некоторые медработники не получали еще мартовскую зарплату.[vii]

Голодающие активистки женского движения Воркуты выразили намерение выехать в республиканскую столицу и голодать в палатке перед резиденцией Главы РК. Они требуют денег для вывоза воркутинских детей на юг для оздоровления. Денег на проезд до Сыктывкара у голодающих не нашлось, и они продолжали акцию в Воркуте.

Учителя Сосногорска пикетируют горадминистрацию, требуя задолженность по зарплате за два месяца, отпускные и детские пособия работникам образования.

Крайне сложной остается ситуация на Печорской ГРЭС - постоянно висит угроза ее остановки. В последние дни июня драматическая развязка могла наступить буквально в течении нескольких часов: только в 18.30 27 июня сменилась вахта энергетиков, которые должны были сдать смену в 8 утра. Следующая смена отказывалась выходить на работу, до тех пор пока не был решен вопрос о задолженности полутора млрд. До 17 июля с коллективом обещали расплатиться. Еще 4 млрд выделено на нужды станции[viii])

Уменьшена выработка энергии на ТЭЦ-1 в Воркуте и ТЭЦ в Инте. Требуют погасить задолженность за несколько месяцев.

В регионе ситуация осложняется огромными неплатежами за поставленную продукцию. Дебиторская задолженность потребителей поставщикам по РК составляет почти 10 трлн. рублей.

Приведенные выше факты взяты только из одного номера республиканской правительственной газеты,[ix] но они достаточно красноречивы.

Рост акций протеста связан сейчас не только с экономическими и сезонными факторами (необходимостью отпускных), но и с политикой. Трудящиеся резонно полагают, что в период борьбы за власть в стране им легче обратить внимание на свои нужды. Власти внимание обращают, сам Ельцин обещал решить проблемы региона. Другой вопрос, что в теперешней экономической ситуации в стране возможностей для выполнения предвыборных обещаний не слишком много. Вряд ли они появятся, если после выборов не произойдет существенной корректировки проводимого курса и реформы не будут проводиться в интересах большинства населения, а не кучки “прихватизаторов” и номенклатуры. Теперь о выборах.

2.    ДОВЫБОРЫ В ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СОВЕТ РЕСПУБЛИКИ КОМИ.

Наряду с президентскими, в Коми проходили и свои выборы. Нужно было избрать двух депутатов в Госсовет. Эти места пустовали с декабря после избрания Риты Чистоходовой в Думу и убийства перед воркутинским аэропортом известного мафиози Евгения Леонтьева, как раз тогда, когда он собирался лететь на сессию ГС.

Итоги голосования в Пушкинском избирательном округе №2 выглядят следующим образом (приведем абсолютные цифры):

Число избирателей округа - 29.832

Проголосовало - 19.435

С.Каракчиев - 3539

Е.Хлыбов - 3049

А. Козлов - 2815

О.Савастьянова - 2461

А.Кротенко - 2244

А.Рассохин - 1823

Ю.Болобанов - 417

П.Валик - 394

В.Микулинский -249.

Такой вот получился расклад. Упомянем также, что в июне за полторы недели до выборов в округе прошел соцопрос, в ходе которого был предсказан победитель и распределение мест примерно в основном соответствует полученных на выборах результатам. Точный процент голосов однако предсказать не удалось, так как объем выборки (около 500) и сроки проведения были слишком малы. Это социологический аспект данных выборов.

Политический состоит в том, что в округе соперничали прежде всего: представитель официальной власти, сыктывкарский мэр Сергей Каракчиев, главный редактор “демократической” “Молодежи Севера” Евгений Хлыбов, лидер республиканской организации КПРФ, помощник депутата ГД Чистоходовой Алексей Козлов и известная в республике демократка (бывший секретарь Коми обкома ВЛКСМ, а ныне руководитель Женской Палаты РК, председатель Совета общественных организаций РК) Ольга Савостьянова.

У коммунистов не получилось еще одного “красного” мандата в ГС. Козлов не обладает убедительностью Чистоходовой и на телеэкране смотрится бледно. В наших почтовых ящиках оказалась однажды листовка, на одной стороне которой призывалось проголосовать за Козлова, а на другой - Чистоходова обещала продолжить разоблачения, с которыми она выступала и поддерживала своего соратника по партии, но, как видим, это не помогло.

С демократами вопрос обстоял иначе. Хлыбов, возглавляя популярную газету, обладал гораздо большими возможностями для агитации (и печатания листовок). В “МС” накануне выборов появился иронически-издевательский репортаж о посещении сыктывкарским мэром молодежной дискотеки. Помимо этого, на имидж Хлыбова работало то, что несколько месяцев назад неизвестные стреляли в дверь его квартиры и квартиры его родителей. Савостьянова вовсю использовала фактор пола (единственная женщина) и кроме этого, ее рекламная кампания, на наш взгляд, была построена наиболее удачно. Один из роликов был стилизован под модный эстрадный клип, когда Оли-Ольги различного возраста отвечают на вопрос “Как тебя зовут?”. Но эти два кандидата, по сути, играли на одном поле, во многом отбирая голоса друг у друга. Если бы кто-нибудь из них снял бы кандидатуру в пользу другого, то шансы Каракчиева на победу существенно бы снизились. Но этого не произошло и мы в округе получили некий провинциальный аналог несостоявшейся “третьей силы”

Строитель Кротенко и “афганец “ Рассохин также набрали заметное количество голосов, но шансов у них по предварительным прогнозам, не было. Местный соратник К.Борового, бизнесмен Вячеслав Микулинский, по всей видимости, руководствуется принципом “главное - не победа, а участие”. Он участвует уже не в первых выборах, постоянно выступая в роли явного аутсайдера.

И, наконец, победитель - глава администрации Сыктывкара Сергей Афанасьевич Каракчиев. Видимый результат его участия в выборах налицо - прибрали замусоренные и загаженные дворы, а в нашем - даже покрасили контейнеры для мусора. “Объединение демократических сил” было для него не единственной опасностью на этих выборах. Другая состояла в грузе старых чистоходовских разоблачений. С.Каракчиев уже баллотировался в Госсовет и перед выборами 22 января 1995 года имел неплохой рейтинг. Но накануне голосования по ТВ выступила Рита Чистоходова с материалами о злоупотреблениях двоюродных братьев Каракчиевых - Анатолия - первого заместителя Главы РК и министра экономики и Сергея - мэра республиканской столицы, в прошлом директора ЛДК. Это выступление позволило тогда победить самой Чистоходовой и лишило Каракчиева уже близкого мандата. Вместо него по округу, включающему себя весь Сыктывкар, был избран ведущий “Телекурьера” сыктывкарского ТВ Николай Моисеев, который с тех пор заметно поддерживает в своей передаче (недавно, правда, закрытой) депутата Чистоходову. (Н.Моисеев сейчас вместо своей прикрытой передачи ведет рубрику “Новости телекурьера” в “Красном знамени”. На выборах выражал поддержку Явлинскому.)

Сам Сергей Каракчиев в день своей победы был госпитализирован. По городу сразу поползли слухи о зеленом змии, но в печати появилось разъяснение - острое пищевое отравление с подозрением на сальмонеллез. Сейчас он чувствует себя лучше. [x]

О выборах в Воркуте нам известно значительно меньше. В Горном территориальном избирательном округе №8 изначально, так же как и в Сыктывкаре было 11 претендентов.

Победил - Сердюков Валерий Павлович - 1945 г. рождения, начальник управления по качеству и сбыту угля производственного объединения “Воркутауголь”.

И наконец, 16 июня состоялись также довыборы в Совет г. Сыктывкара (орган сформирован на выборах 8 мая 1994 года, когда местные выборы проходили наряду с избранием Главы республики). Здесь мандат достался Торлопову Сергею Егоровичу - директору радиовещения ГТРК “Коми гор”. Он победил двух своих конкурентов - Щукина С.Н. и Растворова Б.И.

Но, конечно, неизмеримо большее внимание в республике уделялось выборам Президента Российской Федерации.

3.     ДО И ПОСЛЕ: ПЕРВЫЙ ТУР ПРЕЗИДЕНТСКИХ ВЫБОРОВ НА ТЕРРИТОРИИ РК

В Республике Коми около 768 тысяч избирателей. Из них 16 июня в первом туре президентских выборов приняло участие 482 тыс. Из проголосовавших почти двести тысяч голосов было отдало Борису Ельцину. Он победил в республике с большим отрывом. Второе место по РК занял Александр Лебедь (87,5 тыс. голосов). Помимо этих двух отличий от России в целом (значительный отрыв нынешнего Президента, “серебро” у Лебедя, а не у Зюганова), наш регион выделяется на общероссийском фоне еще одним - заметно меньшей явкой - 62 с лишним процента (по России около 70).

Таковы основные итоги голосования в Коми. Теперь подробности.

3.1.    Фон президентской кампании

Социально-экономическая ситуация в республике в первый месяц лета описана в первой главе настоящего обзора. Разумеется, она не сводится только к забастовкам и голодовкам. Кроме тех, кто считает, что так жить больше нельзя, есть люди, вполне довольные нынешней жизнью, а также велика доля терпеливых, имеющих некоторую надежду на улучшение и надежда эта связана именно с Ельциным. Эти утверждения могут показаться достаточно банальными, но социальной ситуации в регионе было посвящено наше большое исследование, проходившее в апреле. Результаты работы исследовательской группы уже опубликованы. [xi] К этой брошюре мы и отсылаем тех, кто желает получить более подробную информацию, чем возможно дать в месячном выпуске мониторинга. Мы же опишем события и факты, имеющие непосредственное отношение к президентским выборам.

3.1.1.    Культмассовые мероприятия

Масштабность культурно-массовых зрелищ - одна из отличительных черт нынешней президентской кампании. Используются они прежде всего для агитации за нынешнего президента. В мае, во время посещения Ельциным Воркуты, публику в спорткомплексе перед его выступлением развлекали известные эстрадные артисты. Супертур “звезд” и просто артистов российской эстрады не обошел стороной и другие города республики. В Ухте побывали Глызин и Барыкин. Наиболее крупным в ряду подобных мероприятий был митинг-концерт на Стефановской площади Сыктывкара 11 июня накануне дня независимости. Под транспарантом с портретом Ельцина выступал Олег Газманов. Несмотря на зверский холод северного лета, концерт собралось послушать несколько тысяч человек, в основном, конечно, молодежи. Но кроме молодежи и пива на площади находились и высшие руководители республики - Спиридонов, Торлопов и другие. В их кругу Газманов и праздновал после концерта день независимости. На пресс-конференции ельцинского штаба журналисты потом интересовались источниками финансирования этого мероприятия . На их вопросы А.Каракчиев ответил, что расходы с удовольствием взял на себя один местный банк. Какой - не сообщалось. (Вообще же говорят, что кампания Ельцина в регионе в основном финансируется из Москвы). В дни голосования для молодежи устраивались дискотеки.

22 июня в день российской молодежи на сыктывкарском городском стадионе должна была выступать Лада Дэнс. Недоброжелатели тут же распустили слух, что опоры трибун не выдержат всех желающих посмотреть на Ладу Дэнс. Потом сочли, что для Дня Памяти и Скорби Лада Дэнс - это слишком и мероприятие перенесли на 30 июня. Лада Дэнс так и не приехала. Вместо нее был “Парк Горького”. На стадионе было много шума, пьяной молодежи и плакатов “Борис Николаевич ЕЛЬЦИН - президент всех россиян”.

Местные газеты и банки предлагаю призы и деньги тем, кто угадает результаты выборов. На 3 июля в столице республике назначена городская ярмарка. В ходе ее в ряде магазинов продтовары продавались с 30-процентной скидкой. Но это, так сказать, агитация через создание праздничного настроения. Теперь о прямой агитации за кандидатов.

3.1.2.    Позиция республиканских СМИ в президентской кампании.

Разумеется, большинство местных средств массовой информации поддерживают Ельцина. Это относится прежде всего к ГТРК “Коми гор” и местным станциям. Например, по республиканскому и городскому телевидению идут пятиминутки “Позиция”, где то известные в республике люди, то случайные прохожие говорят, почему они будут голосовать за Ельцина или не за Ельцина (значительно реже). На местных каналах были также передачи и реклама (платная и в порядке очередности) и в пользу других кандидатов, но их совокупное время вряд ли достигает времени, отданного агитации за Бориса Николаевича.

Теперь о газетах. “Республика” - издание Главы и Госсовета РК - однозначно поддерживает нынешнюю власть и выступает против коммунистов. Хотя в специальном предвыборном приложении к этой газете “Гайд-парк” иногда были материалы о представителях “третьей силы”, а также публиковались перепечатки из московских газет опять-таки указанной направленности. “Республика” также часто публиковала российские и республиканские данные социологических опросов.

Постоянный оппонент “Республики” - ежедневная газета “Красное знамя” (в просторечии “Краска” - бывший орган Коми ОК КПСС) сейчас называет себя независимой, но ее приверженность своему имени видна невооруженным взглядом. Потоком идут материалы с критикой нынешних властей, и здесь газета не упустит ни одного случая. (Например, после смерти Католикова было опубликовано письмо его вдовы с обличением цинизма республиканских властей, говоривших о поддержки известным педагогом Ельцина, хотя сам Католиков незадолго до смерти отказался получать орден в то время, когда учителям повсеместно не платилась зарплата)[xii] КЗ агитирует не всегда открыто, но позиция газеты как бы подразумевается. Главный редактор Авенир Низовцев в передаче “Напротив” отрицал ангажированность своего органа (печати), но для читателя вряд ли является секретом направленность газеты. Иногда газета печатает или перепечатывает материалы в пользу других кандидатов. Например, была перепечатана статья небезызвестного корреспондента “Московского комсомольца” А.Минкина, где он упрекал демократов в том, что они поддерживают Ельцина и его режим. Материалы в пользу различных кандидатов КЗ помещает на правах рекламы (зимой это были материалы КРО и НДР).

Популярная “Молодежь Севера” давно уже не молодежная газета, хотя молодежь ее по привычке и читает. Газета довольно плотно контролируется местными демократами. Позиция газеты на этих выборах - проельцинская.

Наиболее тиражной сейчас в республике становится еженедельная “Трибуна”, выходящая под шапкой “ народной газеты”. Она не торопиться склониться на чью-либо сторону и печатает материалы различной направленности.

Столичный “Вечерний Сыктывкар” и его главный редактор Григорий Спичак поддерживали, судя по всему, “третью силу”. Сам Спичак в свое время воевал добровольцем в Приднестровье и на этих выборах был доверенным лицом Лебедя. Усилия сторонников генерала в республике, судя по результатам, не пропали даром. Хотя, возможно, их заслуга во втором месте Лебедя в РК была не так уж велика. Спичак добровольно оставил пост редактора “ВС“ 19 июня.

Местная (городская и районная) печать в республике находится под административным контролем, что и определило ее позицию на этих выборах. Республиканское руководство активно поддерживало Ельцина.

3.1.3.    Агитация за кандидатов и их позиции в республике.

Наиболее наглядна агитация и наиболее сильные позиции у Ельцина. Уровень мобилизации ресурсов на несколько порядков выше, чем зимой в пользу НДР. В столице республики были развешаны огромные щиты с призывом “Голосуй сердцем”, а также распространяется масса других агитационных материалов - листовок, буклетов и т.п. Республиканскую кампанию в поддержку Ельцина возглавляет первый зам Главы РК Анатолий Каракчиев, о Тарапуне - доверенном лице президента в республике мы сообщали в прошлый раз.

Журналист “Трибуны” Владимир Сумароков, которого многие считают первым газетным пером в республике, так описывает деятельность местного ельцинского штаба:

“В последнее время организаторские усилия по раскрутке в республике НДР (и Ельцина - В.К.) все больше берет на себя Анатолий Каракчиев, ставший региональным руководителем по поддержке на выборах Б.Ельцина. За ним стоят реальные деньги, на которые покупаются разношерстные активисты: “профессиональные общественники”, “вечные комсомольцы”, журналисты и какие-то потрепанные личности из Питера-Москвы, почему-то называющие себя аналитиками, политологами, а некоторые даже - имиджмейкерами. На самом деле - это обычная сезонная “шабашка”, которая раз в год сколачивается, чтобы подхалтурить на очередных выборах.”[xiii]

После первого тура в работе “ельцинистов” была некоторая пауза, очевидно, вызванная усталостью и предыдущим напряжением. Вполне вероятно, что некоторое психологическое воздействие оказал и весьма небольшой разрыв между Ельциным и Зюгановым в целом по России. Но уже 21 июня в сыктывкарском Доме работников культуры и искусства проходил конгресс демократических сил республики и столицы. В его работе приняли участие около тридцати представителей от партии “Демократический выбор России”, Партии любителей пива, Женской палаты, “Мемориала”, НДР и Коми союза молодежи. Присутствовали агитаторы и активисты из групп поддержки Явлинского и Лебедя. Решено было призвать избирателей к поддержке во втором туре кандидатурыв Ельцина.[xiv]

Как бы там ни было, но работа сторонников Ельцина была наиболее заметной и результативной, чего не скажешь о других кандидатах.

Жириновский на этих выборах проявил себя довольно вяло. Есть в республике мнение, что его “купили”. Агитация ограничивалась циклом телепередач. Были расклеены листовки с Вольфовичем в картузе, поверх агитационных материалов других кандидатов клеились белые полосы с надписью “Жириновский”. По почтовым ящикам однажды была рассована “Правда Жириновского”, которая теперь называется “ЛДПР”. В отличии от двух предыдущих парламентских выборов, когда партия Жириновского занимала в РК первое место, на сей раз ее лидер был в Коми лишь четвертым, всего на 0,4% обогнав Явлинского.

Явлинский имеет в РК довольно неплохие позиции, несмотря на то, что работа в его поддержку шла плоховато. Сильной и организованной региональной опоры в республике лидер “ЯБЛОКА” не имеет, хотя на этих выборах свой штаб в Сыктывкаре у “яблочников” был. Пользуется поддержкой городской интеллигенции, по итогам выборов в “интеллигентском” Сыктывкаре был вторым с 15,2% голосов (по республике - 9,5 -пятое место).

Кроме ельцинской “шабашки”, в мае в республику также приезжала бригада из четырех человек из Москвы с аналогичной целью (подзаработать на выборах). Результаты ее деятельности нам неведомы, хотя члены этой группы посетили несколько городов республики, а также общались с рядом преподавателей СГУ, журналистами и другими потенциальными сторонниками Григория Алексеевича.

В первой половине июня в Сыктывкар приезжали два “яблочных” депутата Госдумы агитировать за лидера своей фракции. Когда мы попытались попасть на встречу с ними и пришли по указанному адресу в КНЦ, то столкнулись с руководителем “ельцинистов” - министром экономики Анатолием Каракчиевым, выступающим перед сотрудниками Коми научного центра. В последний день что-то куда-то перенесли.

Несколько встреч у депутатов все же состоялось. Уже после первого тура в “Трибуне” было опубликовано интервью ее корреспондента, которое он взял у одного их приезжавших депутатов В.Шейниса. Последний сравнивал пропаганду на центральном телевидении с геббельсовскими методами.[xv]

Явлинский провел свою кампанию довольно слабо. В Коми были наклейки, плакаты и буклеты. Некоторый общественный резонанс получил в Сыктывкаре демонтаж двух транспарантов в пользу Явлинского. Разрешение на их установку выдал тот, кто не имел на это права.

Перед выборами была заметна работа КПРФ. По домам и квартирам ходили добровольные агитаторы, на избирательный участках на общественных началах в день голосования находились активные пожилые люди. Листовок в поддержку Зюганова было не очень много. Коммунисты строили свою кампанию больше на критике ельцинского правления и его результатов, которые во многом действительно выглядят удручающе.

По республике Зюганов занял третье место, уступив Лебедю. Несмотря на тяжелое социально-экономическое положение, “комми” в Коми никогда не пользовались особой популярностью. Воркута, Инта, участки Северной железной дороги и другие острова ГУЛАГа все же напоминают о себе.

Причем стоит отметить, что лидер коммунистов уступил у нас Ельцину и Лебедю почти повсеместно, как в городах, так и сельской местности. Только в единственно по РК Троицко-Печорском районе у Ельцина 25,1 голосов, а у Зюганова чуть больше - 26,2%.

3.1.4.    Явка

Наивысшая явка была в республике в Удорском районе - 73,7%, наименьшая в Воркуте - 49,91%. В целом по республике процент явки составил 62,1, что на восемь процентов ниже аналогичного общефедерального показателя. Явка в Коми ожидалась несколько большей. Впрочем, это уже следующий сюжет.

4.    ОЖИДАНИЯ И РЕАЛЬНОСТЬ ПЕРВОГО ТУРА.

Соотношение предвыборных рейтингов и предварительных данных о голосовании по РК и по России выглядит так:

 

Кандидат в Президенты	Рейтинг по Коми в начале июня	Предварительные данные голосования по РК	Данные голосования в 1 туре по России
ЕЛЬЦИН	37	40,75	35,02
ЗЮГАНОВ	14	16,4	31,95
ЛЕБЕДЬ	8	18,25	14,73
ЖИРИНОВСКИЙ	8	9,9	5,78
ЯВЛИНСКИЙ	11	9,5	7,42
Явка избирателей	Прогноз по РК - 68%	62,1	около 70

 

В таблице фигурируют лишь пять претендентов на высший пост в стране. Остальные в первом туре не набрали даже одного процента голосов и выглядят нулями. Остается вопрос о несовершенстве выборного законодательства, когда огромные средства, выделенные из бюджета на выборы, исчезали, умножаясь на “нули” и честолюбие Шаккума, Брынцалова, Власова, Горбачева. К числу аутсайдеров относится и Федоров, который имел заметный рейтинг весной, но растерял почти всех сторонников. Впрочем, речь не о тех, кто набрал менее одного процента . Обратимся к политикам, имеющим реальное влияние в обществе.

Собственно, предвыборные социологические прогнозы оказались довольно верными за исключением двух вещей: явки избирателей и третьего места генерала Лебедя. Сначала о нашей республике. На вопрос об участии в голосовании в июне “твердо да” ответили свыше 57 процентов и еще около 18 сказали, что скорее придут на выборы. И в Коми, как и в России в целом произошла некоторая переоценка активности избирателей на президентских выборах. Видимо сказался “дачный фактор”, да и колебавшихся людей было много.

Основное внимание весной и в начале лета, с подачи средств массовой информации, было приковано к двум фигурам: Ельцину и Зюганову - именно они в целом по России и набрали больше всего голосов. Если говорить о Коми, то рейтинг лидера коммунистов с весны оставался практически на одной отметке, а потом начал даже снижаться, тогда как популярность Ельцина стремительно росла, что и демонстрировали наши опросы. Мы готовы признавать технические и методические ошибки и работать над их устранением, но разговоры о фальсификации лишены всякого основания и служат интересам политической борьбы. Как видим, разрыв между Ельциным и Зюгановым - это основное отличие итогов голосования в нашей республике и по стране в целом.

А вот другая общероссийская тенденция - неожиданный успех А.И.Лебедя - в РК проявилась в полной мере. Причем, в целом по России она была зафиксирована буквально в последнюю неделю перед выборами ВЦИОМом, службой Нугзара Бетанелли и некоторыми другими социологическими центрами. Наш последний опрос, повторяю, состоялся в первые июньские дни. Учитывая динамику рейтинга коммунистического кандидита, можно было предположить, что по республике он может быть и третьим. Но тогда казалось, что на “бронзовую медаль” в стране и второе место по Коми, могут скорее претендовать Явлинский или Жириновский. Но последний вел президентскую кампанию довольно вяло, а сторонники лидера “ЯБЛОКА” оказались расколоты - некоторые из них решили сразу поддержать Ельцина, чтобы не допустить победы коммунистов. Как нам приходилось писать и раньше, “третья сила” могла рассчитывать на выход во второй тур, лишь объединившись (к слову сказать, подобная ситуация была на выборах в Госсовет в Пушкинском округе г.Сыктывкара, когда два, называющих себя демократическими, кандидата, успешно отбирали голоса друг у друга). Неумение идти на компромиссы демонстрирует пока демократическую незрелость нашего общества и политиков, которых оно порождает.

Но вернемся к президентским выборам. Пауза перед вторым таймом закончилась быстро.

5.    ОПРОС ПЕРЕД ВТОРЫМ ТУРОМ.

Такой опрос был проведен в республике 25-28 июня. По республиканской выборке было опрошено около 1200 человек.

Ошибкой прогноза перед первым туром, как многих для столичных, так и для региональных социологов, явился несколько завышенный процент участвующих в голосовании. Например, ВЦИОМ предполагал, что на избирательные участки 16 июня придет 73-75 процента имеющих права голоса, а проголосовало около семидесяти. По Коми на вопрос об участии в голосовании в начале июня “твердо да” ответили 57 % и сказали, что скорее придут еще около 18 процентов, но большинство “неустойчивых” все же не пришли.

Профессор Левада так объясняет причины снижения явки: “ Примерно две трети опрошенных, которые не участвовали в голосовании , ссылаются на причины бытового порядка - не успели попасть на избирательный участок, отвлекали дачные и домашние дела, служебные обязанности, болезни. Около трети указывают на обстоятельства и мнения общественно-политического плана: не верят никому из политиков, первый тур ничего не решает, и так ясно, кто будет президентом, от голосования ничего не зависит ....” (ИЗВЕСТИЯ, 25 июня 1996 г).

Мы хотели бы выделить три возможных фактора снижения явки уже непосредственно в РК:

Во-первых, это середина летнего сезона отпусков, когда многие люди предпочтут отдых политике и не захотят или не смогут принять участие в выборах (например, взять открепительный талон и т.д.)

Во-вторых, некоторые потенциальные сторонники Ельцина могут не пойти на выборы, считая, что победа ему практически обеспечена.

Но наиболее существенной и глубинной мы считаем третью причину - это недовольство существующим (своим прежде всего!) социально-экономическим положением. Не секрет, что многие люди сейчас чувствуют себя в своеобразной “ловушке” - голосовать за коммунистов они не хотят, но годы существования ельцинского режима связываются у них с существенным ухудшением своих жизненных позиций. Они видят также, что несмотря на широковещательные обещания и беспрерывную пропаганду, задолженность по заработной плате растет (мы выбрали наиболее показательный пример), и у многих шансы получить заработанное даже перед выборами невелики. Вряд ли при этом, эти люди забыли, что именно в годы правления Ельцина произошло не ожидаемое улучшение, а значительное ухудшение условий их жизни - и эта ситуация с невыполненными обещаниями может повториться и во время второго ельцинского срока.

Эта проекция в сознании данной категории избирателей может побудить их к четырем возможным решениям : 1) не пойти голосовать , 2) проголосовать против всех, 3) проголосовать за Зюганова, “назло” , 4) пересилить себя и отдать голос Ельцину. Какая из тенденций победит в эмоциональной борьбе избирателя с самим собой - спрогнозировать точно количественными методами невозможно.

Если первые две причины снижения явки можно скорректировать с помощью организационных мероприятий, то влиять на третью возможно только с помощью гарантий изменения курса реформ и их большей социальной ориентированности.

В то же время последний фактор выглядит наиболее латентным (скрытым) и выявление его через оперативный опрос общественного мнения представляется проблематичным. И надо отдавать себе отчет, что выбор 3 июля не просто выбор из трех альтернатив, а задача со многими неизвестными. Решение этой задачи электоратом не всегда отражается в данных массовых опросов.

Теперь о рейтингах кандидатов в президенты перед вторым туром голосования. Поскольку выборы общефедеральные, то мы хотим привести наши данные в сопоставлении с общероссийскими. Прогноз Всероссийского центра по изучению общественного мнения (руководитель - Юрий Левада) и рейтинги среди всех опрошенных по Коми выглядят так:

 

Проголосуют	Прогноз ВЦИОМ	Данные по РК
за ЕЛЬЦИНА	49 - 57%	61,2
за ЗЮГАНОВА	30 - 38 %	16,5
против обоих	-	9,3
нет ответа	-	13

 

Как видим, по Коми шансы Ельцина гораздо выше, а Зюганова - гораздо ниже общероссийских. Голосование в первом туре, когда нынешний Президент обогнал Зюганова в два с лишним раза, а тот уступил в РК еще и Лебедю подтверждают такое соотношение предпочтений.

Кроме того, подавляющее большинство опрошенных в РК уверены в победе именно Ельцина, а не Зюганова.

6.    ИТОГИ ВТОРОГО ТУРА ПРЕЗИДЕНТСКИХ ВЫБОРОВ ПО РК.

Во втором туре выборов Президента России по Коми были зафиксированы следующие результаты. За Б.Ельцина было отдано 307235 голосов (64,23%), за Г.Зюганова - 134689 голосов (28,16%), против всех - 3661 (6,6%).

Явка во втором туре составила 60,45 %. Из 791.804 избирателей, внесенных в списки проголосовало 478.627 человек. 3975 бюллетеней было признано недействительными.

Как и прогнозировалось, Ельцин победил в Коми с очень большим отрывом; во всех 21 городах и районах республики[1] нынешний Президент набрал больше голосов, чем его конкурент.

Теперь о том, как в процентном соотношении распределились голоса жителей РК по каждому из городов и районов республики.

 

Города и р-ны	Явка	за Ельцина	за Зюганова	против обоих
ВОРКУТА	49.46	74.36	18.36	6.32
ВУКТЫЛ	65.09	72.35	21.76	4.53
ИНТА	52.52	72.60	21.13	6.27
ПЕЧОРА	59.90	59.06	32.31	2.48
СОСНОГОРСК	62.70	65.93	26.28	6.60
СЫКТЫВКАР	60.15	65.44	27.43	7.14
Эжва	65.65	63.81	27.45	7.86
УСИНСК	52.80	61.87	28.86	5.68
УХТА	64.03	69.22	23.65	6.48
Ижемский р-н	64.18	53.37	38.70	5.93
Княжпогостский	65.59	52.92	39.78	6.17
Койгородский	69.86	53.36	37.98	7.22
Корткеросский	66.65	56.17	36.44	5.99
Прилузский	72.84	68.80	23.54	4.85
Сыктывдинский	66.03	57.49	33.77	7.22
Сысольский	66.50	60.97	32.03	7.00
Троицко-Печорски	67.80	47.15	44.93	7.02
Удорский	73.78	52.92	39.73	6.99
Усть-Вымский	63.15	57.70	35.00	6.16
Усть-Куломский	62.18	55.39	37.51	5.33
Усть-Цилемский	67.16	59.04	32.35	7.26
ИТОГО по РК	60.45	64.28	28.16	6.22

 

© Институт Гуманитарно-политических исследований