Александр ДРЕЙЛИНГ

Национально-патриотические
и праворадикальные организации

в сентябре — октябре 1994 года

1.    НАЦИОНАЛЬНО-ПАТРИОТИЧЕСКОЕ ДВИЖЕНИЕ

Лидеры патриотов в первые два месяца осени были довольно активны, однако нельзя сказать, что активность эта была очень плодотворной. Основным камнем преткновения в деле создания действительно мощного блока оппозиционных сил является вопрос о лидере, а также политическая платформа, на которой следует объединяться.

Лидеры национально-патриотического движения — А.Руцкой, И.Константинов, М.Астафьев, С.Бабурин никак не могут договорится по поводу того, кто же возглавит движение. Практически каждый из вышеперечисленных лиц сетует на страницах периодических изданий на отсутствие единства в патриотическом лагере. В частности, Александр Руцкой в последнем номере газеты «Путь» указывает на раздробленность сил оппозиции, в частности, жалуется на своего бывшего соратника Михаила Астафьева, который не желает блокироваться с возглавляемой А.Руцким движением «Держава», а собирается создавать собственную организацию, которая предположительно будет называться «Правый центр» [1].

16-17 сентября 1994 года в Калининграде за закрытыми дверями прошел первый конгресс патриотических сил России «Русский рубеж» с участием практически всех лидеров левой и правой оппозиции — Г.Зюганова, С.Бабурина, М.Астафьева, В.Аксючица, А.Руцкого. Либерально-демократическая партия России (ЛДПР) и Аграрная партия России (АПР) ограничились посылкой представителей и серьезного участия в обсуждении вопросов не принимали. Обсуждались два вопроса — «создание единого блока политических организаций, выступающих за социальную справедливость» и определение единой кандидатуры бывшей (?) оппозиции на выборах Президента РФ в 1996 году, то есть, по сути, вопрос о лидере. Что касается первого пункта, то тут, видимо, особых сложностей не возникло. Все было как обычно — требование отставки правительства, недоверие президенту и т.д. и т.п. По вопросу о кандидатуре от оппозиции на выборах 1996 года, очевидно, в рядах оппозиции возникли трения. По крайней мере, Александр Руцкой заявил, что соглашение достигнуто относительно двух общих кандидатур, однако фамилии назвать отказался в связи с тем, что они будут обсуждаться на Национальном конгрессе в конце октября. Конгресс не состоялся, но в программе «Итоги» 23 октября ведущий Е.Киселев заявил, что оппозиция пришла к единому мнению по вопросу о кандидате в президенты от оппозиции, и этим человеком стал Петр Романов. Источник информации Киселевым не назывался и насколько это сообщение соответствует истине, пока неизвестно. По крайней мере, оппозиционная пресса по этому поводу ничего не сообщала.

Петр Романов, 1943 года рождения, директор химкомбината «Енисей» (Красноярск), Герой Социалистического Труда. Являлся сопредседателем Центральной Думы и лидером регионального отделения Русского Национального Собора, пользуется репутацией крайнего националиста. На выборах главы администрации Красноярского края (апрель 1993 года) потерпел поражение, получив 5,1% голосов. В декабре 1993 года был избран членом Совета Федерации от Красноярского края. В январе 1994 года баллотировался на пост председателя Совета Федерации, уступив В.Шумейко. В октябре 1994 года был избран Председателем Оргкомитета Союза Русских Общин.

Можно с уверенностью говорить о том, что оппозиция готовится как к президентским, так и к парламентским выборам. В частности, об этом говорил лидер Российского общенародного союза (РОС) Сергей Бабурин в интервью газете «Оппозиция». Он заявил, что союзниками РОС на ближайших выборах будут коммунисты, аграрии, а также ЛДПР, с представителями которой идут переговоры с конца весны по поводу тех или иных форм взаимодействия. По словам Бабурина, программных расхождений с партией Жириновского РОС не имеет. Интересно отметить, что на вопрос о коалиции с Русским Национальным Единством (РНЕ), Бабурин по сути ушел от ответа, сказав, что «не знает политически этой организации». О кандидате в президенты от оппозиции лидер РОС также не дал однозначного ответа, отметив, что возможно на выборах оппозиционный лагерь выставит по крайней мере три кандидатуры, что никак не говорит о единоначаличии в среде патриотов [2].

Илья Константинов в интервью нгазете «Завтра» был более радикален. Лидер Фронта национального спасения (ФНС) заявил, что оппозиция не должна ограничивать себя лишь участием выборах, которые, по мнению И.Константинова, полностью контролируются нынешней политической элитой. Чтобы на равных боротся с режимом, необходима колоссальная структура, которая охватила бы всю территорию Российской Федерации от Москвы до каждой деревеньки... Это задача движения «Держава». Илья Константинов считает, что нужно создать организацию, «несколько военизированную, не в смысле обладания оружием..., а в смысле принципов управления: централизм и иерархия. Нужно наконец-то договориться» [3].

Однако единства в лагере оппозиции как не было, так и нет. 21 сентября на митинге на Театральной площади в Москве, посвященном годовщине указа Президента №1400 все лидеры оппозиции были вместе на трибуне и произносили гневные речи, направленные против правительства и Президента. Двумя неделями позже от солидарности не осталось ни следа. 3 октября у Белого дома в митинге принималии участие в основном представители движения «Трудовая Россия», и из слов В.Анпилова и С.Умалатовой было ясно, что радикальным коммунистам и патриотам больше не по пути.

Илья Константинов, видимо, решил реанимировать Фронт национального спасения. Из этого можно предположить, что участие его в деятельности движения «Держава» во главе с А.Руцким если не закончилось, то становится все более формальным. 22-23 октября в подмосковном поселке Шишкино состоялся III Конгресс ФНС. Напомним, что II Конгресс был летом 1993 года. После III конгресса можно сказать, что Фронт как организационное объединение правой и левой оппозиции больше не существует. Илья Константинов назвал распад СССР необратимым процессом, так же на конгрессе был исключен тезинс о ликвидации института президентства и признана допустимость частной собственности. Это вызвало явное неудовольствие В.Анпилова и С.Умалатовой, которые покинули зал заседания, а затем были выведены из состава Политсовета Фронта. Был значительно обновлен руководящий состав ФНС. Председателем политсовета стал Сергей Михайлов — бывший заместитель председателя комитета по международным делам Верховного Совета России. Сопредседателями ФНС избраны Илья Константинов и Виктор Кобелев, бывший ранее заместителем председателя ЛДПР (№2 в списке партии), а ныне вышедший из партии и возглавляющий депутатскую группу «Держава» в Государственной Думе в количестве 5 депутатов (бывшие члены ЛДПР). Фактически ФНС получило своего представителя в парламенте.

2.    ПРАВОРАДИКАЛЬНЫЕ ОРГАНИЗАЦИИ

Из такого рода организации наиболее пристального внимания к себе требует, конечно, Русское Национальное Единство (РНЕ). Интерес к ней обусловлен в первую очередь той шумихой, которую раздули средства массовой информации вокруг этой партии, причем в тоне этих публикаций (весьма частых в последнее время), в отличие от того, что пишут о ЛДПР, зачастую чувствуется страх, что, видимо, служит дополнительной рекламой для РНЕ — по принципу «если боятся, значит уважают».

Что касается самой организации, то она строится по образцу большевистской партии, то есть в ней господствуют демократический централизм, четкая и жесткая внутренняя иерархия — «соратники», «сподвижники» и «сочувствующие», причем полноценные члены партии — только «соратники», число которых по различным источникам колеблется от 5 до 15 тысяч. Нужно отметить, что, хотя наиболее крупная региональная организация РНЕ находится в Москве и насчитывает около 500 человек, но РНЕ не ограничивается исключительно масштабами Москвы, а старается создавать свои ячейки по всей России. Все «соратники» группируются в «десятки», во главе которых стоят опытные и авторитетные члены РНЕ. Местные и региональные организации через организационный отдел непосредственно подчиняются лично главе РНЕ Александру Баркашову. Налицо жеская централизованная структура с авторитарным лидером во главе. Авторитет Баркашова внутри организации не подвергается никакому сомнению. Основные идеологические посылы, на которых строится мировоззрение членов партии, заключены в баркашовском варианте «Майн Кампф» — «Азбука русского национализма», содержание которой сводится к национализму, антисемитизму и антитехнократизму.

Основной контингент, из которого рекрутируются члены РНЕ — молодежь. Этот момент в общем-то декларируется, ибо «цель «Русского национального единства» — создание новой молодой национальной элиты» [4]. Трудно однозначно определить, что приводит молодых людей в РНЕ — то ли неспособность найти свое место в обществе, страх перед будущим или же военизированная атрибутика, так привлекающая молодежь, однако обилие молодых лиц среди людей, облаченных в камуфляж со стилизванной свастикой — вифлеемской звездой на рукаве, сразу бросается в глаза.

Если представить себе развитие праворадикальной политической структуры как ряд последовательных этапов: культура — партия — движение — общество, то на данный момент ФНЕ находится на этапе «партия», в отличие от остальных правых радикалов, которые по-прежнему занимаются в основном пропагандой, а не партийным строительством. Видимо, РНЕ готово поглотить в себе ряд близких по духу организации, но это вопрос будущего. На данный момент РНЕ готовится к учредительному съезду, который позволит организации стать полноценной политической партией.

Необходимые по закону для регистрации 5 тысяч членов организации РНЕ уже набрало, остается только зарегистрироваться в Министерстве юстиции. По заявлению А.П.Баркашова, они не относятся к предстоящему съезду как к формальному мероприятию. Съезд, по словам их лидера, «нужен в основном для того, чтобы улучшить связь региональных организаций с центром и между собой» [5]. Для ужесточения дисциплины и недопущения злоупотреблении в московской региональной организации создан партийный контроль, который, по замыслу руководителей, должен распространиться и на все региональные организации.

13 сентября, по выражению «Московских новостей», произошло «эпохальное событие в истории русского фашизма» [6], а именно в этот день в Саратове управлением юстиции администрации Саратовской области был зарегистрирован Саратовский областной совет РНЕ. Этот регион известен тем, что здесь достаточно активно действуют различные националистические организации. В частности, в Саратове баллотировался в депутаты Государственной Думы и был избран в парламент лидер Национально-республиканской партии России (НРПР) Николай Лысенко. В тесном контакте с РИЕ действует «Славянский путь» во главе с Сергеем Бурдановым. Произошло это событие накануне предстоящих осенью выборов в городскую Думу и главы администрации Саратова. Писатель Василий Кондрашов возглавляет идеологический отдел областного совета РНЕ. Несмотря на то, что ФНЕ отрицательно относится к парламентским методам работы, оно готово в данной политической ситуации использовать демократические формы борьбы за власть. При этом представители РНЕ постоянно ссылаются на исторический опыт Германии, где нацисты пришли к власти мирным, парламентским путем.

Видимо, испытательным полигоном перед выборами 1996 года послужили довыборы депутатов Государственной Думы по 109 Мытищинскому округу (Подмосковье), состоявшиеся 30 октября 1994 года. Первый заместитель Баркашова, инжернер из подмосковного города Долгопрудный Александр Федоров стал соперником таких известных личностей, как Константин Боровой и Сергей Мавроди. В ходе предвыборной кампании РНЕ организовало мощную пропагандистскую агитацию во время встреч кандидатов с избирателями, постоянно демонстрируя свою силу и уверенность в победе [7]. Однако, как известно, Александр Федоров провалился по итогам выборов, заняв лишь шестое место и набрав немногим более 5% голосов избирателей.

Понятно, что существуют и внутренние неурядицы в стане РНЕ. Как сообщила газета «Сегодня», Камчатское отделение РНЕ объявило о самороспуске. Лидер регионального отделения Сергей Николаев обвинил Баркашова в «идеализме и отсутствии истинно националистического напора». Сам Сергей Николаев собирается создавать новую организацию, которая предположительно будет называться Дальневосточной русской партией, основной задачей которой будет воспитание в жителях Дальнего Востока истинно русского духа [8].

РНЕ неоднократно упоминалось в средствах массовой информации в связи с годовщиной октябрьских событий в Москве. Накануне РНЕ распространило заявление о том, что не считает возможным участвовать в мероприятиях оппозициит, приуроченных к годовщине событии 3-4 октября. «Мы не будем принимать участие в рекламно-политическом балагане на крови»- говориться в заявлении. Из этого же заявления следует, что «у РНЕ свой путь, который никогда больше не пересечется с коммуно-номенклатурной оппозицией» [9]. 3 октября РНЕ принимало участие в панихиде по убитым 3-4 октября 1993 года товарищам в одной из московских церквей. Сам лидер партии А.П.Баркашов, по всей вероятности, отсутствовал в это время в Москве. По крайней мере так следует из заявления, где такой шаг Баркашова объясняется готовящейся провокацией со стороны властей с целью полного разгрома оппозиции.

В последнее время для РНЕ характерно стремление отмежеваться от других оппозиционных сил. В частности, в последнем номере «Русского порядка» А.П.Баркашов заявил, что у лидеров оппозиции «отсутствует четко сформулированная идея приоритета национально-государственных интересов», их взгляды представляют собой эклектичную смесь из положении коммунистической и либерально-демократической идеологии. «Все это не позволяет нам считать эту оппозицию нашими союзниками» [10]. 3 октября в интервью телепрограмме «Итоги» Баркашов назвал Руцкого и Хасбулатова «ни на что не способными людьми», хотя лидер РНЕ не исключает возможности контакта с организациями оппозиции на низовом уровне.

РНЕ уделяет немалое внимание профсоюзному движению. В частности, известно довольно тесное сотрудничество РНЕ и КСПР (Конфедерацией свободных профсоюзов России) во главе с А.Алексеевым. В последнее время РНЕ в союзе с КСПР провело ряд акций в Череповце и Туле. Совсем недавно лидера КСПР требовали от ФНПР снять свою подпись в Договоре об общественном согласии, а в акции протеста, проводимой профсоюзами 27 октября, заняли наиболее радикальную позицию, призывая к остановке производства и гражданскому неповиновению [11].

Один из филиалов РНЕ образовался недавно в Новосибирске в лице Народно-социалистической партии России во главе с Юрием Гэровым. Печатный орган партии — «Эра России». Программа НСПР представляет краткое переложение программы РНЕ, ряд материалов «Эры России» являются перепечатками статей из «Русского порядка». В принципе, инициатором образования этой партии выступила Новосибирская областная организация Русского национального единства, но в создании НСПР также участвовали Омская организация «Белая гвардия», Барнаульское движение «Наши», представители от кузбасских шахтеров, Сибирского казачьего округа, а также Томская организация РНС (Русский Национальный Собор) [12]. Однако, говорить о расколе в рядах РНЕ пока рано, так как лидер НСПР Юрий Гэров заявил, что «НСПР поддерживает Русское национальное единство как по-настоящему национально-патриотическую организацию Родины», а костяк партии составили члены РНЕ, «которое было и остается элитарной основой, примером и образом Единства и Сплочения Партии, ее Силы, Духа и Убеждений» [13]. Возможно, что создание НСПР — это попытка создания в Сибири, где традиционно существует предрасположенность к некоторой автономии от Москвы, второго центра РНЕ, который бы объединил не только региональные сибирские организации РНЕ, но и ряд движений и организаций Сибири, близких по духу.

Однако пока НСПР особой активности не проявляет, также как и большинство других праворадикальных политических организаций. В основном они занимаются выпуском газет, где излагаются их политические взгляды, которые особым разнообразием не отличаются. С недавних пор российские власти стали проявлять обеспокоенность активностью правых в этой области. Как заявил заместитель председателя Роскомпечати Сергей Грызунов, «только в Москве свыше 30 подобных изданий, зарегистрированных Министерством печати, а многие выпускаются подпольно». По мнению Грызунова «национал-патриотические силы и стоящие за ними группы уже создали целую систему СМИ, выражающие крайне экстремитские взгляды...» [14]. Комитет по делам печати уже начал борьбу с национал-патриотической печатью, направив уведомление о вынесении официальных предупреждений газетам «Черная сотня», «За русское дело» и «Народный строй», в связи с нарушением данными изданиями статьи 4 закона Российской Федерации о СМИ, которая запрещает публикацию материалов, направленных на разжигание национальной нетерпимости и розни».

Насколько будет эффективен такой шаг, покажет время, однако думается, что такого рода газеты найдут выход из положения, регистрируясь под другими названиями. Так например, Национально-освободительное движение, печатным органом которого является газета «За русское дело» (Санкт-Петербург), уже стало выпускать новую газету «Русская правда», которая теперь выходит в Москве. Как бы то ни было, недавнее назначение С.Грызунова на пост председателя Роскомпечати говорит о том, что борьба властей с национально-патриотической прессой будет продолжена.

3.    ЛДПР

Партия Жириновского в общем-то с трудом подпадает под четкую классификацию политических партий: «правые — центр — левые», хотя в приложении к нынешней России такая классификация вообще условна. В принципе партия держится на авторитете личности Жириновского. Однако некоторые положения идеологической позиции (если можно говорить о наличии позиции), позволяет отнести эту партию к правым организациям. Кроме того, услиями средств массовой информации ЛДПР сегодня представляет собой идеальное пугало для обывателя, притом такое пугало, над которым можно безбоязненно издеваться.

Слабость организационных структур ЛДПР наглядно проявилась в сентябре 1994 года, когда ЛДПР не смогла набрать необходимых 35 тысяч подписей, чтобы выдвинуть свой список на довыборах в городское собрание Санкт-Петербурга.

Значительная часть сентября для лидера ЛДПР прошла в тяжбе с лидером партии «ДемВыбор России» Е.Гайдаром и газетой «Известия» по поводу опубликованной «Известиями» 17 мая 1994 года статьи Е.Гайдара «Ставка на негодяев», где лидер фракции «Выбор России» назвал г-на Жириновского фашистским популистом. Тверской межмуниципальный суд удовлетворил иск г-на Жириновского. Газета «Известия» и г-н Гайдар должны выплатить лидеру ЛДПР по 500 тысяч рублей, кроме того в газете должно быть опубликовано опровержение. Однако адвокат г-на Гайдара Г.Резник опретестовал решение суда, и чем закончится дело, пока не ясно.

В начале сентября В.Жириновский объявил о том, что возглавляемая им партия поддержит Сергея Мавроди на выборах в депутаты Госдумы по 109 Мытищинскому избирательскому округу. Трудно сказать, в какой форме была предоставлена эта поддержка (если не считать того факта, что В.Жириновский представлял интересы С.Мавроди в окружной избирательной комиссии), однако ясно, что таким образом г-н Жириновский пытается расширить ряды электората ЛДПР. Сергей Мавроди победил на выборах. Пока он не собирается присоединяться ни к одной из фракции Госдумы, однако заявил, что готов предоставить финансовую поддержку Жириновскому, которого считает единственно реально мыслящим политиком в нашем государстве. В свою очередь, представители ЛДПР готовы делегировать часть членов своей фракции в создаваемую С.Мавроди фракцию «Народный капитал» для ее регистрации (По регламенту Думы для регистрации фракции необходимо, чтобы ее численность была не менее 35 депутатов).

В работе конгресса патриотических сил «Русский рубеж», который прошел в Калининграде 16-17 сентября В.Жириновский участия не принимал, ограничившись присылкой своего представителя без каких-либо серьезных полномочий. Такое холодное отношение к этому форуму со стороны ЛДПР в принципе ясна: лидеры патриотической оппозиции вряд ли отдадут Жириновскому пальму первенства, он же сам рвется к власти и вряд ли склонен в этом вопросе к компромиссу.

В начале октября делегация ЛДПР совершила поездку в Северную Корею. Встретиться с Ким Чен Иром В.Жириновскому не удалось, однако прием гостей был теплым. Корейские газеты назвали ЛДПР «единственной партией, защищающей национальные интересы России». В.Жириновский встретился с секретарем по идеологии ЦК ТПК Хван Ден Обом и председателем Верховного народного собрания КНДР Ян Хен Обом.

2 октября 1994 года, по дороге в Корею, лидер ЛДПР должен был совершить поездку по Кузбассу, однако визиту помешал непредвиденный инцидент. Из объяснения официальных властей следует, что на аэродроме в Кемерова была неисправна взлетно-посадочная полоса, поэтому самолет с членами ЛДПР не смог приземлится и вынужден был совершить посадку в Томске. Это дало В.Жириновскому лишний повод обрушиться с критикой в адрес официальных властей.

7 октября перед началом рабочего заседания Госдумы состоялась пресс-конференция ЛДПР, где В.Жириновский обвинил ряд руководителей областной администрации и высших чиновников государственного аппарата в том, что они намеренно чинят препоны возглавляемой им партии. В связи с этим на заседании Госдумы председатель фракции ЛДПР сделал официальное заявление о выходе партии из Договора об общественном согласии, который ЛДПР подписала 28 апреля в Кремле, «надеясь, что Правительство и Президент все-таки пойдут на изменение курса в интересах России» [15]. Кроме того, лидер ЛДПР заявил о временном прекращении деятельности фракции в работе нужней палаты парламента и потребовал отдать под суд губернатора Кузбасса М.Кислюка и уволить с занимаемых должностей А.Собчака, А.Козырева, Б.Немцова, Н.Сванидзе, И.Рыбкина. Вся эфемерность Договора об общественном согласии обнажилась в тот же миг. Бойкот ЛДПР поддержали аграрии, коммунисты, депутатские группы «Русский путь» и «Держава». Правда, вскоре фракция ЛДПР вновь приступила к работе в Государственной Думе; по ее требованию была создана комиссия по расследованию инциндента в Кемерово. Тем не менее, по инициативе ЛДПР Дума приняла обращение к Президенту с просьбой о назначении выборов главы администрации Кемеровской области.

Спустя три недели Владимир Жириновский все-таки посетил Кузбасс. В конце октября от прибыл в Кемерово с весьма многочисленной свитой. Лидер ЛДПР провел встречи с жителями города, раскритиковав деятельность правительства и весьма недвусмысленно негативно высказался в адрес главы администрации Кузбасса. Нужно заметить, что речи Жириновского нашли в Кузбассе своего благодарного слушателя. Жители региона, утомленные неплатежами денег, житейскими и бытовыми неурядицами, внимали речам лидера ЛДПР. Жириновский посетил шахту «Судженская», где сложилась особо тяжелая обстановка в связи с намерение корпорации «Росуголь» закрыть эту шахту как неперспективную. Горняки даже блокировали Транссибирскую магитсраль в течение трех дней, требуя выполнения их требований. Появление Жириновского в этой взрывоопасной обстановке дало свои плоды. Во время акции протеста, проводимой профсоюзами 27 октября, горняки шахты «Судженская» распространяли требования, которые были составлены совместно с Анджеро-Судженской городской организацией ЛДПР. Авторы документа требуют отставки до 1 декабря президента, правительства, роспуска Совета Федерации, требуют отставки главы администрации М.Кислюка с временным исполнением обязанностей, до выборов, председателем Законодательного собрания А.Тулеевым. Оставлено право в случае невыполнения требований добиваться их реализации любыми другими формами борьбы. Требования подписаны секретарем городской организации ЛДПР Пушкаревым.

Источники

1. Путь.— 1994.— №2.— С.2.

2. Год тирании // Оппозиция.— 1994.— №10.— Сc.4-5.

3. Завтра.— 1994.— №38.— Сс.1-2.

4. Русский порядок.— 1994.— №2-3.— С.1.

5. Русский порядок.— 1994.— №4-5.— С.1.

6. Московские новости.— 1994.— №44.— С.10.

7. Московские новости.— 1994.— №50.— С.4.

8. Сегодня.— 1994.— №205.— С.2.

9. Сегодня.— 1994.— №181.— С.2.

10. Русский порядок.— 1994.— №4-5.— С.1.

11. Сегодня.— 1994.— №195.— С.2.

12. Эра России.— 1994.— №3.— С.1.

13. Эра России.— 1994.— №4.— С.3.

14. Сегодня.— 1994.— №177.— С.2.

15. Правда Жириновского.— 1994.— №20.— С.1.

 

© Международный институт гуманитарно-политических исследований