Политический мониторинг :: Выпуски политического мониторинга :: Текущий месяц

 

Новое на сайте

Татьяна ШАВШУКОВА *

Социалистические и коммунистические организации

в октябре 1994 года

1.    ОСНОВНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ

В последний месяц проявилось некоторое изменение в идеологии КПРФ, носящее, по-видимому, внешний и конъюнктурный характер и связанное с ее вступлением в СКП-КПСС: из готовящегося к съезду проекта программы партии сняты тезисов о смешанной экономике и опоре на предпринимателей.

Партия продолжала кампанию по сбору подписей за досрочные выборы президента, однако в этом она оказалась теперь фактически в изоляции в коммунистическом движении: даже РКРП, раньше сама занимавшаяся подобной деятельностью, ныне объявила это отвлечением сил от реальной борьбы. Однако КПРФ продолжала попытки расширения своего влияния в коммунистическом движении по другим направлениям, в том числе путем активного участия в формировании общества «Российские ученые социалистической ориентации» (РУСО) совместно с членами других партий.

КПРФ также предприняла попыптку подобрать под себя рабочее движение и отстранить от этого РКРП, организовав и проведя «первый» Всероссийский съезд рабочих. Как известно, ранее подобные съезды проводились РКРП — «Трудовой Россией», представители которых на «первом» съезда оказались в меньшинстве и были подавлены. Однако подобный успех вряд ли много дал КПРФ, поскольку РКРП также не имела большого влияния в реальном рабочем движении, что наглядно показал очередной провал попытки организовать всероссийскую политическую стачку в сентябре. Неуспехи в рабочем движении отмечались на Пленуме ЦК РКРП 8-9 октября.

Продолжается процесс маргинализации РКРП, положение которой в коммунистическом движении оказывается все более изолированным. Ныне она уже не способна самостоятельно созвать большой митинг, хотя наличие организованной дружины и известных лидеров еще позволяют ей захватить лидерство на митингах, организованных другими. Слабость этой партии особенно наглядно проявилась на митинге, проведенном после профсоюзного, на который осталось непривычно малое для РКРП количество участников. Хотя активисты РКРП — «Трудовой России» и предпринимали попытки сорвать митинг профсоюзов, они не преуспели в этом, но достигли лишь цели, которая, похоже, становится теперь для них основной — показать, что такие революционеры еще есть. В поисках влияния в коммунистическом движении представители РКРП пытаются контактировать даже с КПСС (участие в политклубе МГО КПСС), против которой ранее были настроены непримиримо.

Эти и другие факты свидетельствуют о наметившейся новой расстановке сил в коммунистическом движении. СКП-КПСС, похоже, отказывается от иллюзий о своей «единственности» и более охотно идет на контакты с другими партиями, прежде всего партиями Роскомсовета. РПК, игравшая координирующую роль в деятельности Роскомсовета, возвращается к рассмотрению вопроса об отношениях с СКП-КПСС, а также ведет переговоры с Ленинской позицией в коммунистическом движении и Союзом коммунистов (Пригарина). По-видимому, сближение РПК и СК (Пригарина) связано не столько с их общим прошлым в Марксистской платформе, сколько со сближением нынешних политических позиций: последовательно интернационалистской позицией, занимаемой в течение последнего времени А.Пригариным, и полевением РПК, по крайней мере в тактических вопросах, и ее отходом от блока с националистами в ФНС. Примером радикализации РПК может служить ее отказ, наряду с РКРП, участвовать в инициированном КПРФ сборе подписей.

Кроме этих двух партий, в намечающийся новый блок, по-видимому, войдет также Ленинская позиция в коммунистическом движении (левая, хотя и патриотическая, часть КПРФ во главе с Р.И.Косолаповым и И.Б.Хлебниковым). Это свидетельствует о консолидации левого фланга коммунистического (пост-КПССного) движения, но при этом остаются как бы на обочине РКРП и ВКПБ, не раз демонстрировавшие свои сектантские позиции.

Происходит консолидация и социал-демократического фланга левого движения, причем в остром противостоянии с претендентами на звание социал-демократов из правящего лагеря (Объединенная партия социальной демократии А.Яковлева и Е.Шапошникова). Российский Социал-Демократический Союз можно оценить (как это сделал В.Липицкий) как попытку объединения двух линий в социал-демократии, ранее не пересекавшихся: социал-демократов, вышедших из КПСС и социал-демократов не связанных с компартией. В подготовке этого проекта принимали участие представители РСДНП, РСДЦ, Молодых Социал-Демократов (молодежная организация РСДНП), части СДПР, а также в личном порядке члены ПТ, РПЗ, партии «Новые левые» и др.

При остроте разгоревшихся на съезде СДПР споров о вхождении в РСДС обе победившие фракции единодушно отвергли возможность любых контактов с формируемой А.Яковлевым и Е.Шапошниковым Объединенной Партии Социальной Демократии. На съезде одержали победу левые и центристы, тогда как правые (в том числе прежнее руководство партии) не признали итогов съезда. Учитывая, что последнее время они больше ориентируются на «ЯБЛОКО», вероятность раскола партии достаточно велика. Но и победители не пришли к единому мнению по вопросу об участии в РСДС, что намечает возможные линии раскола на 3 части.

РСДС получил поддержку первого и последнего Президента СССР М.С.Горбачева (в отличие от инициативы Яковлева и Шапошникова), последнее время активно выступающего в качестве идейного социал-демократа. Последний выразил удивление неучастием в этом проекте СПТ. Ответ на этот вопрос дала на пресс-конференции Л.Вартазарова, которая сравнила новую инициативу с почившим Конгрессом левых демократических сил, но выразила осторожную готовность сотрудничать с ней в случае успеха. Реальными же союзниками СПТ сейчас, по всей видимости, стали Федерация товаропроизводителей и ФНПР, представители которых присутствовали на ее съезде и участвовали в пресс-конференции.

Намечаются также тенденции к объединению леворадикальных марксистов, что в известной мере связано с именем все более отходящего от троцкистского догматизма и сектантства С.Биеца, который предложил другим леворадикальным марксистским группам целенаправленно идти к организационному единству на основе признания сегодняшнего и доперестроечного общества, как несоциалистического, и программы будущей пролетарской революции, открывающей путь к подлинному социализму. Однако пока такая инициатива не встретила достаточного понимания.

Активизировалась пикетная деятельность и леворадикальных профсоюзов — анархо-комсомольской «Студенческой защиты» и анархо-синдикалистской «Воли», начавшей кампанию по пикетированию предприятий.

В октябре вновь всплыл на политической арене уже полузабытый после его скандального запрета Фронт национального спасения. Новая программа ФНС «К национальному единству» фактически превращает его из объединения левых и правых в чисто патриотическую организацию. Проект программы встретил резкие возражения делегаций г.Воронежа, Москвы (в городской организации которой доминировали лево-правые с большим креном к красному флагу) и еще ряда регионов, представители которых покинули съезд.

Таким образом, можно считать близким к завершению процесс консолидации на месте прошлогодних преимущественно лево-правых оппозиционных объединений (рецидивы которых, в виде ли совместных оргкомитетов или переплетения идеологий, видимо, будут долго присутствовать в политической жизни России), наряду с крупной, но политически аморфной КПРФ новых политических блоков: радикально-коммунистического (пост-КПССного), социал-демократического (при наличии рядом с ним блока близкой к социал-демократии по идеологии СПТ с промышленным лобби и бывшими официальными профсоюзами) и радикально-марксистского (из бывших неформалов), при сохраняющейся организационной недооформленности ряда из них и наличием многочисленных сектантских партий и групп.

2.    КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4-5 октября в Парламентском Центре прошла международная конференция «Воссоздание единого союзного государства — историческая необходимость», организованная ЦИК КПРФ, Конгрессом народов СССР и фракцией КПРФ в Государственной Думе. Целью конференции было заявлено «Исследование последствий распада СССР, объективных предпосылок воссоздания единой союзной государственности и выработка практических рекомендаций».

В президиуме пленарного заседния 4 октябя присутствовали: Г.Зюганов, О.Шенин, В.Стародубцев, В.Исаков, Г.Ребров, А.Лукьянов, Е.Лигачев и др. Заседание открыл Г.Зюганов. С докладами выступили председатель подкомитета Комитета по делам СНГ и связям с соотечественниками Н.Биндюков и председатель Комитета по законодательству и судебно-правовой реформе В.Исаков. Сопредседеатель Конгресса народов СССР, зам.председателя Совета СКП-КПСС Е.Лигачев представил участникам конференции проект Концепции «К обновленному союзу советских народов». В прениях выступили представители Киргизии, Таджикистана, Азербайджана, Молдовы, Туркменистана, Грузии, Украины, других бывших республик СССР, которые рассказали об экономическом и политическом положении, состоянии коммунистического движения в своих государствах и высказали конкретные замечания по предложенному проекту.

5 октября работа конференции шла по секциям. Итоги их работы были подведены на заключительном пленарном заседании. Руководители секций высказали рекомендации и дополнения к проекту Концепции. Лукьянов оспорил необходимость заключения нового союзного договора, заявив, что восстановление СССР возможно на основе прежней Конституции. Все секции осудили утверждение Исакова в его докладе об СССР, как о «больном государстве». Конференция поддержала предложенный проект Концепции, окончательную редакцию которого предполагается принять на II Конгрессе народов СССР, планируемом во второй половине ноября с.г.

 

22 октября в Москве, в Парламентском Центре прошел Пленум ЦИК КПРФ.

С докладом «О проекте программы и сроках созыва III съезда КПРФ» выступил Г.Зюганов. Он, в частности, дал определение рабочего класса, к которому отнес работников и умственного, и физического труда. Зюганов рассказал также о работе Программной Комиссии КПРФ. В разработанном комиссией проекте отсутствовали прежние тезисы КПРФ о смешанной экономике и опоре на предпринимателей. Пленум вынес проект на обсуждение партийных организаций, которые до 20 декабря должны представить свои замечания в программную комиссию. Пленум перед открытием III съезда КПРФ рассмотрит предложенные поправки и с их учетом вынесет проект программы на съезд. III съезд КПРФ решено провести 21 января 1995 года. Место проведения пока не оговорено. Представительство — 1 делегат от 1400 членов партии.

С докладом «Об итогах всероссийского партийного собрания и ходе кампании по сбору подписей за досрочные выборы президента» выступил В.Купцов. Он положительно оценил ход кампании и дееспособность организаций.

С докладом «О молодежной политике КПРФ» выступил И.Мельников (МГУ). Пленум принял постановление по молодежной политике и рекомендации о работе с молодежными коммунистическими организациями.

В.И.Илюхин выступил с докладом «О национальной безопасности», в котором были также затронуты вопросы экономики.

В заключительном слове Зюганов зачитал перечень авторитетных людей, которые, по его мнению, могли бы быть рекомендованы КПРФ в Госсовет и правительство народного доверия.

3.    ДРУГИЕ КОММУНИСТИЧЕСКИЕ ОРГАНИЗАЦИИ

3.1.       Партийное строительство. Идеология

1 октября в Москве, в Доме Науки Института садоводства прошел учредительный съезд общества «Российские ученые социалистической ориентации» (РУСО). Присутствовал 141 делегат из 47 регионов России и около 30 гостей. Участвовали представители всех компартий, в том числе лидеры КПРФ В.Купцов и В.Зоркальцев, заместитель председателя Совета СКП-КПСС К.Николаев. Вел заседание сопредседатель-координатор Оргкомитета съезда И.Осадчий.

В президиум съезда были избраны: академики Ю.Кукушкин, П.Волобуев, В.Шевелуха, доктора наук Р.Косолапов, Ф.Клоцвог, В.Сопрыкин, Б.Славин и др. Со вступительным словом выступил академик Волобуев, назвавший одной из задач РУСО критическое осмысление прошлого и научную разработку социалистической теории с учетом современных реалий. И.Осадчий перечислил организационные задачи общества и познакомил участников конференции с проектом его Устава. С докладом «О задачах научно-теоретической деятельности ученых социалистической ориентации» выступил Р.Косолапов, назвавший задачи ученых социалистической ориентации в области различных наук (разоблачение тезиса о крахе марксизма-ленинизма, разоблачение несостоятельности рыночно-монетаристской модели, изучение перспектив становления бесклассового общества и др.) и заявил, что РУСО должно служить левой оппозиции в целом, прежде всего коммунистической, но не какой либо одной партии, «никакого противопоставления русской идеи и научного социализма быть не должно».

Съезд принял Устав общества, Декларацию, постановление об организации РУСО, а также приветствие съезду рабочих России, открывшемуся в тот же день. Съезд избрал Центральный Совет (около 80 человек), президиум ЦС, секретариат и сопредседателей.

 

8-9 октября в Москве прошел очередной пленум ЦИК РПК. Пленум рассмотрел вопросы:

1. О текущем моменте и задачах партии. Из двух вариантов резолюции был принят проект, подготовленный А.Крючковым. Среди основных задач партии названы: установление связи с трудовыми коллективами и рабочим движением; продолжение работы по консолидации коммунистического движения, с сохранением основных идейно-политических позиций партии; продолжение переговорного процесса с Союзом коммунистов (А.Пригарина) и Ленинской позицией в КПРФ (Р.Косолапова). Курс на всеобщую политическую стачку признан задачей перспективы, но не ближайшей. РПК отказалась от участия в инициированных Союзом акционеров АО МММ и КПРФ кампаниях по сбору подписей за досрочные выборы президента РФ.

2. О проведении II съезда РПК (докладчик Е.Козлов). Съезд решено провести в конце января 1995 г. в Москве. На нем основным будет вопрос об изменениях и дополнениях в Программе РПК, также предполагается рассмотреть вопрос об отношении к СКП-КПСС.

3. О программной комиссии (докладчик С.Новиков). Пленум утвердил состав программной комиссии во главе с Новиковым для подготовки изменений и дополнений в Программе партии и вынесения их на съезд.

4. О создании нового Интернационала (докладчики Новиков и Тесленко). Пленум обсудил предложение Британской Коммунистической Лиги о создании нового Интернационала. Решено продолжить переговоры с ее представителями, создать совместный информационный орган и развивать контакты с другими компартиями.

 

8-9 октября в Ленинграде прошел Пленум ЦК РКРП. В основном рассматривались тактические вопросы, в том числе вопросы рабочего движения, подготовки всеобщей политической стачки, парламентских методов борьбы. По рабочему движению состоялась достаточно серьезная дискуссия. Отдельные товарищи утверждали, что форма советов рабочих оказалась неэффективной, так как поскольку в данных условиях советы рабочих не могут фактически осуществлять властные полномочия, они не привлекают рабочих. Были высказаны и противоположные мнения, приведены факты эффективной работы советов рабочих.

Был заслушан отчет Российского Исполнительного Комитета советов рабочих, крестьян, специалистов, служащих, забасткомов, стачкомов и рабочих комитетов. Большинство делегатов оценивали работу РИК неудовлетворительно. В целях лучшей организации работы по подготовке всеобщей политической стачки принято решение, помимо свердловского центра, организовать еще один координационный центр в Воронеже. В Воронеже в скором времени состоится заседание РИК, посвященное вопросам рабочего движения и подготовки к стачке.

В порядке подготовки к предстоящему IV Съезду РКРП, было заслушано сообщение программной комиссии. IV съезд РКРП намечено повести в декабре 1994 года, впервые в Москве.

По поводу инициативы КПРФ о кампании по сбору подписей за досрочные президентские выборы в России подавляющее большинство выступающих говорили, что такая кампания отвлекает трудящихся от настоящей борьбы за восстановление Советской власти и вовлекает их в совершенно ненужные парламентские игры.

Значительную дискуссию вызвало обсуждение вопроса о выдвижении В.Анпилова кандидатом в президенты. Большинство высказалось в том плане, что если и выдвигать Анпилова, то как кандидата от коммунистов, а не от оппозиции в целом. Были выступления, подвергающие критике саму идею выдвижения кандидата от РКРП в президенты. Результаты голосования: за выдвижение Анпилова — 32; против — 9; воздержались — 5.

Было заслушано сообщение ЦКК по вопросу о конфликте в московской организации РКРП. Комиссия пока продолжает работу.

 

10 октября Секретариат ЦК партии Союз коммунистов (А.Пригарина) принял решение о проведении очередного съезда партии 17-18 декабря в Москве.

 

13 октября прошло заседание московской Федерации работников науки, ВУЗов и творческих союзов. Был заслушан доклад Р.И.Косолапова: «Ленинская теория революции и современность». Докладчик отметил, что в доперестроечные годы «Мы имели два центра, два рынка, два мира. Так называемый «третий мир» развивался по законам товарных отношений и постепенно втягивался в орбиту капитализма. Пока мы были на подъеме, мы рассчитывали, что «третий мир» пойдет за нами, но развитие экономики затормозилось, одновременно национально-освободительное движение пошло на убыль... Равновесное положение мира держалось на нас, и оно теперь разрушено». Он назвал 3 варианта развития:

1) Россия станет одной из империалистических держав, «семерка» превратится в «восьмерку»;

2) превращение в полуколонию;

3) восстановление социалистического строя, «второе издание социалистической революции».

По мнению докладчика, империализм перерастает в новую фазу: национальные монополии стали транснациональными, вывоз капитала стал вывозом грязных производств из империалистических государств, за счет России и Советского Союза начался новый передел мира. «Мы прозевали НТР, в какой-то мере виноват в этом Сталин... Можно даже сказать, что хрущевская программа строительства коммунизма была реализована в США, хотя коммунизм это усеченный и за счет эксплуатации остальной части мира».

После доклада Косолапов ответил на вопросы. В заключение заседания был утвержден план мероприятий Федерации до нового года.

 

15 октября в Москве состоялсяя «круглый стол» по социально-национальным проблемам советских народов, организованный движением «За Советский Союз». В дискуссии приняли участие представители ассоциации содействия непризнанных государств (Абхазия, Карабах, Крым, Южная Осетия, Приднестровье), Большого Кавказского Дома, ВКПБ, ВМГБ, РКРП, Большевистской платформы в КПСС, Коммунистического Союза новаторов, учредители и редакторы ряда газет.

Выступающие одобрили деятельность общественно-политического движения «За Советский Союз», отметили незаконный характер разрушения Советского Союза. Было заявлено, что правовой основой мирного воссоздания Советского Союза и восстановления действия Конституции СССР являются итоги референдума 17 марта 1991 года — высшего юридического акта международного права. Участники обратились ко всем республикам с предложением развернуть сбор подписей за возрождение Советского Союза, пропагандировать сохранение гражданства СССР, и предложили партиям, движениям и группам социалистической ориентации, на деле выступающим за воссоздание СССР, Советской власти, социализма, признать в своих программных документах действие де-юре Конституции СССР 1977 года без горбачевско-ельцинских поправок и согласовать свои программные документы с основными статьями Конституции СССР.

 

12 октября состоялось заседание Координационного совета «Трудовой Москвы». В повестке дня значились вопросы подведения итогов дней памяти прошлогодних сентябрьско-октябрьских событий и обсуждение планов работы на год. Вел заседание дежурный сопредседатель С.Белашов. Об основных направлениях плана работы должен был докладывать сопредседатель А.Крючков (РПК), а политический анализ прошедших событий должен был дать сопредседатель А.Пригарин (МГО КПСС).

Крючков, остановившись в первую очередь на подготовке к празднованию годовщины Октябрьской революции, призвал изменить тактику действий «Трудовой Москвы» и сменить атаки митинговщины на кропотливую работу по осаде правящего режима: не увлекаясь парламентскими играми, сосредоточиться на работе в трудовых коллективах. Он также сообщил о преобразовании оргкомитета «Черный октябрь» в оргкомитет Союза народного сопротивления и предложил «Трудовой Москве» подтвердить свое участие в работе нового оргкомитета. Заявки на октябрьскую демонстрацию поданы, но маршрут еще не согласован с властями, поскольку ожидается поступление заявок и от РКРП, и от КПРФ и согласительное совещание. Крючков выразил сомнение в возможности участия в совместном митинге с РКРП, если последняя не откажется от попытки проведения пародии на первичные выборы с выдвижением В.Анпилова кандидатом в президенты. Он заявил, что такие парламентско-президентские игры только отвлекают и без того ослабленные силы оппозиции от работы в трудовых коллективах.

А.Пригарин оценил проведенные мероприятия сентября-октября как весьма успешные, хотя и признал, что при проведении митингов 21 сентября и 2 октября и КПРФ, и РКРП сделали все возможное, чтобы оттеснить «Трудовую Москву» и оргкомитет «Черный октябрь» от руководства митингами, и им это удалось: готовили одни, а на халяву пришли другие.

Е.Белиловский (ПСС) предложил не отвергать и парламентские пути деятельности. В.Исайчиков («Марксистская платформа») поддержал перенос направления деятельности «Трудовой Москвы» на длительную осаду режима, однако подчеркнул, что восстановить уважение к себе трудящиеся смогут только в совместных коллективных действиях. Он предложил проводить у памятника К.Марксу свои пикеты и митинги, не допуская на них ни распространителей фашистской литературы, ни антисемитов, чем сейчас «славятся» пикеты, организуемые РКРП. Он также призвал организовать сбор средств в помощь грузинским ветеранам войны.

С.Белашов высказал ряд критических замечаний о работе Политсовета и сопредседателей, подчеркнув, что лозунг «Идти в трудовые коллективы» страдает одним важным недостатком — сейчас нет трудовых коллективов, а наиболее обездоленными является сейчас интеллигенция. 21 сентября «Трудовая Москва» внесла 100 тыс. руб. на проведение митинга, а выступить ей не только не дали, но от ее имени выступили раскольники из КПРФ (Шпортий).

После непродолжительной дискуссии голосованием утвердили вступление в оргкомитет Союза народного сопротивления (Е.Пимонов — представитель). Сопредседателям поручили связаться С ФНПР по проведению митингов 27 октября, и с другими участниками и властями — по 7 ноября.

 

15 октября состоялось учредительное собрание московского отделения общества Российские ученые социалистической ориентации (РУСО), в котором приняло участие около 40 человек. Собрание заслушало сообщение сопредседателя общества профессора, д.ист.наук И.П.Осадчего. Было образовано Московское отделение общества. В основу его деятельности положен Устав РУСО, принятый учредительным съездом. Избраны совет московского отделения и ревизионная комиссия. Председателем московского отделения РУСО избран профессор, д.фил. наук Р.И.Косолапов.

 

15 октября прошел пленум МК РКРП. Первая часть пленума была посвящена 100 дням со дня смерти Ким-Ир-Сена, присутствовали представители КНДР.

Вторая часть была посвящена информации об итогах Пленума ЦК РКРП, с которой выступил Анпилов. Помимо итогов Пленума, он уделил особое внимание тактике действий на манифестации, проводимой по инициативе профсоюзов 27 октября. Было решено добиваться осуждения «двурушнической политики профсоюзов» и принятия резолюции, требующей отставки правительства, Ельцина и радикальной перемены политического и социально-экономического курса.

 

19 октября в Москве, в ДК «Дружба» прошло заседание политклуба МГО КПСС, посвященное обсуждению тезисов программы А.А.Пригарина, опубликованных в «Голосе коммуниста» №10. Открывая заседание, Пригарин отметил, что участие в работе политклуба представителей ВКПБ, РКРП, КПРФ будет способствовать выработке общей позиции, а затем изложил более подробно ряд тезисов программы. Он отметил две разные стратегии оппозиции — стратегия левого центра и левореволюционная. Левоцентристская оппозиция включает тех, кто подписал соглашение «Согласие во имя России» и кто участвовал в совещаниях в Калининграде. На левом фланге этого «левого центра» руководство КПРФ. К левореволюционной относятся компартии, входящие в Роскомсоюз, и левое крыло КПРФ. Основа их различий — в конечных целях борьбы. Левоцентристская оппозиция, по сути, предлагает преобразования, не выходящие за рамки буржуазных. Пригарин высказал мнение, что в стране складывается революционная ситуация. В качестве иллюстрирующего это примера он привел звонок ему из МФП с приглашением на совещание по организации акции 27 октября: «Невозможно себе представить звонок коммунисту из МФП даже этой весной».

Он высказался за создание левого блока, включающего все партии и движения, готовые выступить за немедленные социалистические преобразования: Роскомсоюз, КПРФ, в какой-то степени ПТ, до границ левого крыла СПТ, с руководством КПРФ на правом фланге левой оппозиции. Пригарин высказался за необходимость взятия власти большевиками и назвал это реальным.

Профессор Чемоданов (СКП-КПСС) охарактеризовал документ как последовательно социалистический и поставил задачу — освободить массы от иллюзий социал-реформизма. В.Ф.Исайчиков (Марксистская Платформа, КПРФ) не согласился с тезисом о способности большевиков сейчас удержать власть, поскольку у коммунистов нет структур, на которые можно опереться, а надежды на социальный взрыв назвал надеждами на халяву, и отметил наличие у современного российского пролетариата ряда буржуазных черт. В.Захаров (КПСС) посоветовал коммунистам возглавить профсоюзное движение. А.И.Сурнакин отметил обуржуазивание части рабочих, а в заключение заявил: «Если нас будет расстреливать Бейтар, я стану в ряды баркашовцев не потому, что я с ними согласен. Не надо быть догматиками!» Чеченцев (РКРП) аргументировал возможность прихода к власти Советов, возглавляемых коммунистами. Г.А.Кревер посоветовал употреблять термин власть трудящихся, поскольку именно хасулатовский Совет привел к власти Ельцина. Рогожин (КПРФ, Самарская обл.) поддержал тезисы Пригарина, но отметил, что на периферии о них ничего не узнают, поскольку кроме КПРФ почти нигде нет других коммунистических структур, а также привел ряд примеров деклассирования рабочих и заявил, что если передать власть Советам Трудовых Коллективов, она попадет в руки директоров. По мнению Б.П.Курашвили, не все трудовые коллективы деградировали. Он высказал уверенность в победе коммунистов на выборах. Курашвили назвал трех лидеров, которые, по его мнению, способны сплотить вокруг себя действительные коммунистические силы: Шенин, Авалиани и Пригарин. Р.А.Бадретдинов (ВКПБ) высказался за диктатуру пролетариата и использование кадров специалистов только под контролем рабочих, а также подверг критике тезис о восстановлении статуса на 21 сентября 1993 года — это означает передать власть буржуазии в лице Советов.

Подводя итог дискуссии, Пригарин заявил, что по его мнению кандидаты наук — такие же пролетарии, как и рабочие, поскольку не владеют собственностью. Он категорически не согласился с Сурнакиным: контактировать с людьми, кричащими «Хайль!», коммунисты не будут, если завтра баркашовцы окажутся у власти, они повесят не только евреев, но и коммунистов.

 

24 октября в Горках Ленинских под Москвой прошло второе координационное совещание лидеров компартий республик, образовавшихся на территории бывшего СССР, организованное Политисполкомом Совета СКП-КПСС.

Россию представляли делегации КПРФ (во главе с Г.А.Зюгановым), СК (во главе с А.А.Пригариным), РКРП (В.И.Гусев), РПК (А.В.Крючков). Большую часть совещания заняли выступления руководителей делегаций, которые расссказали о ситуации в своих республиках и положении в коммунистическом движении. Затем были рассмотрены основные вопросы повестки дня, связанные с проведением II Конгресса народов СССР.

С докладом о подготовке к Конгрессу выступил А.Г.Мельников. Е.К.Лигачев доложил о концепции «К обновленному союзу советских народов». Замечания к концепции высказали А.А.Пригарин, Т.И.Авалиани и др. Е.И.Копышев сделал доклад о ходе выполнения решений предыдущего координационного совещания, состоявшегося также в Горках Ленинских 21-22 мая с.г. По этим вопросам приняты резолюции.

II Конгресс народов СССР решено провести в Москве 12 декабря и вынести на него доложенную Лигачевым концепцию на рассмотрение Конгресса. Следующую встречу планируется провести в г.Киеве после II Конгресса народов СССР.

 

28 октября в МГУ прошло заседание дискуссионного клуба «За истинную демократию», посвященной обсуждению проблемы фашизма. Присутствовало около 15 человек. С.Фатеева (ВЛКСМ) прочитала доклад, в котором отметила, что идеология фашизма является выражением чаяний наиболее агрессивной части международного капитала, идея окончательного подавления коммунистического и рабочего движения исходит от буржуазии, находящейся в кризисе, которой необходимо подавить издержки реформ путем террора. С.Лобачев поддержал ее точку зрения. Ларичев высказал точку зрения, что сталинизм тоже был формой фашизма. А.Любимов сказал, что все признаки отношения форм собственности и эксплуатации трудящихся номенклатурой присутствуют и в сталинизме, если номенклатуру назвать буржуазией сталинско-хрущевско-брежневского строя. Научный сотрудник факультета ВМК Л.Городницин на примере листовки НРПР обратил внимание на то, что грубо фальсифицируя историю, фашисты разжигают в необразованных массах обывательский мелкобуржуазный гнев против кавказцев, в другом случае против евреев по тому же алгоритму и возбуждают в людях имперские идеи. Большинство участвовавших в дискуссии студентов поддерживали точку зрения, что фашизм не обязательно отражает точку зрения буржуазии и идеологически фактически автономен.

Участники заседания обсудили предложение об обращении к руководству МГУ с требованием запрета проведения на территории МГУ семинаров с фашистской тематикой. В ходе обсуждения они пришли к мысли о том, что не имеет смысла требовать от администрации прекращения проводимого НРПР и рядом других организаций в МГУ семинара, поскольку это противоречит формально научному характеру этих семинаров и это требование невозможно обосновать, аргументированно разделив науку и фашистскую идеологию. Признано более целесообразным мобилизовать на борьбу с фашизмом оппозиционных фашизму студентов. Был составлен макет листовки под лозунгом «Свастику из МГУ — вон!»

 

30 октября в Москве прошло заседание Совета МРП. Обсуждался вопрос о взаимоотношениях с КРДМС. Решено, в соответствии с решением IV съезда КРДМС, делегировать В.Бугеру и В.Родина в состав редакции газеты «Рабочая демократия».

3.2. Акции

В начале октября продолжались пикеты на Горбатом мосту у «Белого дома».

2 октября после завершения панихиды по павшим защитникам Дома Советов группа активисток Трудовой России пришла на пикет к Горбатому Мосту и там пели песни. Защитники баррикады на Горбатом мосту, пришедшие помянуть товарищей, шарахались от трудороссов.

 

4 октября в 6 часов, 40 минут утра у Дома Советов состоялось «живое кольцо протеста» (ровно год назад в это время начался штурм Дома Советов). В акции участвовало около 600 человек. Построением цепи руководили А.В.Крючков и Е.В.Доровин. Обход цепи совершали В.А.Ачалов, С.Н.Бабурин, Р.И.Косолапов, А.А.Пригарин. В 7 часов, 30 минут участники акции собрались на традиционном месте поминовения. Группа военных во главе с В.А.Ачаловым и С.Н.Тереховым возложила цветы к кресту. Около часа участники акции стояли молча, а затем начали понемногу расходиться.

 

4 октября с 9 до 10 часов проходило пикетирование Министерства Обороны РФ. В пикете участвовало до 200 человек с красными флагами. В выступлениях через мегафон участники пикета заявляли о презрении к военным, воевавшим против своего народа. В 10 часов участники пикета организованно разошлись.

 

Вечером 4 октября у креста возле стены стадиона «Красная Пресня» прошел митинг — «заключительный сход москвичей в Дни памяти защитников Закона и Конституции», организованный РОС. Присутствовало около 1500 человек. Вел митинг А.А.Волчков.

В.И.Алкснис отметил, что год назад люди защищали не Руцкого, не Хасбулатова и не народных депутатов — они защищали свое человеческое достоинство. Он высказал надежду, что придет время, когда детям в школах будут рассказывать о тех десятках героев, которые сказали: нет произволу, мы не будем быдлом.

Заместитель председателя ВС РСФСР Б.М.Исаев напомнил о политическом заявлении, сделанном 21 февраля 1991 года шестью руководителями ВС о том, что Россия идет в пропасть, и заявил: «Действительнось подтвердила мысли, которые мы тогда заявляли». Он назвал призыв к штурму Останкино «политической провокацией».

Депутат Самарской области В.С.Гру рассказал о самарском объединении избирателей «За социальную справедливость», куда вошли и коммунисты, и беспартийные, и верующие, и атеисты, и молодежь, и пожилые и от которого в Самарскую губернскую думу прошли 3 представителя.

Журналистка из Екатеринбурга Р.Ильина рассказала, как она, вместе с товарищами год назад участвовала в прорыве информационной блокады ВС РФ и распространяли правдивую информацию, а в заключение призвала русских людей не ходить с флагами, так как у нас один флаг — единое небо над головами.

Участник защиты Дома Советов иеромонах Иоан объяснил, что испытания посланы Украине и России за то, что мы мало верили Господу, призвал не мстить за погибших, так как за всех отмстит Господь. Его выступление встретило протесты людей с красными флагами.

Депутат Госдумы А.М.Доровских напомнил, что трагедия произошла после 1991 года, когда трое разрушили СССР в угоду мировому капиталу, но жертвы год назад были не напрасны, потому, что Россия только сейчас пробуждается.

С.Н.Бабурин призвал «уже сегодня ставить вопрос об отставке правительства Черномырдина» и высказался против переноса выборов.

В заключение схода был зачитан список погибших год назад. К окончанию схода прибыл С.Н.Терехов. Многие собравшиеся потребовали дать ему слово, но звукоусилительная установка была отключена. Терехов выступил с помощью мегафона и рассказал о встрече защитников Дома Советов, организованной С.Умалатовой, И.Шашвиашвили и постоянным Президиумом Съезда народных депутатов СССР. Терехов призвал вспомнить погибших еще раз минутой молчания.

 

7 октября в Москве, на Горбатом Мосту у Дома Советов, прошел митинг, посвященный очередной годовщине принятия Конституции СССР (1977 г.), организованный движением «За Советский Союз». Присутствовало до 300 человек.

Открывая митинг, председатель исполкома движения А.Н.Козлобаев зачитал обращение движения, где разрушение СССР названо катастрофой вселенских масштабов, так как «На мировой арене появился зловещий альянс России Ельцина и Америки Клинтона, этот альянс уже душит народы Гаити, Ирака, Югославии, Кубы, Северной Кореи.» В качестве средства от сползания человечества к мировой катастрофе названо возрождение СССР.

Т.М.Хабарова отметила раздробленность коммунистического движения в России и призвала в качестве средства преодоления коммунистической многопартийности всем партиям, выступающим за социализм и возрождение СССР принять в качестве программы Конституцию СССР, и зачитала две резолюции, в одной из которых с призывала редакторов коммунистических и патриотических газет опубликовать, наконец, резолюцию о гражданстве СССР, Оргкомитет Конгресса народов СССР — включить в повестку дня вопрос развертывании работы по сохранению гражданства СССР, а постоянный Президиум Съезда народных депутатов СССР принять соответствующее решение [2].

Козлобаев утверждал, ссылаясь на заявления американских спецслужб, что Конституция не была принята, и призвал Государственную Думу создать Комиссию по этому вопросу.

С.И.Белашов заявил: «То, что произошло в 1993 году, была разборка двух групп хищников — незаконно захватившим власть гражданином Ельциным, называющим себя президентом РФ, и незаконно захватившими власть группой граждан, ранее бывших депутатами РСФСР, заявивших о том, что они ликвидируют советскую социалистическую республику в России». Белашов заявил, что раз депутаты отказались от названия РСФСР, то обязаны были «провести референдум граждан РСФСР», а раз этого проведено не было, значит, мы проживаем в СССР и РСФСР.

Козлобаев призвал присутствующих принять участие в сборе подписей за СССР, и сообщил, что ВКПБ вступила в движение «ЗА СССР».

А.А.Лапин призвал: митингующих — активизировать работу в трудовых коллективах по созданию забастовочных комитетов; армию — вспомнить о присяге, которая дается один раз; работников правоохранительных органов — бороться с преступниками, сидящими в Кремле.

 

9 октября в традиционном митинге-«цепочке» у памятника К.Маркса в Москве участвовало 300-320 человек. Вел митинг Г.В.Белокопытов.

М.Гориславец — член РКРП из Оренбургской обл. рассказал об акции «Русский Редут», в которой не участвовал ни один представитель КПРФ, хотя их руководство обещало прислать целый автобус с членами партии.

Белокопытов сообщил о прошедшем 1-2 октября всероссийском съезде рабочих, в котором участвовало 57 человек, разделявших позицию Трудовой России, РКРП. Н.В.Оводков (являвшийся заместителем председателя редакционной комиссии съезда рабочих) рассказал, что съезд рабочих был затеян КПРФ, а Трудовая Россия, РКРП, совет рабочих Москвы решили принять участие, чтобы самим убедиться, что там произойдет. По словам Оводкова, «Съезд провел один председатель оргкомитета Карякин с помощью помощника Зюганова Реброва», представители РКРП на заседания оргкомитета не приглашались, а председатель РИК советов рабочих, крестьян, специалистов и служащих Калугин (из Свердловска) даже не был оповещен. Зюгановцы обеспечили избрание в президиум своих сторонников. В первый день работы съезда была избрана редакционная комиссия съезда, но Карякин не передал им проект резолюции съезда, подготовленный оргкомитетом. После одобения комиссией проекта резолюции, подготовленного РКРП, Карякин не дал слова комиссии, а зачитал только проект оргкомитета. Действия Карякина Оводков назвал умышленным расколом рабочих.

Рабочий метро Б.П.Нестеров рассказал, что за 1994 год зарплата в метро была индексирована всего на 80%, при соглашательской позиции местных профсоюзных верхов, и напомнил, что на метрополитене участились аварии, а реклама передается с нарушением правил эксплуатации метрополитена.

Белокопытов призвал объединить борьбу за всеобщую политическую стачку и борьбу за всеобщие выборы в законодательные и исполнительные органы власти.

 

13 октября в Москве, в Российском Общественно-Политическом Центре прошла пресс-конференция членов Оргкомитета «Черный октябрь» по подведению итогов массовых акций в период с 21 сентября по 4 октября 1994 г. Участвовали: С.З.Умалатова (ПП Съезда Н.Д.СССР), И.А.Шашвиашвили (движение «Союз»), А.В.Крючков (РПК), А.А.Пригарин (СК и МГО КПСС), В.И.Скурлатов и И.Н.Брумель (ЛППВ), а также депутат Государственной Думы В.А.Марычев, представлявший по его словам лично себя.

Участники пресс-конференции заявили о создании на базе Объединенного Оргкомитета патриотических сил, на последнем этапе — Оргкомитет «Черный октябрь» нового оргкомитета «Союза народного сопротивления», в который вошли вышеперечисленные организации (кроме Марычева) и Ленинская позиция в КПРФ. Цель нового Союза — проведение совместных массовых акций. Было заявлено, что оргкомитет берет на себя организацию торжественного заседания в Москве 5 ноября и массового митинга 7 ноября. Было также объявлено о намерении инициировать создание общественного оргкомитета по празднованию 50-летия Победы. В отличии от «Черного октября», в новый оргкомитет не входят КПРФ и РКРП, но оргкомитет носит открытый характер, поэтому они еще могут войти. Всех представителей оргкомитета объединяет социалистическая ориентация их организаций и стремление, не отказываясь от парламентских методов борьбы, устранить режим путем всеобщей политической стачки и акций гражданского неповиновения.

 

На традиционном митинге-«цепочке» у памятника К.Маркса в Москве 16 октября присутствовало около 450 человек. Б.М.Гунько, касаясь обвала рубля по отношению к доллару, отметил «удивительное спокойствие на радио, телевидении». Относительно обвинений Костикова в адрес коммунистов — «вероятно он имеет в виду зюгановскую партию» — он заявил, что «представить себе Зюганова врагом нынешнего режима просто смешно. Причина обвала рубля — капитализм». «Капитализм держится или на грабеже или своих граждан, или на грабеже других стран. Говорить о преимуществах капитализма, все равно что говорить, что самый эффективный способ хорошей жизни, это грабеж, но это не способ производства».

Относительно митинга профсоюзов 27 октября Гунько сказал: «Выводят трудящихся люди, которые вопили «Рыночным ценам — рыночную зарплату!» и прочие глупости, говорят — никаких политических требований, будем стоять с протянутой рукой и умолять правительство бандитов грабить нас немножко поменьше». Он ппредложил «взять власть в свои руки над этим митингом» и требовать «немедленной смены курса, отдачи под суд всех, кто развалили нашу страну», восстановления СССР. Гунько рассказал о намерении РКРП пригласить КПРФ за «круглый стол»- митинг, на котором поочередно будут выступать лидеры РКРП и КПРФ. В качестве первого шага к реализации этой идеи Гунько дал слово активисту КПРФ, который заявил, что первейшая общая задача — «свалить жуликов, которые сидят в Кремле», — и предложил добиваться этого путем выборов, для этого объединить КПРФ и РКРП.

А.Плево (ВМГБ) напомнил, что в этот день исполняется 86 лет Энверу Ходжи, и рассказал, что в Албании стоят итальянские войска, как во времена Муссолини, но в этих условиях албанские большевики остаются одними из наиболее выдержанных в Европе.

В.И.Анпилов продолжил мысль Гунько о руководящем участии в митинге ФНПР: Мы все члены профсоюза и не имеем права отдавать рабочее движение в руки соглашателей и предателей. Анпилов призвал секретарей райкомов РКРП — организовать пикетирование заводов.

Закончился митинг в религиозном духе. Проповедь прочитал В.Н.Пичужкин, а Гунько заявил: если народу нужен Бог, то Бог свой, русский, который зовет драться за Родину, а затем говорил про 2000 лет распятия истины.

 

23 октября в традиционном митинге-«цепочке» у памятника К.Маркса участвовало до 400 человек. В начале митинга женщина с портретом погибшего корреспондента «МК» Д.Холодова и красным флажком с черной лентой встала позади ораторов. Ее появление встретило как поддержку, так и протесты собравшихся.

Б.М.Гунько заявил, что 27 октября, с одной стороны, мы должны поддерживать профсоюзы в том, в чем они действуют в одном направлении с нами, с другой стороны, не допустить принятия «соглашательской» резолюции, занять на митинге доминирующее положение перед трибуной и требовать принятия большевистской резолюции: банду Ельцина под суд, долой антинародное правительство! Ленин! Родина! Социализм!

Гунько выступил с развернутым разоблачением распространенного в оппозиционной среде утверждения, что интернационализм — это заговор евреев, заявив, что в русском народе хотят разбудить мелкий национализм, который может быть присущ молдаванину, эстонцу. Интернационализм не нравится тем, кто, рядясь под патриотов, хочет все-таки провернуть капитализм. Гунько назвал НАТО, ООН и МВФ «буржуйскими интернационалами».

В.И.Гусев охарактеризовал участников совещания в Калининграде и ФНС как союзников в борьбе с Ельциным, и уточнил информацию о митинге 27 октября — митинг Трудовой России будет после митинга профсоюзов на том же месте, но Трудовая Россия профсоюзам в проведении их митинга мешать не будет. Он также призвал 7 ноября к 10-00 собраться на Октябрьской пл. и предупредил, что в тот же день на митинг на пл. Маяковского к 15-00 будут созывать «другие силы».

В.И.Анпилов призвал навязать свою волю верхушке профсоюзов и потребовать от них поддержки более радикальных лозунгов, являющихся по форме экономическими: вернуть трудовые сбережения, изъятые у народа в 1992 году, приватизированную Чубайсом народную собственность, бесплатное жилье. Он обратился ко всем компартиям с призывом поддержать курс РКРП на политическую забастовку.

 

После закрытия митинга МФП до начала митинга Трудовой России оставалось минут 15, звукоусилительные машины уехали с площади и большая часть народу быстро разошлась. На митинг Трудовой России осталось 2500-3000 человек, часть которых составляли люди, приведенные профсоюзами. Со своими транспарантами участвовали Трудовая Россия и «Союз коммунистов в СКП-КПСС». В.И.Анпилов назвал отъезд звукоусилительных установок провокацией, и начал читать политическую резолюцию митинга [7], подготовленную РКРП, через ручной мегафон, однако вскоре приехала звукоусилительная установка Трудовой России.

Митинг вел В.И.Гусев. Он заявил: «Нам не нужна отставка правительства, мы требуем отставки Ельцина и всей его банды и устранения чуждого нашему народу института президента» и предложил новый лозунг: «Анпилов, смелее гони Бориса в шею!» Анпилов дочитал резолюцию митинга и обратился к «братской прессе, — «Правда» и «Советская Россия», опубликуйте резолюцию, если митинг проголосует единодушно!». Резолюция была поддержана единогласно. Л.Клевцова (Трудовая Башкирия) заявила: никакие подачки, которые просят профсоюзы, не изменят жизнь людей, пока правит капитал на нашей земле, людям труда ничего не светит. Рабочий-строитель М.Калтовский заявил, что целью перестройки, начатой в 1985 году, является уничтожение народов Советского Союза с целью захвата Западом сырьевых ресурсов, и призвал создавать свои профсоюзы и свои Советы. С.Умалатова укоряла мужчин за то, что они забыли свое предназначение, и призывала выйти на улицы без оружия и сказать правителям — вон отсюда! Студентка МГУ, член РКРП Д.Митина рассказала об акциях протеста студентов, прошедших 12 апреля у Белого Дома, 14 октября у входа в МГУ, рассказала о профсоюзе «Студенческая защита» и его требованиях. Б.М.Гунько отметил, что на профсоюзном митинге говорилось «только о деньгах», и заявил: «Тот, кто кует сегодня деньги, завтра будет ковать в рудниках!»

Депутат Госдумы В.А.Марычев (представленный Гусевым как «народный депутат Марычев») рассказал о заседании Госдумы, обсуждавшего отчет правительства.

Рабочий Бирюков отметил недостаточность работы активистов Трудовой России с профсоюзами, поскольку большинство приведенных профсоюзами людей ушли с митинга.

 

30 октября в традиционном митинге-«цепочке» у памятника К.Маркса в Москве участвовало 280-300 человек. Член МК РКРП Ю.Г.Худяков предложил «сменить пластинку» и не говорить «долой правительство», а заставить правительство работать, оплачивая их работу по труду, и если жизненный уровень народа снижается, то правительство должно получать им же самим установленную минимальную зарплату. По мнению Худякова, «добиться этого можно только, если власть будет в руках рабочих, крестьян, служащих» и заявил, что «Без второго издания социалистической революции в России быть ничего не может». Худяков напомнил об инициативе В.И.Анпилова — начать издание ежедневной общекоммунистической газеты.

Была объявлена «открытая трибуна». Ветеран Каверин заявил, что «Мы с вами потеряли политическую бдительность». В качестве примеров недостаточной бдительности Каверин назвал сбор достаточного числа подписей за избрание Мавроди среди рабочих в г.Химки, а затем призвал спасать афганский народ от империалистов. Представитель Общества защиты интересов вкладчиков призывал вывести на демонстрацию 7 ноября миллион человек, а затем стал пропагандировать китайский опыт движения к рыночной экономике через подъем производства. При упоминании о рыночной экономике среди участников «цепочки» раздались голоса протеста.

«Открытая трибуна» затянулась, а Худяков, занятый раздачей газет распространителям, позабыл о том, что пора строиться в колонну и идти к Мавзолею Ленина, о чем ему напомнили работники милиции.

4.    ЛЕВОЦЕНТРИСТЫ

20 октября прошло собрание московской организации Российского Социал-Демократического Союза. В нем приняли участие представители РСДНП, РСДЦ, Молодых Социал-Демократов (молодежная организация РСДНП), а также в личном порядке члены ПТ С.Чулок и Савельев, РПЗ А.Шубин, СДПР В.Милитарев, партии «Новые левые» О.Ананян и др., всего 35 человек. Собрание избрало Политсовет МО РСДС из 15 человек, в который вошли 4 представителя РСДНП, 3 — РСДЦ, 2 МСД, Чулок и др. Политсовету поручено подготовить конференцию МО РСДС. Избраны 3 делегата на съезд РСДС, который состоится 30 октября. Приняты две резолюции: об учреждении МО РСДС и о поддержке общероссийской акции протеста, намеченной профсоюзами на 27 октября.

Участникам собрания роздана газета «Сфера» с проектом программных тезисов РСДС, резолюция III конференции РСДЦ о необходимости единства социал-демократических сил, обращение Президиума РСДС к членам левоцентристских, леводемократических и экологических партий, движений и организаций с призывом к созданию объединенного движения.

 

22 октября прошла конференция московской организации СДПР. Основные вопросы повестки дня — выборы делегатов на съезд партии, который открывается 28 октября и выработка тактики действий на съезде. Обсуждены возможности как прихода к руководству партии левоцентристского крыла, так и раскола партии, с последующим созывом нового съезда для создания нового объединения социал-демократов. Наметились разногласия между левыми социал-демократами и центристским крылом — фракцией «Социальная Демократия» — МО СДПР по вопросу о вхождении СДПР в создающийся Российский Социал-Демократический Союз. Центристское крыло, возглавляемое Ю.Вороновым, категорически против вхождения СДПР в «сомнительные союзы с номенклатурными образованиями». Левая фракция участвовала в переговорах о создании Союза с ПТ, РСДНП, Социально-Экологическим Союзом, рядом новых профсоюзов и руководством Московской Федерации Профсоюзов. С РСДЦ О.Румянцева прямых переговоров не проходило, поскольку активисты перечисленных организаций считают именно Румянцева виновным в неудаче создания социально-экологического блока к выборам 12 декабря 1993 года. Обе фракции единодушно отвергли возможность любых контактов с формируемой А.Яковлевым и Е.Шапошниковым Объединенной Партии Социальной Демократии. Эта позиция разделяется и большинством партнеров по созданию РСДС (кроме В.Липицкого, который готов обсуждать с Яковлевым возможность сотрудничества). Участники переговоров о формировании РСДС согласились с необходимостью сохранить социал-демократическое наименование своего объединения, несмотря на откровенные попытки группировки Яковлева-Шапошникова присвоить его и дискредитировать.

 

28 октября в Москве, в Центральном Доме Медиков прошло первое заседание общественно-политического клуба «Диалог». Открывая заседание, ведущий А.В.Бузгалин сказал: «Главная идея нашего клуба — предоставление возможности открытой дискуссии, которая перестала быть правилом в нашей общественной и духовной жизни». Заседание 28 октября было посвящено проблеме: «Могут ли державники решить национальный вопрос в России?». Точку зрения державников представлял председатель РОС, депутат Госдумы С.Н.Бабурин, оппонентами являлись профессора Б.Ф.Славин и Н.С.Злобин, активисты Союза Интернационалистов.

Бабурин высказался за преодоление конфликта между правыми и левыми, приведшего к краху государства, за равноправие наций и субъектов федерации не за счет понижения статуса республик, а за счет укрепления статуса краев и областей, выступил против права наций на самоопределение, отстаивал приоритет государственной целостности перед социально-экономическим строем. Конфликт в российском обществе Бабурин охарактеризовал не как конфликт между социально-экономическими формациями, а как конфликт между цивилизациями: российской, основанной на коллективизме, и атлантической, основанной на индивидуализме. Он дал определение национализму (приравняв его к патриотизму), как любовь к своему Отечеству, указав при на различие в понятиях нация и этнос, и многонациональность русский нации.

По мнению Славина, национальную проблему нельзя понять, если находишься внутри нее, доказывая, что та или иная нация лучше, чем другая, стоя на позиции своей нации; не решив социальные вопросы, нельзя решить национальные проблемы. Причиной развала СССР Славин назвал социальную контрреволюцию в августе 1991 года, а восстановление СССР и решение национальных вопросов возможно в случае прихода к власти демократических социалистических сил. Злобин заявил, что патриотизм — синоним интернационализма, а не национализма.

Во второй части заседания его участники из зала высказали свое отношение к обсуждаемой проблеме. Профессор В.Межуев отстаивал точку зрения, что национализм — явление чисто западническое, либеральное, поэтому националистические лозунги не есть противопоставление Западу. Национальное российское государство существовать не может.

По мнению одного из выступавших, в России «Столкнулись два основополагающих принципа — принцип права на самоопределение и принцип территориальной целостности. ООН еще не нашла выход из этого противоречия».

С.Новиков (РПК) высказался за признание права наций на самоопределение как форму борьбы с нынешним буржуазным правительством России и выразил уверенность, что после прихода к власти левых сил, единство страны будет восстановлено; он не согласился с утверждением, что право наций на самоопределение в СССР явилось одной из причин его распада, и заявил, что в случае военного конфликта между Россией и Украиной, надо бороться за поражение правительств обоих государств. Я.Леонтьев обратил внимание собравшихся на наличие экологических проблем, ведущих к вырождению наций, независимо от классовой принадлежности граждан. А.А.Пригарин не согласился с тезисом о существовании особой российской цивилизации и высказался за победу социалистической цивилизации.

В заключительном выступлении Бабурин высказался против абсолютизации классовых ценностей. В последнем слове ведущего Бузгалин высказался за объединение националистов, выступающих за демократию и права человека с интернационалистами против националистов-экстремистов, и за право населения любой территории на самоопределение, не обязательно по национальному признаку.

 

31 октября в Москве, в I Гуманитарном корпусе МГУ прошло первое заседание открытого семинара «Актуальные прикладные идеи новых левых», который задуман как клуб левой студенческой молодежи. С инициативой создания клуба выступила партия «Новые левые», пригласившая к сотрудничеству другие левые организации. На первом заседании выступил О.Ананян, который изложил свою концепцию смены социально-экономической формации за счет развития и укрепления отношений сознательного сотрудничества, которые в перспективе должны вытеснить все остальные типы отношений (буржуазные, товарные, феодальные, рабовладельческие и др.).

 

28-29 октября в Москве, в гостинице «Измайлово» прошел VI съезд СДПР. В его работе участвовало 57 делегатов, представлявших 38 региональных организаций партии. Всего в СДПР насчитывается 1917 членов.

Делегаты резко критиковали руководство СДПР и лично председателя партии А.Голова, отмечали многочисленные факты нарушений при проведении V съезда СДПР, говорили: «Голов продал партию «ЯБЛоку» за один свой депутатский мандат», а вся его деятельность заключается в верхушечных сделках.

Вопрос о вхождении в РСДС или в формируемую А.Яковлевым-Е.Шапошниковым партию Объединенной Социальной Демократии обсуждался в течение двух дней. При обсуждении вопроса о вхождении в РСДС, главный аргумент, выдвигавшийся против такого решения — что эта организация будет ассоциироваться с А.Руцким. В качестве аргументов за, говорилось, о необходимости объединения социал-демократов, при том, что на местах объединенные организации фактически уже созданы. 28 октября выступили гости съезда — А.Исаев (ПТ, главный редактор газеты МФП «Солидарность») и А.Шубин (Российская Партия Зеленых, редактор «Солидарности») и агитировали за вступление СДПР в РСДС. Исаев поклялся, что если РСДС выдвинет А.Руцкого, он сразу же выйдет из этого Союза. Абсолютное большинство выступали за вхождение в РСДС, против выступала только фракция социальных демократов. Бывший председатель СДПР А.Орлов, ныне приостановивший свое членство в партии, также выступал против вхождения в РСДС. Проект Яковлева-Шапошникова критиковался выступавшими крайне резко. Съезд принял решение об участии СДПР в РСДС в качестве коллективного члена.

Выступивший вечером 28 октября председатель партии А.Голов, предложил считать данное мероприятие первым этапом съезда, а второй провести в ноябре. Утром 29 октября голосованием решено считать данное заседание окончательным заседанием VI съезда СДПР.

На пост председателя партии были выдвинуты две кандидатуры: от Объединенной фракции А.Оболенский (бывший народный депутат СССР от Мурманска), от фракции социальной демократии — В.Болдырев (делегат от Подмосковья, формально не являющийся членом какой-либо фракции). Выступление в качестве кандидата в председатели партии Оболенский начал с заявления, что считает октябрьские события 1993 года государственным переворотом (один из делегатов возражал против такой оценки и называл октябрьские события попыткой реванша коммунистической номенклатуры), нынешнюю власть он хоть и признает как реальную, но считает ее незаконной, а развал СССР считает преступлением. В целом выступление содержало множество радикально оппозиционных выражений. В конце выступления Оболенский заявил, что к нынешнему режиму может находиться только в оппозиции, акцентируя при этом, что необходима именно демократическая оппозиция. Болдырев заявил, что его задача — сохранить единство партии. В голосовании по выборам председателя участвовало 56 делегатов, из них 12 проголосовали за Болдырева, 40 — за Оболенского, 4 — против обоих.

Председателем партии избран А.Оболенский. Своими заместителями (по уставу СДПР заместителей предлагает съезду председатель) Оболенский предложил В.Болдырева, П.Кудюкина (Москва) и А.Дидевича (главный редактор газеты «Сфера», г.Саратов). В состав Правления СДПР вошли в основном представители Объединенной фракции и левых центристов. Принято решение о вхождении СДПР в РСДС в качестве коллективного члена.

Съезд принял основной политический документ съезда «Возрождение социал-демократии — возрождение надежды» и рабочий документ «Принципы социально-экономической политики СДПР». Съезду были предложены два альтернативных варианта обоих документов, один предложен фракцией социальных демократов, второй написан Лифшицем и П.Кудюкиным от левых. Съезд одобрил варианты левых. Съезд принял резолюцию-обращение к Ельцину, в которой обратил внимание на несвоевременность готовящегося им Указа о пожизненном назначении районных и городских судей.

 

29-30 октября в концертном зале «Измайлово» прошла первая всероссийская конференция СПТ. По данным Правления Федерального Совета, на конференцию было избрано 137 делегатов из 62 регионов России, прибыло 111 из 58 регионов. Присутствовали делегации Федерации Товаропроизводителей во главе с Ю.Скоковым и ФНПР во главе с заместителем председателя А.Суриковым, а также депутаты Совета Федерации, Госдумы, областных и городских дум. В президиум были избраны: Л.Вартазарова, А.Денисов, В.Калашников, А.Мальцев, Р.Медведев (Г.Скляр отсутствовал, так как был делегирован на съезд соцпартии Украины). Конференция прошла под лозунгами: Решимость, Ответственность, Солидарность. Приветствия и поздравления с трехлетней годовщиной партии направил И.Рыбкин.

С докладом «Социальные технологии переходного периода и механизмы реализации социальных прав трудящихся; механизмы переговорного процесса на уровне регионов и страны в целом; роль и место партии в становлении структур гражданского общества» выступила председатель партии Л.Вартазарова. Она подчеркнула, что СПТ отстаивает идею общественного согласия на базе баланса интересов и на это направлена предложенная партией на IV съезде стратегия созидания; призвала воздействовать на правительство путем объединения усилий СПТ, ФТП, профсоюзов, ассоциаций и политических партий с целью вынудить правительство пойти на переговоры с обществом.

Ю.Скоков предложил руководству СПТ поставить перед собой стратегическую цель — реформирование общественных и общественно-трудовых отношений, создание новой системы договоренностей взамен разрушенной вертикали исполнения решений, призвал СПТ защищать интересы товаропроизводителей и заявил, что с точки зрения ФТП защита производителя равна защите трудящихся, равна защите прав человека, подчеркнул общность позиций СПТ и ФТП и намерение совместно заниматься общественной деятельностью. Он посоветовал СПТ громко заявлять о себе, так как ниша социал-демократии стала очень популярной.

А.Суриков заявил о поддержке со стороны ФНПР ФТП в защите отечественного производителя и сообщил о заключенном между ними соглашении. По его словам, 27 октября акция профсоюзов состоялась в 73 краевых, районных, областных центрах, в ней приняло участие более 8 млн. человек. 3 ноября ФНПР подведет итоги акции и рассмотрит вопрос о выходе из договора об общественном согласии.

Представители региональных организаций рассказали о положении на местах, о связи своих организаций с профсоюзами, совместных акциях и предложили пути активизации деятельности СПТ. По мнению сопредседателя А.Мальцева (Н.Новгород) «СПТ прошла нижнюю критическую точку после размежевания с КПРФ». Он призвал всех членов СПТ активно участвовать в развитии самоуправления на всех уровнях.

Конференция приняла резолюции: «О работе СПТ по развитию самоуправления в РФ», «О необходимости законодательного обеспечения политических прав и свобод граждан РФ», «О социальных технологиях переходного периода и механизме защиты социальных и экономических прав трудящихся». На конференции широко распространялись материалы III съезда ФТП.

 

29 октября, в перерыве работы конференции СПТ прошла пресс-конференция Л.Вартазаровой, Ю.Скокова и А.Сурикова (первый зампред ФНПР).

Скоков заявил, что не видит для себя места в правительстве, не считает для себя возможным там работать, предложения правительства по бюджету назвал самоуничтожением, а также отрицал возможность своего участия в выборах.

На вопрос, идет ли речь о создании нового избирательного блока на базе СПТ, Федерации товаропроизводителей и ФНПР, участники пресс-конференции отвечали отрицательно, однако отметили совпадение программных целей своих организаций, а их совместное присутствие на конференции было ими расценено как демонстрация готовности к взаимодействию, в частности, в вопросах реформирования общественных отношений и разработки механизмов переговорного процесса.

Суриков отметил, что ФНПР не определяет своих политических пристрастий, однако с Федерацией товаропроизводителей у ФНПР отношения оформлены соглашением, а также отметил много общего во взглядах с СПТ.

Вартазарова затруднилась ответить на вопрос о численности СПТ, заявив, что идет перерегистрация членов партии, организации которой имеются в 57 регионах. В отношении к учредительному съезду РСДС Вартазарова напомнила печальный опыт Конгресса демократических левых сил, но заявила, что если РСДС удастся объединиться, СПТ будет с ним сотрудничать. Вартазарова также заявила, что на ближайших выборах поворота к социалистической, социал-демократической идее не произойдет, исходя из чего СПТ считает возможным создавать объединения «не по близким идеологическим позициям, а по интересам». Было также отмечено принципиальное расхождение с коммунистическими организациями. Вартазарова отметила несогласие с КПРФ по принципам организационного строения партии, по национальному вопросу и по экономической программе. Было отмечено значительное совпадение позиций с Аграрной партией.

 

30 октября в гостиничном комплексе «Измайлово» прошел учредительный съезд Российского Социал-Демократического Союза. В Президиум съезда были избраны: В.Липицкий, А.Оболенский, О.Румянцев, Т.Новикова (движение Молодые социал-демократы России), А.Исаев (ПТ). По сообщению Мандатной Комиссии, на съезде была представлена 71 региональная организация РСДС — представители РСДНП, СДПР, ПТ, Российской Партии Зеленых, РСДЦ, Движения Молодые социал-демократы России, движения «Новые имена»; на съезд избраны 174 делегата, из которых в работе съезда приняли участие 150. В качестве гостей присутствовали представители Болгарской Социалистической Партии и социал-демократической фракции Европарламента. Было зачитано приветствие съезду И.Рыбкина.

В.Липицкий расценил создание РСДС как попытку объединения двух линий в социал-демократии, ранее не пересекавшихся: социал-демократов, вышедших из КПСС и социал-демократов не связанных с компартией. По его мнению, социал-демократы должны предложить третий путь для России, суть которого — социально-ориентированная экономика, социальное государство. Он отметил роль Горбачева, поведшего партию по пути социал-демократии, Яковлева, Шахназарова, Шаталина, Фалина, а также вклад в развитие социал-демократии Румянцева, Кудюкина, Орлова, Оболенского. По словам Липицкого, задачи РСДС: укрепление организационных структур, координация действий с профсоюзами, поддержка всех форм самоорганизации, формирование левоцентристской коалиции, создание парламентского представительства, коалиционного правительства с участием социал-демократов.

А.Оболенский в целом повторил свои выступления на VI съезде СДПР и высказался за созыв Учредительного Собрания.

О.Румянцев отстаивал необходимость своего пути развития для российской социал-демократии, возражал против заимствования лозунгов западной социал-демократии (Свобода, Справедливость, Солидарность) и предложил лозунги: Справедливость, Коллективизм, Преемственность, Интернационализм. Он также выступил за смену режима мирным путем через Конституционное Собрание. По его мнению, РСДС должен носить коалиционный характер и объединять социал-либеральные, социалистические, социал-демократические и социально-патриотические силы.

С докладом о проекте Устава РСДС выступил представитель движения Молодые социал-демократы России О.Соколов. Согласно Уставу, РСДС «межпартийное объединение (движение) с индивидуальным и коллективным членством», ставящее своей целью политическое представительство людей труда, участие в выборах и выдвижение общих кандидатов.

Проект программного документа представил член правления СДПР П.Кудюкин. Его основные идеи: лейборизация (тесный блок с профсоюзами); радикальная демократическая оппозиция; принятие новой Конституции; проведение выборов в Учредительное Собрание; приоритет работы с гражданским обществом.

Председатель ФНПР М.Шмаков отметил, что профсоюзам необходима серьезная политическая поддержка, а документы РСДС в наибольшей степени отвечают интересам профсоюзов.

Депутат Совета Федерации, председатель Совета ПТ О.Смолин сообщил, что Совет ПТ вопрос о вхождении ПТ в РСДС еще не рассматривал. По его мнению, РСДС должен находиться в оппозиции к шоковой терапии по Гайдару и приватизации по Чубайсу, должен защищать социальные интересы наемных работников, находиться в оппозиции к Конституции, защищать демократию, опираться на профсоюзы. Он поддержал идею созыва Конституционного Собрания. Название объединения он предложил заменить на Российский Союз Труда.

В прениях также выступили: депутат Совета Федерации Н.Гончар, Сопредседатель РПЗ А.Шубин, первый заместитель председателя ВКП И.Юргенс, Б.Романов (РСДЦ), Председатель МФП М.Ногайцев, президент клуба «Реалисты» Ю.Петров, представители регионов. Гость съезда М.Горбачев, тепло встреченный собравшимися, напомнил о своих попытках социал-демократического реформирования КПСС, осудил создание объединенного социал-демократического центра Яковлева-Шапошникова-Попова как карманную социал-демократию, «современный вариант гапоновщины», назвал съезд РСДС «колоссальной важности моментом в политической истории», выразил удивление отсутствием в зале Л.Вартазаровой и обещал содействие в получении поддержки Социнтерна.

Съезд принял Устав, Программные тезисы, Декларацию РСДС и Заявление, в котором обратился к партиям, организациям, движениям и гражданам России, ко всем, кто разделяет идеи социал-демократии с призывом поддержать создание в России влиятельного социал-демократического движения, способного обеспечить преобразование общества на принципах Свободы, Справедливости и Солидарности. Съезд утвердил поступившие от региональных организаций кандидатуры в Федеральный Совет. По предложению совещания руководителей делегаций было предложено 3 кандидатуры сопредседателей РСДС: Липицкий, Оболенский и Юргенс (первый заместитель председателя ВКП). Из зала была предложена кандидатура О.Румянцева, но он взял самоотвод, мотивируя это тем, что на съезде не удалось создать коалиционное руководство (представители СДПР видят возможность сотрудничества с либералами, а он — нет; в руководстве не представлено направление на союз с патриотическими силами). Румянцев предложил РСДС партнерские отношения с РСДЦ. Кандидатуры Оболенского, Липицкого и Юргенса были поддержаны большинством делегатов. В состав избранного съездом президиума вошли 3 сопредседателя и еще 14 членов, согласно квотам, согласованным главами делегаций. При оглашении кандидатур от ПТ гость съезда А.Сорокин пытался дезавуировать их, заявив, что Совет ПТ решений о делегировании кандидатур в орган РСДС не принимал, но Исаев заявил, что Совет ПТ рассмотрит этот вопрос 15 ноября, а кандидатуры выдвинуты региональными организациями ПТ. Также была избрана Ревизионная Комиссия из 11 человек.

 

30 октября в перерыве Учредительного Съезда РСДС прошла пресс-конференция нового руководства СДПР по итогам VI внеочередного съезда партии. В пресс-конференици участвовали: Председатель партии А.Оболенский, заместитель председателя П.Кудюкин, председатель Контрольно-Ревизионной Комиссии А.Сысоев. Вел пресс-конференцию П.Кудюкин.

Сысоев заявил, что съезд был созван по решению КРК СДПР, в соответствии с Уставом партии. Основные причины инициативы КРК — грубые нарушения Устава СДПР, допущенные руководством партии, избранном на V съезде СДПР в мае 1993 года. Сысоев допустил возможность созыва Головым еще одного своего VI съезда СДПР, тем более партийная печать находится у старого Правления.

Кудюкин рассказал о принятых съездом документах и решениях, новом составе Правления, в котором из 19 человек, только 3 москвичи, а остальные представители регионов. Принятые документы Кудюкин охарактеризовал как попытку более четко определить лицо партии: лейборизацию, демократическую позицию, стратегический курс на созыв Учредительного Собрания и работу в гражданском обществе. Касаясь Конгресса левых демократических сил, Кудюкин заявил, что Конгресс носил чисто консультативный характер, содружество так и не сложилось. «РСДС — шаг в том же направлении, так как объединяется именно левая часть демократических сил».

Оболенский обратил внимание, что впервые съезд созван по решению КРК, подчеркнул оппозицию партии А.Голову, который исповедует направление на сотрудничество с правительством и президентом. Партия однозначно будет находиться в оппозиции к нынешнему российскому руководству. Оболенский подчеркнул, что будут приняты все меры, чтобы избежать раскола партии — этот вопрос уже обсуждался на первом пленуме Правления, состоявшемся после съезда. СДПР выступает за созыв Учредительного Собрания для восстановления правового государства, при этом согласится с любым решением Учредительного Собрания, даже если это будет решение о конституционной монархии.

Оболенский остановился на резолюции съезда «О коалиционной политике», где предложено сотрудничать с самыми разными политическими силами, в том числе либералами и блоком Явлинского, но в качестве постоянных союзников рассматривается РСДС.

5.    ЛЕВОРАДИКАЛЫ

29-30 октября в одном из московских подвалов прошел IV съезд Комитета за рабочую демократию и международный социализм. Все попытки выбить под это мероприятие помещение более приличное, даже за большие деньги, окончились неудачей. На съезде присутствовало около 40 человек, представлявших, помимо 4 региональных организаций Комитета, МРП, Группу «Рабочая борьба», ФРАН, Группу марксистских рабочих, РПК, ВКПБ, Р-КрРП, «Марксистскую платформу», АСПИ и Левый антифашистского комитета из Москвы.

В начале первого дня В.Логутенко зачитал отчет Исполкома КРДМС за 13 месяцев работы со дня предыдущего съезда. Он, в частности, сообщил, что в настоящий момент организация насчитывает 27 членов; за год было выпущено 7 номеров газеты «Рабочая демократия», которая ныне распространяется в 25 городах СНГ; отметил, что Комитет вел переговоры с 17 марксистскими организациями в разных городах по вопросу об объединении в одну партию. Сообщения о работе на местах сделали А.Никонов (Пермь), А.Мельников (Саранск), В.Логутенко (Белоруссия), И.Донской (Москва), причем последний вместо своей организации говорил об РКРП и РНЕ.

С политическим докладом по текущему моменту выступил Мельников. Бегло охарактеризовав продолжающийся спад в экономике, он отметил объективную необходимость жесткого государственного регулирования как народного хозяйства, так и социальных отношений, что невозможно без диктаторских форм правления. Диктатура может быть реализована в виде либо военно-полицейской деспотии, либо, менее вероятно, имеющего массовую низовую поддержку фашистского режима. В такой ситуации нужно стремиться к объединению сил революционного марксизма, так как существующие внутри движения разногласия не столь принципиальны.

После дискуссии по докладу было решено перевести разговор в практическую плоскость межпартийных взаимоотношений. С.Биец неожиданно для всех предложил считать совокупность существующих в стране марксистских кружков, микропартий и отдельных активистов уже сложившейся «партией в себе» и через единство действий целенаправленно идти к организационному единству. Он подчеркнул, что, независимо от того, как трактовать общественно-политический строй Советского Союза, уже сейчас можно объединяться на основе признания сегодняшнего и доперестроечного общества, как несоциалистического, и на основе программы будущей пролетарской революции, открывающей путь к подлинному социализму. Подобная позиция вызвала несогласие как большинства членов Комитета, так и гостей съезда. И.Лемзаков (КРДМС, Москва), назвал «план Биеца» отчаянной попыткой решить все проблемы объединения одним махом. А.Деев (МРП, Н.Новгород) отметил, что на столь широкой основе невозможно ни выработать единую программу, ни вести единую пропаганду. Многие представители КРДМС и МРП высказались не за единую партию, а за ассоциацию или союз марксистских групп. Товарищ Ян («Рабочая борьба», Ленинград) сказал, что это преждевременно. С.Байбородова, Ю.Деева и В.Родин (МРП) указали на низкий уровень дискуссии и необходимость более серьезного рассмотрения ряда теоретических вопросов, в первую очередь вопроса — что такое СССР и к чему он пришел? А.Никонов сказал, что процесс объединения следовало бы начать с федерации революционных изданий. И.Лемзаков отметил, в качестве ядра такой федерации можно было бы рассматривать функционально дополняющие друг друга БЛИЦ (информация), «Рабочая демократия» (публицистика) и журнал «Марксист» (теория). Д.Федоров предложил по опыту К.Маркса создать Коммунистический корреспондентский комитет, ставящий целью налаживание постоянных горизонтальных связей между группами в разных городах и издание информационного дискуссионного листка левых радикалов.

Единственными шагами к единству, о которых удалось договориться, стали введение по представителю КРДМС и МРП в редакции, соответственно «Марксиста» и «Рабочей демократии» и решение о поведении теоретической конференции весной 1995 года.

Второй день работы съезда был посвящен принятию резолюций: «Положение в стране» и «Задачи революционного движения», а также выборам руководящих органов. В Исполком были избраны С.Биец, В.Логутенко, А.Мельников и Тетерин (Пермь), еще два места зарезервированы для Революционной Коммунистической Молодежи (Киев) и группы «Рабочая борьба» (Ленинград), на случай, если они задумают вступать в КРДМС. КРК составили: Логутенко, Лемзаков и Никонов.

6.    ЛЕВЫЕ И РАБОЧЕЕ ДВИЖЕНИЕ

1-2 октября в доме отдыха Ершово под Звенигородом Московской обл. прошел названный первым Всероссийский съезд рабочих, организованный КПРФ, с участием РКРП, Р-КрРП и Российского Исполнительного Комитета Советов рабочих. Вел заседания съезда В.С.Корякин (КПРФ).

1 октября в работе съезда участвовало 155 делегатов из 46 регионов (в том числе 109 рабочих, 21 ИТР, 11 представителей администрации, 6 пенсионеров, 3 безработных, 3 профсоюзных работника). До перерыва выступили В.А.Тюлькин и В.И.Анпилов, ряд представителей с мест. После перерыва Г.А.Зюганов (ведущий без согласования с залом предоставил ему 15 минут при регламенте 7 минут) призывал к постепенному захвату власти и обвинил некоторых лиц, «страдающих революционной чесоткой», в «провокации, приведшей к гибели 2000 невинных людей у Белого Дома». Такая постановка вопроса вызвала резкие протесты в зале, Анпилов потребовал назвать фамилии. В последующих выступлениях речь Зюганова была подвергнута критике.

Во второй день, по данным Мандатной комиссии, было 174 делегата. РКРП и Оргкомитет съезда подготовили два альтернативных проекта резолюции съезда «О возрождении великой и процветающей России». В редакционную комиссию съезда был передан только проект РКРП, где он был доработан. Однако при голосовании ведущий Карякин зечитал только проект Оргкомитета, редакционной комиссией не рассматривавшийся, а председателю редкомиссии вообще не дал слова для зачтения согласованного комиссией проекта. После этого Тюлькин покинул зал, с ними ушло человек 40 (Анпилов на съезде не присутствовал, так как был на митинге в Москве). После ухода РКРП продолжалось обсуждение практических вопросов, выступали делегаты с мест. В качестве рабочего документа был принят Манифест рабочего класса России, который предполагается разослать по регионам в качестве проекта и после обобщения замечаний и дополнений принять на втором съезде рабочих в декабре этого года. Съезд создал Координационный Совет, в количестве 89 членов (по числу субъектов федерации РФ), из них на съезде было избрано лишь 11 представителей регионов и, вне этого списка, генерал В.И.Варенников [5].

7.    ПРОФСОЮЗЫ

2 октября 1994 г. в помещении общества «Мемориал» состоялось собрание независимого профсоюза работников информации, науки и культуры «Воля» (синдикалистская секция в профсоюзе «Защита»). В собрании принимало участие 4 человека из 7 имевшихся на момент начала собрания членов.

Собрание заслушало информацию (не члена профсоюза) о практикуемом в частных фирмах порядке приема на работу без оформления, что лишает работников всякой социальной защиты. Отношения между работниками и работодателями (все «свои») были охарактеризованы участниками собрания как характерные для раннего капитализма.

Далее рассматривалась программа акций профсоюза на октябрь (решено проводить еженедельно пикеты у одного из московских заводов, объясняя в ходе них принципы анархосиндикализма) и программа «быстрого реагирования» в случае возникновения где-либо социальных конфликтов. Профсоюз намерен оказывать моральную помощь трудящимся в таких конфликтов в виде петиций в поддержку их требований и пикетов у посольств соответствующих государств (если конфликт произошел не в России), а также, при помощи зарубежных товарищей, материальную, направляя в международные синдикалистские организации письма с призывами поддержать участников конфликта.

В заключение собрания были приняты 3 новых члена.

 

3 октября состоялся образцово-показательный пикет «сражающегося профсоюза» «Студенческая защита» — один из подготовительных ко Дню Всероссийского протеста студенчества, намеченного на 14 октября. Пикет проводился на Юго-Западе, перед зданием Московского педагогического университета. В нем участвовало 6 человек. Ведущий в маске монстра кричал в мегафон, что студенчество является пролетариатом XXI века, самой талантливой и страдающей социальной группой, призывал вступать в «Студзащиту», подписывать разработанную профсоюзом «Хартия студенческой вольности», которую Госдуме придется принять как закон, звал на мероприятия 14 октября, провозглашал антиправительственные лозунги, обвинял взрослую оппозицию в импотенции и подытожил, что начать революцию смогут только студенты. Ему подыгрывал на гитаре рок-н-роллы волосатый парень. Было роздано две сотни листовок. Пикет снимала телегруппа «Темы».

 

6 октября анархо-комсомольский профсоюз «Студенческая защита» провел несанкционированный пикет у здания Министерства высшего и среднего образования РФ с требованием принятия «Хартии студенческой вольности». В пикете участвовало 14 человек во главе с И.Маляровым с плакатами, типа: «Министр, поживи на студенческую стипендию!». Лидеры профсоюза во главе с И.Маляровым и Д.Митиной были приняты в министерстве.

 

14 октября в 14 часов в сквере напротив Факультета Журналистики МГУ прошла студенческая тусовка, организованная профсоюзом «Студенческая защита». Присутствовало примерно 50 человек. Основную массу собравшихся составляли анархисты и члены РКСМ. Собравшиеся держали лозунги: «Капитализм — дерьмо!», «Кто не А (в виде эмблемы анархистов), тот Б...». Человек в маске Фантомаса держал плакат с надписью «Я жил только на стипендию..», внизу на плакате была изображена могила. С импровизированной трибуны у памятника М.В.Ломоносову выступали ораторы, в том числе И.Маляров и Ю.Леонов, все они выступали в поддержку обращения под названием «Хартия — 95», сбор подписей в поддержку которой проводился рядом. «Хартия» содержала требования к правительству: увеличить финансирование высшей школы, повысить стипендии студентам, ввести мораторий на сокращение бесплатных форм обучения, удалить из ВУЗов и студенческих городков коммерческие структуры, и др. По окончании тусовки в Государственную Думу был представлен законопроект о защите прав студентов.

Во время проведения тусовки постоянно раздавались хлопки петард, а в конце было сожжено чучело элегантного молодого человека в малиновом костюме со значком «Хочешь похудеть, спроси у меня как» и надписью на костюме «БУРЖУЙ». Это вызвало острую реакцию сотрудников милиции, задержавших двух тусовщиков. Не менее острую реакцию эта акция вызвала и у крутых ребят с Журфака. Трое качков (представившиеся студентами третьего курса) предупредили одного из лидеров РКСМ П.Былевского о том, что если такая тусовка повторится, они сами ее участников разгонят.

 

27 октября с 15-00 до 15-30 у проходной ЗИЛа состоялся информационный пикет, организованный анархо-синдикалистским профсоюзом «Воля». Трое членов «Воли» раздавали выходившим с завода рабочим листовки четырех типов: призывающие к захватной стачке, антинационалистические и краткие принципы анархо-синдикализма (в двух вариантах) [1]. На пикете в качестве представителя присутствовала журналистка одного из московских агентств. В 15-30 пикетчики прекратили раздачу и отправились на митинг ФНПР.

 

27 октября с 16-00 до 16-45 в Москве, на Театральной пл. прошел митинг. организованный Московской Федерацией Профсоюзов. Участвовало 6-8 тысяч человек, в том числе около 2 тысяч активистов Трудовой России.

Активисты Трудовой России, стоявшие перед трибуной, скандировали: «Советский Союз!», «Слово народу!» и т.п. требовали дать слово Анпилову, пытались заглушить ораторов (но звукоусилительная установка была мощная). Организаторы митинга неоднократно обращались к Трудовой России и лично к Анпилову с призывами не мешать, а когда призывы не помогли, стали обвинять в провокации и стремлении расколоть трудящихся.

Главный редактор газеты «Солидарность» А.Исаев отметил: «на этот митинг вместе собрались коммунисты и социал-демократы, экологисты и либералы, патриоты различных организаций потому, что мы едины в наших общих требованиях» и выразил уверенность, что «нашей совместной борьбой мы добьемся победы».

В заключение митинга была принята резолюция [6], зачитанная председателем горкома профсоюза оборонной промышленности В.Фоминой. При чтении этой резолюции активисты Трудовой России скандировали «Банду Ельцина под суд!», «Позор!» особенно дружно и временами заглушали чтение резолюции. Пришедшие на митинг представители профсоюзов единогласно поддержали резолюцию, а Трудовая Россия в голосовании не участвовала.

8.    ЛЕВО-ПРАВАЯ ОППОЗИЦИЯ

5 октября у входа в Государственную Думу прошел пикет, организованный Союзом жертв политического террора с требованиями прекращения судебного преследований С.Н.Терехова и возобновления работы комиссии по расследованию событий сентября-октября 1993 года. Участвовало около 40 человек. Пикет не был санкционирован и его участники были разогнаны милицией, а его организатор Мовчан задержан. После разгона около 20 пикетчиц некоторое время стояли у входа в Госдуму и обращались к входившим депутатам с просьбой помочь в освобождении Мовчана.

 

22 октября в доме отдыха Михайловское (Московская обл.) прошел III Конгресс ФНС. В его работе участвовало 340 делегатов из 48 регионов. Из политических партий в его работе участвовали ЛППВ, Партия научно-технической интеллигенции (М.Краснова), Молодежная Партия России, а также «Трудовая Москва» (В.Шпортий).

С отчетным докладом выступил председатель Исполкома ФНС И.В.Константинов. Он отметил, что ФНС как объединение политических партий себя исчерпал, и призвал преобразовать структуру ФНС в более жесткую и дееспособную, приняв новую программу ФНС «К национальному единству», проект которой был роздан делегатам перед открытием Конгресса. Это предложение встретило резкие возражения делегаций г.Воронежа, Москвы и еще ряда регионов. Проект программы был подвергнут критике, но, в связи с тем, что делегаты не имели возможности ознакомиться с ним заранее, сходу они его дорабатывать отказались. Президиум также признал документ «поверхностным», но в результате жесткого ведения заседания, проект был принят за основу, с поручением будущему Политсовету его доработать.

В программе упоминаются «планетарная миссия великой державы», предусмотрено усиление президентской власти (президент избирается национальным собранием), которой подчиняются все административные и правительственные органы, проведение конституционной реформы, с принятием на референдуме новой Конституции, пересмотр действующих законов; восстановление народных дружин, создание самоуправляемых территориальных и сословно-профессиональных ассоциаций и корпораций и построение народно-трудового государства; выравнивание статуса регионов; создание Госкомитета по управлению казенными предприятиями с отраслевой вертикальной структурой; недопустимость «грандиозного передела собственности» «в сложившейся ситуации»; предусмотрены наведение порядка в негосударственном укладе экономики, запрет на обращение иностранной валюты. Также упоминается «принцип соборного централизма — сочетание народовластия и твердого госпорядка».

III Конгресс ФНС упразднил Национальный Совет ФНС и передал его полномочия Политсовету, а региональным организациям предоставлено право делегировать на его заседания по одному представителю с правом голоса. При голосовании предложения президиума однозначно поддерживались 125 делегатами, 25-30 голосовали против и 20-25 — воздерживались. На вопросы делегатов, почему в зале присутствует не более 200 делегатов из объявленных 340, следовал ответ, что если присутствует половина, заседание правомочно. После безуспешных споров, более 20 делегатов покинули заседание (в их числе делегации Воронежа, Москвы, г.Жуковского Московской обл. и др.).

После обеда прошли выборы Политсовета ФНС. В его состав избран 21 человек, в том числе: А.Артемов, представитель ФНПР, В.Кобелев и все члены депутатской группы «Держава», И.Константинов, С.Михайлов (депутат ВС РФ от Сахалина, заместитель председателя Комитета по внешним связям, член РХДД), В.Скурлатов, И.Брумель, М.Краснов, В.Смирнов, В.Шпортий. Делегация г.Калининграда пыталась настаивать на избрании А.Макашова (не присутствовавшего не III Конгрессе). Сопредседателями Политсовета стали Константинов и Кобелев, а Михайлов — председателем Исполкома.

Источники

1. Чего хотят анархо-синдикалисты? // Листовка: Независимый профсоюз «Воля» — секция профсоюза «Защита»; Группа революционных анархо-синдикалистов (ГРАС) — Сторонники Международной Ассоциации Трудящихся (анархо-синдикалистского Интернационала).

2. Резолюция, принятая на митинге 7 октября по инициативе Т.М.Хабаровой.

3. Булыжник вместо единства. Заявление Исполкома Трудовой столицы и МК РКРП.

4. Обращение собрания представителей Союза офицеров России.

5. Крепить солидарность трудового народа (подготовлено в ЦИК КПРФ) // Заявление Всероссийского Координационного Совета рабочих.

6. Резолюция московского митинга профсоюзов.

7. Резолюция митинга трудящихся Москвы.

 

 

 



* Использованы материалы Бюллетеня Левого информцентра.