* В работе использованы материалы информационного агентства «Партинформ» и Левого информцентра.
|
|
|
| Новое на сайте |
Татьяна ШАВШУКОВА *
в октябре 1995 года
Центральными событиями октября можно назвать годовщину октябрьских событий 1993 года, так или иначе отмеченную коммунистическими и лево-правыми организациями (левокоммунистические и лево-правые организации вместе с КПРФ отмечали годовщину отдельно, хотя и под сходными лозунгами), и два скандальных момента, связанных с избирательной кампанией: разъяснение Центризбиркома, опубликованное 10 октября в «Российской газете», фактически запрещавшее сбор подписей за кандидатов за границами РФ (во всяком случае, именно так оно трактовалось местными избирательными комиссиями), и выступление Президента РФ Б.Н.Ельцина на пресс-конференции 19 октября 1995 года, на которой, отвечая на вопрос о возможности победы коммунистов на выборах, он заявил: «Мы не должны этого допустить».
22 октября в 24.00 Центральная избирательная комиссия РФ прекратила прием подписных листов от избирательных объединений. 23 октября Центризбирком опубликовал список объединений, сдавших свои подписные листы.
Из социалистических и коммунистических избирательных объединений, а также блоков, в которые вошли отдельные социалистические и коммунистические организации, на этот момент были зарегистрированы следующие общефедеральные списки:
Коммунистическая партия Российской Федерации (Г.Зюганов, С.Горячева, А.Тулеев).,
Общественно-политическое движение «Конгресс русских общин» (Ю.Скоков, А.Лебедь, С.Глазьев),
Аграрная партия России (М.Лапшин, А.Назарчук, В.Стародубцев),
«Блок Ивана Рыбкина» (И.Рыбкин, Ю.Петров, А.Чилингаров),
Блок «Профсоюзы и промышленники России — Союз Труда» (В.Щербаков, М.Шмаков, А.Вольский).
На проверке находились подписные листы следующих объединений:
Блок «Социал-демократы» (Г.Попов, В.Липицкий, О.Богомолов),
Блок «Власть — народу» (Н.Рыжков, С.Бабурин, Е.Шувалова),
Блок «Коммунисты — Трудовая Россия — За Советский Союз» (В.Тюлькин, А.Крючков, В.Анпилов).
Списки этих блоков были также зрегистрированы Центризбиркомом до конца октября [1].
Блок «Наше будущее» (С.Умалатова, И.Шашвиашвили, О.Бегов) подал в суд, считая, что Центризбирком незаконно прекратил прием у него подписных листов. Судебное разбирательство было перенесено с 30 октября на 2 ноября, суд обязал ЦИК принять подписные листы. Однако блок «Наше будущее», хотя и добился приема своих подписных листов через Верховный Суд, но не смог собрать 200 000 действительных подписей и выбыл из предвыборной борьбы. Не сдал подписные листы также блок «Союз коммунистов», который подал иск в Конституционный суд в связи с разъяснением Центризбиркома о запрете сбора подписей за пределами РФ, так как, по словам лидеров блока, за него было собрано 30 тысяч подписей в республиках Прибалтики. Все другие левые избирательные объединения, чьи подписные листы находились на проверке, были зарегистрированы ЦИК без судебных разбирательств.
Все левые блоки находятся в жестком противостоянии с «левоцентристским» блоком И.Рыбкина. Среди коммунистических блоков КПРФ противостоит радикальным коммунистическим и коммуно-патриотическим объединениям, находя общий язык лишь с КРО. КРО, в свою очередь, вместе с КПРФ находится в противостоянии с блоком «Власть — народу», который единственный поддержал кандидатов от российских граждан в республиках бывшего СССР.
11 октября в Москве, в Российско-американском информационном пресс-центре, состоялась пресс-конференция на тему «Призрак коммунизма» накануне выборов» (новые «фьючерсные» рейтинги российских политиков, рейтинг предвыборных объединений, рейтинг первых «троек» партсписков и очередной ежемесячный доклад Центра стратегического анализа и прогноза).
В пресс-конференции принимал участие директор Центра стратегического анализа и прогноза профессор Дмитрий Ольшанский. Он ознакомил присутствующих с рейтингом предвыборных объединений (опрос проводился по 10 параметрам среди 50 экспертов).
Первое место, занимаемое Компартией РФ, Д.Ольшанский объяснил не столько возросшим влиянием коммунистов, сколько падением популярности других объединений. По его словам, в процессе сбора подписей КПРФ задействовала структуры, сохранившиеся со времен КПСС, использовала «старые добрые приемы пропаганды» и получила желаемый результат, но не более того. Сильный просчет допущен властями при создании «двухблоковой» системы. В частности, теряет свои позиции «Избирательный блок Ивана Рыбкина». По мнению Ольшанского, «блок И.Рыбкина» правильнее было бы назвать «блоком памяти Ивана Петровича Рыбкина». Есть возможность того, считает он, что «блок Рыбкина может остаться без Рыбкина». Неудачи «левоцентристского блока» могут стоить И.Рыбкину места спикера в новой Государственной Думе. По словам Д.Ольшанского, укрепились позиции Конгресса русских общин (на КРО работает наличие харизматического лидера в лице А.Лебедя — «он тащит за собой Ю.Скокова и С.Глазьева»; кроме того, объединение достаточно удачно разыгрывает национальную карту).
Д.Ольшанский привел также таблицу рейтингов первых «троек» в избирательных списках различных объединений. 2-е место занимает тройка Г.Зюганов — С.Горячева — А.Тулеев (КПРФ), 8-е — И.Рыбкин — Ю.Петров — А.Чилингаров (ИБИР), 9-е — Н.Рыжков — С.Бабурин — Е.Шувалова («Власть — народу»), 11-е — В.Щербаков — М.Шмаков — А.Вольский («Промышленники и профсоюзы — Союз труда»), 13-е — М.Лапшин — А.Назарчук — В.Стародубцев (АПР).
Несмотря на решение своего партийного руководства об активном бойкоте выборов в Государственную Думу, в ряде областей европейской части РФ рядовые члены ВКПБ (Андреевой) приняли участие в сборе подписей за блок «Коммунисты — Трудовая Россия — за Советский Союз».
5 октября в Санкт-Петербурге на очередном заседание Роскомсовета присутствовали представители РКРП, РПК и ВКПБ. Были рассмотрены вопросы подготовки к выборам в Госдуму. Н.Андреева (ВКПБ) разъяснила позицию своей партии — партия в выборах не участвует, но члены ВКПБ могут по своему желанию участвовать в предвыборной деятельности.
11 октября в МГУ состоялось очередное заседание Федерации коммунистов учебных, научных и творческих организаций.
Выступлениепервого секретаря МГК КПРФ А.А.Куваева было посвящено в первую очередь предвыборным вопросам. Он заявил о повороте ЦК КПРФ к жесткому централизму и жесткому соблюдению Устава КПРФ. Негативно была упомянута не только фамилия Председателя Совета СКП-КПСС О.Шенина, но и некоторых членов партии, выдвигающихся как независимые кандидаты или как кандидаты других блоков (выступавший деликатно обошел вопрос о стоявшем рядом с ним председателе КС Федерации, члене ЦК КПРФ Р.Косолапове, входящем в список ФНС; уже после заседания была затронута фамилия Г.Лукавы, депутата Госдумы от фракции ЛДПР, который опять вошел в список кандидатов от ЛДПР). Большое возмущение первого секретаря горкома вызвала позиция, занятая частью парторганизации Таганского района, отказавшейся собирать подписи за не понравившегося им кандидата в депутаты по списку КПРФ. (Очевидно, главная причина отказа — нежелание конкурировать по этому округу с рабочим ЗИЛа Василием Шишкаревым, кандидатурой от блока «Коммунисты — «Трудовая Россия»— За Советский Союз».) Отступникам он пообещал партийные кары вплоть до исключения. Среди основных задач партии Куваев назвал агитацию за участие в выборах как можно большего числа избирателей. Куваев попытался свалить вину за отсутствие единого коммунистического избирательного блока на РКРП и другие партии и сообщил о принятом ЦК КПРФ решении, запрещающем членам партии сбор подписей и агитацию за кандидатов других блоков. На вопрос о том, готовится ли общероссийская политическая стачка, Куваев сказал, что сейчас правые силы готовы спровоцировать неорганизованные выступления трудящихся, чтобы иметь повод для введения чрезвычайного положения и отмены выборов или их результатов. На вопрос о предполагаемых выборах главы администрации Москвы Куваев сообщил, что Лужков пользуется определенной поддержкой избирателей, для борьбы с ним необходима авторитетная кандидатура, а такой у КПРФ сейчас нет.
Косолапов сообщил, что откровенно буржуйская газета «Капитал» заявила, что большой бизнес не боится прихода к власти КПРФ, даже если она получит 100% голосов избирателей. Рассказав о попытках образования единого коммунистического блока и фактически признав, что попытки его создания были провалены, он призвал отложить до послевыборных времен яркую полемику по теоретическим и практическим вопросам и призвал поддержать на выборах КПРФ. Сторонники других партий указали Косолапову на нелогичность и непоследовательность его позиции: он показывает, что капиталисты не боятся прихода к власти КПРФ, и в то же время призывает голосовать за КПРФ.
13 октября на еженедельном собрании секретарей московских областных и городских организаций РКРП подводились промежуточные итоги сбора подписей по федеральному списку и по одномандатным округам и обсуждался порядок дальнейшей предвыборной работы. В.Анпилов и В.Гусев дали некоторые разъяснения по оформлению подписных листов к сдаче в Центризбирком и в избирательные комиссии. В.Гусев опроверг слухи о том, что окружная комиссия возвратила подписные листы А.Пригарина, поскольку они еще не сдавались в комиссию.
19 и 20 октября в Москве, у станции метро «Октябрьское поле», пикет КПРФ собирал подписи за кандидата по одномандатному округу Т.А.Мельникову. Оба раза пикетчики не смогли ответить, действительно ли их кандидатка — дочь бывшего секретаря ЦК КП РСФСР и нынешнего секретаря совета СКП-КПСС А.Г.Мельникова, какова ее связь с районом, что она делала после августа 1991 года до настоящего времени в комдвижении и сколько подписей за нее уже собрано.
20 октября Центральный комитет Коммунистической партии РФ выступил с заявлением в связи с выступлением Президента РФ Б.Н.Ельцина на пресс-конференции 19 октября 1995 г., на которой, отвечая на вопрос о возможности победы коммунистов на выборах, Ельцин заявил: «Мы не должны этого допустить». ЦК КПРФ считает, что тем самым президент — высшее должностное лицо государства, обязанное стоять на страже Конституции и законности, недвусмысленно дал установку всем властным структурам активно вмешиваться в избирательный процесс, впрямую вступил в предвыборную борьбу, сознательно призывая к использованию любых действий против оппозиционных сил, и развязал руки всем действительно экстремистским силам в их борьбе против российских коммунистов. «Мы рассматриваем эту акцию Президента РФ как неприкрытую угрозу в адрес партии коммунистов и ее сторонников... Сделав такое заявление, Президент фактически призвал к разжиганию социальной розни, что запрещено Конституцией Российской Федерации и Законом «Об основных гарантиях избирательных прав граждан». ЦК КПРФ расценивает заявление Ельцина как действие, направленное на обострение противостояния в обществе и создание условий для введения в стране откровенно авторитарного режима. В этой связи Центральный комитет Компартии Российской Федерации заявляет, что он будет рассматривать любые противоправные действия, направленные против коммунистов, как акции, проводимые по указанию и при поддержке Президента России. Избирательное объединение «Коммунистическая партия Российской Федерации» обратится в Центризбирком с протестом против грубого нарушения Ельциным требований законов РФ о выборах».
В тот же день это заявление (в сокращенном и несколько видоизмененном виде) было зачитано Анатолием Лукьяновым от имени фракции КПРФ на утреннем заседании Государственной Думы.
К заявлению коммунистов присоединился лидер Аграрной партии России Михаил Лапшин, расценивший призыв Б.Ельцина как сигнал к началу «охоты на ведьм». По мнению лидера аграриев, в связи с этим «в новом, зловещем свете воспринимается и недавнее заявление руководителя президентской администрации С.Филатова о том, что «победа антиреформаторских сил», к которым он относит коммунистов и аграриев, «может привести к гражданской войне».
21 октября на встрече депутатов Госдумы от КПРФ с членами Московского городского и областного отделений РУСО сопредседатель РУСО И.П.Осадчий подчеркнул, что надеждам Ельцина 2 года назад похоронить коммунизм не удалось сбыться, позавчера он опять был вынужден кричать: «Нельзя допустить, чтобы в стране пришли к власти коммунисты», — потому что коммунисты становятся реальной силой в стране, выразил сожаление, что рекомендации РУСО по объединению всех коммунистов в один блок не были услышаны (в выступлениях депутатов звучали отдельные намеки на неуступчивость РКРП), и надежду, что результаты парламентских выборов научат коммунистов необходимости объединения на президентских выборах.
В.С.Шевелуха, академик ВАСХНИЛ, депутат Госдумы, признал, что эффективность работы Думы — нулевая, поскольку она не обладает реальными правами контроля за деятельностью президента и правительства. Но даже принятые Думой законы постоянно торпедируются Советом Федерации и президентом. Приходная часть бюджета перевыполняется за счет заниженного в правительственных расчетах показателя инфляции; печатный станок печатает деньги быстрее, и за счет этого правительство скрывает расходы на чеченскую войну, которых якобы совсем нет, поскольку нет такой строки в бюджете.
И.М.Братищев показал большой пухлый том законопроектов, подготовленных фракцией за последние месяцы, и сказал, что в случае прихода к власти левой оппозиции будущей Думе будет что быстро принимать. Он также заявил, что КПРФ рассчитывают на 18-20% голосов.
В.И.Илюхин подчеркнул, что Дума не решила главных вопросов. Первый — вопрос о власти. Нынешняя исполнительная власть нелегитимна, Верховный Совет РФ и Конституционный Суд отстранили нынешнего президента от власти. Второй вопрос — о собственности. Проведенная приватизация незаконна.
О.О.Миронов призвал агитировать за явку на выборы. В качестве своих неудач Миронов назвал то, что им не удалось добиться повышения до 1 млн. числа подписей для участия партий в выборах и не удалось ввести ограничений на численность партий, регистрируемых как всероссийские. Он выступил с критикой Минюста, регистрирующего такие странные партии, как «Партия любителей пива», и напомнил, что цель партий — это политическая борьба и в ФРГ, например, если партия не участвует в выборах 6 лет, она лишается регистрации.
23 октября на заседании политклуба МГО КПСС А.А.Пригарин сообщил, что блок «Коммунисты — Трудовая Россия — За Советский Союз» сдал 380 тысяч подписей, все 6 кандидатов в депутаты от РКП-КПСС (Кафырин, Давыдов, Черняховский — Москва, Лысов и Пригарин — Подмосковье и Сагалаев — Ростовская область), выдвинутые по одномандатным округам, собрали необходимое число подписей. Итоги подписной кампании будут подведены на пленуме ЦК, который состоится после решения Центризбиркома о регистрации блока «Коммунисты — Трудовая Россия — за Советский Союз». Пригарин одобрил заявление КПРФ в связи с призывами Ельцина, сделанными им на его последней пресс-конференции, сообщив, что, поскольку КПРФ не приглашала к нему присоединиться, блок «Коммунисты — Трудовая Россия — за Советский Союз» примет свое аналогичное заявление.
Г.А.Кревер отметил, что кампания сбора подписей дала большой опыт и разнообразный работы с населением. По его мнению, избирателей больше всего волнуют два вопроса, которые слабо отражены в агитационных материалах: «Хотите ли Вы вернуться к старому, а если нет, то какой будет новый социализм?»; «Какие существуют реальные способы изменения существующего строя?». Не менее важным Кревер назвал вопрос об отношении к КПРФ и отличии от нее и ответил: «КПРФ — наш ближайший союзник, но она хочет идти к социализму путем реформ и считает возможным сотрудничество с предпринимателями».
Выступивший в общей дискуссии Б.П.Курашвили, отметил, что 20% тех, к кому обращались, подписывались за регистрацию блока «К — ТР — За Советский Союз», однако многие говорили, что знают только коммуниста Зюганова, а также, что многие боятся подписываться за коммунистов, и высказался за то, чтобы при народной власти необходимость сбора подписей за регистрацию блоков была чем-то заменена. Курашвили подчеркнул необходимость подчеркивать различия левых коммунистов и КПРФ. Другие выступавшие отмечали, что у КПРФ и АПР программные документы уже опубликованы и написаны доходчиво, а у блока «К — ТР — За Советский Союз» такой программы нет — «есть одни лозунги с иностранными терминами»; отмечалась привлекательность для многих москвичей пикетов с красными флагами, при этом многих отпугивает фамилия Анпилова, которому СМИ создали непривлекательный имидж.
В ходе сбора подписей в ряде регионов руководство местных организаций КПРФ, пользуясь тем, что большая часть общеоппозиционного актива состоит в их организациях, пыталось не допустить регистрации кандидатов в депутаты Госдумы, выдвинутых блоком «Власть — народу», либо добиться, чтобы эти кандидаты выдвигались как независимые.
В Пензе по решению горкома было решено изъять около 3500 подписей (подписи оказались в сейфе обкома КПРФ), собранных совместно активистами КПРФ и РОС за кандидата блока «Власть — народу» — представительницу Движения матерей «За социальную справедливость» Р.В.Горячеву (Железнодорожный округ №135), чтобы она не являлась конкурентом поддержанного КПРФ выдвинутого АПР главы администрации Мокшанского района Пензенской области А.А.Рыгалова.
В Новосибирске по указанию своего руководства активисты КПРФ собрали подписи за кандидата в депутаты от блока «Власть — народу» И.С.Аничкина (заместитель директора одного из крупных предприятий, в настоящее время — депутат Госдумы, депутатская группа «Российский путь») в качестве независимого кандидата, а затем поставили его перед фактом, объяснив, что если он хочет баллотироваться, то должен объявить себя независимым кандидатом. Аничкин принял условия ультиматума крайкома КПРФ.
В Омской области по указанию секретаря обкома КПРФ А.А.Кравца у кандидата блока «Власть — народу» С.И.Манякина (более 20 лет являлся секретарем Омского обкома КПСС и пользовался в свое время большой популярностью в народе) были заменены подписные листы у сборщиков и за Манякина велся сбор подписей как за независимого кандидата. Манякин также был поставлен перед фактом, что собранные за него более 8000 подписей будут действительны только в случае, если он объявит себя независимым кандидатом. Манякин отверг ультиматум Кравца, и подписи за него были собраны повторно.
Подобные ситуации были также в Иркутске и еще ряде регионов. В ряде других регионов (Орловская, Брянская области, Краснодарский край, Мордовия и др.) местные организации КПРФ по большей части фактически перешли на сторону блока «Власть — народу» [2].
В Воронежской области местный блок «Власть — народу» (не имеет отношения к блоку Рыжкова — Бабурина, в него входят областные организации компартий и близкие к ним организации) существует лишь на бумаге. КПРФ собирала подписи за своих кандидатов, РКРП — за своих. 25 сентября состоялась встреча с сопредседателем блока «Власть — народу» Г.Костиным (КПРФ). В районной газете помещено несколько писем и статей с критикой блока «Наш дом — Россия», материал о предвыборной программе КПРФ и о женском движении под руководством Шуваловой.
В Челябинской области обострились отношения между Челябинским обкомом КПРФ и руководством Движения за возрождение Урала. Председатель Движения П.И.Сумин выдвинул свою кандидатуру от КРО в Кыштымском округе №184, где КПРФ выдвинула своего кандидата — бывшего секретаря горкома КПСС В.И.Горбачева, хотя ранее Сумин обещал согласовать свое выдвижение с руководством КПРФ и не конкурировать с ними в одном округе. Еще в одном из округов Челябинской области также возникли разногласия между руководством Движения «За возрождение Урала» и КПРФ.
В Челябинской областной организации РКРП назрел конфликт в связи с тем, что первый секретарь обкома Буравлев и второй секретарь обкома РКРП, председатель Объединенного комитета коммунистов Челябинской области Ю.И.Холщигин, и два члена бюро обкома в нарушение Устава выдвинули кандидатов в депутаты от Челябинской областной парторганизации РКРП — без обсуждения на пленуме обкома были выдвинуты Н.В.Михлюк (по Советскому округу №186) и С.В.Егоров (по Златоустовскому №182 округу). Выдвижение не было согласовано даже с самими кандидатами, и, узнав о своем выдвижении таким образом, они оба взяли самоотвод. Оба кандидата были выдвинуты в тех округах, где предполагали выдвинуться союзники РКРП по блоку — представители РПК, в результате в этих округах вообще нет кандидатов от блока «Коммунисты — Трудовая России — за Советский Союз». Член ЦК РКРП, кандидат в члены Оргбюро ЦК РКРП В.М.Пинженин, выдвинутый по Магнитогорскому избирательному округу, также снял свою кандидатуру, и в Челябинской области вообще не будет баллотироваться ни один кандидат — член РКРП. От блока «Коммунисты — Трудовая Россия — за Советский Союз» в области собрали подписи и зарегистрированы два члена РПК — А.Ю.Живолук по Кыштымскому округу №184 и А.В.Петров по Калининскому округу №183.
В Ульяновске имеется жесткое противостояние КПРФ с партиями Роскомсоюза: полностью прекратились совместные собрания и прочие мероприятия, при этом представители КПРФ постоянно призывают воздерживаться от взаимной критики. Члены КПРФ отказываются распространять газеты других компартий и даже подписываться в подписных листах за блок «Коммунисты — Трудовая Россия — за Советский Союз».
Избирательный блок «Союз коммунистов» не сумел сдать вовремя необходимого количества подписей в Центризбирком. Объединение обвинило в этом разъяснение Центризбиркома о запрете сбора подписей за пределами РФ, так как, по словам его лидеров, за блок было собрано 30 тысяч подписей в республиках Прибалтики, и подает по этому поводу иск в Конституционный суд. Состоявшийся 28 ноября пленум ЦК ВКПБ второго созыва (А.Лапина), участвующей в выборах в составе блока, принял Резолюцию «О дальнейшем участии ВКПБ в избирательной кампании», в которой решено «Считать, что подачей избирательным объединением «Союз коммунистов» исковых заявлений в Конституционный суд и Верховный суд РФ завершается участие ВКПБ в избирательной кампании по общефедеральному списку», и «продолжить избирательную кампанию блока «Союз коммунистов» по одномандатным округам» [3]. Партийные организации ВКПБ проводили сбор подписей в 15 субъектах РФ: Москва и область, Ленинград и область, Калинин, Владимир, Кострома, Горький, Киров, Тула, Курск, Липецк, Челябинск, Северная Осетия. Партийная организация Северной Осетии (7 человек) собрала в своем регионе 5 тыс. подписей.
В газете «Буревестник Дона» (№34, октябрь 1995) опубликован призыв читателя к сторонникам блока «Коммунисты — Трудовая Россия — за Советский Союз», проживающим в районах, включенных в избирательный округ №146 (г.Ростов-на-Дону), в котором нет кандидата блока (выдвинутый блоком рабочий В.В.Антохин снял свою кандидатуру по семейным обстоятельствам), не голосовать за кандидатов по одномандатным округам, а унести бюллетени с собой, чтобы сорвать выборы.
6 октября в Государственной Думе прошла пресс-конференция депутатов от АПР Н.М.Харитонова, Н.А.Сухого и А.Д.Михайлова.
Сухой сообщил, что АПР выдвинула кандидатов почти по всем избирательным округам, сбор подписей идет практически во всех регионах, и 2 октября партия была готова представить в Центризбирком 300 000 подписей, однако в связи с тем, что Центризбирком ужесточил требования к оформлению подписных листов, подача списков была отложена, и, вероятно, будет подано 500 000 подписей. В Мордовии председателем администрации стал представитель АПР Н.И.Верхушкин, а председателем Народного собрания — также представитель АПР В.А.Кечкин.
Михайлов посвятил свое выступление рассказу о работе АПР в экономике села, и выразил уверенность, что возрождение России начнется с аграрно-промышленного комплекса, которому нужен ценовой паритет с другими отраслями хозяйства: стоимость промышленных товаров выросла в 5-66 раз больше, чем стоимость сельхозпродукции, а посреднические функции захватили криминальные структуры, и крестьяне получают всего 20% от розничной стоимости продукции.
Харитонов рассказал о законодательных инициативах АПР по созданию цивилизованного рынка сельхозпродукции.
6 октября в штаб-квартире Российского движения демократических реформ состоялась пресс-конференция лидеров избирательного блока «Социал-демократы», посвященная представлению предвыборной платформы СД.
Открывший пресс-конференцию сопредседатель Социал-демократического союза Василий Липицкий сообщил, что блок начинает готовиться к работе в Государственной Думе, его предвыборная платформа разработана с учетом опыта тех стран, где у власти находились социал-демократы.
С изложением экономической части программы СД выступил председатель Российского движения демократических реформ Гавриил Попов, высказавшийся за ограничение цен на большую группу товаров и услуг, за «инвестиции в молодежь», за отдачу «долгов социализма» («достигнутый уровень бесплатности изменять нельзя»), за снижение расходов на управленческий аппарат в четыре и даже больше раз и др. Он заявил, что, поскольку представленные в Думе избирательные объединения не выполнили своих обещаний избирателям, «следующие их обещания нет смысла рассматривать». Упомянув о состоявшихся недавно в Волгограде выборах, Г.Попов заметил, что наиболее активно в них участвовали военные — «герои чеченской авантюры, те, у кого руки по уши в крови».
12 октября Социалистический Интернационал направил лидерам избирательного блока «Социал-демократы» Гавриилу Попову (Российское движение демократических реформ), Василию Липицкому (Социал-демократический Союз) и академику Олегу Богомолову (думская фракция Демократической партии России) официальные поздравления в связи с завершением сбора подписей в поддержку их избирательного объединения.
16 октября в Центральном доме журналиста состоялась пресс-конференция Председателя Государственной Думы Ивана Рыбкина, на которой тот сообщил, что возглавляемый им избирательный блок собрал более 600 тыс. подписей, 300 тысяч из которых намерен сдать в Центризбирком. И.Рыбкин высказал мнение, что в нынешней предвыборной кампании более высокие шансы на победу имеют те организации, чьи фракции уже представлены в Думе.
4 октября в Российско-американском пресс-центре прошла пресс-конференция кандидатов в депутаты от блока «Власть — народу» С.Н.Бабурина, М.Я.Лемешева и Р.Г.Мелконяна на тему «Проблемы экономической, экологической и культурной политики России».
Лемешев отметил, что промышленное производство в России сократилось, а выбросы увеличились в связи с тем, что не происходит внедрение новых технологий, что всего 14% детей школьного возраста остаются здоровыми — это также связано с разрушением окружающей среды. Он отметил, что экономика и экология — единая система и разрушение окружающей среды приводит к большей заболеваемости населения, что ведет к снижению производства и увеличению социальных затрат. Лемешев обещал, что в случае победы на выборах будет увеличено финансирование экологических программ, прекращено строительство атомных электростанций, принята программа восстановления плодородия почв с возвратом к переложной травопольной системе земледелия и т.д.
Бабурин сообщил, что по решению съезда РОС был создан избирательный блок «Власть — народу!». «В течение нескольких месяцев мы пытались добиться широкого блока с участием наиболее многочисленных партий оппозиции — КПРФ и АПР, но поскольку они приняли решение идти самостоятельно, те организации, которые предпочли идти сообща, вошли в наш блок». Союзниками блока Бабурин назвал КПРФ, АПР, «Союз патриотов» (Ачалова — Стерлигова), профсоюзы и, возможно, КРО, а политическими оппонентами — «Выбор России», «Наш дом — Россия», ПРЕС. Из выдвинутых блоком 128 кандидатов в депутаты по одномандатным округам будет участвовать в выборах около половины, а остальные будут сняты в ходе консультаций с союзными политическими партиями и блоками. Бабурин заявил, что задача — не просто преодоление 5%-ного барьера, а получение вместе с союзниками стабильного большинства в будущей Думе. В Москве, Омске, Кубани и ряде других регионов блок «Власть — народу» уже собрал запланированное число подписей, сбор подписей продолжается.
Отвечая на вопрос — почему так близки программы блока «Власть — народу» и «Державы», но они идут раздельно, Бабурин подчеркнул: «если сегодня на наши позиции перешли те, кто очень много сделал для уничтожения СССР, его экономики и культуры, я не исключаю, что мы найдем точки для соприкосновения, но до сегодняшнего дня каких-либо консультаций или переговоров с движением «Держава» у нас не было».
Лемешев высказался за возрождение великой державы без какого-либо насилия.
Бабурин подчеркнул: «Это не будет Советский Союз. Это будет великая страна без каких-либо конфедеративных основ».
Лемешев и Бабурин подчеркнули, что средства на необходимые социальные и экологические программы можно найти не за счет увеличения налогов, а за счет изменения внешней экономической политики.
5 октября в Государственной Думе прошла пресс-конференция кандидатов в депутаты от блока «Власть — народу!» С.Н.Бабурина, О.Д.Бакланова, Н.С.Леонова и С.Н.Терехова на тему «Расширение НАТО на восток — угроза для России».
Леонов (генерал-лейтенант внешней разведки, до августа 1991 г. начальник аналитического управления КГБ СССР) заявил, что никакие военные блоки никогда не создаются ради мира, и отметил, что «НАТО остался практически единственным военным блоком на Земле» — все остальные уже распущены. Прежние заявления об оборонительном характере НАТО опровергаются тем фактом, что после распада Варшавского договора НАТО не был распущен и продолжает расширяться. Заявления о готовности принять Россию в НАТО Леонов назвал «тактической мягкой упаковкой жесткой стратегической линии» и отметил, что ни в преамбуле документа о создании Североатлантического пакта, ни в его дальнейших документах не изменено ни одного слова — против кого он был направлен. «Этот блок может быть направлен... против любой коалиции государств или отдельного государства, которое будет политическим или военным противником Соединенных Штатов и НАТО. Поэтому российская дипломатия... должна активно мобилизовывать весь мир, начиная от Китая и кончая американскими государствами, в защиту их права не находиться под угрозой единственного в мире мощного военно-политического блока». Леонов пояснил, что восточные и центральноевропейские страны, которые рвутся в дверь НАТО, руководствуются двумя соображениями: гарантировать необратимость политических процессов в своих странах и «попасть в Европейское Экономическое Сообщество, с огромными, естественно, экономическими выгодами».
О.Д.Бакланов заявил: «Против России нет необходимости воевать», поскольку она уже попала в экономическую зависимость от Запада, и привел факты, свидетельствующие о вытеснении России с международных рынков торговли оружием. Российское руководство пошло также на неоправданные уступки в одностороннем ограничении своих систем раннего предупреждения о ядерном нападении.
Терехов отметил, что российское военное руководство, по-видимому, осознало опасность западных партнеров для российской безопасности, поэтому возобновлены разарботки по планированию обороны с Запада, активизирована работа российских спецслужб в западных странах.
10 октября пресс-конференция кандидатов в депутаты Государственной Думы от блока «Власть — народу» С.Н.Бабурина, В.Н.Лебедева (один из лидеров русской общины Эстонии, в прошлом член Президиума ВС Эстонии) и Ю.А.Квицинского (до августа 1991 г. — заместитель министра иностранных дел СССР. Ныне вице-президент Внешнеполитической ассоциации России).
В.Н.Лебедев заявил: «Мы уже привыкли к тому, что нас в Прибалтике считают людьми второго сорта. А когда нас считают людьми второго сорта здесь, в России, российские власти, я не удивляюсь, когда в газетах появляется информация о том, что соотечественники из «ближнего зарубежья» воюют в горячих точках России, и не всегда на нашей стороне». «Нас предали в январе 1991 г. Нас предавали в августе 1991 г., когда признали независимость Прибалтийских государств, но не закрепили за нами минимальных прав граждан, прав человека. 1994 год — вывод российских войск из Эстонии. Многие части... были расформированы в Эстонии, тем самым власти российские сняли с себя ответственность за их размещение, за предоставление возможности им проживать на территории России. Совсем недавно высокопоставленный сотрудник — председатель Центризбиркома заявил о том, что подписи российских граждан, собираемые на территории «ближнего зарубежья», не будут признаны. Мы становимся в России гражданами второго сорта. Это дает возможность чувствовать безнаказанно национал-радикалам там у нас... Без государственной поддержки русских диаспор они там будут вынуждены или состарившись умереть, или ассимилироваться, то есть потерять свои русские корни, или действительно вынуждены будут оттуда уехать. Но уедут самые озлобленные — на Россию. И это по большому счету будут самые большие недруги государственной власти России».
На вопрос об отношении к сохранению статуса депутатской неприкосновенности Лебедев выказался за его отмену, а Бабурин — за сохранение, пояснив: «Это гарантия депутатской деятельности. В противном случае депутаты будут беззащитны перед давлением на них и не смогут выполнять свои обязанности».
На вопрос о результатах обращений в международные структуры, занимающиеся защитой прав человека, Бабурин сказал: «Пока больших успехов вмешательства международных организаций, в том числе «Амнисти Интернейшнл» и некоторых других, нет».
12 октября в Государственной Думе прошла пресс-конференция заместителя председателя РОС, депутата С.А.Глотова, бывшего политзаключенного из Литвы В.В.Иванова и Ю.А.Квицинского на тему «О нарушении прав человека в Прибалтике». Открывая пресс-конференцию, Глотов напомнил о деятельности депутатской группы «Российский путь» по защите русского населения, в том числе и в Прибалтике, и предоставил слово Иванову, который рассказал о трех годах, проведенных в литовских тюрьмах. Конкретно ему вменялось в вину участие в деятельности КПЛ-КПСС во время январских (1991 г.) событий в Вильнюсе. Иванов подчеркнул, что во время этих событий по законам Литовской Республики КПЛ-КПСС была легально действующей организацией, поэтому репрессии в отношении него были актом политического террора. «Когда меня арестовали, мы все были гражданами СССР — и я, и Ландсбергис, и прочие. Но когда я сидел там, мне предъявили шестьдесят вторую статью — от десяти до расстрела «за измену государству»... я принял решение принять гражданство России». Иванов напомнил, что в литовских застенках продолжают находиться по абсурдным обвинениям без суда еще 3 человека. По мнению Иванова, участие в этой пресс-конференции может обернуться для него новыми неприятностями по возвращении в Литву, где у него остались семья, ребенок и пожилая мать. Иванов также отметил, что Польша помогает своим собратьям в Литве гораздо лучше, чем Российская Федерация русским, и предложил создать в России общество российско-литовской дружбы для налаживания цивилизованных отношений с народом Литвы, со своей стороны пообещав приложить усилия к созданию в Литве общества литовско-российской дружбы.
Присутствовавшая на пресс-конференции председатель Комитета граждан России, проживающих в Молдавии, Е.Д.Варфаломеева напомнила, что имели место несколько случаев безнаказанных убийств русских на улицах Кишинева.
Ю.А.Квицинский отметил, что российский МИД принимает некоторые усилия для защиты российских граждан в Прибалтике, однако эти усилия недостаточны. Также Квицинский отметил необходимость самоорганизации русского населения в этих республиках, в частности создавать структуры, которые фиксировали бы имущественный ущерб, нанесенный русским, изгоняемым с территории этих республик, а также «наладить учет всех тех лиц, которые совершают беззакония в отношении русских».
Глотов сообщил о намерении поставить в Госдуме вопрос о дееспособности депутатской группы по связям с Литвой.
17 октября состоялось заседание Санкт-Петербургского регионального совета Социалистической партии трудящихся, на котором обсуждались вопросы предвыборной кампании, говорилось об успехах в сборе подписей избирательного объединения «Конгресс русских общин», коллективным членом которого является СПТ.
Председатель Общественного комитета граждан России, проживающих в Молдове, Е.Д.Варфаломеева была выдвинута кандидатом в депутаты Государственной Думы РФ от блока «Власть — народу» по Орехово-Зуевскому избирательному округу №111 (к которому приписаны граждане РФ, проживающие на территории Молдовы). После публикации в «Российской газете» 10 октября разъяснения Центризбиркома, фактически означавшего отказ принимать подписи граждан РФ в поддержку кандидата в депутаты и избирательного объединения, если сбор осуществлялся за пределами РФ, она подала иск в Верховный Суд России.
18 октября в Верховном Суде РФ состоялось рассмотрение ее иска. В ходе судебного разбирательства полномочный представитель Центризбиркома — зам. начальника юридического Управления Центризбиркома В.С.Вощинин неоднократно менял свою позицию. Первоначально его позиция заключалась в том, что подписи, собранные заявителями в Молдове, будут приняты, но, поскольку они не заверены в консульстве, будут вычеркнуты. Далее он пояснял, что, говоря о территории Российской Федерации, имел в виду, что Консульства и Посольства РФ являются территорией Российской Федерации и подписи должны собираться именно там; Центризбирком не имел в виду, что подписи должны собираться именно в тот момент, когда подписант стоит на территории Посольства или Консульства — просто это намного удобнее для определения — является ли он российским гражданином; Центризбирком вовсе не собирался облегчить себе работу, и Закон о выборах четко перечисляет, какие данные должны содержаться в подписных листах, а именно: фамилия, имя, отчество, год рождения, номер паспорта, адрес прописки, подпись и дата. Лист должен быть заверен подписями сборщика и представителем блока (если подписи собираются за блок), и никаких других данных в подписном листе не требуется. Суд постановил в иске отказать, поскольку, согласно устным разъяснениям полномочных представителей Центризбиркома, запрет не распространяется на граждан РФ, проживающих за рубежом.
24 октября в Московском интеллектуально-деловом клубе прошла пресс-конференция Н.И.Рыжкова, посвященная презентации его книги «Десять лет великих потрясений». Рыжков сообщил, что блок «Власть — народу» сдал в Центризбирком 350 000 подписей, однако уже после подачи документов подписи продолжали поступать, и всего их собрано около 500 000. Сам он баллотируется в Белгороде, где за него собрано около 10 000 подписей.
24 октября в Павлово-Посаде была назначена встреча с избирателями председателя Московской областной организации КРО А.Лебедя, который собирался представить кандидата КРО по Орехово-Зуевскому избирательному округу №111 — депортированного из Литвы А.Н.Кондрашова, однако не явился на встречу. Кондрашов появился в сопровождении двух представителей Лебедя и директора фабрики, где проходила встреча, объявивших, что Лебедь неожиданно отбыл в командировку и прибыть не сможет. Люди стали расходиться. В этот момент на трибуну самовольно поднялась не приглашенная на эту встречу кандидат в депутаты по этому же округу от блока «Власть — народу» Е.Д.Варфаломеева из Кишинева (граждане РФ, проживающие в Молдове, приписаны к этому округу). Она обрушилась с резкими нападками на генерала Лебедя за предательство офицеров рижского ОМОНа, брошенных в кишиневские застенки при бегстве оттуда российских войск, в прямой поддержке румынских националистов в Молдове, напомнила о его роли в 1991 г. и обратилась за поддержкой, поскольку избирательная комиссия не хочет засчитывать подписи в ее поддержку, собранные в Приднестровье.
После этого личный представитель генерала Лебедя предоставил слово Марковскому, представленному как «офицер рижского ОМОНа», который заявил, что рижский ОМОН был эвакуирован в Тюмень, где Лебедь не бывал, и заявление о предательстве генерала Лебедя — клевета. Марковский утверждал, что в 1991 г. генерал Лебедь не понимал предательской сущности Б.Ельцина, а теперь понимает. Зал успокоился, и слово было предоставлено Кондрашову, рассказавшему свою биографию.
В выступлении из зала представитель местной организации КПРФ вежливо призвал подумать — стоит ли поддерживать Лебедя, фигура которого вызывает определенные сомнения. На вопрос доверенного лица Варфаломеевой В.В.Якуничкина — почему руководство КРО и лично Скоков, давшие в начале сентября указание Русской общине Молдовы не выдвигать своего кандидата по избирательному округу №111, чтобы не конкурировать с Варфаломеевой, изменило свою позицию, Кондрашов ответил, что не знает. В зале к этому времени осталось менее 100 человек, и мероприятие окончательно превратилось во встречу избирателей с Варфаломеевой, несмотря на попытку Марковского привлечь внимание оставшихся к личности генерала Лебедя.
25 октября в Государственной Думе прошла пресс-конференция лидеров избирательного блока «Наше будущее» С.З.Умалатовой и О.О.Бегова в связи с отказом Центризбиркома РФ зарегистрировать их избирательное объединение.
Умалатова рассказала, что прием подписных листов и остальных необходимых документов у блока «НБ» был назначен Центризбиркомом на 9 часов утра 22 октября. Представители Центризбиркома, изучив документы, предъявили претензии к оформлению анкет кандидатов в депутаты Госдумы, выдвинутых по федеральному списку, — в графе «гражданство» у части из них оказалось записано просто «Российская Федерация», а Центризбирком требовал, чтобы там был указан еще и номер паспорта. В течение дня представители блока внесли требуемые дополнения в анкеты и в 19 часов привезли их в Центризбирком. Представители Центризбиркома составили акт о приеме автобиографий, заявлений, фотографий кандидатов, а затем прекратили работу с полномочными представителями блока «как по команде»: «Мы только примем у вас подписные листы и на этом закончим всю работу», а после двенадцати выставили представителей блока из Центризбиркома. Умалатова выразила надежду, что «после суда Центризбирком исправит свои ошибки и все-таки у нас примет и подписи, и документы, так как мы в соответствии с законом представили в Центризбирком и документы, и подписные листы». Рассмотрение иска блока «НБ» было намечено в Верховном суде на 11 часов 30 октября, а затем перенесено на 2 ноября. Умалатова сообщила, что из 162 кандидатов, выдвинутых блоком «НБ», по различным причинам были исключены 52 человека, часть из них по заявлениям о выходе из блока. Это было связано, в частности, с тем, что КПРФ начала давить на своих членов, включенных в список «НБ». Всего за федеральный список блока было собрано 204 000 подписей, и 36 тысяч собрали кандидаты блока, выдвинутые по одномандатным округам.
Бегов продемонстрировал ксерокопии документов, представленных блоком «НБ», с печатями и подписями представителей Центризбиркома, работавших с этими документами, датированные 22 октября 1995 года, и подчеркнул, что по закону представители Центризбиркома должны были сначала принять подписные листы, находившиеся в помещении Центризбиркома с утра, а уже потом остальные документы «пакетом», однако этот порядок был нарушен.
16 октября состоялась пресс-конференция председателя Федерации независимых профсоюзов России Михаила Шмакова, на которой тот сообщил, что избирательное объединение «Профсоюзы и предприниматели России — Союз труда», одним из лидеров которого он является, собрало более 1 млн. подписей избирателей.
2 октября в Санкт-Петербурге прошла пресс-конференция лидеров городской организации КПРФ — Ю.Белова, Ю.Севенарда, Е.Красницкого, А.Ольховского и других. В ответах на вопросы представители КПРФ очень благожелательно отзывались о РКРП и в сравнительно умеренных выражениях критиковали ВКПБ и РПК. На вопрос Соловейчика (РПК) о нарушениях, допускаемых при сборе подписей за КПРФ в Ленинградской области, Белов ответил: «Мы благодарны РПК за то, что она осуществляет общественный контроль за нашими товарищами. Если нарушения действительно есть — мы с этими товарищами разберемся».
28 октября в Москве, в Парламентском центре прошел организованный КПРФ торжественный вечер, посвященный 77 годовщине создания ВЛКСМ. В зале присутствовало около 500 человек, в том числе около 130 молодежи (среди них несколько человек, ранее исключенных из РКСМ). Вел вечер первый секретарь ЦК РКСМ И.Маляров, на сцене сидел Г.А.Зюганов. Маляров не только не зачитал поступившее от первого секретаря ЦК РКРП В.А.Тюлькина приветствие комсомолу с днем рожденья, но и не позволил его никому зачитать.
Маляров поблагодарил Зюганова за то, что тот включил Д.Митину и других комсомольцев в федеральный список КПРФ, говорил, что комсомол всегда был верным помощником партии и что в настоящее время РКСМ полностью поддерживает КПРФ. Зюганов вручил партбилеты двум новым членам КПРФ.
С 27 сентября по 3 октября первый секретарь ЦК ВКП(б) А.Лапин находился в поездке по стране, во время которой он посетил Владимир, Горький, Кострому и Киров и провел встречи с общественностью, журналистами и партийными организациями.
Курская областная организация ВКПБ в полном составе признала результаты II (чрезвычайного) съезда ВКПБ и полномочия ЦК II созыва и успешно прошла перерегистрацию.
Партийные организации ВКП(б) действуют в 20 субъектах РФ, идет перерегистрация членов партии. Бывшие члены ЦК перерегистрации не подлежат, а секретари обкомов перерегистрируются по особому порядку.
5 октября в Санкт-Петербурге на очередном заседание Роскомсовета обсуждался вопрос о месте Ленинской платформы в коммунистическом движении в Роскомсоюзе. Членом Роскомсоюза была первоначально Ленинская платформа в КПРФ, которая рассматривалась как одна из форм связи партий, входящих в Роскомсоюз, с КПРФ, преимущественно со сторонниками ее коммунистического крыла. После ее трансформации в Ленинскую позицию в комдвижении, если организация подтвердит свое желание работать в Роскомсоюзе, этот вопрос будет специально рассматриваться.
23 октября на заседании политклуба МГО КПСС обсуждались два вопроса: история и опыт борьбы курдского народа за независимость и итоги и опыт проведения избирательной кампании. По первому вопросу выступил профессор Шараф Ашири, который рассказал об истории борьбы курдского народа за независимость. Еще по Севрскому мирному договору 1918 года предполагалось создание на территории Турции курдского государства. Сейчас курды разбросаны по многим странам мира, но основная часть проживает в Турции, Иране, Ираке и Сирии. На протяжении более ста лет происходило несколько десятков курдских восстаний. В Турции они, составляя до 30% населения, не только не имеют возможности самостоятельного развития, но вообще не признаются за особую национальность, хотя курдский язык относится к совсем другой языковой группе, чем турецкий. Турецкое правительство ведет войну с курдами уже более 10 лет, применяя крупные армейские силы. Курдская партизанская армия за это время выросла с отряда в 30 человек до 55 тыс. бойцов. Руководит национально-освободительной борьбой народа Рабочая партия Курдистана. Из компартий региона наиболее правильная позиция у Компартии Ирака, которая всегда поддерживала борьбу курдского народа, а вот компартии Турции и Ирана не признают права курдов на самоопределение.
Выступая в дискуссии по докладу Ашири, первый секретарь МГК КПСС С.Черняховский заявил, что Турция вообще не нужна, и предложил поделить ее территорию между Арменией, Грузией и Курдистаном, а России взять себе Константинополь. Другие выступавшие, в том числе А.Пригарин, отмежевались от выступления Черняховского, при этом Пригарин сказал, что после свержения буржуазии в Турции турецкие и курдские рабочие сами определят, как им лучше жить — вместе или раздельно.
28 октября состоялся очередной Пленум ЦК ВКПБ второго созыва (так называет себя ЦК ВКПБ А.Лапина). На Пленуме присутствовали члены ЦК ВКПБ, избранные Вторым Чрезвычайным съездом, секретари областных организаций, редакторы большевистских газет.
С докладом «О задачах большевиков на современном этапе» выступил первый секретарь ЦК ВКПБ А.А.Лапин. Участники Пленума подвели итоги подписной кампании, а также другой работы партии за 4 месяца. С отчетом о разработке проекта Программы ВКПБ выступил председатель Программной комиссии, член ЦК ВКПБ В.А.Сахаров.
Октябрьский (1995 года) Пленум ЦК ВКПБ постановил «рассматривать ВКПБ как самостоятельную политическую организацию, усилить критику ревизионизма во всех его формах и проявлениях» и рекомендовал местным организациям «организовывать классовые выступления трудящихся на почве их повседневных нужд. В тех случаях, когда организация и проведение подобных мероприятий силами одних большевиков невозможна, принимать активное участие в подобных акциях. В ситуации выхода движения за рамки только экономических требований активно использовать политические лозунги... В случае классовых выступлений трудящихся в том или ином регионе или участия большевиков в подобных выступлениях информировать ЦОС ЦК ВКПБ в течение суток». На начало 1996 г. намечено проведение следующего съезда партии [4].
28-29 октября в ДК подмосковного совхоза им. Ленина прошел I Съезд граждан СССР. По докладу Мандатной Комиссии на момент открытия Съезда прибыли 135 делегатов: из Украины — 63, Белоруссии — 3, Латвии — 4, Москвы — 40, Твери — 7, Ростова — 4, Тувы, Тольятти, Ленинграда и Белгородской обл. — по 2; Чувашии, Иркутска, Ивановской обл., Северной Осетии, Удмуртии и Астрахани — по 1. Делегаты представляли более 150 тысяч участников митингов и собраний, их избравших (некоторые делегаты были избраны на III Конгресс народов СССР).
Во вступительном слове председатель Оргкомитета Съезда, председатель движения «За Советский Союз» А.Г.Козлобаев отметил, что «не существует ни одного законного юридического акта об упразднении СССР или о выходе какой-либо союзной республики из состава СССР, но есть акт сохранения СССР — результаты референдума 17 марта 1991 г. Мы не собираемся исчезать на радость Америке и сионистам всего мира». Козлобаев заявил, что государства РФ нет, нет и других самостийных независимых государств на территории СССР, а существуют «режимы»: в республиках Прибалтики и Молдавии — профашистские, в Белоруссии, Украине, Грузии, Армении и Азербайджане — авторитарные антинародные, в Казахстане и республиках Средней Азии — феодальные, а в России — «режим кровавой тирании без границ, без законной Конституции, законного герба и флага». Козлобаев подчеркнул, что Съезд народных депутатов СССР оказался преступной организацией, которая предала советский народ, и в этих условиях остался единственный шанс — объединить людей на основе единого союзного гражданства. Он заявил, что все товарищи, много сделавшие для сохранения и восстановления СССР, были приглашены на Съезд (например, Умалатова и Варенников), и из того, что они не пришли, «надо сделать выводы».
Прения были посвящены обсуждению и принятию Декларации «О единстве Советского народа, его праве на воссоединение и на осуществление всей полноты власти и государственного суверенитета на территории СССР» [5]. Основным вопросом дискуссии был вопрос — избирать ли Верховный Совет СССР либо какой-либо временный орган, например Координационный комитет движения граждан СССР. Другим основным вопросом дискуссии был вопрос о коммунистической многопартийности: звучали призывы к компартиям объединиться, а тем, кто не выступает за общенародную собственность и диктатуру пролетариата, отказаться от слова «коммунистическая» в своих названиях. Делегаты рассказывали о ситуации в своих регионах, развитии движения, поддержке народом идеи СССР и репрессиях «режимов» против активистов движения.
В.Г.Руцкой (Винница, Украина) предложил записать в Декларации функции уполномоченных Съезда — работу по вовлечению большинства народа на сторону движения «За Советский Союз». Идею о роспуске существующих партий решением Съезда он предложил заменить призывом к коммунистам к объединению и в целом отказаться от резких формулировок в Декларации.
Д.В.Булавинский (Севастополь) объяснил, что мощь Черноморского флота в настоящее время сократилась до 60% турецкого флота, поэтому Турция так активно вмешивается в российские дела в Абхазии, Чечне, Афганистане и т.д.; что война НАТО против сербов — это война за изоляцию России.
Н.Н.Агапов (Черкассы, Трудовая Украина, ПКБУ) рассказал, что Всеукраинский союз рабочих функционирует в 100 городах, в 1995 г. прошли три всеукраинские акции, отметил, что в эпоху создания Советов рабочих Кучма говорил, что в них одни пенсионеры, а теперь созывает свой Совет Безопасности для разработки методов борьбы с рабочим движением. Агапов предложил Роскомсовету провести 8 декабря единую акцию против беловежского сговора.
Ю.С.Маракулин (Москва, Русская Академия) призвал признать действие Конституции СССР 1977 г., включая ее 6-ю статью.
Козлобаев предоставил слово Т.М.Хабаровой для доклада Редакционной комиссии. Она призвала не городить неконституционные органы, отметив, что реальной власти ВС СССР иметь не будет: государственность еще предстоит восстановить. По мнению Хабаровой, данный Съезд может претендовать на то, что является учредительной властью, и назвать его можно Исполкомом Съезда граждан СССР, одной из основных задач которого будет организация всенародных выборов ВС СССР. Она выразила уверенность, что избранный Съездом орган сможет реально претендовать на то, чтобы получить место СССР в ООН. Хабарова отстаивала неизменность своих формулировок, подчеркивала, что качество предложенных ею документов очень высокое, власти не способны им что-либо противопоставить, и заявила, что процесс воссоздания КПСС изначально развивался «в непросчитанном властями поле», но потом получилась СКП-КПСС, построенная по типично бундовскому принципу. Хабарова предложила развернуть кампанию за сохранение советского гражданства путем получения двойного гражданства — СССР и «оккупационных режимов».
Когда Хабарова попыталась поставить на голосование проект Постановления Съезда граждан СССР об избрании Исполкома Съезда граждан СССР, Козлобаев ее прервал.
Козлобаев, признав, что невозможно восстановить СССР без партии, резко критиковал руководство СКП-КПСС, КПРФ и ВКПБ, заявив, что основой его Движения являются региональные организации КПРФ и ВКПБ, и Большевистскую платформу в КПСС, не вступившую в Движение, и призвал создать жесткие структуры движения на основе советского гражданства. Полемизируя с Хабаровой, он заявил, что любой Указ избранного Съездом ВС СССР будет неудачным для властей, и призывал не терять время на создание временных органов. После этого некоторые делегаты покинули Съезд.
Был объявлен перерыв, заседание после которого было объявлено закрытым — в зал допускались только делегаты. На закрытом заседании Съезд раскололся. Козлобаев избрал ВС СССР, а Хабарова — Центральный совет граждан СССР. Были приняты две параллельных Декларации.
1 октября на традиционном митинге-»цепочке» в Москве, открывая митинг, ведущий Ю.Г.Худяков заявил, что в настоящее время революционный процесс нарастает, это выражается в развитии избирательной кампании.
Ю.Г.Картушин напомнил, что 2 октября 1991 г. в Москве развернулась кампания по защите музея и Мавзолея Ленина и работа по созданию РКРП.
Худяков напомнил, что 1 октября — 50-летие провозглашения Китайской Народной Республики, и предоставил слово А.Н.Ильичеву, который рассказал о росте реальных доходов населения социалистического Китая, что происходит потому, что руководство Китайской компартии руководствуется принципами: служить народу — служить социализму. «Отношения собственности развиваются на основе экономического доминирования государственной и общественной, при юридическом равенстве частнокапиталистической формы, распространение которой в КНР не больше, чем в СССР в период НЭПа». Успехи КНР Ильичев объяснил тем, что в отличие от 20-х годов, когда мир был объединен враждой к СССР, в китайскую экономику вкладываются иностранные инвестиции.
Руководитель штаба РКРП по предвыборной кампании Л.Т.Журавлев отметил, что обстановка изменилась к лучшему и подписи за блок «Коммунисты — Трудовая Россия — за Советский Союз» ставят примерно 80% тех граждан, к которым обращаются.
Б.М.Гунько напомнил о событиях двух летней давности и отметил, что, несмотря на высокую активность в ходе уличных акций, РКРП и Трудовая Россия «не блеснули», так как были плохо организованы — в этом приходилось завидовать баркашовцам. Подробно Гунько вспомнил об эпизоде 23 сентября, когда к нему подошел С.Н.Терехов и попросил его объявить в 20.00 о том, что группа Союза офицеров возьмет штаб ОВС СНГ. Гунько рассказал, что он сам выражал сомнение в том, что им удастся сразу захватить этот объект, предвидел, что народ назовет его провокатором, и сказал об этом Терехову. По мнению Гунько, Терехова спровоцировали и подставили совместно ельцинисты и деятели из Верховного Совета, но Терехов — молодец, потому что он действовал, а не ждал у моря погоды.
В.И.Гусев отметил, что для режима в ходе декабрьского голосования главным будут не выборы, а проведение референдума о продаже земли, а Думу при необходимости разгонят. Также Гусев отметил, что одна из районных организаций РКРП еще не приступила к предвыборной кампании, а ее секретарь еще не вернулся с дачи.
В.И.Анпилов заявил, что опыт показывает, что Ельцин не выполняет никакие законы, нельзя исключать возможность, что он отменит и выборы в Думу, но надо сделать все возможное, чтобы этим он показал всему миру, что является главным нарушителем законов. Анпилов сказал, что возрождение Советской власти должно заключаться прежде всего в контроле трудовых коллективов над доходами и расходами своего предприятия, заработком администрации, деятельностью Главы Государства. Анпилов призвал принять закон о запрете поста президента России на вечные времена.
3 октября в Москве, между Белым домом и зданием мэрии прошел митинг, организованный левокоммунистическими организациями, в котором участвовало около 4000 человек с транспарантами Трудовая Россия, РКРП, КПСС, РПК. Вели митинг В.И.Анпилов, И.А.Шашвиашвили и А.В.Крючков.
Анпилов заявил, что продолжением преступления, совершенного два года назад, стала война в Чечне, выразил уверенность в том, что народ голосованием покажет, что «хотя бы душой был с защитниками Конституции», призвал к бдительности, отметив, что многие маскируются под коммунистов и что идет подготовка к отмене выборов под прикрытием курса на объединения России и Белоруссии.
С.З.Умалатова заявила, что кровь до сих пор течет по стенам Белого дома и он навсегда останется кровавым черным домом, отметила, что сегодня на плаву находится та же банда партгосноменклатуры, которая потопила страну в крови.
Шашвиашвили объявил, что в это же время подобные митинги проходят во многих других городах.
А.В.Крючков отметил, что ровно 2 года назад восставший народ надеялся, что одержал победу, но из-за поведения некоторых политиков победа оказалась призрачной и обернулась поражением; благодаря расстрелу защитников Конституции режиму удалось развязать гражданскую войну в России. Также Крючков призвал собравшихся принять участие в выборах, но не направлять всю свою энергию на подготовку к выборам, а готовиться к всеобщей стачке.
А.А.Пригарин пообещал в случае победы на выборах полное расследование событий 1993 г. и призвал не сводить критику режима к требованию отставки Ельцина.
Народный депутат СССР Ю.В.Голик призвал потребовать от депутатов Госдумы, чтобы они «перед своим бесславным концом приняли очень короткий закон — народ, доведенный до отчаяния, имеет право на восстание; правительство, которое довело народ до отчаяния, должно быть смещено народом».
Кандидат в депутаты Госдумы А.Мишин заявил, что главным инициатором бойни были США, и напомнил, что в ночь с 2 на 3 октября г-н Зюганов выступил по телевидению и призвал отменить политическую стачку, объявленную Верховным Советом. Мишин призвал голосовать на выборах за И.Шашвиашвили, С.Умалатову, С.Горячеву и Т.Карягину. Это выступление вызвало протесты членов КПРФ.
Председатель Совета рабочих Ижевска В.Юсупов заявил, что 90% рабочих «Ижмаша» будут голосовать за РКРП.
Б.М.Гунько заявил, что долг советских людей перед павшими — уничтожить капитализм и возродить Советскую власть, заявил, что никакой капиталистической экономики нет и быть не может, а капитализм держится только на ограблении.
Казачий сотник В.Морозов назвал генерала А.И.Лебедя предателем и клеветником и дал разъяснение цветов государственного флага РФ: коммунисты — красные, правые — белые, а центристы — голубые.
Председатель Союза жертв политического террора В.А.Мовчан, отметив важную роль СМИ в поддержке режима, заявил, что возможности СМИ прописаны еще в «Протоколах сионских мудрецов».
Полковник Морозов призвал: «Будьте готовы к защите даже нынешней куцей Конституции и Ельцина от международной банды проходимцев, как защищали Верховный Совет, который развалил СССР».
Ветеран И.Петухов призвал создавать боевые офицерские отряды для защиты РКРП. Анпилов отмежевался от выступлений полковника Морозова и Петухова.
С.Ф.Черняховский отметил, что восстание 3 октября 1993 г. потерпело поражение, потому что было безоружным, и пообещал после прихода к власти принять закон о праве всех граждан носить оружие.
После завершения выступлений была объявлена минута молчания, во время которой участники митинга начали выстраиваться в живую цепь вокруг ограды Белого дома.
3 октября на траурном митинге в Санкт-Петербурге, организованном при участии РПК, СНС и ВКПБ, присутствовали 120-140 человек. Выступали А.Протасов, В.Соловейчик, Е.Козлов (все — РПК), защитник Дома Советов майор А.Ващенко из Москвы, Н.Гущина (ВКПБ). Собравшиеся почтили память погибших при защите Конституции и Советской власти, Протасов и Соловейчик зачитали поименный список всех официально признанных погибшими в ходе октябрьских событий.
4 октября в 6.45 утра (время начала штурма Дома Советов) левокоммунистическими организациями была организована «живая цепочка памяти» вокруг ограды Белого дома. В акции участвовало около 400 человек, значительную часть которых составляли дружинники Трудовой России. После завершения «живой цепочки» на Горбатом мосту был организован пикет.
4 октября в Москве, в ДК «Красный Октябрь» прошла церемония награждения защитников Дома Советов Орденом, учрежденным Постоянным Президиумом Съезда народных депутатов СССР. Ордена вручала председатель ПП СНД СССР С.З.Умалатова. При открытии церемонии она произнесла речь, в которой резко критиковала нынешний режим за развал России на удельные княжества и истребление ее лучших сынов в Москве в октябре 1993 г. и ныне в Чечне. Далее она обрушилась на идущую к власти партноменклатуру и призвала участников собрания следовать не за лидерами, а за правдой.
В ходе церемонии награждения были зачитаны фамилии более ста награжденных. Около трети присутствовали в зале и получали свои награды непосредственно из рук Умалатовой.
4 октября в Санкт-Петербурге под руководством РКРП и РПК прошло шествие от Мариинского дворца до ул. Чапыгина, завершившееся митингом у здания СПб телецентра. В шествии принимало участие до 2000 человек, но до телецентра в итоге дошло не более 400 — 500. Впереди шествия шли люди с портретами погибших у Останкино и у Дома Советов. На митинге выступили В.Тюлькин (РКРП), Е.Козлов (РПК), А.Ващенко (участник обороны Дома Советов из Москвы, майор), А.Протасов (РПК), Л.Соболев («Союз советских офицеров — «За нашу Советскую Родину»»), Ю.Терентьев (РКРП).
Тюлькин сказал: «Было два лагеря — лагерь тех, кто совершил государственный переворот, и лагерь тех, кто сопротивлялся ему, защищая Советскую власть. Мы были и остаемся в лагере защитников Советской власти».
Ващенко призвал помнить не только имена героев, но и имена убийц и предателей. «Сейчас много говорят о группе «Альфа», которая якобы не позволила совершиться расправе, но я должен сказать: после того как «Альфа» посадила депутатов и часть защитников Дома Советов в автобусы и эти автобусы уехали, все оставшиеся в Белом доме были уничтожены». Он также вспомнил о выступлении Зюганова по телевидению с призывом о недопустимости обострения противостояния после того, как защитники обратились к аграрникам, чтобы они приостановили поставки продуктов в Москву, и к промышленным предприятиям, чтобы они организовали забастовки.
Терентьев затронул предвыборную тематику, призвав поддержать блок «Коммунисты — Трудовая Россия — За Советский Союз».
В конце митинга была зачитана и единогласно принята резолюция. Одновременно было сожжено пугало, изображавшее Ельцина, после чего сжигавший был задержан милицией (и через несколько часов отпущен, отделавшись штрафом).
7 октября на митинге РПК у Казанского собора в Санкт-Петерубурге В.Соловейчик разоблачал махинации с собственностью со стороны А.Чубайса, А.Собчака и главы администрации Центрального района СПб, бывшего секретаря РК КПСС и председателя райсовета А.Чауса.
На митинге РКРП Л.Соболев рассказывал, как он приходил к секретарю обкома КПРФ с призывом объединиться в предвыборной борьбе, но Белов отказался, заявив: «У нас с вами разная идеология». Затем Соболев сказал: «Мы хорошо понимаем, что Дума реально изменить ничего не сможет... Мы можем победить только через всеобщую политическую стачку — желательно мирным путем, но если потребуется, то путем восстания вооруженного». Эти слова были встречены аплодисментами.
Говоря о предвыборной кампании, Г.Турецкий, в частности, сообщил, что усилиями коммунистов пытаются воспользоваться другие; так, среди коммунистов РКРП Московского района стало распространяться некое письмо, где от имени депутатов Горсобрания — членов РКРП Терентьева и Борнелинера — коммунистам предлагалось участвовать в сборе подписей за кандидата в Думу Л.Петрова, хотя по этому же округу выдвигается сам Борнелинер.
11 октября московская организация ВКП(б) (подчиняющаяся ЦК второго созыва) провела 2 пикета: у станции метро «Студенческая» и у проходной фабрики «Парижская коммуна». Около метро проводился сбор подписей в поддержку избирательного объединения «Союз коммунистов», в котором участвует ВКП(б), а около фабрики — раздача листовок о деятельности ВКП(б) и беседы с работниками фабрики.
14 октября на митинге РПК у Казанского собора в Ленинграде присутствовало 80-90 человек, на митинге РКРП — 120-140. На мероприятии РПК выступил А.Протасов, рассказавший о пикетировании здания горсуда по поводу процесса над группой А.Богданова и о ситуации на фабрике «Скороход». О ней говорилось также в выступлении лидера совета рабочих «Скорохода» Л.Чуб. На заводе произошел конфликт между рабочими, с одной стороны, и профкомом и администрацией — с другой. На собрании акцонеров 6 октября рабочие составляли численное большинство, но по количеству акций большинства не набирали. Чуб обратилась в ОБЭП с заявлением о хищениях со стороны администрации фабрики, но проверка не обнаружила доказательств хищений и против Чуб было возбуждено дело по обвинению в клевете. Одновременно ее, ее сестру и еще двоих человек уволили.
На митинге РКРП Г.Турецкий сообщил результаты сбора подписей: блок «Коммунисты — Трудовая Россия — За Советский Союз», вероятно, уже собрал 200 тысяч подписей по России, из кандидатов от РКРП по Ленинграду Ю.Терентьев также уже собрал требуемое количество, С.Савченко и С.Вакулов — еще нет, но, похоже, соберут, а у кандидатов-рабочих — Б.Борнелинера, С.Потапова и Н.Щепиорко — положение «очень тяжелое».
15 октября на традиционном митинге-»цепочке» в Москве ведущий В.И.Гусев комментировал выступление Черномырдина перед Союзом пенсионеров, отмечая, что последние годы пенсии в реальном исчислении сокращались, да и не выдавались всегда своевременно, а перед выборами вдруг решили выдать, но, несомненно, после выборов все прибавки заберут обратно за счет повышения цен. Гусев отметил, что у оппозиции бесплатных средств массовой информации не будет — 1 минута на кандидата на ТВ, остальное за деньги, и подчеркнул, что если раньше уголовники покупали депутатов, то теперь стремятся править страной, среди кандидатов в депутаты известно уже 85 уголовников, а еще непойманных уголовников — не счесть, поэтому основная агитация должна будет вестись по квартирам. Гусев отметил, что его соперник по округу К.Н.Боровой стал самым активным защитником обманутых вкладчиков, хотя в СМИ были сообщения, что он входил в руководство концерна «Тибет».
А.М.Давыдов отметил, что в избирательном округе №200, где баллотируется Гусев, сбор подписей идет хорошо, повторил мысль о том, что в округе проявляется наиболее четко противоположные кандидаты (Гусев и Боровой), и рассказал о задачах в избирательной кампании.
В заключение «цепочки» выступила не представившаяся женщина, напомнившая, что подписи собирать нужно, «но не надо забывать и В.И.Ленина», которого враг может выбросить.
21 октября в Санкт-Петербурге на митинге РПК В.Соловейчик обличал распродажу нефтегазовых ресурсов страны иностранному капиталу и сообщил об успехах коммунистов по регистрации кандидатов в Думу (в частности, секретарь исполкома Ленинградской организации РПК Е.Козлов зарегистрирован окружной избирательной комиссией по 211-му округу). А.Протасов сказал: «Не страшно, если мы не попадем в Думу. Рост поддержки коммунистов неостановим. У нас впереди — выборы на районном уровне».
На митинге РКРП с длинными речами выступили Л.Соболев и тренер по каратэ Р.Живоев, который, по словам ведшего митинг Г.Турецкого, «уже несколько месяцев пытается написать заявление о вступлении в РКРП». Живоев в конце своей речи призвал к установлению «национальной диктатуры». Турецкий отмежевался от этого призыва, сказав: «Наш принцип — диктатура трудящегося человека». Турецкий также выразил свое восхищение иракским народом, поддержавшим на плебисците Саддама Хуссейна, и противопоставил Саддама таким лидерам, как Ельцин и Шеварднадзе, которые «опираются только на кучку криминальной верхушки».
22 октября на традиционном митинге-»цепочке» в Москве В.И.Гусев сообщил, что за блок «Коммунисты — Трудовая Россия — за Советский Союз» в 62 регионах РФ собрано 388 тысяч подписей, однако Центризбирком находит всякие предлоги, чтобы их не принять, в частности на 7 кандидатов от блока из дальних регионов не доставлены в Москву анкеты, необходимость подачи которых объявлена Центризбиркомом сравнительно недавно и требование о подаче которых в Законе о выборах отсутствует. Предложение представителей блока об исключении кандидатов, чьих анкет нет, из списка было отвергнуто Центризбиркомом. Накануне (21 октября) при закрытии Центризбиркома представителям блока было объявлено, что утром их примут первыми, однако утром на них не оказалось пропусков и первыми принимали представителей других блоков. Гусев объяснил такие действия Центризбиркома выполнением указаний Ельцина о недопущении к выборам коммунистов и жириновцев. Гусев отметил, что в блоке Жириновского идут Г.Г.Лукава и другие коммунисты, «у Жириновского программа специфическая, но сейчас такая ситуация, когда надо спасти Родину... Филатов заявляет, что если победят коммунисты, то будет гражданская война. Получается, что они не признают итоги выборов и развяжут гражданскую войну».
В.Анпилов заявил: «Если сегодня блок «Коммунисты — Трудовая Россия — за Советский Союз» не будет зарегистрирован, то ясно, что фактически они идут на расстрел своей же Конституции... Все выполнено нами по закону. В то же время мы видели, как вел себя Ельцин на пресс-конференции... От него приходится ждать сегодня любой гадости. Я думаю, что сегодня в Центризбиркоме ждут команды не от Ельцина... ждут, что скажет Клинтон. Если они сегодня даже не возьмут списки, а у нас уже сегодня более чем в 20 округах зарегистрированы кандидаты, и мы фракцию свою Коммунисты — Трудовая Россия — за Советский Союз» в парламенте обеспечим и через голову продажных профсоюзов начнем бороться за организацию трудовых коллективов за подготовку всероссийской политической стачки с целью восстановления полновластия Советов». Также Анпилов призвал помочь в оставшиеся часы в сборе подписей за кандидата блока Л.Т.Журавлева, выдвинутого по Подольскому избирательному округу.
29 октября на традиционном митинге-»цепочке» в Москве ведущий Ю.Г.Худяков поздравил нынешних и бывших комсомольцев с Днем рожденья комсомола и особенно — «оставшихся верными заветам Коммунистической партии». Худяков напомнил, что в октябре 1905 г. Москва была охвачена забастовкой, рост консолидации рабочих напугал царский режим, и царь издал ряд манифестов, позволивших смягчить противостояние, и провел параллели между современностью и событиями 90-летней давности: часть политических сил приступила к подготовке к выборам в Думу, но большевики бойкотировали выборы в первую Думу и активизировали подготовку к всероссийской политической стачке, с помощью которой добились от царя еще ряда свобод. Напомнив, что против большевиков в то время устраивались провокации, Худяков заявил, что и сейчас надо ожидать провокаций от властей, особенно 7 ноября. По его мнению, в нынешней Госдуме всего 10-15 человек отвечают требованиям депутата российского парламента, а остальным «место за решеткой». Гусев сообщил, что из поданных блоком «Коммунисты — Трудовая Россия — за Советский Союз» более 380 тыс. подписей более 100 тыс. выбраковано Центризбиркомом, и делается все, чтобы не допустить регистрации блока, в связи с этим уже готово обращение в Верховный Суд для опротестования такого решения.
Б.М.Гунько принимал поздравления с тем, что зарегистрирован кандидатом в депутаты Госдумы по Ульяновску, и сравнил нынешние события с битвой на Волге, напомнил о победе КПРФ на выборах в Сталинграде и заявил, что он и Анпилов тоже брошены на Волгу наносить удары врагу. Гунько назвал КПРФ партией российской буржуазии, заявил, что нет никакой разницы между Явлинским, Гайдаром и Зюгановым, призвал отбросить иллюзии, что возможно объединение, и заявил, что скоро ельцинское телевидение обвинит РКРП в расколе комдвижения.
Худяков и Норин сообщили, что в Москве зарегистрированы кандидаты блока «К — ТР — За Советский Союз» — В.Д.Галепа, Е.А.Кафырин, М.А.Давыдов, В.И.Гусев, Ю.Г.Худяков и С.Ф.Черняховский, в Московской области — Л.Т.Журавлев, Ю.М.Слободкин, В.А.Подгузов, Герой Советского Союза, летчик ВОВ Орлов, А.А.Пригарин и генерал-майор Лысов. Норин поддержал выступление Гунько по поводу КПРФ.
Секретарь ЦК Партии коммунистов-большевиков Украины Э.Ояперв рассказал о Всеукраинском дне единых действий рабочих 25 октября, в котором участвовали десятки тысяч человек, и, несмотря на запрет властей, митинги прошли во всех городах. Ояперв призвал коммунистов организовать обманутых вкладчиков для борьбы за свои права.
В.И.Анпилов сообщил, что из кандидатов, выдвинутых блоком «К — ТР — за Советский Союз» по одномандатным округам, уже зарегистрированы 53. Касаясь подготовки митинга 7 ноября, он высказался против проведения его на Лубянской площади (как предлагает КПРФ) до тех пор, пока не будет восстановлен памятник Ф.Э.Дзержинскому.
10 октября в Москве, в Центральном доме медика, прошло совместное заседание клуба «Диалог» и Левого исторического клуба, посвященное 70-летию известного диссидента А.Д.Синявского и в целом истории диссидентского движения в России. Заседание вел А.В.Бузгалин.
Г.Д.Гачев говорил, что Синявский — «живой миф перед нами», и, вопреки утверждению Ленина о том, что жить в обществе и вне общества нельзя, «он смог жить по истине, по совести и счастливо, это — человек восхищенного разума, он хвалил существовавший в СССР строй с позиций свободной личности, но как раз это и не устраивало власти», и закончил выступление мыслью, что многие участники диссидентского движения не рады уничтожению советского строя.
Диссидент-социалист П.М.Абовин-Егидес (баллотируется в Госдуму по спискам ПСТ С.Федорова) зачитал письмо от С.Ю.Глазьева с благодарностью за то, что не вся российская интеллигенция рукоплескала кровавой расправе над защитниками Белого дома, и заявил, что «диссиденты — это люди, которые явочным порядком завоевывают свободу. Если диссидентство охватит весь народ, то он завоюет свободу». Закончил выступление Абовин-Егидес призывом «поднять на пьедестал новое диссидентское движение».
А.Н.Тарасов (Левый исторический клуб) отметил, что Синявский нашел неординарный путь борьбы, а «в эмиграции вел себя так, как должен вести себя русский интеллигент — по совести, и не стал петь под дудку парижского горкома» (Розанова добавила: «У нас был парижский горком и вермонтское ЦК»), и так же в 1993 году выступил против расстрела защитников Конституции. Тарасов дал определение принципов истинно русской интеллигенции: поиск истины и служение ей, понимание своей общественной роли как просветительско-освободительной, противостояние конформизму и мещанству; интеллигенция — не особый слой, а нравственная позиция. Тарасов отметил, что те статусные интеллигенты, которые славили Брежнева, Горбачева, Ельцина, теперь увидели, что стали не нужны, поэтому перешли в оппозицию, а истинно левыми интеллигентами назвал П.Кудюкина, Б.Кагарлицкого, Г.Павловского. П.Абовина-Егидеса. «В стране много интеллигентов, но нет интеллигенции, осознавшей себя как класс», — заявил Тарасов.
После выступления Тарасова Г.О.Павловский из зала попросил следующих выступающих больше не употреблять слово «интеллигенция», а Розанова заявила, что главное искушение — искушение властью, и неизвестно, кем бы был Абовин-Егидес, если бы стал министром, а также отметила «распад сознания диссидентства», сравнив «Мемориал» с обществом политкаторжан 30-х годов.
Отвечая на вопросы, поступившие в записках из зала, Синявский заявил, что Чечня — его «больное место», что с А.И.Солженициным его разделяет Белый дом. К С.А.Ковалеву Синявский относится лучше, чем к Солженицину, так как он хорошо показал себя в Чечне, но по Белому дому с ним не согласен. Розанова добавила, что интеллигенция боится признать вину, что привела эту власть.
Секретарь Левого исторического клуба Я.П.Леонтьев отметил уникальность Синявского, что проявилось, в частности, в том, что на его юбилей пришли такие разные люди, как Э.Лимонов и И.Андронов, А.Чернов и К.Кедров и др., — подобное было только на юбилее Веры Фигнер.
В последнем слове Бузгалин отметил: «Диссидентство начиналось на общедемократической позиции и социалистов, и либералов, и, если мы сможем вести диалог и спор, наши намерения не останутся благими намерениями».
30 октября в Государственной Думе прошла пресс-конференция председателя АПР, депутата М.И.Лапшина, посвященная итогам Всероссийского сельского схода. Лапшин отметил, что в соответствии с Конституцией РФ в России существует многообразие и равенство форм собственности на землю, право регулирования земельных отношений закреплено за законодательной властью, и АПР поддерживает такой порядок. Попытку Черномырдина и Шахрая навязать референдум о частной собственности на землю АПР удалось легко отбить, заявив, что АПР выступает не против частной собственности на землю как таковой, а против распространения неограниченной частной собственности с правом купли-продажи на земли сельскохозяйственного назначения. «Спор идет о том, какими путями должна идти земельная реформа в России, каким путем должны крестьяне, горожане наделяться землей — или через механизм купли-продажи неограниченной, или на данном этапе реформы через механизм перераспределения земли через пожизненное наследуемое владение, аренду и срочное пользование».
Лапшин рассказал, что партия организовала сельские сходы на всех центральных усадьбах, райцентрах, краевых и областных центрах, а затем 27 октября был проведен Всероссийский сельский сход в Парламентском центре. Лапшин опроверг утверждение ряда СМИ о том, что этот сход был колхозно-совхозный, на том основании, что совхозов с 1992 г. вообще не существует, а колхозов в РФ осталось всего 3-4 тысячи. По его словам, в сходе участвовали представители всех форм собственности и хозяйствования. Лапшин заявил, что все участники схода считают, что земельная реформа в России должна проходить по принципу распределения земли через общепринятый всем миром механизм — пожизненное наследуемое владение, аренду и срочное пользование; что экономические условия для сельского хозяйства созданы такие, что можно говорить только о скорости темпов разорения, а не процветания хозяйств, у крестьян нет денег на приобретение земли, и механизм продажи земли является тем рычагом, с помощью которого банки отнимут землю у крестьян. Лапшин подчеркнул, что АПР не делит крестьян на колхозников и единоличников — «для нас один принцип: если ты имеешь землю, если ты трудишься на этой земле, если стоишь за процветающее сельское хозяйство, за великую процветающую Россию, с мощной промышленностью, наукой, культурой, ты можешь быть членом АПР».
Вопрос о болезна Ельцина Лапшин назвал «чисто житейским» и заявил, что не видит здесь повода для политических спекуляций. Комментируя шумиху вокруг решения Центризбиркома об отказе в регистрации блока «ЯБЛОКО» и заявление Гайдара, Лапшин напомнил, что подобной шумихи не было ни при подобном отказе в регистрации «Державы» Руцкого, ни в 1993 г. при запрете КПРФ, и расценил его как «самую обычную аппаратную недоработку».
Уфимская организация Марксистской рабочей партии приняла резолюцию «Об отношении к «краснознаменным» буржуазным политическим организациям» [6], к которым она относит такие организации, как Всесоюзная коммунистическая партия большевиков, Российская коммунистическая рабочая партия, Коммунистическая партия Российской Федерации, Российская партия коммунистов, Союз коммунистов №1 и №2, Рабоче-крестьянская российская партия, Социалистическая партия трудящихся России, Социалистическая партия Украины и др. Организация считает эти организации буржуазными, поскольку их политика направлена на сохранение государственного аппарата, перешедшего по наследству от неоазиатской бюрократии СССР к буржуазии республик, возникших на месте СССР, тем самым они объективно защищает политической власти буржуазии: поскольку борется против разрушения аппарата власти, которым владеет некоторый класс, значит, борется за власть этого класса. Эти организации не могут быть причислены даже к мелкобуржуазно-оппортунистическим, социал-шовинистским. «Мелкая буржуазия — это класс, политическая борьба которого после исчезновения феодализма сводится к колебаниям между буржуазией и пролетариатом; мелкобуржуазная политическая организация... колеблется между разрушением и защитой буржуазного госаппарата». В качестве примера действительно мелкобуржуазной организации приводится Партия труда. Кроме того, все эти организации являются националистическими. «Буржуазный» и «националистический» есть синонимы, поскольку тот, кто борется за власть буржуазии данной нации над пролетариатом, является националистом. Те организации, политика которых выражается в лозунге «возрождение СССР» или «возрождение великой России», являются русскими буржуазно-националистическими организациями, поддерживающими экспансионистскую политику российского империализма и маскирующими ее псевдокоммунистической фразеологией. Всякая организация, выдвигающая лозунг «возрождения СССР», относится к организациям российской буржуазии. Некоторые из этих организаций последовательно борются против буржуазной демократии с буржуазных же позиций, но революционными средствами, используют псевдореволюционную демагогию: Российская коммунистическая рабочая партия (РКРП) и Всесоюзная коммунистическая партия большевиков (ВКПБ). «В политическом спектре они занимают то же место, что в свое время занимали итальянские фашисты, немецкие национал-социалисты и др.; при этом они оказываются соседями таких организаций, как, например, Русское национальное единство (РНЕ) Александра Баркашова. Руководство РКРП и ВКПБ имеет устойчивые и тесные связи с российским монополистическим капиталом, чиновничеством, офицерством; внутри этих партий демократия практически уничтожена, торжествует принцип фюрерства, и обманутые демагогами рядовые члены, субъективно враждебные буржуазии, выступают в роли ее подручного орудия».
Организация отвергает сотрудничество с «краснознаменными» буржуазными организациями как единым целым, но стремится к теснейшему сотрудничеству в практической работе с рядовыми активистами этих организаций, искренне желающими бороться против буржуазии в своей стране и во всем мире, имея при этом в виду способствовать осознанию ими лживости «революционных» фраз их руководителей и отходу их от «краснознаменных» буржуазных организаций. Критикуя политику этих партий и прилагая усилия к вовлечению их рядовых активистов, настроенных антибуржуазно, в сознательно нацеленную на разрушение российского, украинского и других принадлежащих эксплуататорам госаппаратов политическую борьбу, члены МРП смогут на практике проверить, чего стоит каждый из этих активистов, насколько он способен разувериться в сказочках и стать пролетарскими революционерами, любящими свою родину и разрушающими государство, гражданином которого он является). Организация допускает сотрудничество с отдельными членами руководящих органов «краснознаменных» буржуазных организаций, если результаты этого сотрудничества пойдут на пользу победоносной классовой борьбе пролетариата, в частности помогут разрушению вышеупомянутых организаций.
14 октября в Москве прошел первый митинг Фронта революционной молодежи, объединившего несколько комсомолов Москвы, профсоюз «Студенческая защита» и еще ряд организаций. Вел митинг секретарь ЦК РКСМ по идеологии П.Былевский, который, открывая митинг, призвал осуществить социальный переворот, устранить буржуазию от власти, подчеркнув, что для этого молодежь должна, как в начале века, организовывать кружки студенческого сопротивления, помогать рабочим оформлять свои мысли, грамотно оформлять свои требования, организовывать студенческие выступления, помогать жильцам домов отбивать свои жилища от наемных бандитов коммерсантов, не верить ни в какие выборы, и «когда буржуазия насосется крови и ее власть зашатается, мы должны быть готовы подхватить эту власть с помощью своего интеллекта и дисциплины». Он также заявил, что будущее страны — у рабочей и учащейся молодежи, а господа будут отрабатывать вину перед Родиной в трудовых лагерях.
Аспирант МГОТИ С.Канаев рассказал, что человек, который присваивает себе имущество других людей без их ведома называется вором, который присваивает чужое имущество обманом, — мошенником, а который отнимает — бандит, и пояснил, что все эти определения относятся к «новым русским».
Председатель Студенческих советов России Д.Митина напомнила об истории студенческого движения в Москве и призвала принять участие в акции по встрече 20 октября в Думе председателя Госкомвузов Кинелева и «дать ему по мозгам», а также взаимодействовать с красными профессорами и поддержать законопроекты о высшем образовании, предложенные «фракцией коммунистов и аграриев».
Лидер Рабочей гвардии большевиков А.Плево заявил, что этот митинг — первый антиправительственный молодежный митинг после буржуазной контрреволюции, и призвал молодежь помочь революционным партиям (прежде всего большевикам) совершить новую социалистическую революцию.
Руководитель Московской молодежной организации РКРП В.Тоболин призывал к уклонению от службы в армии, объясняя, что нынешняя армия и гражданский долг — понятия несовместимые.
Председатель профсоюза «Студенческая защита» Д.Костенко призвал молодых людей взбунтоваться, отметив, что долгом каждого мыслящего молодого человека должны стать акты сопротивления и саботажа — «Мы докажем, что весь мир не должен жить по американской указке! Мы докажем, что возможно справедливое и светлое общество! Мы добьемся коммунизма!»
На митинге было предоставлено слово В.И.Анпилову, который сказал: «Молодежь, как и весь народ, разобщена — у одного есть возможность каждый месяц выезжать на Канары, у внуков Шумейко есть возможность учиться в США, а у другого нет никакой возможности, впереди только безработица, навоз для капитализма... Идите к заводам, пропагандируйте, пробуждайте всех подниматься на борьбу за общенародную собственность. Вспомните историческую манифестацию 7 ноября 1991 года, когда не было столько политических партий, а народ сам вышел через несколько дней после Указа о запрете КПСС на улицы Москвы. Если бы нам хватило решительности, надо было бы тогда блокировать Кремль и не выпускать главного виновника всех бед — Ельцина до тех пор, пока он от голодухи не вспухнет... Мы за то, чтобы парламент и институт президентства были упразднены. Это рудименты старорежимного порядка. Мы поддерживаем лозунг молодых — да здравствует социалистическая революция!».
В конце митинга вновь выступил Костенко: «Сегодня власти России заводят такой порядок, что студенты приучаются из-за нищеты подрабатывать во внеучебное время, от чего снижается качество их образования. Власти сознательно проводят план, разработанный Международным валютным фондом, чтобы спихнуть Россию в страны третьего мира, превратить в сырьевой придаток, лишить ее своего интеллектуального потенциала... Их задача — уничтожить систему высшего образования в России. Сознательно принижается уровень интеллектуальных работников. Если система высшего образования будет передана в частные руки, это будет крахом нашей университетской системы».
1 октября в Москве у выхода из станции метро «Баррикадная», прошел пикет объединенной оппозиции, посвященный 2-й годовщине октябрьских событий 1993 г. Пикетчики держали плакаты: «Палачам народа нет прощенья», «Убийц к ответу!», «КПРФ заявляет: знание, труд, народовластие, социализм, благо народа — наша цель!», «Два года назад здесь начались избиения ОМОНом демонстрантов», «Власть преступившая закон, преступна!».
Количество коммунистов и патриотов было примерно равным. Присутствовали представители: КПРФ (большая группа, выступали через ручной мегафон), РНЕ (наибольшее число среди патриотов), Русской партии, «Черной сотни», НРПР. Среди пикетчиков были сборщики подписей за КПРФ, Русскую Партию, Союз коммунистов, блоки «Союз патриотов», «Коммунисты — Трудовая Россия — за Советский Союз», «Трудовые коллективы и зеленые за ССР (Союз совладельцев России)».
2 октября в Москве, на Советской площади прошел пикет, организованный Комитетом памяти жертв трагических событий в Москве в сентябре-октябре 1993 года (включающем представителей Союза жертв политического террора, КПРФ, Трудовой Москвы, РОС, движения «День», Союза матерей за социальную справедливость, Союза патриотов, Объединения родителей и близких погибших, Русской партии, ФНС, движения «Отчизна»). Пикетчики стояли с портретами погибших и пропавших без вести в ходе событий и держали плакаты: «Их убил антинародный режим в октябре 1993 года» и «Россия помнит и воздаст!». Партийной символики не было ни у кого, кроме «Черной сотни». Среди собравшихся велся сбор подписей за избирательные объединения и блоки: «КПРФ», «Коммунисты — Трудовая Россия — за Советский Союз», «Русскую Партию», «ФНС», «Державу — Руцкого».
4 октября в Москве, между Белым домом и зданием московской мэрии, прошел митинг, организованный Комитетом памяти жертв трагических событий в Москве в сентябре-октябре 1993 года. В митинге участвовало около 8000 человек. Вели митинг председатель СЖПТ В.А.Мовчан и член МГК КПРФ В.И.Лакеев. У собравшихся были множество красных флагов и несколько черно-желто-белых. На трибуне стояли Г.А.Зюганов и О.Г.Румянцев, который не выступал. Открывая митинг, Мовчан отметил, что антизаконность Указа №1400 вызвала взрыв народного возмущения и десятки тысяч законопослушных граждан встали на защиту Закона и Конституции, за что были расстреляны или покалечены, и исполнительная власть сделала все для сокрытия масштаба преступления. Мовчан попросил выступающих не пользоваться трибуной митинга для ведения предвыборной агитации.
Председатель Комитета памяти, сопредседатель «Трудовой Москвы» Е.В.Доровин, выразил уверенность в том, что «вся эта кровавая комарилья понесет суровое наказание», и отметил: «Сегодня у оппозиции, возможно, последний шанс вернуть власть народу, поэтому нам всем необходимо прекратить на время теоретические споры, забыть личные амбиции и сделать все, чтобы сплотить людей вокруг одной идеи — национально-государственного возрождения нашей великой Родины». Доровин выразил уверенность в том, что в Белом доме скоро будет заседать правительство национального доверия.
Председатель Московской организации РОС А.А.Волчков принес соболезнования от имени РОС родным и близким погибших и попросил у них прощения за их гибель.
Представитель Союза патриотов (не путать с блоком Стерлигова) и коллектива газеты «Народная защита», активный защитник Дома Советов С.Н.Гаврюшин, рассказал об оценке событий, данной Союзом патриотов: пришедших на защиту Дома Советов никто не агитировал и не подкупал, и все доверились Верховному Совету, депутатам, но никто из них не встал в ряды защитников, чтобы бороться насмерть, как это делали Дмитрий Донской, Александр Невский, командиры крейсера «Варяг» и Брестской крепости. «Наши братья погибли, и с ними не лежат рядом ни Руцкой, ни Бабурин, ни Стерлигов, поэтому мы не позволим предателям-прихлебателям называться патриотами». Гаврюшин призвал бороться с врагом всеми доступными методами, заняться физической подготовкой, начать сбор информации о врагах народа, вести пропаганду среди населения, организовывать группы взаимопомощи, приобщать к культуре и искусству детей, не допускать продажи земли.
И.Дергузова из Харькова отметила, что идущая в стране война не закончена с расстрелом Белого дома, и выразила уверенность в победе настоящих людей на выборах в России.
Председатель Движения матерей «За социальную справедливость» отметила, что в ходе трагических событий были расстреляны и дети, и зачитала письмо из Бурятии от родственников одного из погибших детей.
Командир первого особого добровольческого полка особого назначения имени Верховного Совета полковник А.А.Марков передал привет от бойцов Советской власти — от анархистов до монархистов — и отметил, что полк был готов воевать против наемников международного капитала до конца, но не было оружия, а руководители ВС сделали ошибочную ставку на генералов армии и флота, которые не выполнили конституционного долга, и назвал изменниками народа не только тех, кто убивал, но и тех, кто струсил, и выразил уверенность в том, что, если правительство попытается развязать гражданскую войну, она перерастет в национально-освободительную.
Резолюцию митинга [7] зачитал сопредседатель Союза русского народа И.Кузнецов. В резолюции гневно осуждается «кровавый путч, совершенный режимом Ельцина». Среди тех, кто «отдавал приказы и призывал стрелять по безоружным людям», названы Ельцин, Черномырдин, Гайдар, Ерин, Грачев, Кобец, Кондратьев, Куликов, Панкратов, Поляков, Евневич, Явлинский, Борис Федоров. «Совершенные ими преступления в сентябрьские и октябрьские дни 1993 года подпадают под категорию военных преступлений против человечности, попадают под действие международного права, и их преступления амнистии не подлежат и срока давности не имеют». Участники митинга требовали от Генеральной Прокуратуры «назвать подлинное число и поименный список жертв государственного переворота, убитых, искалеченных и пропавших без вести, предать гласности результаты расследования событий сентября-октября 1993 года, назвать поименно список убийц», а также предложили Государственной Думе Российской Федерации объявить 4 октября Днем национального траура и просили «Святейший Синод Русской Православной Церкви в подтверждение своего заявления от 1 октября 1993 года предать анафеме палачей своего народа, свершивших кровавые злодеяния».
При завершении зачтения списка врагов народа, содержащегося в резолюции, участники митинга стали бурно требовать включить в список и Лужкова, однако это требование было проигнорировано организаторами, в результате чего по толпе прошел шепот: «Ясно! При новой власти новым мэром будет Лужков».
После завершения митинга 4 октября состоялось траурное шествие к месту традиционного поминовения защитников Дома Советов вокруг стадиона «Красная Пресня». Значительная часть участников митинга не принялаи участия в шествии вокруг стадиона, а пошли прямо к кресту.
На месте поминовения число участников церемонии достигло 10-12 тысяч человек. После подхода колонны группа священников в белых рясах совершили 35-минутное отпевание, с перечислением известных имен погибших, после которого был открыт проход к кресту для всех желающих возложить цветы.
16 октября в штаб-квартире Федерации независимых профсоюзов России состоялась пресс-конференция, посвященная 90-летию профдвижения в России.
Как сообщил выступивший на ней председатель ФНПР и лидер учрежденного ею политического движения «Профсоюзы России — на выборы» Михаил Шмаков, на настоящий момент Федерация насчитывает около 50 млн. членов, что составляет примерно 95% всех членов профсоюзов из около 140 зарегистрированных в России на федеральном уровне профессиональных объединений, ряд из которых «является лишь политизированными группами, не имеющими с профсоюзами ничего общего». М.Шмаков заверил, что «ФНПР всегда будет поддерживать Всеобщую конфедерацию профсоюзов» и положительно относится к сотрудничеству с альтернативными профсоюзами, «особенно в тех случаях, когда речь идет не о политике, а о социальных вопросах». Профсоюзы же, считает он, будут существовать до тех пор, пока будет существовать наемный труд. Лидер ФНПР рассказал о подготовке намеченной на конец ноября «кампании солидарности действий трудящихся» и заявил: «Мы приняли непростое для себя решение — участвовать в выборах, с тем, чтобы в Думу пришли в первую очередь люди, связанные с производством (линия фронта борьбы за интересы трудящихся лежит через парламент), хотя само получение мандатов для нас, в отличие от политических партий, не является самоцелью». Шмаков высказался за срочную переориентацию реформ «в интересах большинства россиян». При этом задачу как движения «Профсоюзы России — на выборы», так и Российской объединенной промышленной партии он видит в том, «чтобы работали предприятия»; таким образом, учреждение ими предвыборного блока «Промышленники и профсоюзы — Союз труда» является «логичным продолжением всех наших действий». По его словам, блок собрал уже более миллиона подписей в поддержку своего избирательного списка, 250 тысяч из которых подготовлены к сдаче в Центризбирком 17 октября. Заявив, что Федерация «будет и дальше отстаивать идею своей независимости от партий и движений», лидер ФНПР вместе с тем, уточнил: «Профсоюзы заинтересованы в появлении такой партии, которая отражала бы их интересы». Такими партиями являются партии социально-демократической направленности. «Таких сейчас практически нет, но... мы уверены, что они появятся, и тогда профсоюзам не придется участвовать в выборах». При этом он добавил, что многие проблемы ФНПР готова обсуждать совместно с коммунистами.
На пресс-конференции выступил также председатель Всеобщей конфедерации профсоюзов, сопредседатель Социал-демократического союза Игорь Юргенс, рассказавший о состоянии профдвижения на территории СНГ и заявивший, что «профдвижение на территории СССР, за исключением Прибалтики, сохранило свое единство». Одной из причин раздробленности левых сил, по его мнению, является то, что «многие претендуют на звание социал-демократов», не являясь ими по сути.
В ходе ответов на вопросы М.Шмаков заявил, в частности, что планируемая «кампания солидарности действий трудящихся» «напрямую с выборами не связана». В Москве необходимое количество подписей было собрано за 4 дня). И.Юргенс при этом сказал, что сам он был делегирован руководством СДС в движение «Профсоюзы России — на выборы», в связи с чем не располагает сведениями о ходе сбора подписей блоком «Социал-демократы» и входящим в него Социал-демократическим союзом, однако, по его мнению, «у СД могут быть проблемы».
11 октября 1995 г. ЦК ВКПБ второго созыва опубликовал за подписью первого секретаря ЦК ВКПБ А.А.Лапина заявление в связи с датированной 2 сентября 1995 года листовкой за подписью «Информбюро ЦК ВКПБ» листовкой «Осторожно, провокация!».
В заявлении сказано, что данная листовка — первый продукт творчества бывшего ЦК ВКПБ, распространяемый в Москве. «У бывшего ЦК ВКПБ не было, по их же словам, ни денег, ни типографского оборудования, чтобы распечатать массовым тиражом листовок в поддержку забастовщиков, по поводу событий «черной осени» 1993 года, в связи с предстоящими выборами и относительно других политических вопросов. А сегодня, когда необходимо вести борьбу с мнимыми раскольниками, и деньги, и возможности для листовочного творчества нашлись. Думается, что это более других доказательств свидетельствует о том, что бывший ЦК ВКПБ во главе с Н.Андреевой не только стоит в стороне от политики, но даже и не пытается действовать в ней, сводя всю свою деятельность к склокам и изгнанию недовольных бездействием бывшего ЦК». Этот факт назван подтверждением правильности оценки деятельности бывшего ЦК ВКПБ, данной II (чрезвычайным) съездом партии как неудовлетворительной. Вновь подтверждается соответствие съезда Уставу ВКПБ и его полная юридическая легитимность.
16 октября Политсовет избирательного объединения «Мое Отечество» выступил с заявлением, в котором выразил обеспокоенность в связи с опубликованием в официальной печати списка «Блока Ивана Рыбкина», в который оказались включенными кандидаты из избирательного списка объединения «Мое Отечество», заверенного 22 сентября 1995 года в Центральной избирательной комиссии. «Хочется думать, что опубликование списка блока Рыбкина с кандидатами, не дававшими согласие на участие в этом блоке, — всего лишь досадное недоразумение и не ставило целью обострить и без того непростое течение предвыборной кампании. Видимо, следует констатировать лишь факт халатности работников аппарата блока Рыбкина», — говорится в заявлении. Объединение просило Центральную избирательную комиссию исключить из федерального списка кандидатов в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания РФ от «Блока Ивана Рыбкина» поименно перечисленных кандидатов по ряду регионов. Как стало известно позже, «Блок И.Рыбкина» внес в свои списки соответствующие коррективы.
Источники
1. Партинформ. — 1995 — №43(146) — 25 октября.
2. Бюллетень Левого информцентра №43 (197) октябрь 1995.
3. О дальнейшем участии ВКПБ в избирательной кампании по выборам в Государственную Думу. Резолюция Октябрьского (1995 г.) Пленума ЦК ВКПБ (второго созыва).
4. Резолюция Октябрьского (1995 года) Пленума ЦК ВКПБ (второго созыва) по докладу Первого секретаря ЦК тов. Лапина А.А.
5. Декларация «О единстве Советского народа, его праве на воссоединение и на осуществление всей полноты власти и государственного суверенитета на территории СССР».
6. Резолюция Уфимской организации Марксистской рабочей партии «Об отношении к «краснознаменным» буржуазным политическим организациям».
7. Резолюция митинга, посвященного кровавым событиям сентября-октября 1993 года.
© Международный институт гуманитарно-политических исследований