[1] Так ее называл оратор. Правильное наименование – “Яблоко Подмосковья”. Газета издается Московским областным региональным ОО ”ЯБЛОКО”.
[2] Вновь имеется в виду “Яблоко Подмосковья”.
|
|
|
| Новое на сайте |
В.ПЛАТОНЕНКО
в октябре 1996 года
В последний день сентября лидеры партии “Демократический выбор России” (ДВР), Российской партии социальной демократии (РПСД), движения “Общее дело” (ОД), Федеральной партии “ДемРоссия” (ФПДР) и Конгресса народов России (КНОР) подписали соглашение о создании Либеральной правоцентристской коалиции (ЛПК) демократических партий и движений России. Ничего нового в этом тоже нет – фактически речь идет лишь о юридической фиксации давно оформившейся коалиции. В коалицию не вошли ни “Вперед, Россия!”, ни “ЯБЛОКО”.
Невхождение “ЯБЛОКА” в ЛПК вызвало споры внутри ФПДР и “ДемРоссии”, члены которых хотели бы видеть “ЯБЛОКО” в коалиции. При обсуждении вопроса о ратификации договора о создании ЛПК часть Федерального совета (ФС) ФПДР выступила за жесткое увязывание ратификации с приглашением в коалицию “ЯБЛОКА”. Однако сопредседателю “ДемРоссии” и ФПДР Г.Старовойтовой (подписавшей соглашение о создании ЛПК) удалось добиться того, чтобы членство ФПДР в коалиции не обуславливалось выдвижением каких-либо требований. Сама Старовойтова не отрицает (по крайней мере на словах) возможности присоединения “ЯБЛОКА” к коалиции (интересно, что о такой возможности говорит и лидер ДВР Е.Гайдар, хотя из всех членов ЛПК ДВР наиболее “не ладит” с “ЯБЛОКОМ”), однако расценивает его как маловероятное.
Членами ФС ФПДР высказывалось также недовольство по поводу названия коалиции, сужающему, по их мнению, политическую базу ЛПК. Вообще ФПДР и движение “ДемРоссия” (данные организации в значительной мере перекрываются, поэтому их можно рассматривать как единое целое) занимают в ЛПК своеобразную позицию – в нее вступила лишь партия, движение соглашения не подписывало. Вместе с тем “ДемРоссия” числится среди потенциальных членов ЛПК, так же как и ряд других организаций, в том числе – Демократический союз России (ДСР). Вступление ДСР (организации экстремистской, неустойчивой в своих позициях и крайне неконструктивной, способной лишь “шуметь”) вряд ли принесет большую пользу коалиции. Возможно присоединение к ЛПК в качестве наблюдателя Республиканской партии Российской Федерации (РПРФ).
Что же касается движения “Вперед, Россия!”, то на встрече Старовойтовой с его лидерами Б.Денисенко высказалась за присоединение движения к коалиции, Б.Федоров – против.
Возбуждение уголовного дела против лидера Демократического союза России (ДСР), скандально известной В.Новодворской с самого начала было величайшей глупостью. Чтобы объяснить, почему это так, надо сказать несколько слов о самой Новодворской.
В одном из номеров газеты, издаваемой Демократическим союзом (ДС) (не путать с ДСР, отколовшимся от ДС вместе с Новодворской) была изображена карикатура – Новодворская пытается прибить себя к кресту. Этот рисунок как нельзя более точно отражает характер Новодворской, мечтающую стать великомученицей. Казалось бы, для государства нет ничего проще, чем расправиться с человеком, который сам того желает. Однако каждая новая расправа с Новодворской сопровождалась новым скандалом (ради них Новодворская и шла “на крест”). “Дешевле” было ее не трогать, тем более, что никакой реальной силы за ней не стояло. Поэтому со временем взаимоотношения Новодворской с государством стали напоминать взаимоотношения мазохиста и садиста из известного анекдота (“Ну ударь же меня!” – просит мазохист; “Нет уж, помучайся!” – отвечает садист). Руководитель Управления ФСБ по Москве и Московской области генерал А.Трофимов решил-таки “ударить” В результате, как обычно, поднялся грандиозный шум, Новодворская в очередной раз испытала удовольствие и получила возможность выступить с новой порцией экстремистских заявлений (интересно, что заявления Новодворской нередко даже более кровожадны, нежели требования ее “гонителей”), а Трофимов подвергается оплеванию со стороны радикальных демократов.
Комизм ситуации заключается еще и в том, что Трофимов, видимо, рассчитывал спровоцировать волну антисемитизма. На его беду Новодворская оказалась русской.
В том что Новодворская в конце концов выиграет дело, нет сомнений. Так же, как с самого начала не могло быть сомнений в том, что к кампании в ее защиту присоединятся многочисленные маргинальные демократические организации, которые находятся “в тени” (ибо эта кампания дает им возможность напомнить о своем существовании).
Впрочем, скандал привлек внимание не одних лишь маргиналов. С заявлениями в защиту Новодворской выступали не только ДСР, но и Политический консультативный совет (ПКС) при Президенте РФ, Общероссийский координационный совет (ОКС) [1-3].
Продолжается участие демократических организаций в подготовке к выборам глав администраций. При этом решающее слово остается за “партией власти”, ДВР же, пытающаяся принимать участие в этом деле через ОКС, оказывается на вторых ролях.
Антимилитаристская радикальная ассоциация (АРА) продолжает вести борьбу за альтернативную службу и переход к профессиональной армии. Продолжаются пикеты против войны в Чечне. Вместе с тем антивоенное движение приобретает все более маргинальный характер – “солидные” организации вроде того же “ЯБЛОКА”, использовавшие антивоенную кампанию как составную часть своей предвыборной теперь (после окончания президентских выборов) заняты другими делами.
Стоит отметить заявление ОО “ЯБЛОКО” от 29 октября. Для “ЯБЛОКА” оно является весьма левым. Хотя Гайдар и его сторонники и обвиняли “ЯБЛОКО” в социал-демократизме и забвении либеральных принципов, хотя представители объединения постоянно подчеркивали, что они за реформы но не за счет народа, данное заявление “ЯБЛОКА” – первое выдержанное в чисто социал-демократическом тоне.
2 октября в штаб-квартире НДР состоялась пресс-конференция членов думской фракции НДР – В.Зорина и В.Рыжкова. В числе приоритетов законотворческой деятельности, которые фракция НДР предлагает Госдуме, были названы: принятие правительственного пакета законопроектов по изменению системы налогообложения; утверждение бюджета на 1997 г.; принятие пакета законов по стимулированию инвестиций. Участники пресс-конференции выразили надежду на то, что Дума будет эволюционировать в сторону центра, и выступили против роспуска ее нынешнего состава – ввиду угрозы "дестабилизации органов власти".
30 октября в пресс-центре администрации президента РФ состоялось закрытое заседание Совета движения "Всероссийский союз “Народных домов"“ (ВСНД). Во вступительном слове председатель Совета ВСНД С.Филатов дал характеристику политической ситуации в стране. По словам Филатова, "самое сложное – это то, что правительство не может справиться с проблемой долгов, это – одна из главных трудностей, с которой сталкиваются наши кандидаты". Другой важнейшей проблемой он назвал "болезнь президента, в условиях которой страна вошла в склоку, разборки, нарушение нравственных норм": "В результате произошла полная потеря доверия к власти. Это создает в регионах ужасающее отношение к власти". Говоря о кампании по выборам глав администраций субъектов РФ, Филатов оценил итоги выборов в Курской, Кировской и Амурской областях как "провал демократических сил" и "опровержение прогнозов администрации". "Очень большую опасность несет то, что мы не знаем ситуацию в регионах", – заметил он, упрекнув некоторых поддерживаемых ВСНД кандидатов в том, что те "не умеют себя вести" (в качестве примера Филатов привел бывшего губернатора Ленинградской области А.Белякова), а также признав, что в некоторых случаях "мы породили конфронтацию между местными демократическими силами и ОКС". В связи с этим главная задача ВСНД, по мнению Филатова, заключается в том, чтобы "поставить под контроль Совета все, что делается в регионах". Говоря о ближайших планах возглавляемой им организации, Филатов сообщил: "В ноябре, видимо, мы приступим к созданию издательского центра или издательского дома. Думаем выпускать федеральную газету, журнал, издавать серию "Народная библиотечка". Готовимся образовать фонд поддержки "Народных домов", который мог бы заниматься и коммерческой деятельностью. (Для нас таковая запрещена.) Работаем в этом направлении с рядом банков".
С докладом по первому вопросу повестки дня ("О задачах "Всероссийского союза “Народных домов"“ на современном этапе региональной избирательной кампании") выступил С.Попов. Он, в частности, сообщил, что члены Общероссийского координационного совета (ОКС) пришли к согласию по 46 кандидатурам претендентов на губернаторские посты, но "есть проблемы из-за того, что решения ОКС не всегда проводятся в жизнь местными организациями" (в Ивановской области, Хабаровском крае и др.). По его сведениям, в половине из 46 регионов представители "Народных домов" являются либо руководителями местных координационных советов, либо заместителями руководителей ("хотя в ряде регионов актив "Народных домов" отодвигается в сторону"). Попов признал, что "Народные дома" "не всегда четко ориентируются в политической обстановке, ряд руководителей делают необдуманные шаги, вносят раскол” (“мы были вынуждены поставить вопрос о замене руководителей ряда "Народных домов")", и отметил плохую работу "Народных домов" (кроме московского) со средствами массовой информации.
В последующих выступлениях рассказывалось о ситуации в регионах и работе местных "Народных домов". Было также сообщено об учреждении 25 октября Координационного совета доверенных лиц Президента "Гражданское согласие", в который вошли в том числе и два представителя "Народных домов".
Завершая обсуждение первого вопроса, Филатов резюмировал: "Условия выборов губернаторов крайне неблагоприятны. Мы отдали все силы выборам Президента РФ. Все застигнуты врасплох – и мы, и коммунисты". Признав: "Конечно, нам надо иметь своих кандидатов", он, вместе с тем, первостепенной по важности задачей назвал недопущение победы кандидатов от КПРФ. "Второе – чтобы был проходной. Третье – политические, экономические, деловые качества. Чтобы это был профессионал, не противостоящий Москве. Реформаторство кандидата – на 4-5 месте", – заявил Филатов. О ЛПК он сообщил, что у ее членов существует "договоренность о выходе впоследствии на конфедерацию", и. призвав создавать структуры ЛПК на местах, вместе с тем, заявил: "Конечно же, в коалицию не должны войти движения, которые будут работать на своего кандидата – НДР, шумейковское движение... В ноябре мы выступим со специальным заявлением, что КС продолжает работу, и пошлем письмо в ПРЕС, ДВР, "ДемРоссию", с тем чтобы они более жестко выполняли условия, которые сами же и подписали". Вернувшись к проблемам ВСНД, он сообщил о подготовке президентского указа, содержащего призыв к главам администраций содействовать созданию "Народных домов", и о создании при ВСНД Центра избирательных технологий во главе с И.Харичевым. С.Филатов также указал на необходимость внесения изменений в устав ВСНД и сообщил о своем намерении обратить внимание Б.Ельцина на проявляемую Администрацией Президента склонность вести предвыборную кампанию административными методами ("этот крен очень опасен").
На заседании были также рассмотрены вопросы "О реализации финансово-экономических программ поддержки движения в Ростовском региональном отделении" (докладчики – В.Гурин и В.Федоров) и "Об опыте работы Ярославского "Народного дома" с этническими группами избирателей" (М.Градин).
18 октября в Центре либерально-консервативной политики состоялась пресс-конференция представителей ДВР на тему "Обострение предвыборной ситуации на Кубани".
Заместитель председателя ДВР, депутат Госдумы С.Юшенков заявил, что "выборы проходят с нарушением закона", и что "глава администрации Егоров взял на вооружение полуфашистские методы борьбы: не только психологические – угрозы и шантаж, – но и методы физического воздействия".
Председатель краевой организации ДВР Н.Черкашин (начальник предвыборного штаба кандидата на пост губернатора Краснодарского края Е.Харитонова) подчеркнул, что на Кубани, в отличие от других регионов, "не биполярный расклад сил, нет противостояния между правыми и левыми, хотя Егоров и пытается его создать". По словам Черкашина, Краснодарская краевая организация ДВР поддержала на выборах первого проректора Кубанского агроуниверситета Е.Харитонова – бывшего первого секретаря крайкома КПСС и бывшего главу администрации края, смещенного с этого поста в 1996 году после возвращения в область Н.Егорова: "Он – не демократ и не коммунист. Просто произошел выбор честного и порядочного человека, единственного из кандидатов, кто активно оппонирует действующему губернатору". Отметив, что в крае созданы "совершенно неравноправные условия для кандидатов, в связи с чем готовится иск для подачи в суд и Центральную избирательную комиссию", Черкашин заявил, что по отношению к противостоящим Егорову кандидатам проводится "откровенное блокирование", выражающееся, в частности, в противодействии публикациям их предвыборных материалов, изготовлению рекламной продукции, встречам с избирателями и др. Кроме того, Черкашин утверждал, что команда Егорова готовит фальсификации итогов голосования, а также рассказал о провокации, предпринятой против него лично (во время поездки по городу в троллейбусе трое неизвестных подбросили ему в карман пакетик с наркотиком и тут же, предъявив документы сотрудников милиции, задержали его, в отсутствие понятых составили протокол обыска, отобрали у него документы и деньги предвыборного штаба и применили к нему "методы физического воздействия"; при этом "сотрудники милиции" "выговаривали" ему за участие в избирательной кампании Е.Харитонова).
В заключительном слове Юшенков, назвав Егорова "главным виновником развязывания чеченской войны, у которого руки по локти в крови", прокомментировал его действия следующим образом: "Это есть не что иное, как политический бандитизм. Мы видим в лице Егорова типичный образец мини-фюрера. Он действует полуфашистскими методами. Бандит не должен возглавлять Краснодарский край". Юшенков также сообщил, что "неизвестно, кого поддерживает официальная Москва", и что в ближайшие дни Политсовет ДВР обратится к Президенту РФ с призывом отстранить Егорова от занимаемой должности.
Письмо на имя Ельцина такого содержания распространено 21 октября за подписью лидера ДВР Е.Гайдара. В документе, в частности, говорится: "Мы обращаемся к Вам как к гаранту Конституции, гаранту соблюдения прав и свобод человека и гражданина в связи с вопиющей ситуацией, сложившейся в Краснодарском крае накануне выборов главы администрации... Штаб избирательной кампании Е.Харитонова работает в условиях беспрецедентного давления со стороны исполнительной власти: провокация с задержанием и избиением начальника штаба Н.Черкашина, обесточивание помещений штаба, блокирование операций по банковскому счету кандидата, препятствование в предоставлении эфира и газетной площади, угрозы в адрес семьи кандидата... В эту атмосферу вписывается ряд трагических случаев – убит близкий друг и доверенное лицо Е.Харитонова, крупный хозяйственник Кубани А.Романов, попала в автомобильную катастрофу автор интервью с кандидатом, собкор газеты "Рабочая трибуна" Т.Журбенко... Действующий губернатор Н.Егоров стремится сохранить власть любой ценой, поставив себя в привилегированное положение по отношению к другим кандидатам, привычно, как в Чечне, используя силовые методы решения вопросов. В то же время в своих публичных выступлениях Н.Егоров пытается вбить клин между федеральным центром и субъектом Федерации, проводит мысль о фактическом отсутствии президентской власти в России, прямо призывает "определяться по главе государства", поскольку "президент в тяжелейшее время по сути дела не действует". Партия "Демократический выбор России" просит Вас, уважаемый Борис Николаевич, в очередной раз продемонстрировать политическую волю и отстранить от должности главу администрации Краснодарского края Н.Егорова за дискредитацию государственной власти. Предлагаем также рассмотреть вопрос о переносе выборов губернатора Кубани на более поздний срок, с тем чтобы все кандидаты смогли провести кампанию в равных условиях".
21 октября в помещении Союза композиторов Москвы состоялась встреча членов редколлегии газеты "Демократический выбор" с читателями.
Главный редактор газеты С.Юшенков рассказал об истории создания газеты, ее характере и структуре. Он высказал надежду, что в ближайшие месяцы тираж газеты увеличится до 100 тыс., и отметил, что в то время как газета воздерживается от выпадов против "ЯБЛОКА", газета "Яблоко"[1] постоянно выступает с критикой в адрес ДВР. Вместе с тем он заверил: "Мы не будем давать отпор "Яблоку"“ (газете). Юшенков допустил возможность того, что генерал А.Лебедь когда-нибудь станет Президентом РФ, а говоря о роли последнего в урегулировании чеченского конфликта, заметил: "С его согласия были нарушены назранские соглашения". Назвав назначение И.Рыбкина секретарем Совета безопасности "удачным ходом", Юшенков следующим образом ответил на предположение Лебедя, что "Рыбкин превратит Совет безопасности в тихую заводь": "И слава Богу! СБ должен быть консультативным органом". При этом он сообщил, что ДВР добивался назначения на пост секретаря Совета безопасности члена Политсовета партии, депутата Госдумы генерала-полковника Э.Воробьева.
На встрече также выступили Ф.Шелов-Коведяев (заявил, что на парламентских выборах 1995 г. ДВР получил такое же число голосов избирателей, что и в 1993 году: "17% электората голосовали за либералов, а всего 40% проголосовали за свободу"), секретарь ДВР Б.Золотухин ("Я не думаю, что люди разочаровались в демократии. Они разочарованы своим экономическим положением и связывают это с тем, что у власти демократы. Но демократов в России у власти еще не было"), заместитель председателя партии В.Татарчук, секретари ДВР Ю.Нисневич и В.Зеленкин, руководитель Московской областной организации ДВР А.Шабад.
26 октября в здании префектуры Северо-Восточного административного округа Москвы состоялся II этап конференции Московской городской организации (МГО) ДВР, в работе которого приняли участие 339 делегатов, представлявших 1013 членов МГО ДВР.
Мероприятие открылось докладом председателя МГО, депутата Мосгордумы А.Улюкаева "О задачах МГО партии ДВР по итогам V съезда партии "Демократический выбор России"“. Характеризуя ситуацию в Москве, докладчик заявил: "В городе были достигнуты определенные успехи в деле проведения реформ, однако к настоящему времени этот потенциал оказался исчерпанным". По его мнению, успешно решая тактические задачи, городская администрация не справлялась с решением задач стратегических, в связи с чем "у партии есть возможность перейти в оппозицию городской администрации для того, чтобы набрать политические очки". "Не думаю, что это будет правильно," – заявил, однако, оратор. Улюкаев одобрил поддержку Лужкова на выборах, отметив, что "сплачивающим моментом является наличие общего противника", и призвал членов партии выдвигать предложения с целью определения направлений, по которым могло бы реализоваться партнерство МГО ДВР с администрацией Москвы. Несмотря на то, что до выборов в Мосгордуму осталось еще более года, а в Госдуму – несколько лет, он призвал уже сейчас начинать "следующую избирательную кампанию". Характеризуя деятельность нынешнего руководителя президентской администрации, члена ДВР А.Чубайса, Улюкаев заявил: "Делают большую ошибку, когда федеральную программу приватизации называют "приватизацией по Чубайсу". По словам Улюкаева, приватизация в стране проводилась "по Ельцину", поскольку ответственность за принятие государственной программы приватизации лежала на Президенте, который возглавлял тогда правительство, и оформлена она была президентскими указами, в то время как Чубайс лишь реализовывал их.
Отвечая на вопросы, Улюкаев подверг критике Ю.Лужкова за высказывания, касающиеся Севастополя: "Он не имеет никакого морального и юридического права выступать с заявлениями, подвергающими сомнению границы”. На вопрос о его отношении А.Лебедю Улюкаев ответил: "Сложное, скорее негативное... блуждающий форвард... непереобремененный принципами... не приспособленный к тяжелой, сложной работе".
Юшенков также дал оценку А.Лебедю: "Опасность Лебедя состоит не только в командном методе, но и в том, что он не имеет стойких убеждений... При нем были сорваны назранские соглашения, гораздо более выгодные для России, чем хасавюртовские. Мы забываем, что Тихомиров после своей отставки встретился с Лебедем и был возвращен на Кавказ. Не при нем ли был выдвинут чудовищный ультиматум Пуликовского?.. Он пытался в воинских частях, высших военных заведениях организовывать отделения блока "За правду и порядок", что запрещено законом. Стремление прийти к власти с помощью вооруженных сил должно рассматриваться как мятеж". По словам Юшенкова, хотя и надо признать заслуги Лебедя в миротворческой деятельности, но "именно сейчас начинается самая тяжелая работа по установлению мира в Чечне". Одновременно о главном оппоненте Лебедя Юшенков сказал: "То, что сделал Куликов – это чудовищно. Так с коррупцией не борются. Президент должен убрать Куликова". Коснувшись темы приватизации, Юшенков заявил, что "концепция, разработанная Гайдаром и Чубайсом, предусматривала гораздо более широкую приватизацию", и что нынешние экономические трудности обусловлены не реформами, а наоборот – “тем, что они не идут". Говоря о поведении депутатов-членов ДВР во время принятия Госдумой "чудовищного постановления" о прекращении раздела Черноморского флота, Юшенков сообщил: "Бессмысленно было его обсуждать, и мы покинули заседание". При этом он, однако, высказался против роспуска нижней палаты парламента. Кроме того, С.Юшенков подверг критике некоторые материалы, публикующиеся в газете "ЯБЛОКА"[2] – за выражения типа "ублюдочные реформы Гайдара и Чубайса".
Участники конференции утвердили новый состав Совета МГО и избрали новый состав Политсовета. Тайное голосование по выборам политсовета дало следующие результаты: в 297 признанных действительными бюллетенях депутат Госдумы I созыва Г.Задонский был упомянут 278 раз, депутат Мосгордумы И.Новицкий – 258, актриса Н.Фатеева – 257, бывший депутат Госдумы И.Заславский – 241, депутат Мосгордумы И.Рукина – 229, Кругляков, Владимирский – 207, заместитель председателя Московской городской организации движения "Выбор России" В.Маслаков – 206, Набатов – 200, Максимов – 197, депутат Мосгордумы В.Плотников – 196, Крюкова – 189, Дархвелидзе – 186, председатель молодежной организации "Свободное поколение" С.Зайцев – 175, секретарь политсовета ДВР Ю.Нисневич – 170. Забаллотированными оказались М.Шнейдер (149 голосов) и бывший депутат Госдумы А.Осовцов (124). Кроме того, делегаты приняли за основу "Программное заявление МГО ДВР" и заявления в защиту подвергшихся судебным преследованиям лидера партии "Демократический союз России" В.Новодворской и сотрудника норвежской экологической организации "Беллуна" А.Никитина. Все документы решено передать на окончательную доработку новому составу политсовета МГО.
30 октября состоялся пленум Политсовета РПСД, на котором с 40-минутной речью выступил А.Яковлев. Он подверг резкой критике представленный правительством РФ проект федерального бюджета на 1997 г. (прежде всего за его антисоциальную направленность) и организацию А.Чубайсом избирательной кампании губернаторов в краях и областях России. При этом Яковлев заявил, что пока президент болеет, и есть шансы на его выздоровление, не надо делать никаких резких движений, но если президент выздоровеет, нужно будет потребовать от него снятия Чубайса.
На пленуме были обсуждены и приняты резолюции "О выполнении правительством РФ предвыборной программы Президента РФ", "Об "Обращении к общественности" председателя РПСД А.Н.Яковлева", "О нравственности в политике". В первом документе подвергается критике деятельность правительства РФ, расцениваемая как "провокационная по своей сути" и "расчищающая дорогу к установлению авторитарного режима и удушению ростков демократии". Во втором выражается поддержка инициативы А.Яковлева "о возбуждении преследования фашистско-большевистской идеологии и ее носителей". В третьем утверждается, что "возрождение России возможно только на основе нравственности и этики отношений, в том числе в сфере публичной политики".
30 сентября в Центральном доме журналиста состоялась церемония подписания соглашения о создании ЛПК. По ее окончании лидеры подписавших соглашение организаций провели пресс-конференцию.
Председатель Президиума КНОР А.Руденко-Десняк рассказал о задачах нового объединения, главной из которых он назвал восстановление прерванных в 1917 г. традиций российского либерализма (в том числе и в сфере межнациональных отношений).
Председатель ДВР Е.Гайдар следующим образом прокомментировал результаты выборов губернаторов в Краснодарском крае и Ленинградской области: "Был счет 1:1, теперь – 2:2". Отвечая на вопрос, не противоречит ли факт создания коалиции его заявлению о том, что лозунг объединения демократов себя исчерпал, Гайдар указал на невозможность достижения согласия с некоторыми организациями, например, с НДР. По его словам, коалиция представляет собой конфедерацию организаций, которые пришли к согласию по принципиальным идеологическим вопросам. Отвечая на вопрос о причинах отсутствия в числе "конфедератов" ОО "ЯБЛОКО", Гайдар заявил: “"ЯБЛОКО", безусловно, демократическая, но не либеральная организация. Вся программа "ЯБЛОКА" – это программа государственническая, и по принципиальным вопросам мы остаемся оппонентами." О дальнейших планах организаций-участниц коалиции Гайдар сообщил: "Мы будем вместе вести кампанию по выборам губернаторов, особенно там, где ясно, что с "Нашим домом" мы не договоримся". Коснувшись темы событий осени 1993 года, Гайдар назвал себя "человеком, взявшим тогда на себя самую большую ответственность", и заявил: "3 октября в России прошла краткосрочная гражданская война".
Председатель РПСД А.Яковлев на вопрос о принадлежности РПСД к "правоцентристам" ответил: "Это ошибка – считать коммунистов за левых. Как можно считать левой партию, близкую к фашизму, которая взяла лозунги национализма? Она зовет назад. Левые – это "Демократическая Россия", Ирина Хакамада..." По словам Яковлева, у РПСД нет политических расхождений с остальными членами коалиции: "Есть только разные подходы в экономической сфере, – мы разделяем либеральные понятия, но будем отстаивать и ту сторону, которая называется социальной".
Сопредседатель "ДемРоссии" и ФПДР, депутат Госдумы Г.Старовойтова, уточнив: "ДемРоссия" – это центр", заметила: "Есть вещи, которые нас различают... Моя партия подписала соглашение с оговорками, что коалиция будет действовать на принципах конфедерации".
Лидер ОД, депутат Госдумы И.Хакамада, заявив об "исторической необходимости" создания коалиции, квалифицировала ее как "либеральную альтернативу и социализму, и такому капитализму, который существует". Она заявила также, что пока коалиция не может претендовать на выдвижение собственного кандидата в президенты ("это – после 2000 года"), хотя и готовится к следующим парламентским выборам, на которых может рассчитывать на голоса тех семнадцати, "а может, и сорока" процентов избирателей, которые ориентируются на либеральные ценности. При этом Хакамада высказала мнение, что "в России демократия носит скорее монархический характер".
31 октября в помещении Центра либерально-консервативной политики состоялось заседание Президиума ЛПК, в ходе которого были рассмотрены следующие вопросы: об утверждении организационных и программных документов коалиции (докладчик – Шелов-Коведяев), о концепции предлагаемой коалицией бюджетной политики (Гайдар), о разработке теоретической базы коалиции (А.Яковлев), о расширении коалиции и создании ее региональных структур (Шелов-Коведяев).
По завершении заседания его участники дали пресс-конференцию, на которой Гайдар сообщил, что на заседании обсуждались экономико-финансовая и политическая ситуация, "программа бюджетной политики", "возможность и целесообразность расширения коалиции". Отвечая на вопросы, он уточнил, что экономическое положение страны было оценено как "предкризисное". Назначение Березовского заместителем секретаря Совета безопасности РФ Гайдар прокомментировал следующим образом: "Мне, да и многим моим коллегам, кажется, что значение этой должности как-то уж преувеличено. Посмотрим, что будет делать г-н Березовский на этом посту, посмотрим, как он будет работать, и исходя из этого будем оценивать его работу. А истерика лидеров коммунистов нам показалась несколько странной". По поводу расширения коалиции Гайдар заявил: "Мы открыты для присоединения либеральных организаций, однако мы не очень хотели бы расширять коалицию безбрежно". Далее он сообщил, что в качестве наблюдателя в ЛПК намерена войти РПРФ, а также не исключил возможности присоединения к коалиции "ЯБЛОКА": "В последних выступлениях Явлинского впервые за долгое время замелькали либеральные ноты, и это, на мой взгляд, какая-то подвижка". Эту тему продолжила Старовойтова, сообщившая, что потенциальных участников коалиции уже более десятка (в их числе – либеральные молодежные организации, "ДемРоссия", ДСР) и что вопрос о возможности их вступления "внимательно изучается". В ответ на просьбу прокомментировать слухи о возможности назначения его начальником Управления экономической безопасности при СБ РФ, Гайдар заявил: "Я бы отклонил такое предложение, но, думаю, оно и не поступит. Меня обычно приглашают во власть в экстремальных условиях. Ситуация не кажется настолько кризисной. ...Мы бы рекомендовали на этот пост Хакамаду".
25 и 30 октября состоялись заседания Федерального совета (ФС) ФПДР, на которых был рассмотрен вопрос о "ратификации" подписанного Старовойтовой соглашения об образовании ЛПК. На заседании 25 октября, проведенном совместно с правлением Московской городской организации ФПДР (в отсутствие Старовойтовой), большинство участников высказало претензии к названию новой организации (слово "либеральная", по их мнению, сужает политическую базу коалиции) и выступило за, то, чтобы от имени коалиции объединению "ЯБЛОКО" было направлено официальное приглашение к вступлению. В итоге члены ФС отложили принятие решения по данному вопросу до выяснения реакции Явлинского на эту инициативу. На заседании 30 октября, созванном Старовойтовой (в отсутствие сопредседателя ФПДР Г.Якунина), отложенный вопрос был рассмотрен вновь. Благодаря тому, что у Старовойтовой имелись доверенности на голосование от имени некоторых отсутствовавших членов ФС, был получен следующий расклад голосов: за жесткое увязывание членства ФПДР в ЛПК с направлением приглашения "ЯБЛОКУ" – 5 против 5; за то, чтобы членство партии в коалиции не было обусловлено выдвижением каких-либо требований, – 7 против 3.
Сопредседатель ФПДР Л.Пономарев также предложил принять заявление в связи с назначением Б.Березовского на должность заместителя секретаря Совета безопасности РФ. Окончательное решение было отложено до поступления уточненной информации по обсуждаемому вопросу.
31 октября в помещении территориального управления муниципального округа "Тверское" состоялась совместная конференция московских городских организаций (МГО) "ДемРоссии" и ФПДР, в которой приняло участие около 100 делегатов. С докладом о задачах МГО ФПДР выступил ее председатель Д.Катаев, рассказавший также о деятельности "круглого стола" московских демократических организаций и о работе над законом г.Москвы "О выборах советников районных собраний". Он также призвал активнее принимать участие в выборах органов местного самоуправления.
Сопредседатель “ДемРоссии” и ФПДР Л.Пономарев рассказал о создании ЛПК, о работе ОКС по выборам глав администраций и органов местного самоуправления в субъектах РФ, о ситуации в "ДемРоссии" и ее региональных организациях (отметив "нарастающий уклон в сторону правозащитной деятельности"), об их участии в губернаторских выборах. В целом негативно оценив состояние региональных организаций, он, тем не менее, заявил, что "партия скорее жива, чем мертва".
Старовойтова рассказала об итогах состоявшегося в этот же день заседания президиума ЛПК и высказала мнение, что на базе ЛПК "не исключено создание более тесного избирательного блока", сообщив: "Довольно бурную дискуссию вызвало предложение о включении в коалицию "ЯБЛОКА", которое рассматривается сегодня скорее как социал-демократическое движение, выступающее за большее вмешательство государства. Кроме меня, за это голосовали Хакамада, Черниченко и, в какой-то мере, Руденко-Десняк, против – Филатов, нейтрально – Яковлев". Вместе с тем, в связи с тем, что Гайдар высказал сомнение относительно готовности Явлинского присоединиться к коалиции, перспективы вхождения "ЯБЛОКА" Старовойтова расценила как "сомнительные". Старовойтова сообщила, что участники заседания рекомендовали региональным организациям коллективных членов коалиции приступить к формированию аналогичных объединений на местах, приняли решение о создании "общего аналитического центра и пресс-центра", а также о проведении совместных акций: "визит в Белоруссию и в некоторые регионы, в первую очередь – где проходят выборы". Кроме того, по ее словам, участники заседания "воздержались от оценки назначения Березовского".
Отвечая на вопросы, Старовойтова высказала свое отношение к А.Лебедю: "Это властный, честный, честолюбивый человек. Он имеет пробелы в образовании, которые в его возрасте трудно восполнить – отсюда его недемократические взгляды. В такой ситуации (а это показал и пример Ельцина) очень многое зависит от того, какие люди находятся в его окружении. К сожалению, сейчас вокруг Лебедя больше ходят лампасные казаки... Я знаю точно, что в январе 1990 года в Баку именно возглавляемое им подразделение уложило порядка 150 мирных жителей... Кампания Лебедя поддерживалась президентскими структурами. Я это знаю точно – меня приглашали для консультаций... Я считаю, "ДемРоссии" не следует резко рвать с Лебедем, поскольку политическая перспектива за ним остается, тем более что его позиция по отношению к демократам не столь однозначна". О назначении Б.Березовского Старовойтова сказала: "Нас настораживает эта акция" (Л.Пономарев по этому же поводу заметил: "Я считаю, что это – вызов обществу!"). Кроме того, по мнению Старовойтовой, роль Чубайса при принятии важных государственных решений преувеличена, так как в этой области влиянием обладают и "другие серьезные силы". Коснувшись вопроса о членстве ФПДР в ЛПК, Старовойтова подчеркнула необходимость вступления "ДемРоссии" в ЛПК без выдвижения условия об обязательном приглашении в коалицию "ЯБЛОКА", а также указала на то, что при решении этого вопроса следует учитывать "разделение" "ДемРоссии" "на либеральную и социал-демократическую половину". К тому же, по ее словам, "ЯБЛОКО" не выполнило своих обязательств по поддержке “ДемРоссии”, на условиях которой "демороссы" "сняли свой список с участия в выборах 95 года". Объясняя, почему в коалицию вошла именно ФПДР, а не "ДемРоссия", Старовойтова заметила: "У нас в движении очень неуклюжая система управления, включающая пять сопредседателей, и партия в этом смысле более управляема"(Пономарев по этому поводу заявил: "С самого начала было предложено вступить только партии. Кроме того, ряд сильных организаций движения против вступления, так как они сторонники принципа широкой коалиции. Я тоже сторонник широкой коалиции. А в Либеральной коалиции, я считаю, "ДемРоссия" не сможет участвовать, она расколется"). О возможности вступления в коалицию движения "Вперед, Россия!", она сообщила: "Я только вчера встречалась с Борисом Федоровым. И если его заместитель Денисенко хотела бы войти в коалицию, то Федоров говорит: "Я более консерватор, чем либерал".
По завершении дискуссии делегаты приступили к принятию документов. Было проведено справочное голосование по следующим вопросам: о необходимости создания "широкой коалиции" (единогласно "за"), о необходимости вхождения ФПДР в ЛПК (относительное большинство – "за"); о необходимости направления "ЯБЛОКУ" письменного приглашения вступить в ЛПК (подавляющее большинство – "за"); за вхождение в коалицию "ДемРоссии" (единогласно "за"). По итогам справочного голосования текст обращения был принят за основу. Кроме того, конференция приняла за основу тексты заявлений: в поддержку Новодворской; против введения повременного тарифа на телефонные услуги, против "необоснованного повышения" платы за телефон и за принятие закона г.Москвы о регулировании деятельности естественных монополий; о поддержке проекта закона г.Москвы "О выборах советников районных собраний", подготовленного А.Крутовым. Все эти документы также решено передать на окончательную доработку правлению МГО ФПДР. В заключение участники конференции проголосовали в поддержку депутатского запроса Старовойтовой о необходимости демонтажа памятника Ленину на Ленинградском вокзале г.Москвы.
5 октября в Госдуме состоялось заседание Центрального совета объединения "ЯБЛОКО", в работе которого приняли участие представители 43 региональных организаций. На заседании обсуждалось положение, сложившееся в стране после президентских выборов, а также место и роль "ЯБЛОКА" в современной политической ситуации.
Лидер "ЯБЛОКА" Г.Явлинский подтвердил линию на "открытую и жесткую демократическую оппозицию правительству и президенту", не исключающую, вместе с тем, поддержки "всех позитивных процессов, направленных на достижение экономического роста и политической стабильности". По мнению Явлинского, "особый путь развития демократии в России" заключается в "исторически обусловленном сосуществовании либерального и социального подхода ко всем самым важным вопросам жизни в стране": "Государство обязано обеспечить достойное существование старикам, бесплатное среднее образование и медицину самого высокого качества – детям. В то же время "ЯБЛОКО" убеждено, что без частной собственности и конкуренции, без русского бизнеса и русской буржуазии нельзя создать тот "пирог", который нужно делить". Нынешнее правительство Явлинский назвал "уступающим прежнему и по своей структуре, и по кадровому составу", а правительственный проект бюджета на 1997 г. – "очень характерным для той экономической политики, против которой фракция "ЯБЛОКО" последовательно выступала в последние годы". Причиной крайней политической нестабильности в России он счел "не состояние здоровья президента, а в очередной раз примененный им способ формирования высших руководящих структур": "Вместо того, чтобы на волне победы в президентских выборах создать некоррумпированное правительство профессионалов, Борис Ельцин сформировал три властных центра с пересекающимися полномочиями – Черномырдина, Чубайса и Лебедя, – которые блокируют деятельность друг друга. В таких условиях правительство неспособно продолжать реформы и решать жизненно важные проблемы страны". Явлинский также заявил, что в настоящее время "все крупные общественные движения, включая коммунистические, представлены в высшем руководстве страны". Движения НДР и "За правду и порядок" и партию ДВР он назвал организациями, "которые насколько умеют, обслуживают властные структуры", пояснив, что "ЯБЛОКО", как демократическая оппозиция, "готова к диалогу с этими партиями, взаимодействию на региональном уровне, но считает их своими оппонентами".
Центральный совет одобрил представленные Явлинским тезисы, подтверждающие принадлежность "ЯБЛОКА" к "демократической оппозиции правительству и президенту". В числе задач объединения было названо следующее: "за три с половиной года стать крупным политическим объединением и в два раза увеличить свое представительство в Государственной Думе, быть адекватно этому представленным в Совете Федерации"; "участвовать в региональных и местных выборах"; "участвовать в очередных президентских выборах". Были также одобрены приоритеты законотворческой работы думской фракции "ЯБЛОКО" [4]. По принятым тезисам решено провести внутри объединения широкую дискуссию о перспективах развития "ЯБЛОКА". Итоги дискуссии будут подведены на намеченном на ноябрь V съезде, на котором также предполагается рассмотреть вопрос о возможной поэтапной трансформации "ЯБЛОКА" в партию.
8 октября в помещении агентства "Интерфакс" состоялась пресс-конференция Явлинского, посвященная итогам деятельности Б.Ельцина в первые сто дней после переизбрания его Президентом РФ.
По словам Явлинского, в настоящее время "ЯБЛОКО" насчитывает 66 региональных отделений, а в последней избирательной кампании приняли участие 127 тысяч активистов движения, но тем не менее важнейшей для движения является проблема развития его региональных структур, и именно это явится главным предметом обсуждения на намеченном на конец ноября V съезде "ЯБЛОКА". На вопрос о причинах невхождения "ЯБЛОКА" в ЛПК Явлинский ответил: "Я в первый раз вижу либералов, которые создают приемную комиссию". Относительно своего участия в следующей президентской кампании заявил: "Мы исходим из того, что очередные выборы будут проведены в срок".
Обратившись к заявленной теме пресс-конференции, Явлинский повторил свой тезис о том, что болезнь Президента РФ не является главной причиной происходящей в обществе дестабилизации – виновата "система власти, которая сложилась после выборов": "Существует как бы три правительства: правительство Черномырдина, правительство Чубайса и нечто вроде правительства у Лебедя, которые имеют пересекающиеся функции, занимаются одними и теми же вопросами, при этом конфликтуют друг с другом, пытаясь переделить власть". По мнению Явлинского, такая система неработоспособна ("В руководстве страны нет единой точки зрения на самые главные вопросы развития страны"), крайне неэффективна ("Не только создаются 3 правительства, но и ведутся 3-4 курса одновременно") и опасна, а противостояние, которое имеет сегодня место в исполнительной власти, больше напоминает "не политическую борьбу, а просто борьбу кланов за передел влияния и за доступ к бюджетным средствам, доходам бюджета. Все это еще больше усиливает угрозу превращения нашей страны в криминально-монопольное, олигархическое государство." По его словам, столкновения А.Лебедя и А.Куликова "являются стимулом к распаду государства", причем в "борьбе кланов за власть" Лебедь является "далеко не таким честным, как многие считают, а равноправным участником", а его идея об "оппозиции внутри правительства" "тоже расшатывает государство".
Положительно оценив усилия правительства по снижению уровня инфляции, Явлинский, вместе с тем, отметил продолжающийся спад производства, указал на "практическое прекращение приватизации" и упрекнул правительство в отсутствии дальновидности. По мнению Явлинского, "как политическое, так и экономическое положение страны не имеют перспектив... правительство не может ни собрать налоги, ни успеть их истратить... все деньги куда-то исчезают... проблема коррупции стала абсолютно фатальной и не позволяет сделать ничего... Этот курс очень разрушителен для страны, но очень полезен для сохранения личной власти... "ЯБЛОКО" сохраняет свою позицию демократической оппозиции правительству и президенту".
Коснувшись чеченской темы, Явлинский заявил: "Мир в Чечне очень хрупок и может быть разрушен... Он может быть плодотворным, если его поддержит правительство, президент... Мы будем делать все от нас зависящее для того, чтобы этот процесс укрепить". Отметив, что одобрение деятельности Лебедя в Чечне вовсе не означает поддержку "ЯБЛОКОМ" генерала как политика, Явлинский заявил, что не видит опасности раскола своего движения в связи с возможным сотрудничеством части его сторонников с Лебедем. По поводу прогноза В.Жириновского об установлении к весне диктатуры в России, он заявил: "Это – не прогноз, это – недержание речи". Отвечая на вопрос о своем отношении к предложению создать медицинскую комиссию по освидетельствованию высших должностных лиц, Явлинский напомнил, что уже дважды выступал с такой инициативой, однако для ее реализации требуется, чтобы "правительство было политически ответственным".
23 октября в штаб-квартире общества "Мемориал" прошел "круглый стол", посвященный 40-й годовщине восстания в Венгрии. На заседании, среди прочих, выступили представители думской фракции "ЯБЛОКО" – В.Шейнис и Г.Явлинский. Последний на собственный вопрос "Что изменилось за это время в российской политике, российской жизни?" ответил: "А ничего не изменилось. Разве два года назад решение о Чечне принималось не так же, разве не говорилось о том, что в противном случае "народ нас не поймет"? Там была идеология социализма, здесь – целостности. И сейчас никто не задается вопросом, а можно силой заставить думать людей иначе". Отвечая на другой свой вопрос "А многое ли изменилось в мире?", Явлинский сравнил реакцию западных стран на происходящее в России с их отношением к Олимпиаде 1936 г. в Берлине, в пользу участия в которой выдвигались аргументы типа: "Участие в Олимпийских играх вовсе не означает поддержку гитлеровского режима" ("Это же мы слышим сейчас и в тех же словах").
29 октября общественное объединение "ЯБЛОКО" выступило с заявлением, в котором поддерживается "проведение массовых акций трудящихся России в защиту своих прав 5 ноября 1996 г.", а члены движения призываются к активному участию в "коллективных действиях профсоюзов" (подробнее см. ниже, раздел 3.2)
4 октября в Российско-американском информационном пресс-центре состоялась пресс-конференция представителей АРА – секретаря АРА Н.Храмова, члена АРА А.Серегина и члена секретариата АРА, координатора программы помощи призывникам и отказникам по убеждениям С.Сорокина – на тему "Начало осеннего призыва в вооруженные силы. Дело Александра Серегина – новый случай уголовного преследования за отказ от военной службы по убеждениям".
В распространенном АРА пресс-релизе отмечается, что нынешняя осенняя призывная кампания, как и все предыдущие, "к сожалению, будет вновь сопровождаться дезинформацией, ложью и угрозами со стороны сотрудников военкоматов в отношении тех молодых российских граждан, которые намереваются воспользоваться своим правом на отказ от военной службы по убеждениям, зафиксированным в статье 59 части 3 Конституции России". В документе говорится, что закон об альтернативной гражданской службе не принят Государственной Думой даже во втором чтении (первое чтение он прошел в декабре 1994 г.) – это дает военным комиссарам повод говорить о необоснованности претензий отказников по убеждениям, и отказникам остается только право обжаловать в суде "неправомерные решения призывных комиссий об их призыве в армию, несмотря на заявленные ими убеждения, не позволяющие проходить военную службу". В документе приводятся примеры как оправдательных приговоров по таким дела, так и отрицательных решений. В качестве примера преследования отказников по убеждениям АРА приводит уголовное дело, возбужденное 26 августа Черемушкинской прокуратурой Москвы по статье 80 УК РФ против члена Радикальной партии и АРА А.Серегина, отказавшегося в апреле 1996 г. от призыва в армию по убеждениям. 22 мая в Гагаринском межмуниципальном суде судья Л.Цапко вынесла решение отказать Серегину в удовлетворении его жалобы на действия призывной комиссии. "Вместе с тем нам внушает определенный оптимизм то обстоятельство, что до сих пор нам не известен ни один обвинительный приговор, вынесенный отказнику по убеждениям, открыто заявившему о своих убеждениях и отказавшемуся встать под ружье", – отмечается в пресс-релизе. Авторы документа выражают надежду, что в отношении Серегина будет вынесен оправдательный приговор. Сообщается также, что в рабочую группу по разработке закона об альтернативной службе входят несколько членов руководства АРА, в том числе депутаты Госдумы от фракции "ЯБЛОКО" С.Грущак (член Генерального совета АРА) и В.Борщев (председатель АРА), сотрудник аппарата Думы К.Леонов (член секретариата АРА) и, в качестве представителя одной из общественных организаций, Храмов.
19 октября состоялось общее собрание членов Московского отделения ПКД, посвященное пятилетию партии. Были подведены итоги деятельности партии и констатирована необходимость избрания нового лидера партии – вместо отошедшего от дел В.Золотарева. В качестве возможного кандидата на пост председателя ПКД был назван депутат Мосгордумы А.Крутов.
19 октября МС организовал на Тверской площади, у памятника Юрию Долгорукому, торжественный митинг памяти Александра Галича. В митинге приняли участие также активисты ДСР. Основным требованием митингующих было установление в Москве памятника Галичу.
1 октября в Москве у Министерства обороны РФ прошел пикет, организованный "Антифашистским молодежным действием" при участии АРА и Объединенного комитета антивоенных действий, приуроченный к началу осеннего призыва в армию, с требованием безоговорочного исполнения указа Президента РФ о переходе к профессиональной армии. В пикете участвовало около 40 человек (большинство – молодежь) с черным транспарантом "Антифашистское молодежное действие" и плакатами-буквами, из которых были составлены слова: "ПРЕЗИДЕНТСКИЙ УКАЗ ГЕНЕРАЛЫ ВЫПОЛНИТЕ". Пикетчики также держали государственный бело-сине-красный флаг, еще насколько флагов с различными пиктограммами (например, перечеркнутая свастика), один дед держал бумажный плакат: "ОКУПАНТОВ ВОН ИЗ ЧЕЧНИ БАНДУ ГЕНЕРАЛОВ ПОТ ТРИБУНАЛ ПАЛАЧЕЙ". Еще человек 30 – представителей организаций – участников пикета стояли группой перед пикетчиками, но сравнительно быстро разошлись в связи с холодной мокрой погодой.
8 октября Объединенный комитет антивоенных действий провел возле здания Совета Федерации РФ пикет, в котором участвовало около 30 человек. Пикетчики держали плакаты и транспаранты "Политику секретаря СБ РФ А.И.Лебедя поддерживаем и одобряем!", "Стоп антинародной войне в Чечне!", "Кто ответит за гибель граждан России?", "План Лебедя – это надежда", "Уход из Чечни – не поражение, а победа России!", "Кого представляет сенатор Завгаев?", "Соглашению Лебедь-Масхадов – законную силу!", "Кто против плана Лебедя – тот за войну", "Не дадим войне начаться снова", "Министра Куликова в отставку!" и другие аналогичного содержания.
18 октября движение "Солдатские матери России" провело у входа в Государственную Думу пикет, в котором участвовало около 20 человек. Пикетчики держали плакаты "Электронный акустический контроль над управлением здоровьем населения – это и есть власть ВПК", "Спрут милитаризма подмял под себя все ветви власти. Осталось немногое – добить население", "Требуем парламентского расследования преступлений ФСБ: заказные убийства, умышленные наезды, психотронный террор, применение карательной психиатрии", "Россия – единственная страна в мире, где население законодательно не защищено от воздействия психотронного оружия", "Рассекретить статьи бюджета ВПК!", "Беспредел ФСБ инициируется правительством и президентом", "Куликова и Скуратова – в отставку!" и другие аналогичного содержания.
1 октября состоялось закрытое заседание ОКС по выборам глав администраций в субъектах РФ. На нем было принято решение о согласованной поддержке кандидатов еще в четырех регионах России. В Воронежской области решено поддержать А.Цапина, 30 сентября указом Б.Ельцина назначенного главой областной администрации. В Ивановской области (несмотря на протесты ДВР) – нынешнего губернатора В.Тихомирова, в Тюменской области – главу обладминистрации Л.Рокецкого, в Чукотском автономном округе – главу окружной администрации А.Назарова. В качестве кандидата на пост губернатора Волгоградской области на заседании обсуждался также мэр Волгограда Ю.Чехов, однако его кандидатура не получила необходимого числа голосов.
28 октября в пресс-центре администрации президента РФ состоялось очередное закрытое заседание ОКС по выборам глав администраций и органов местного самоуправления субъектов РФ. На заседании были обсуждены результаты выборов в Калужской и Читинской областях, Краснодарском и Ставропольском краях, Ханты-Мансийском, Агинском Бурятском и Корякском автономных округах, а также рассмотрена предвыборная ситуация в Рязанской и Костромской областях.
На состоявшейся по окончании заседания пресс-конференции уполномоченный ОКС С.Филатов рассказал об итогах заседания и прокомментировал результаты уже прошедших выборов. Так, он отметил, что в неблагоприятном для демократов исходе губернаторских выборов в некоторых субъектах Федерации "виновато и наше руководство, которое допускает публичные разборки внутри власти". По его словам, результатом этого является утрата "кредита доверия, полученного в июне". Говоря о ситуации в Краснодарском крае, С.Филатов заявил: "В последнее время поведение Егорова показало, что он фактически оказался в стане противников президента". Что же касается поддержанного ОКС Е.Харитонова, то, по словам Филатова, "в последнее время он неправильно вел свою кампанию, растерялся, проявил нерешительность, небоевитость". Филатов также напомнил, что двум губернаторам – Г.Меркулову (Рязанская область) и А.Ковалеву (Воронежская область) – члены ОКС "предложили перейти на другую работу и не выдвигаться", и признал: "После выборов президента мы оказались не готовы к выборам глав администраций, поэтому приходится ориентироваться на глав администраций, стоящих у власти".
31 октября состоялось очередное заседание Координационного совета демократических сил Кировской области, в котором приняли участие представители областного Совета НДР, организации "Народный дом" (НД), Ассоциации жертв незаконных политических репрессий, Союза землевладельцев, Кировского "ЯБЛОКА", движения "Мое Отечество", областного общества глухих и других организаций. В связи с поражением на губернаторских выборах действующего губернатора кандидата от демократических сил В.Десятникова председатель Совета В.Бахтин подал в отставку. Совет удовлетворил его просьбу. От занимаемой должности был освобожден также заместитель В.Бахтина Б.Порфирьев. Председателем КС избран председатель Совета НД Н.Мартьянов.
3 октября Политсовет ДВР выступил с заявлением в связи с произошедшим 23 сентября в Туле нападением на председателя Тульского регионального отделения партии ДВР, кандидата в депутаты Законодательного собрания Тульской области Э.Пащенко:
"У Политсовета партии ДВР есть все основания считать это преступление не чем иным, как актом политической расправы. Ни для кого не является секретом позиция Эдуарда Пащенко по вопросу выборов губернатора Тульской области... На недавно прошедшем съезде ДВР Эдуард Пащенко не раз сообщал коллегам о постоянно поступающих в его адрес угрозах политической и физической расправы. Об этом он информировал и правоохранительные органы. В связи с этим, Политсовет партии ДВР заявляет протест против совершенного бандитского акта, явно имеющего политическую окраску, и требует немедленного расследования данного преступления".
29 октября общественное объединение "ЯБЛОКО" выступило с заявлением, в котором поддерживается "проведение массовых акций трудящихся России в защиту своих прав 5 ноября 1996 г.", а члены движения призываются к активному участию в "коллективных действиях профсоюзов": "Мы считаем справедливыми и законными экономические требования о погашении задолженности по заработной плате, социальным выплатам, по недопущению массовой безработицы... "ЯБЛОКО" выражает надежду, что акция, проводимая 5 ноября, станет началом конституционной борьбы граждан России за свои права. Необходимо учиться компетентно отстаивать свои права при заключении коллективных договоров и трехсторонних соглашений с администрацией и работодателем, в судах, в каждодневной кропотливой работе, которую должны организовывать профсоюзы."
3 октября Секретариат СДС выступил с заявлением "О солидарности с оппозицией в Армении":
"Действия администрации г-на Тер-Петросяна все явственнее оборачиваются замаскированным установлением авторитарного режима с вытеснением из политической жизни реальной демократической оппозиции. Первым шагом в этом направлении была приостановка в конце 1994 г. деятельности Армянской социалистической партии (Армянская революционная федерация "Дашнакцутюн") – наиболее организованной и авторитетной силы оппозиции. Президентские выборы, как отметил ряд зарубежных наблюдателей, проходили с существенными нарушениями... На оппозиции, которая не смогла удержать возмущение и протест своих сторонников в мирных и цивилизованных рамках, тоже лежит часть ответственности за обострение ситуации. Но обвинения в адрес оппозиции в попытке захвата власти, очевидно, не соответствуют действительности. Они использованы властями не только для нанесения удара по лидерам парламентской оппозиции, но и с целью окончательно загнать в подполье "Дашнакцутюн". Ничем не обоснован арест лидеров этой партии, недавно принятой в Социнтерн. Секретариат СДС: требует немедленно освободить арестованных лидеров оппозиции и обеспечить оппозиционным партиям возможность легальной деятельности; обращается к Социнтерну и входящим в него партиям с предложением начать кампанию поддержки преследуемых армянских социалистов; призывает международные организации использовать все свое влияние для проверки достоверности результатов выборов в Армении".
31 октября состоялось заседание политсовета СДПР, на котором была принята политическая декларация "Стратегия демократии":
"Россия на переломе своей истории. Посттоталитарный режим все менее ассоциируется с народовластием. Правящая элита, образованная преимущественно из коммунистической номенклатуры, обществом не контролируется. Это позволяет ей беззастенчиво обогащаться за счет обнищания большинства населения России. Примером вопиющего цинизма и обогащения на крови стала чеченская бойня, инициаторы которой до сих пор не названы. Коррупция госаппарата достигла размеров, беспрецедентных в мировой практике. Наглая роскошь немногих и нищета миллионов создают основу для масштабных социально-политических конфликтов. Нарастающее профсоюзное и забастовочное движение делает еще более актуальной социал-демократическую методологию сохранения общественного согласия. Социал-демократические принципы социального партнерства неизбежно будут востребованы, поскольку альтернативой им может стать лишь разрушительный общегражданский конфликт. Вместе с тем необходимо ясно понимать, что правящая элита, при малейшей угрозе ее нахапанным состояниям, будет испытывать соблазн вернуться к жесткому полицейскому, а то и откровенно репрессивному режиму. Противостоять подобным попыткам смогут только сплоченные, политически организованные силы (массы). Создание подобного политического противовеса (контр-власти) в решающей степени определяется способностью рядовых граждан к общественной и политической самоорганизации.... Для этого должны быть "выращены" носители демократических тенденций. Ими могут стать лишь мощные политические партии демократической ориентации. Только самоорганизовавшись в 2-3 таких партии, народ России сможет поставить правящую элиту под свой контроль. Осознавая потенциальную опасность, власть предержащие всемерно противодействуют становлению массовых последовательно демократических партий. Одновременно поощряется, а нередко инициируется, создание все новых "мини-партий", усугубляя тем самым разобщенность и раздробленность демократических сил... В массовое сознание внедряется миф аполитичности, поскольку без участия в политике миллионов реальная демократия невозможна. В преодолении политических заблуждений и невежества как нигде велика роль интеллигенции и ее историческая ответственность перед народом... Интеллигенции необходимо преодолеть собственную разобщенность, пассивность, стать инициатором политического просвещения и самоорганизации масс. Бороться за экономические интересы народа – сегодня, и формировать силы, способные навязать правящей элите важнейшие политические решения в интересах народа – завтра. Такова стратегия политической борьбы за демократизацию".
3 октября секретарь АРА Н.Храмов выступил с заявлением: "Указ президента №22 (о переходе с 2000 г. вооруженных сил на профессиональное комплектование – В.П.) никем до сих пор не отменен, он продолжает оставаться в силе. Господин Родионов публично бросает вызов Президенту и обществу, высказываясь в неслыханно циничном и пренебрежительном тоне о поручении, содержащемся в президентском указе: "Мечтать не вредно". При этом он все еще остается на своем посту и не помышляет об уходе в отставку." В заявлении отмечается также, что 1 декабря истекает срок, отведенный Президентом РФ правительству на подготовку законопроектов, необходимых для перехода к профессиональной армии.
5 октября Центральный координационный совет (ЦКС) ДСР выступил с заявлением "Намечается очередной государственный переворот":
"Министр внутренних дел Куликов отвергает все мирные соглашения с чеченской стороной и обвиняет всех заключивших таковые в государственной измене. Но поскольку секретарь Совета безопасности А.Лебедь заключал хасавюртовские соглашения по прямому поручению президента РФ, то, следовательно, генерал Куликов обвиняет в государственной измене действующего Президента. Президент Ельцин уже однажды был предан должностными лицами из своего ближайшего окружения: вице-президентом Руцким, руководителем госбезопасности Баранниковым, министром внутренних дел Дунаевым... И если генерал Куликов имеет склонность стать российским Пиночетом, то отнюдь не для того, чтобы проводить рыночные реформы, потому что его высказывания о банках отдают скорее военным коммунизмом, чем чикагской школой. Если он и станет Пиночетом, то только для того, чтобы поступить с Борисом Ельциным как с Сальвадором Альенде и загнать на стадионы всех прогрессивно мыслящих граждан России". ЦКС ДС России призвал Президента РФ немедленно отправить А.Куликова в отставку.
29 октября ЦКС ДСР выступил с заявлением "Остановите раскулачивание в Москве":
"Голосуя за Юрия Лужкова, ДС[Р] рассчитывал на то, что мэр Москвы вместо завоевания далекого и не очень нужного нам Севастополя, будет строить в близкой нам Москве очень нужный всем россиянам капитализм. Но преследование предпринимателя Ильи Колерова, у которого отнята лицензия на его бензоколонки, не сочетается с предвыборными обещаниями Юрия Лужкова. Если он мстит Илье Колерову за призыв прекратить платить в случае продолжения чеченской войны налоги, то это политические репрессии. И это типичный социализм без человеческого лица. Если же Юрий Лужков убирает конкурентов, монополизируя продажу бензина, то это государственный капитализм, весьма далекий от либеральной модели и разорительный для налогоплательщиков. Мы надеемся, что Президент России, распекший Юрия Михайловича за его попытку осложнить российско-украинские отношения, запретит ему проводить раскулачивание по политическим мотивам".
18 октября в помещении Совета Федерации на Цветном бульваре состоялась презентация сборника "Нужен ли Гитлер России?", организованная движением "Всероссийский союз народных домов" (ВСНД), Межрегиональным общественным учреждением "Народный дом", фондом "Гражданское общество" и издательством ПИК.
Ведущий заседание председатель Совета ВСНД С.Филатов, отметив злободневность презентуемой книги, сказал, что она нужна, в частности, для того, "чтобы российский народ лучше представлял, что его может ждать". По словам Филатова, российское общество имеет иммунитет против слова "фашизм", но не против самого явления, и "вопрос о фашизме продолжает быть актуальным". Отметив "усиление позиций национал-патриотических сил в Государственной Думе", Филатов заявил: "Русские нацисты выступают под маской патриотов, и только слепой может не видеть того, что нынешние коммунисты – это партия национал-социалистическая, приближающаяся к национал-шовинизму".
Заместитель председателя ДВР, депутат Госдумы С.Юшенков заявил: "Принятый сегодня фракцией коммунистов запрос с требованием осудить Александра Николаевича Яковлева за его борьбу с национал-социализмом показывает, что большинство в Государственной Думе принадлежит фашистам". По словам Юшенкова, прошедшие в Госдуме при участии министра обороны США У.Перри слушания сопровождались "разгулом фашистских молодчиков". Юшенков также обвинил в насаждении "фашистских режимов" некоторых губернаторов, в частности Е.Наздратенко, Н.Егорова. Кроме того, Юшенков указал на частое употребление фашизмом слов "правда" и "порядок" и заявил, что "вся наша система государственной власти порождает сторонников фашизма".
А.Яковлев заявил, что демократы "ошибочно считают себя правыми", и подверг критике инициативу Президента РФ по выработке "национальной идеологии": "Какая может быть идеология, кроме свободы?"
Адвокат Г.Резник (защитник лидера ДСР В.Новодворской) заявил: "Этот поддерживаемый прокоммунистически настроенной московской прокуратурой процесс явил ситуацию полного абсурда... Прокурора отрядили силы, которых можно назвать фашистскими".
Многие выступающие ссылались на распространенный на презентации текст "Обращения к общественности" А.Яковлева, в котором содержался призыв к российской и мировой общественности, президенту России, правительству, Конституционному суду, Генеральной прокуратуре, Федеральному Собранию "возбудить преследование фашистско-большевистской идеологии и ее носителей". А.Яковлев поставил в вину большевизму "насильственный и незаконный государственный переворот в 1917 году и начавшуюся вслед за ним политику "красного террора"; "развязывание братоубийственной гражданской войны"; "уничтожение российского крестьянства"; уничтожение храмов и монастырей, расстрелы священнослужителей, гонения на верующих; "уничтожение традиционных сословий российского общества"; "практику неслыханных фальсификаций, ложных обвинений, внесудебных приговоров", "расстрелы без суда и следствия", "истязания и пытки", "организацию концлагерей"; "уничтожение всех партий и движений"; "организацию преступных кампаний против любого инакомыслия"; "бездарное ведение войны с гитлеровским фашизмом"; "зверское изгнание из родных мест" целых народов; "сплошную и всеохватывающую милитаризацию страны"; "установление диктатуры, направленной против человека, его чести и достоинства, его свободы" и многое другое. "Во имя спасения страны и всего мира необходима последовательная и решительная дебольшевизация государства и общества, – говорится в документе. – Должна быть издана "Коричневая книга" преступлений большевизма, опубликованы все документы на этот счет... Я против "охоты на ведьм"... Речь идет о другом. Я призываю к последовательной диктатуре Закона в России, и только Закона, включая неукоснительное исполнение решения Конституционного суда относительно компартии."
3 октября служба информации ДСР распространила сообщение о ходе рассмотрения в Мосгорсуде дела Новодворской. Как говорится в пресс-релизе, на состоявшемся в этот день заседании, после отказа суда удовлетворить ходатайство адвоката Г.Резника о вызове эксперта Ю.Бирюкова, адвокат заявил отвод судебной коллегии. Новодворская поддержала отвод, высказав при этом убеждение в "полнейшей бесполезности такового отвода", поскольку, по ее мнению, "отводить нужно ФСБ, а это не предусмотрено УПК". Отвод, как и все предыдущие ходатайства защиты, был отклонен. В интервью службе информации (СИ) ДСР Новодворская прокомментировала происходящее на суде следующим образом: "Я думаю, что ведьмы, на которых общество отказалось охотиться, устраивают свой бенефис и готовят стране перманентную вальпургиеву ночь. И, я думаю, что то, что происходит в суде – это первый акт государственного переворота". При этом она в очередной раз пообещала в случае вынесения приговора, предусматривающего лишение свободы, объявить "смертельную голодовку".
В распространенном 7 октября пресс-релизе СИ ДСР сообщается, что в ходе прошедшего в этот день заседания Мосгорсуда эксперт С.Рощин (на основании заключения которого Новодворская была привлечена к уголовной ответственности), отвечая на вопросы Резника, "вынужден был по сути признать, что в рассматриваемых судом статьях Новодворской нет разжигания межнациональной розни в прямой форме". В пресс-релизе также говорится: "ДС[Р] поражен вялой реакцией на данный процесс со стороны образованной общественности и средств массовой информации... Партия войны из ФСБ, МВД, Минобороны и прокуратуры переносит войну с территории Чечни, где получила по морде, на территорию самой России. "Процесс пошел", поэтому ждите новых политических процессов".
14 октября в Мосгорсуде состоялось заседание, на котором прокурор потребовал признать Новодворскую виновной и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.
В тот же день Центральный координационный совет ДСР выступил с заявлением, в котором говорится: "Трусость демократических организаций России и их лидеров привела к тому, что в нашей стране снова стали реальностью политические процессы над "врагами народа"... Поэтому члены ДС[Р], в случае вынесения обвинительного приговора по делу Валерии Новодворской, будут вынуждены немедленно предпринять адекватные действия по устранению этой вопиющей моральной, политической и юридической несправедливости. Партия не может позволить себе удовольствия быть публично растоптанной и оплеванной. Коммунисты из боевого отряда своей партии – КГБ – первыми нарушили неписаный своеобразный пакт о взаимном ненападении. Поэтому и ответственность за все последствия этого нарушения пусть возлагают на себя".
15 октября на заседание суда Резник потребовал оправдания своей подзащитной, а сама Новодворская в своем последнем слове отвергла предъявленные ей обвинения. Суд принял решение огласить приговор через неделю.
5 октября состоялось заседание ПКС при Президенте РФ, на котором было единогласно принято заявление: "Политический консультативный совет выражает озабоченность проходящим процессом над лидером Демократического союза России, журналисткой и писательницей Валерией Новодворской. В условиях, когда различные политические силы, часто идеологически противостоящие друг другу, начинают диалог, подобный процесс может стать опасным дестабилизирующим фактором в процессе достижения общественного согласия".
21 октября члены ОКС приняли заявление, в котором, в частности, говорится: "В то время, когда со страниц различных изданий звучат лозунги профашистского и националистического толка, а из уст представителей левых сил слышатся откровенные призывы к неконституционным действиям, процесс над Валерией Новодворской выглядит как насмешка над демократией, правами человека, разумом... является опаснейшим прецедентом и может послужить деформацией демократического развития России. Выражаем надежду, что Мосгорсуд проявит беспристрастность и ответственность".
22 октября судья Т.Губанова объявила о направлении дела на доследование в прокуратуру Москвы, порекомендовав при этом: "Для правильного разрешения настоящего дела органам следствия надлежит произвести анализ всех имеющихся в деле публикаций, листовок, написанных как лично Новодворской, так и при ее участии, как члена "Демократического союза России", исследовать документы, касающиеся деятельности этой организации". Она также сохранила меру пресечения – подписку о невыезде. В связи с этим в пресс-релизе СИ ДСР говорится: "Новодворская не может выехать из Москвы даже для лечения, в котором нуждается. Коммунисты могут быть только такими – изуверами и палачами. На объявление приговора, предвкушая расправу, в качестве сторонников государственного обвинения, прибыли члены нацистской организации "Черная сотня". Их, наверное, готовят для исполнения приговоров демократам". На оглашении вердикта суда присутствовали общественный защитник Новодворской, председатель Партии экономической свободы депутат Госдумы К.Боровой, депутат Госдумы С.Юшенков (ДВР), председатель АРА, депутат Госдумы В.Борщев, председатель Московского антифашистского центра, депутат Мосгордумы Е.Прошечкин, бывший депутат Госдумы от ЛДПР В.Марычев, а также представители общественных организаций – как демократических, так и патриотических. Приговор был встречен криками "Позор!" представителями обоих политических лагерей.
29 октября ЦКС ДСР выступил с заявлением "Заговор в "правоохранительных" органах": "Решение Мосгорсуда по делу В.Новодворской свидетельствует о том, что третья – судебная власть – России продолжает верой и правдой служить коммунистической власти, почившей вместе с СССР... Действия суда, прокуратуры и ФСБ во главе с генералом Анатолием Трофимовым по данному делу означают не что иное, как публичный призыв к свержению конституционного строя насильственным путем. Мы надеемся, что президент Ельцин, гарант Конституции, даст на эти действия адекватный ответ".
Источники
1. Партинформ № 41 – 1996 – октябрь.
2. Партинформ № 42 – 1996 – октябрь.
3. Партинформ № 43 – 1996 – октябрь.
4. Михайлов В. Депутатские объединения в Государственной Думе РФ в октябре 1996 года // Политический мониторинг. – М.: ИГПИ, 1996 – №10.
© Международный институт гуманитарно-политических исследований