Политический мониторинг :: Выпуски политического мониторинга :: Текущий месяц

 

Новое на сайте

Татьяна Шавшукова

Социалистические и коммунистические организации

в октябре 1996 года

1.    Основные тенденции

В октябре основным направлением деятельности КПРФ и НПСР являлось участие в подготовке и проведении выборов губернаторов и глав администраций в ряде субъектов РФ. Наряду с этим, предпринимались активные попытки перехватить инициативу объединения левокоммунистических организаций, в том числе на низовом уровне, и договориться с ними о вхождении в НПСР. Позиции КПРФ и Роскомсоюза по отношению к конфликту в РКРП и "Трудовой России" заметно отличались друг от друга: организаторы левокоммунистического блока стали на сторону официального руководства РКРП, в то время как лидеры КПРФ и СКП-КПСС в основном поддержали Анпилова (особенно откровенную позицию занял Е.К.Лигачев).

По мнению аналитических структур самих левых организаций, представляется возможным дальнейшее сближение Анпилова с верхушкой КПРФ и объединение их усилий по преобразованию левокоммунистического блока. Это предполагает уже не ликвидацию, а, напротив, активизацию деятельности входящих в него партий – после их соответствующей реорганизации в интересах определенных номенклатурных групп.

Как наиболее вероятные рассматриваются следующие варианты реорганизации движения:

1) поглощение входящих в него структур КПРФ под лозунгом объединения;

2) создание новой объединенной компартии под лозунгом возрождения КПСС;

3) признание лидерства Анпилова и объединение комдвижения вокруг этой фигуры под лозунгом борьбы за возрождение СССР.

Все варианты предполагают ликвидацию РКРП, а также “отсечение” от Анпилова оргструктур комдвижения, что превратит его в “управляемую телефигуру" [1].

Сам Анпилов, не определившийся окончательно в выборе тактики и союзников, пока по-прежнему мечется, предлагая поддержку "Трудовой России" то Лебедю, то Куликову.

Раскол в РКРП и "Трудовой России" организационно завершился. На местах сохраняются еще иллюзии возможности объединения, однако реально Тюлькин и Анпилов представляют уже разные партии. И хотя в Центре идея создания новой анпиловской партии не афишируется, в поездках по регионам сторонники Анпилова откровенно о ней говорят.

РКРП, ориентируясь на объединение в рамках Роскомсоюза [2], стремится форсировать этот процесс, соглашаясь даже на союз только с РКП-КПСС, в то время как руководство КПРФ и СКП-КПСС пытается, по мере возможностей, этому воспрепятствовать.

Подготовка акции протеста ФНПР, намеченной на 5 ноября, заставила все основные коммунистические организации обратить свои взоры к рабочему движению: под эгидой Роскомсоюза прошло совещание стачкомов; независимо от них в Нижнем Новгороде прошло заседание Российского комитета рабочих; СКП-КПСС провел совещание, на котором обсуждался вопрос о взаимодействии с профсоюзным движением (при этом радикал-коммунисты критиковали профсоюзы за ограниченность их требований и высказали намерение провести во время акции протеста собственную агитацию). Решительнее всех подключились к проведению профсоюзной акции КПРФ и СКП-КПСС, заявив о своей готовности ее возглавить.

2.    Основные событиЯ

2.1.    Коммунистическая партия Российской Федерации и Народно-патриотический союз России

16 октября состоялось заседание Президиума Координационного совета Народно-патриотического союза России.

На заседании был рассмотрен вопрос о молодежной политике НПСР. Участники высказались за объединение молодежных организации партий и движений-членов НПСР в Молодежный союз НПСР. Учредительный съезд МС НПСР запланирован на начало 1997 г.

По итогам обсуждения положения работников науки, культуры и образования решено поддержать их акции, намеченные на 5 и 15 ноября.

Президиум НПСР принял также постановление "О поддержке единых кандидатов от Народно-патриотического союза России на выборах глав администрации регионов" [3]. В документе подтверждается намерение НПСР руководствоваться "не политическими пристрастиями и идеологическими соображениями, а оценкой реальных способностей кандидатов обеспечить суверенитет, целостность и безопасность страны, нормальную жизнедеятельность регионов и населения на принципах справедливости, законности и порядка". В качестве единых кандидатов от оппозиции решено поддержать: в Калининградской области – директора морского рыбного порта Л.Горбенко; в Ханты-Мансийском автономном округе – действующего главу администрации А.Филиппенко; в Сахалинской области – "национально ориентированного предпринимателя" А.Черного; в Калужской области – председателя Законодательного Собрания области В.Сударенкова; в Курганской области – председателя областной думы О.Богомолова; в Магаданской области – депутата Государственной Думы В.Цветкова.

17 октября в Государственной Думе прошла пресс-конференция депутатов Н.И.Рыжкова и Г.А.Зюганова на тему "О молодежной политике".

Зюганов зачитал заявление в связи с последними событиями в стране, связанными с затянувшимся конфликтом в эшелонах исполнительной власти и обвинениями министра внутренних дел в адрес секретаря Совета безопасности. Он проинформировал о вынесении фракцией КПРФ на Совет Госдумы проекта постановления с требованием ко всем участвующим в конфликте политическим силам официально заявить, что они будут действовать в рамках закона и Конституции; и подчеркнул, что "конфронтация может закончиться всеобщей войной в стране".

Рыжков сообщил о состоявшемся накануне заседании Президиума КС НПСР и обсуждавшихся вопросах. Причиной общей кризисной ситуации в стране Рыжков назвал потерю управления происходящими процессами высшими органами государственной власти.

На вопрос кандидата в губернаторы Мурманской обл. М.В.Зуба о том, готов ли НПСР поддерживать кандидатов в руководители регионов вне зависимости от их партийно-идеологической принадлежности, Рыжков ответил утвердительно.

На просьбу дать оценки прошедшим выборам глав администраций регионов Зюганов ответил, что, как и на президентских выборах, в ряде регионов имеет место "полное подчинение администрации средств информации, полный контроль над избирательными комиссиями, давление на избирателя". Он особо отметил "невиданные фальсификации" в Ростовской области, материалы о которых “будут переданы в суд”. На вопрос об отношении к А.И.Лебедю он заявил, что “Лебедь прежде всего госчиновник, но, к сожалению, чиновники не выполняют законы, в результате чего в России "сегодня трехглавое правительство – Черномырдин, Чубайс, Лебедь, и они устраивают между собой соперничество".

2.2.    Другие коммунистические организации

2.2.1.    Развитие ситуации в РКРП и "Трудовой России"

5 октября в Москве открылся V съезд Общероссийского общественного движения "Трудовая Россия". Перед началом съезда произошла стычка: на выставленный противниками Анпилова пикет напали анпиловские "дружинники". По ходу съезда вспыхивали и другие мелкие потасовки. Анпиловцы называли противников "иудами" и "сионистами", а те их – "недобитыми жидами".

При открытии зал на 500 мест был переполнен (мандаты пенсионерам выдавались по факту того, что они пенсионеры). Присутствовало более 700 человек, но было объявлено, что зарегистрировалось более 1000 делегатов из 40 регионов СССР.

Президиум съезда был утвержден без подсчета голосов. Секретариат предложили избрать в составе Исполкома, готовившего съезд. На сцене началась свалка: Марычев побил члена Исполкома Новикова, прорвавшегося к микрофону и заявившего, что Исполком давно не собирался; тут же завязалась драка за микрофон. Президиум потребовал, чтобы несогласные покинули съезд, однако к этому призыву никто не прислушался. Выдворив из зала тележурналистов, Анпилов добился избрания своих людей в секретариат, редакционную и мандатную комиссии.

После избрания рабочих органов была предложена повестка дня съезда: доклад "О работе Исполнительного комитета Движения "Трудовая Россия" и задачи трудящихся в борьбе за восстановление Советской власти", его обсуждение, вопрос "О создании фонда народных пожертвований на советское телевидение", выборы руководства движения. А.А.Сергеев предложил, поскольку Исполком не собирался, назвать первый пункт повестки дня "доклад Анпилова". После утверждения повестки дня пресса была вновь допущена в зал.

Анпилов в отчетном докладе заявил, что причиной нынешних бед являются реформы Хрущева; теневой капитал заключил союз с прогнившей партноменклатурой; трудящиеся были правы, проголосовав за изъятие из Конституции 6-й статьи, так как партия переродилась и не имела права руководить обществом. Опасность расчленения России он видит не в чеченской войне, а в деятельности “мирового сионизированного капитала”. Анпилов повторил свои обвинения в адрес ЦК периода президентских выборов; признал, что ни одна партия не встала во главе рабочего движения, и заявил, что наступает "время Жириновского" – которому "Трудовая Россия" сумела все-таки противостоять в Кузбассе. Он сообщил, что КПРФ предлагает в помощь "Трудовой России" своих юристов и посоветовал "не отталкивать ни одну руку солидарности". Анпилов призвал "перетягивать на себя профсоюзы " и создавать профсоюзы "Трудовой России"; создать Комитет советских ветеранов, подать заявку в московскую мэрию на проведение акции на Красной площади 7 ноября и "научиться говорить с Лужковым: “Лужков, в отличие от многих моих товарищей в РКРП, прислушивается к критике". (Противники Анпилова тут же приклеили его сторонникам ярлык "фракция Лужкова"). По словам Анпилова; отлучить его от коммунистического движения не удастся: “никто не имел права создавать Союз социалистических сил России, который направлен против "Трудовой России"“. В заключение он призвал съезд предложить "платформу объединения советских коммунистов”.

Выступивший вслед за Анпиловым В.Тюлькин подчеркнул, что рассматривать это собрание как конференцию "Трудовой России" нельзя, поскольку одинаковые мандаты получили как те, кто представляет только самих себя, так и представители региональных организаций, что является грубейшим нарушением партийного устава. По поводу "Манифеста советских коммунистов" Тюлькин заявил: “Происходит фактическая смычка с лозунгом, который выбросила КПРФ – давай единение снизу и немедленно, имея ввиду накрыть все действительно борющиеся партии коммунистов своим колпаком... Реальными шагами к объединению должно быть укрепление того единства, которое сложилось в “блоке 36"“. В заключение Тюлькин доложил, что делегации 28 регионов уходят проводить съезд движения "Трудовая Россия" в другом месте, и пожелал оставшимся "успешно завершить форум "Трудового Садового Кольца"".

После этого Исполком "Трудовой России" провел экстренное заседание, на котором присутствовали 13 из 24 его членов, и решил провести перерегистрацию делегатов. После перерегистрации в зале остались 443 делегата из 44 субъектов РФ. Съезд продолжил работу.

6 октября, кроме делегатов от РКРП, в зале присутствовали представители ВКПБ и КПРФ.

По предложению председателя редакционной комиссии Шекалова после краткого обсуждения единогласно была принята резолюция V съезда “Трудовой России” "О положении в рабочем движении и политической стачке".

Затем Шекалов предложил съезду принять "Обращение ко всем коммунистам Советского Союза", в котором, кроме призыва к воссозданию единой ленинской партии на идеологической основе "Манифеста советских коммунистов" [4], содержался список членов Оргкомитета во главе с А.Рубиксом (председатель) и Анпиловым (зам. председателя), которых должен был избрать съезд. Члены ВКПБ поставили вопрос о включении в состав Оргкомитета Н.А.Андреевой. В список вошли также Худяков и Козлобаев. Прозвучало предложение немедленно, на съезде, учредить "нашу РКРП(б)", однако Анпилов заявил, что это преждевременно.

После этого "Обращение" было принято единогласно. Также единогласно и без обсуждений был принят документ "За советское телевидение. Обращение V съезда "Трудовой России" к советским народам".

Перед перерывом выступил Худяков, сообщивший от имени мандатной комиссии, что на съезде присутствует 418 делегатов из 39 регионов страны.

Без особых обсуждений были приняты еще несколько заявлений. Затем Анпилов предложил подготовленный им лично проект постановления "О газете движения "Трудовая Россия"". В проекте предлагалось объявить газету "Молния" официальным органом движения, признать редакцию газеты "Трудовая Россия" утратившей связь с движением, утвердить состав редакции "Молнии" во главе с редактором В.Анпиловым в качестве главного редактора. Председательствующий Даньяров заявил, что достаточно утвердить главного редактора, который сам подберет сотрудников. Так и решили.

Президиум предложил список кандидатур из 19 фамилий для избрания в состав нового Исполкома. Председателем Исполкома единогласно был избран В.Анпилов.

5 октября в Подмосковье прошел V съезд ООД "Трудовая Россия" (на позициях ЦК РКРП), в котором приняли участие около 200 человек. По докладу ведущего В.А.Тюлькина, на начало заседания зарегистрировались представители 34 регионов (позже было сообщено, что прибыли представители 40 регионов).

Тюлькин заявил, что отчета Исполкома за проделанную работу нет, и на повестку дня съезда вносятся вопросы: избрание руководящих органов, изменения в Уставе движения, определение позиций по текущим вопросам.

На пост председателя Исполкома "Трудовой России" были предложены 2 кандидатуры: Тюлькина и Григорьева. Тюлькин сообщил, что Пленум ЦК РКРП рекомендовал на этот пост Григорьева. С небольшим перевесом был избран Григорьев, который далее и вел заседание.

Гость съезда А.В.Крючков напомнил, что Анпилов “опозорил блок №36” своими выступлениями на телевидении, и заявил: "Мы будем работать с "Трудовой Россией", которая работает под руководством ЦК РКРП". Он также призвал левокоммунистические партии “не затягивать процесс объединения и объединяться на позициях равенства”.

Работу по созданию профсоюза "Трудовой России" съезд поручил Шеину, который рассказал об опыте создания “ячейки рабочего профсоюза "Защита"“.

В постановлении съезда поставлены задачи по организации работы активистов движения на предприятиях. Решено, что "Трудовая Россия” примет участие в учредительной конференции объединения коммунистических и социалистических движений, действующих на платформе избирательного блока "Коммунисты – "Трудовая Россия" – за Советский Союз". Съезд поручил Исполкому зарегистрировать утвержденные изменения в Уставе, призванные, по мнению участников, гарантировать коллегиальность в работе руководящих органов.

8 октября в Мосгордуме прошла пресс-конференция В.И.Анпилова, О.О.Сергеевой и Ю.Г.Худякова, посвященная итогам работы V съезда "Трудовой России".

Анпилов сообщил о встрече с метростроевцами, которые проводят голодовку протеста в связи с задержкой выплаты зарплаты, и пообещал оказать им поддержку. В ходе пресс-конференции Анпилов не раз повторял, что люди приветствуют его “на любом полустанке, потому что он “всегда находится там, где борются трудящиеся”.

Анпилов подчеркнул, что съезд “Трудовой России” “при высочайшей активности его участников... несмотря на провокационную попытку группы товарищей... принял весьма важные документы". Прежде всего – это "Манифест советских коммунистов" как "база объединения всех коммунистов Советского Союза". Анпилов сообщил о планах организовать “поход рабочих на Москву” и внести в парламент законопроект о регламентации времени трансляции по телевидению зарубежных телепрограмм, рекламы и т.п. Анпилов подчеркнул: "Мы напоминаем общественности о том, что интересы движения, позицию исполнительных руководящих органов движения уполномочена представлять исключительно газета "Молния", а газета "Трудовая Россия", которая издается в Санкт-Петербурге, никакой связи с органами движения не имеет".

Отвечая на вопросы, Анпилов сообщил, что получил на съезде поддержку ВКПБ (Н.А.Андреевой), и выразил уверенность, что Е.К.Лигачев также искренне заинтересован в объединении коммунистов в одну партию. Он подчеркнул, что на основе программы НПСР, “где проглядывает антисоветизм”, единство коммунистов невозможно. Среди возможных партнеров по объединению в единую партию Анпилов назвал РКРП, РКП-КПСС, компартии других республик СССР.

Анпилов заявил о необходимости ротации партийного руководства всех уровней, но по поводу ротации руководства "Трудовой России" сказал: "У нас в уставе такого не заложено... я справляюсь со своими функциями". Он вновь отметил, что всегда выступал за то, чтобы центральные органы партии находились в политическом центре страны, и несколько раз предлагал В.А.Тюлькину переехать в Москву.

На вопрос о контактах с КПРФ Анпилов сообщил, что у него сложились хорошие отношения с первым секретарем МГК КПРФ А.А.Куваевым, и он хотел бы видеть его руководителем КПРФ.

На просьбу пояснить, в чем заключается сионо-троцкизм руководства РКРП, Анпилов ответил, что “суть троцкизма в том, что он всегда уходил от решения животрепещущих проблем”, а сионизм “проявляется не только в области национальной... То же самое происходит в теории марксизма – только они знают марксизм, остальные – лагерная пыль. Этим самым сионо-троцкисты... извращают само учение Маркса, суть которого понятна простому рабочему: нужна власть, и нужна собственность".

9 октября в Государственной Думе прошла пресс-конференция членов Исполкома "Трудовой России" депутата Госдумы В.Ф.Григорьева, а также А.А.Сергеева и В.И.Гусева, посвященная итогам V съезда "Трудовой России".

Григорьев напомнил обстоятельства открытия съезда и подчеркнул, что большинство региональных организаций покинули зал заседаний. Он подтвердил легитимность тюлькинского съезда, "поскольку его представляло большинство региональных организаций с полным правом представительства, то есть зарегистрированных. У В.И.Анпилова, по нашим подсчетам, осталось от 6 до 8 региональных делегаций, которые имели право представлять движение "Трудовая Россия"". Из остальных делегаций, по данным Григорьева, у Анпилова на съезде остались по несколько человек, “не представляющих никого, кроме самих себя”.

Сергеев напомнил о прошедшем накануне съезда "Трудовой России" пленуме ЦК РКРП, утвердившем решение МК РКРП об исключении Анпилова из партии за систематические нарушения Устава [5]. "Виктор Иванович просто растоптал устав "Трудовой России", который предусматривает, что на съезд делегатов направляют в строго определенных количествах региональные отделения "Трудовой России"". Особо Сергеев отметил появление на съезде Марычева, известного своими заявлениями о том, что “коммунистам место на фонарных столбах”. Он также напомнил о теоретических разногласиях с Анпиловым, а выступивший вслед за ним Гусев – о поведении Анпилова в ходе президентских выборов.

Григорьев подчеркнул, что после прошлого съезда "Трудовой России" в январе 1996 года движение ничего не сделало, кроме неудачного сбора подписей за Анпилова. Сам он полностью согласен с выводами Московской организации. По мнению Григорьева, если движение “превращается в группу, которая работает только на вожака, социализм оно не построит и принесет только вред”.

В ходе поездки в Тулу во второй половине октября член МК РКРП(б) и оргкомитета "Коммунистической партии Родины Советов" Ю.Г.Картушин провел встречи с членами РКРП-сторонниками В.И.Анпилова. На вопрос, когда состоится внеочередной чрезвычайный съезд РКРП (о намерении инициировать проведение которого в июле -августе заявлял Анпилов), Картушин ответил, что никакого съезда не будет, а Анпилов будет создавать новую партию.

31 октября в Государственной Думе прошла пресс-конференция председателя Комитета Госдумы по делам ветеранов В.И.Варенникова с участием В.И.Анпилова и активистов "Трудовой России"-участников Великой Отечественной войны, посвященная защите исторических памятников Красной площади в Москве.

Открывая пресс-конференцию, Варенников подчеркнул, что находящиеся у Кремля памятники “жизненно необходимы для нашего народа, так как свои святыни должны беречь все народы и все человечество. На Красной площади и у других подобных святынь в других краях и областях должны проводиться мероприятия, направленные на воспоминание великой истории и на воспитание народа, а не цирковые шоу”. Варенников высказался за принятие Госдумой закона о неприкосновенности Красной площади и других исторических памятников России.

Н.Б.Саларая, подчеркнув значение парада 7 ноября 1941 г., внес предложение разрешить участникам парада провести 7 ноября 1996г. манифестацию на Красной площади.

З.К.Иванова от имени Совета ветеранов "Трудовой России" обратилась к Варенникову с требованием незамедлительно принять закон о неприкосновенности исторических святынь советского народа в связи с тем, что "официальные средства массовой информации с участием черносотной "Памяти" разыграли грязную провокацию, где повторялись требования перезахоронить тело Владимира Ильича Ленина". Зачитав текст уведомления ветеранов о намерении провести 7 ноября митинг на Красной площади, Иванова призвала ветеранов "требовать, чтобы мы 7 ноября с правом победителей прошли по Красной площади".

Анпилов заявил, что Исполком "Трудовой России" поддерживает стремление ветеранов встретить день 7 ноября шествием и митингом на Красной площади. “Уже сделано несколько шагов в рамках закона, но Красная площади находится в исключительном ведении Президента РФ”. Движение обратилось и к Президенту, и к мэру Москвы с тем, чтобы разрешить митинг на Красной площади. "И я выражаю уверенность, что президент страны, который совсем недавно подписывал каждому ветерану персонально теплое поздравление по случаю 55-й годовщины Победы в Великой Отечественной войне, поймет их чувства и разрешит нам провести митинг-шествие на Красной площади с 11.00 до 12.30... Если будет отказ, то "Трудовая Россия" сохраняет за собой право обратиться в суд", на который Анпилов призвал ветеранов прийти с костылями и орденами и “требовать на правах победителей”.

Варенников также сообщил, что в случае положительного ответа властей к митингу на Красной площади присоединятся все народно-патриотические силы.

2.2.2.    Процесс объединения левых коммунистов

7 октября по инициативе Москомсовета состоялась встреча актива московских организаций партий – членов Роскомсоюза с руководством партий и городских парторганизаций, на котором лидеры обсуждали вопросы: "Какие принципиальные положения программ и уставов партий мешают объединению?", "Ваше отношение к сталинскому социализму и лично к товарищу Сталину?", "Какие пути прихода к социализму – революционный или парламентский?", "Как поворачивать к социализму – резко или постепенно?" Из зала (большинство присутствовавших составляли члены РКП-КПСС) был добавлен вопрос: "Что мешает объединиться немедленно?".

Против объединения высказались лишь представители ВКПБ. РКРП считает вопрос об объединении “перезревшим”, но по-прежнему предлагает объединяться вокруг себя. РПК настаивает на правах “партийных меньшинств”. Все выступили за революционные методы борьбы. Прозвучали некоторые разногласия по оценке роли Сталина. Особенно это проявилось во время выступления секретаря МГК РПК Горбунова, который утверждал, что собственность при Сталине была отчуждена от рабочего, а Советская власть выродилась во власть партхозноменклатуры. Это вызывало недовольство у некоторых членов РКП-КПСС – вплоть до выкриков и выбегания из зала.

10 октября в Москве прошла пресс-конференция оргкомитета учредительного съезда Союза левых сил, в которой участвовали А.В.Крючков, А.А.Пригарин, С.Н.Терехов, А.А.Сергеев, Н.О.Глаголева и В.И.Гусев.

Крючков сообщил, что учредителями Союза левых сил будут РКРП, РПК, РКП-КПСС, Союз офицеров, движение "В защиту детства"; участниками – "Трудовая Россия", профсоюз "Защита", РИК Съезда Советов рабочих, крестьян, специалистов и служащих, профсоюз "Студенческая защита", "Марксистская платформа", ОФТ. В качестве наблюдателей будут представители организаций, которые пока не определились: МРП, РСТК, Объединение покупателей "Собственность для всех" и Союз советских офицеров. Накануне съезда блока левых сил пойдут II съезд Роскомсоюза и совещание представителей рабочих комитетов, забасткомов, СТК, профкомов, представляющих реальные структуры трудовых коллективов.

Пригарин высказал отрицательное отношение к НПСР и добавил, что все три перечисленных Крючковым мероприятия служат укреплению левого крыла оппозиции.

Сергеев высказал мысль о возможности государственного переворота в РФ, который приведет к диктатуре, запрету прежде всего левых политических партий и репрессиям. Крупнейшая оппозиционная сила, КПРФ, “фактически отказалась от коммунистической направленности”, а "созданная вокруг нее НПСР – однозначно карманная оппозиция". Сергеев считает, что приход к власти КПРФ будет означать "Советы без коммунистов".

Гусев подчеркнул, что "Трудовая Россия" не успела оформить свое участие в создании левого блока “только по причине внутренних трудностей”, и все учредительные документы блока ей будут подписаны.

Пригарин согласился с тезисом, что КПСС была разложена партноменклатурой, но партию надо воссоздать, так как “она изначально создавалась под светлыми идеалами свободы, социальной справедливости и интернационализма”. Он подчеркнул, что самой устойчивой из созданных несколько лет назад структур оказался Роскомсоюз.

Пригарин и Крючков прокомментировали итоги съезда "Трудовой России", назвав Анпилова "одиозной фигурой в комдвижении". Крючков сказал, что от отделения Анпилова левый блок не понес потерь, и признал полномочным съезд "Трудовой России" на позициях РКРП.

12 октября в Москве прошел II съезд Роскомсоюза. В его работе приняли участие 90 делегатов от РКРП, РПК и РКП-КПСС, а также наблюдатели от ВКПБ и гости. В президиуме съезда сидели В.А.Тюлькин (РКРП), А.А.Пригарин (РКП-КПСС), А.В.Крючков (РПК), Н.В.Кочнов (ВКПБ).

Тюлькин, открывая съезд, предложил, согласно уставу, по сложным вопросам голосовать по принципу: 1 партия – 1 голос, а по остальным – большинством голосов.

Крючков в докладе назвал успешной работу на выборах в Госдуму “блока 36”, который решено преобразовать в движение. Он заявил, что проблема единства комдвижения надумана: партии Роскомсоюза давно действуют совместно, а оппортунистическая КПРФ к комдвижению не относится. Он отметил, что, когда процесс объединения коммунистов Роскомсоюза стал выходить на заключительный этап, КПРФ и СКП-КПСС также вдруг стали бороться за единство коммунистов, и призвал противостоять попыткам растворения Роскомсоюза в КПРФ.

Тюлькин призвал заполнить освобождающуюся с уходом КПРФ вправо нишу и подчеркнул, что различия в программах партий Роскомсоюза касаются либо прошлого, либо отдаленного будущего, а по задачам сегодняшнего дня их практически нет. Тюлькин предложил для более быстрого продвижения объединить силы вокруг имеющегося "скелета" – РКРП.

А.Пригарин указал на опасность установления в стране "надпартийной полуфашистской диктатуры, тоталитарного режима типа пиночетовского в Чили". Пригарин заявил, что говорить о единой коммунистической партии в России можно будет только после того, как произойдет разделение КПРФ на собственно коммунистическую и государственно-патриотическую партии (по его оценке, сейчас КПРФ находится накануне такого размежевания). Компартии-члены РКС представляют собой "три течения единого комдвижения". Рассматривая классовую структуру общества, он обратил внимание на возросшую долю в активном населении “массовой интеллигенции”, на которую также следует ориентироваться.

Постоянный представитель ВКПБ в Роскомсовете В.И.Птицын зачитал заявление руководства ВКПБ, в котором отмечается, что съезд "не подготовлен ни организационно, ни политически" и что единство действий коммунистов не обеспечено. ВКПБ делает ставку на объединения коммунистов путем "большевизации левого движения". Он также предложил дополнить Роскомсоюз другими организациями: ОФТ, РКрРП, "Трудовой Россией".

А.А.Соловьев (РПК, Москва) заявил, что объективные условия для объединения перезрели, серьезных идеологических расхождений нет, а программные расхождения находятся в рамках единого движения. Сейчас немедленное объединение невозможно, но можно назвать дату объединительного съезда и сформировать оргкомитет, который будет готовить программу и устав.

П.Г.Былевский (РКРП, Москва) ожидает успехов на будущих парламентских выборах, рассчитывая на отход избирателей от “соглашательской КПРФ”, одновременно он призвал готовиться к возможному военному перевороту и запрету на деятельность коммунистических организаций.

Б.С.Хорев (РКРП, Москва) утверждал, что в феврале-марте крах режима неизбежен. Он считает необходимым объединение не только в рамках Роскомсоюза, но и с левыми силами в КПРФ, например, из РУСО. Хорев указал на опасность прямой военной экспансии НАТО и США.

В.Г.Гамов (РКРП, Арзамас-16) заявил, что единственный путь объединить рабочий класс – создавать на местах профсоюз "Защита".

Член Совета СКП-КПСС Е.Копышев зачитал заявление руководства СКП-КПСС, в котором проведение II съезда РКС и учредительного съезда движения коммунистических и социалистических сил России расценивается как "пособничество режиму", "создание двоецентрия в комдвижении". Он говорил об инициативе СКП-КПСС по объединению компартий в республиках, об инициировании объединений снизу, о неприемлемости сейчас ленинского тезиса "прежде чем объединяться, необходимо сначала решительно размежеваться", поскольку мелкобуржуазности в комдвижении сегодня нет. Он призвал партии-члены РКС объединиться с КПРФ и вступить в НПСР.

В прениях выступило около 30 представителей региональных организаций РПК, РКРП и РКП-КПСС. Практически все выступавшие признавали необходимость объединения.

С.А.Новиков (РПК, Москва) высказался против попыток КПРФ руками СКП-КПСС “подмять под себя коммунистическое движение”.

Н.Г.Тураева (РКП-КПСС, Москва) и А.А.Сергеев (РКРП, Москва) рассказали о положении в своих организациях. Сергеев назвал провокационной деятельность КПРФ и СКП-КПСС, которые пытаются перехватить инициативу по объединению коммунистов в обход центральных и городских органов партий и фальсифицируют сообщения о заседаниях секретарей, подавляющее большинство на которых составляют представители КПРФ.

В.Ф.Исайчиков ("Марксистская платформа", Москва) подверг критике утверждение Копышева о том, что размежевываться не имеет смысла: "У нас нет как раз пролетарской идеологии, а мелкобуржуазное воздействие в комдвижении повсеместно". По поводу раскола комдвижения он сказал: "Было бы глупо считать это просто прихотью лидеров – они не обладают властью над членами партии и не могут принудить их к действиям, которые те не одобряют; следовательно, для расколов были объективные причины – та же мелкобуржуазность партий".

Б.М.Гунько обратил внимание, что лучший способ борьбы с коммунизмом – создание лжекоммунистических партий, к которым он отнес КПРФ и СКП-КПСС, и призвал преодолевать “мифы о существовании в КПРФ рядовых честных коммунистов”. Анпилова он назвал “очередной подсадной уткой, создаваемой СМИ”, и подверг критике вождизм как явление.

А.С.Глазунов (ЛСПТ, Новосибирск) отметил, что среди коммунистов лучше всех работает с рабочими Анпилов, его поддерживает большинство – “а из партии выгоняют”.

Г.А.Сенатова (РКРП) предложила убрать пункт резолюции, предусматривающий возможность индивидуального членства в Роскомсоюзе: “это создать еще одну партию в составе Роскомсоюза”.

С.Ф.Черняховский (РКП-КПСС) предложил принять решение об объединении немедленно, образовать единый ЦК, объединив ЦК партий-участниц и рабочие органы.

В.А.Подгузов критиковал руководство СКП-КПСС за то, что за 3 прошедших года оно ничего не сделало, “а теперь вдруг призывают к единству под КПРФ".

В.И.Гусев выразил сомнение в том, что ухудшении обстановки в стране вызовет к февралю стихийные выступления и бунты: “народ нищает и вымирает, а бунтов нет”.

В ходе ответов на записки и вопросы из зала Тюлькин предложил немедленно объединиться с РКП-КПСС, проведя съезд на паритетных началах – от каждой региональной организации по 5 человек, и подчиняться на съезде большинству, а затем объединяться с РПК и ВКПБ на основе подготовленной резолюции.

Пригарин скептически отнесся к предложению, исключающему из объединительного процесса ВКПБ и РПК, но пообещал рассмотреть предложение Тюлькина в ближайшее время.

Съезд принял постановление, в котором, в частности, предусмотрено: 1) до конца I квартала 1997 г. рассмотреть вопрос о передаче части полномочий руководящих органов партий центральным органам Роскомсоюза; 2) программной и уставной комиссиям подготовить проект программного заявления и новой редакции устава РКС, которые затем должны быть рассмотрены на расширенном заседании РКС во II квартале 1997 г.; 3) форсировать создание комсоветов на всех уровнях; 4) организовать совместную группу по распространению газет и аналогичные группы по другим направлениям совместной деятельности; 5) до конца 1996 г. выработать план совместных действий, включающий, в частности, учреждение единого печатного органа РКС.

В проект постановления было включено положение, согласно которому РКС не исключает возможности сотрудничества с социал-демократическими партиями. После долгих споров был отвергнут пункт, допускавший внесение в устав возможности индивидуального членства в Роскомсоюзе.

13 октября в Москве состоялся учредительный съезд движения коммунистических и социалистических сил. В съезде участвовал 121 делегат от 5 организаций-учредителей (РКП-КПСС, РКРП, РПК, Союза офицеров и Движения в защиту детства), присутствовало 156 гостей от 15 партий и движений. В президиуме съезда находились Н.О.Глаголева (Движение в защиту детства), А.В.Крючков (РПК), А.А.Пригарин (РКП-КПСС), В.А.Тюлькин (РКРП), С.Н.Терехов ("Союз офицеров").

Тюлькин отметил, что “за последние годы капиталистические отношения утвердились и окрепли, но растет и сопротивление режиму”. По его словам, “империалистические аналитики не скрывают намерения создать в России двухпартийную систему с исключением из политики других сил. Существование 36 блока старательно замалчивалось”. По мнению Тюлькина, “если во время парламентских выборов агитация за социалистический путь развития еще проводилась, то на президентских выборах ее не было, КПРФ замалчивала свои же партийные лозунги, рассчитывая на голоса справа”. “Образованием НПСР, голосованием за Черномырдина КПРФ окончательно вписалась в режим”.

Крючков изложил собственную точку зрения на положение в Чечне, видя в Хасавьюртских соглашениях прецедент развала страны. Он выразил сомнения в действенности парламентских методов оппозиции и предложил сосредоточиться на поддержке структур самоуправления трудящихся. Крючков сообщил о прошедшей накануне встрече представителей 15 стачкомов, выступающих за политизацию рабочего движения, которые подписали соглашение о совместной деятельности.

Терехов, характеризуя положение в стране, отметил “паралич власти при борьбе враждующих олигархических кланов” и вероятность “распада страны или дворцового переворота с диктатурой”, и заявил, что “КПРФ вросла в систему и пытается монополизировать всю оппозицию”.

Глаголева убеждала, что защитить детство можно только при социализме, заявила, что Движение защиты детства – “это и Роскомсоюз и блок в действии, поскольку в его деятельности принимают участие все компартии, комсомольцы и другие организации”, и поставила задачу восстановить доверие к коммунистам.

Пригарин, говоря о возможных союзниках, высказался за разборчивость в союзе с патриотами ("среди них есть и фашиствующие, но есть и патриотически настроенные левые"). Он выступил за союз с представителями “массовых движений социалистов, которые пока еще подозрительно относятся к нам, так же как и мы к ним”.

А.А.Сергеев, говоря о НПСР, заявил, что “нет ни одного крупного национального капиталиста, все компрадоры”. Стратегия национал-патриотов, по его мнению, “такой же капитализм, только без евреев”. “КПРФ только играет в оппозицию, и сейчас наши главные враги – оппортунисты”.

Е.А.Козлов (РПК, Ленинград) напомнил, что 30 млн. человек голосовали не за Зюганова, а за социализм, и “это наш потенциальный актив”. “Поскольку возникает много рабочих организаций, многие из них еще не определились, для колеблющихся следует предусмотреть ассоциированное членство”.

В.М.Усов (Союз офицеров, Московская. обл.) среди главных врагов назвал “борьбу с сионо-фашизмом”.

Г.Ю.Акопян (Союз офицеров, Ростовская обл.) призвала пригласить в блок Анпилова, “за которым идут регионы, а в Ростовской области – крупнейшие заводы”.

А.Протасов (РПК, Ленинград) главным считает научить рабочих стоять за себя – “тогда они и к нам придут”.

Шеин О.В. (ОФТ, Астрахань) напомнил, что на Западе каждая компартия старается укрепиться в профсоюзном движении, и призвал к формированию отделений профсоюза "Защита". Он сообщил о решении ОФТ присоединиться к движению.

Курашвили Б.П. выразил сожаление отсутствием среди учредителей "Трудовой России" профсоюза "Защита", призвал использовать для давления на режим механизм референдумов и проведение “оккупационных забастовок”.

А.Александров (МРП, Горький) сообщил, что МРП не видит причин не войти в движение, но высказал ряд замечаний по уставу и не согласился раскрыть региональные структуры своей организации.

В.Г.Гамов ("Защита", Арзамас-16) поддержал ряд замечаний МРП по уставу и призвал "создать стену между нами и НПСР, поскольку они примазываются к рабочему движению".

Мовчан В.А. (Союз жертв политического террора, Москва) обругал сионистов и призвал “не зауживать движение рамками коммунистических и социалистических организаций”.

Бузгалин А.В., высказав ряд замечаний и предложений по проекту декларации, высказался против юдофобии и сообщил, что его движение пока не входит в блок.

После краткого обсуждения были приняты за основу устав и декларация [6], а ЦКС было поручено учесть замечания при доработке текстов.

Были избраны ЦКС и ЦКРК. Решено, что по мере вступления новых организаций ЦКС будет расширен. Участвовавшие в работе оргкомитета на подготовительном этапе представители РСТК, партии "Новые Левые", "Движения в защиту потребителей" не определились в своих позициях.

На состоявшемся после съезда заседании Центрального Координационного Совета по замечаниям (преимущественно МРП) были отредактированы устав и декларация (замечания МРП приняты частично), избраны сопредседатели движения (А.В.Крючков, А.А.Пригарин, С.Н.Терехов и В.А.Тюлькин) и назначена дата ближайшего заседания Президиума. На заседании ЦКРК были избраны: председатель – Л.К.Власкина (РКРП) и заместитель председателя – В.Е.Хазанов (РПК).

14 октября в редакции газеты "Правда" прошла пресс-конференция Президиума Центрального Координационного Совета Движения коммунистических и социалистических сил России. Участвовали: А.В.Крючков, Н.О.Глаголева, А.А.Пригарин, С.Н.Терехов и В.И.Гусев.

Участники пресс-конференции проинформировали журналистов об основных итогах съезда левых сил и совещания представителей стачкомов и забасткомов, сообщив, что в состав ДКССР кроме учредителей официально вошли также движение "Трудовая Россия", профсоюзы "Защита" и "Студенческая защита", "Марксистская платформа" и РИК Съезда Советов рабочих, крестьян, специалистов и служащих.

Крючков сообщил, что название ДКССР пока является рабочим.

Пригарин проинформировал об итогах II съезда Роскомсоюза.

Терехов подчеркнул, что участников ДКССР объединяет коммунистическая идеология, и "те организации, которые изъявили желание, но еще не вступили, будут иметь те же права, что и учредители".

Гусев поставил задачу направить борьбу трудящихся в политическое русло. Касаясь ситуации в "Трудовой России", Гусев назвал главной своей задачей "не дать растворить "Трудовую Россию" в каких-то движениях и организациях националистического типа, удержать "Трудовую Россию" от потери той боевитости, которую она имела".

Участники пресс-конференции отвергли инициативу В.И.Анпилова по сбору средств на народное телевидение или радио как нереалистичную. На утверждение, что “без этого народ будет находиться полностью под влиянием официальных СМИ”, Пригарин напомнил, что “в 1917 г. влияние церкви, служившей царю, было не меньшим, чем нынешних СМИ”.

Гусев считает, что эта идея “может принести большой вред, если собранные народом пожертвования в очередной раз уйдут неизвестно куда”.

28 октября в штаб-квартире РПК состоялась региональная (московская городская) учредительная конференция движения левых и коммунистических сил. Учредителями организации выступили городские организации РКРП, РПК, РКП-КПСС, Союза офицеров, Движения в защиту детства, РКСМ, Марксистской платформы, "Единства", Конгресс деятелей культуры и искусства за Советскую Родину и "Трудовая столица", в качестве наблюдателей присутствовали представители ВКПБ, ОФТ, МРП, Союза рабочих Москвы, профсоюза "Защита труда". Вел конференцию А.А.Лашин (секретарь горкома РКП-КПСС).

Единогласно было принято решение об учреждении городской организации движения. Попытка избрать координационный совет не увенчалась успехом из-за разногласий при обсуждении нормы представительства в КС. Представители РКРП и "Трудовой столицы" предложили перенести выборы на следующее заседание.

2.2.3.    Акции сторонников В.Анпилова и левых коммунистов

5 октября на митинге РПК у Казанского собора в Санкт-Петербурге А.Протасов напомнил о годовщине октябрьских событий 1993 г. и призвал “не повторять ошибок трехлетней давности”, идти в трудовые коллективы, хотя "это – труднее всего". Протасов также осудил руководство КПРФ за "сговор с Черномырдиным".

Соловейчик осудил Думу за отказ от расследования событий осени 1993 г.

Митинг РКРП открыл Г.Турецкий, который прокомментировал итоги выборов губернатора Ленинградской области, с особым удовлетворением отметив последнее место В.Марычева, "которому не помогла даже нагло присвоенная им этикетка "Трудовой России"". Далее Турецкий сообщил, что "в Москве проходит V съезд движения "Трудовая Россия", где решается вопрос о партийном руководстве движением".

6 октября на митинге-"цепочке" у памятника К.Марксу в Москве Г.М.Халявин дал свою трактовку первого дня работы съезда "Трудовой России". Он объяснил, что "возникли объективные трудности", так как регион может быть представлен “хоть одним делегатом, хоть неограниченным числом”. На съезде, по его словам, присутствовали делегаты от 53 (из 57) региональных организаций. Группа Тюлькина постаралась привести на съезд как можно больше людей и планировала несколько вариантов действий: 1) сместить Анпилова с должности председателя и “выбрать своего человека от оппортунистов”; 2) сорвать работу съезда; 3) объявить бойкот съезду. Когда стали формировать рабочие органы, “тюлькинцы стали рваться к микрофону, дружина была вынуждена применить силовые методы”. Халявин отметил положительную роль Марычева в этой потасовке. Халявин постоянно подчеркивал, что зачинщиками беспорядка были “раскольники-тюлькинцы”, но им не удалось реализовать ни первый, ни второй из задуманных вариантов. После ухода тюлькинцев в зале, по оценкам Халявина, осталось около 600 человек – “47 регионов из 53”, и началась нормальная работа.

Халявин сообщил: "Сейчас ведутся переговоры о создании единой коммунистической партии. Уже несколько совещаний было под руководством Лигачева... мы предлагаем программу – "Манифест советских коммунистов" и рабочее название такое: "Коммунистическая партия Родины Советов" (КПРС) – что-то среднее между КПСС и КПРФ".

Далее Халявин поведал о инициативе чебоксарских коммунистов “повторить поход Минина и Пожарского на Москву”, отметив, что при приближении к Москве “количество участников похода будет возрастать”.

Во время выступления Халявина метрах в 20-30 от него группы по 10-15 человек слушали представителей регионов (видимо, делегатов съезда – сторонников ЦК РКРП), весьма критически отзывавшихся об Анпилове. Агитаторы из КПРФ доказывали, что без Анпилова никто не сможет “подымать москвичей на борьбу”.

12 октября на традиционном митинге-"цепочке" у Музея В.И.Ленина в Москве О.А.Федюков напомнил, что 4 октября Пленум ЦК РКРП утвердил решение Московской организации об исключении В.И.Анпилова из партии, подчеркнув, что именно МО РКРП пришла к такому решению, так как первой столкнулась с таким явлением, как анпиловщина.

Секретарь Тушинской районной организации Б.Пугачев видит причину того, что произошло с Анпиловым, в том, что “большие массы, привлеченные в движение, не были переработаны идеологически”. Он подчеркнул, что принципы, изложенные в анпиловском "Манифесте советских коммунистов" и в программе РКРП – “одинаковые, но понимание их разное”.

А.Б.Калистов, напомнив, что генерала Лебедя обвиняют в том, что он ведет переговоры с преступниками, отметил, что “больше Лебедю не с кем их вести, чтобы остановить кровопролитие”, и подчеркнул, что позиция РКРП такова: “власти сами войну начали, сами пусть и расхлебывают”.

Активист РКРП Голубев высказал мнение, что “раскол со сторонниками Анпилова – следствие работы агентуры противника”.

А.Буслаев отметил, что, вопреки опасениям, что победа Ельцина на выборах приведет к усилению реакции – “начался революционный подъем”, а также заявил, что “нехорошо критиковать Анпилова, так как он – политический труп, а говорить плохо о покойниках – грешно”.

И.Б.Самойлов напомнил слова Ленина о гигантском вреде "незрелого боевого единения", подчеркнул, что попытки объединения “марксистов и псевдомарксистских партий ничего кроме вреда не принесут”.

12 октября на митинге РКРП у Казанского собора в Санкт-Петербурге Г.Турецкий рассказал о пленуме ЦК РКРП от 4 октября, сообщил о решении преобразовать блок "Коммунисты – "Трудовая Россия" – за Советский Союз" в "Движение коммунистических и социалистических сил России". Турецкий сообщил также о голосовании по утверждению решения Московской организации об исключении Анпилова. Излагая происходившее на съезде "Трудовой России", Турецкий сообщил: "Наши делегаты из регионов стремились приехать и занять места как можно раньше, но уже к 8 часам утра многие места были заняты сторонниками Анпилова. Там находился Марычев, который, указывая на группу представителей регионов – сторонников ЦК РКРП, сказал: "Вот собрались коммунистические ублюдки". Такие вот люди сейчас у Анпилова". Сообщив, что на съезд "Трудовой России" пришли А.Крючков (РПК), В.Страдымов (ОФТ), А.Лапин "от отколовшейся части ВКПБ" и Н.Андреева, “но с Анпиловым осталась одна Андреева”, Турецкий рассказал далее о съезде "Трудовой России" на позициях ЦК РКРП.

Выступивший следующим И.Шмонин ругал Анпилова за то, что тот не верит в рабочий класс и призывает опираться в первую очередь на крестьянство.

М.Солодников связал заключение перемирия в Чечне с выборами в США: "Биллу Клинтону нужно, чтобы Борис прилично выглядел". Изложил он и свое мнение о борьбе за власть среди ельцинского окружения, вызванной болезнью Ельцина. Солодовников назвал Лужкова "опасной фигурой" (отметив, что его правая рука Гусинский “не только богач, но и крупный сионист”), а в отношении Лебедя указал, что его "вытащили на политическую сцену Боровой и Караулов". Он также заявил, что "Куликов, по-моему, порядочный человек, он сейчас ругает Лебедя, но тем самым он работает на него. С другой стороны, Лебедь способствовал назначению на пост министра обороны генерала Родионова – тоже порядочного человека".

Следующий оратор призвал не "слишком выпячивать еврейский вопрос... важна только классовая сущность человека, а не национальность".

13 октября на традиционном митинге-"цепочке" у памятника К.Марксу в Москве В.И.Анпилов напомнил заявления Коржакова, сообщил, что “все окружение Ельцина – воры и жулики” и подчеркнул, что "Трудовая Россия" говорит это уже 6 лет, “а тот факт, что на ОРТ вернули обозревателя Доренко, свидетельствует о задании ему рекламировать Лебедя, как противника евреев Чубайса, Лившица и т.д., но на самом деле у Лебедя никаких конструктивных идей ни по отношению к собственности, ни по отношению к власти нет”. Рассказав о посещении метростроевцев, которых “разобщают, одним выдавая зарплату, а другим нет”, Анпилов призвал сплачивать народ "под именем советский народ". Анпилов подчеркнул, что в Манифесте советских коммунистов нет никаких новых идей, а консолидированы идеи Маркса, Энгельса, Андреевой, Хабаровой, программы РКРП, ВКПБ и призвал своих сторонников идти во все партийные организации с этим документом и "создавать первичные организации единой партии советских коммунистов". Затем Анпилов рассказал, что раздал всем депутатам Госдумы приглашение принять участие в пикете в защиту метростроевцев, но на его призыв никто не откликнулся, кроме Жириновского – даже Зюганов, которого Анпилов уговаривал прислать кого-нибудь из депутатов для повышения авторитета КПРФ среди рабочих.

Ю.Г.Худяков поставил задачу собрать всех стоящих на позициях Манифеста советских коммунистов в Единую коммунистическую партию Родины Советов. Создаваемый блок левых сил Худяков назвал "картонным образованием". Отметив, что из компартий более всего требованиям, предъявляемым Манифестом советских коммунистов, отвечает ВКПБ, Худяков призвал наряду с Молнией распространять и газету ВКПБ "Единство".

А.В.Рубцова сравнила роспуск Ельциным КПСС с попытками руководства РКРП отстранить Анпилова с поста руководителя "Трудовой России".

19 октября на традиционном митинге-"цепочке" у Музея В.И.Ленина в Москве Б.М.Гунько назвал главным итогом пленума ЦК РКРП 4 октября размежевание с анпиловщиной, “ведшей диверсионную работу по расколу РКРП”. Анпиловский съезд "Трудовой России" Гунько назвал "психушкой". Отметив, что на съезде Роскомсоюза большая группа делегатов от РКП-КПСС требовала немедленного объединения РКП-КПСС и РКРП, Гунько подчеркнул существенные различия в программах двух левых компартий. Он подчеркнул, что анпиловцы "будут при всех своих псевдобольшевистских амбициях все больше приближаться к Зюганову".

В.Ю.Андреев, говоря о намеченной на 5 ноября профсоюзной акции протеста, призвал коммунистов присоединиться к ней и вести работу в массах ее участников, а о прошедших неделей ранее съездах отозвался, как о “пустой трате времени”.

В.И.Гусев пообещал выдвинуть на съезде РУСО инициативу направления в Гаагский суд иска на правительство РФ, проводящее геноцид коренного народа России. Комментируя заявление Анпилова, опубликованное в газете "Московский комсомолец", о его готовности поддержать на президентских выборах министра внутренних дел Куликова, Гусев напомнил, что “палач Куликов привел войска для расстрела Дома Советов”.

К.М.Звездочкина рассказала, что после поездки на Тоцкий полигон Анпилов с компанией пил шампанское на народные пожертвования.

19 октября на митинге РПК у Казанского собора в Санкт-Петербурге А.Протасов рассказал о создании Движения коммунистических и социалистических сил России и о совещании стачкомов и рабочих организаций, "на котором был создан координационный орган, где по предложению нашей партии была введена норма: в нем должно быть не менее 80% представителей непосредственно от трудовых коллективов, а 20% – от общественных организаций, чтобы ни одна партия не могла подмять рабочее движение".

В.Соловейчик сообщил о смерти В.И.Клушина (муж Н.А.Андреевой), подчеркнув заслуги покойного "в борьбе против оппортунизма и против ликвидаторов-объединителей", и прокомментировал события в стране, сравнив Лебедя с Ельциным образца 1987 г., а Ельцина – с Горбачевым. "Между Ельциным и Лебедем принципиальных разногласий нет, – заявил он. – Лебедь разрушает Россию, отдавая Чечню бандитам, – и Ельцин не возражает. Они оба хотят сохранить режим".

Митинг РКРП начался с информации Г.Турецкого о создании ДКССР. Турецкий сказал: "Фамилия Терехова вызывает неоднозначную реакцию. Но... от слова "социализм" не отказывается... На съезде также присутствовали представители ВКПБ... хотя программных разногласий у ВКПБ с нами, с РКРП, почти нет, ее практическая деятельность деструктивна".

А.Виноградов говорил о ситуации с "Трудовой Россией" и Анпиловым: "Вопрос назревал давно. В.И.Анпилову стали тесны рамки партийной дисциплины... Партия не будет терять контроля над "Трудовой Россией", и в связи с этим создана другая организация "Трудовой России" во главе с Григорьевым". Турецкий добавил, что "григорьевская" "Трудовая Россия" также вошла в ДКССР.

По поводу профсоюзной акции протеста 5 ноября Турецкий сообщил: "Мы будем участвовать в акции 5 ноября, если что-то будет. И, конечно, призовем там выйти на улицы и 7 ноября". Он также заявил: "Мы, конечно, к Лебедю относимся плохо, но нужно признать, что он популярен. Он обещает твердую руку и порядок – так же, как в свое время порядок обещал Гитлер, используя в том числе левые и популистские лозунги", и заметил, что главный виновник чеченской войны – Ельцин. Далее Турецкий, комментируя события в Белоруссии, выступил в поддержку Лукашенко.

20 октября на традиционном митинге-"цепочке" у памятника К.Марксу в Москве Ю.Г.Худяков заявил, что только их съезд был законным, а "все остальные какие-то группировки, которые будут выдавать себя за Исполком "Трудовой России", за какой-то блок советских социалистических сил – это жалкие потуги уничтожить "Трудовую Россию" как явление". Худяков призвал присылать в Оргкомитет новой партии, действующий пока на базе Исполкома "Трудовой России", проекты ее устава и программы.

Н.В.Оводков говорил, что “рабочая коммунистическая партия должна контролироваться рабочими, крестьянами и передовой частью трудовой интеллигенции, иначе любая партия загнивает, как это произошло с КПСС”, а "раскол в самое трудное для режима время произошел не случайно... это умышленные действия по расколу рабочего и коммунистического движения".

В.И.Анпилов заявил: "Лебедь подходил этому режиму в роли держиморды, но он слишком рано покусился на роль пахана". По его мнению, в отношении Лебедя “Запад готовит ту же схему, которую опробовал Ельцин – делают обиженного, вызывающего сочувствие у народа”. Подчеркнув, что спасти ситуацию в России может только пересмотр итогов приватизации, Анпилов обещал поддержать Куликова на будущих президентских выборах, так как тот “обещал пересмотреть итоги приватизации”, отметив при этом: "на неизбежном выдвижении кандидата на пост президента. Ельцин уже не жилец".

26 октября на митинге-"цепочке" у Музея В.И.Ленина в Москве Б.М.Гунько напомнил, что 1 ноября завершается перерегистрация членов Московской организации РКРП, и обратился к присутствующим с просьбой “провести работу с товарищами, которые запутались и остаются на анархистской стороне”, а затем сообщил, что “все антикоммунисты, антиленинцы объективно работают на цели сионизма”. Он объявил, что завтра на Пушкинской площади намечен митинг "ярко выраженной сионистской организации "Память"... под лозунгами уничтожения Мавзолея Ленина и смены символики на кремлевских башнях”.

А.Б.Каллистов по поводу ситуации в Белоруссии доказывал, что у Лукашенко не было возможности "круто завернуть влево" в ситуации враждебного окружения – “его сразу бы уничтожили, поэтому не надо спешить, как это сделала Партия коммунистов Белоруссии, объединяться с буржуазией против президента, а идти с президентом против буржуазии”.

А.А.Сергеев высказал предположение, что акция "Памяти" инициируется властями, поэтому не надо им в этом помогать. Сообщив, что РКРП будет участвовать 7 ноября в совместной демонстрации с КПРФ, Сергеев подчеркнул, что не отказывается от критики ее руководства, и призвал “вести работу с ее рядовыми членами”.

Г.А.Сенатова посоветовала призвать всех коммунистов (включая КПРФ) включиться в кампанию протеста против планов "Памяти".

В.И.Гусев призвал прийти на митинг "Памяти", чтобы выразить протест. Гунько поддержал этот призыв, уточнив позже, что парторганизация этого решения не принимала. По поводу акции ФНПР 5 ноября Гусев предположил, что ее инициировал режим “для выпускания пара”.

Секретарь Долгопрудненской (Московская обл.) парторганизации РКРП Андреев говорил, что утверждения о том, что Россия исчерпала лимит на революции, играют на руку сионистам: “все коммунисты должны объединиться, но не с зюгановщиной, а также поднять русский вопрос, так как без этого не удастся привлечь к себе молодежь”.

В.Ю.Андреев отметил, что митинг "Памяти" “пытается раздуть милиция”, а отстоять Мавзолей Ленина окончательно удастся только тогда, когда в стране “сменится строй на социалистический”.

26 октября на митинге РПК у Казанского собора в Санкт-Петербурге А.Протасов прокомментировал создание "налоговой ВЧК".

Ю.Тесленко заявил, что эту ВЧК создали для того, чтобы объявлять банкротами предприятия-неплательщики и “уничтожить отечественных производителей, конкурирующих с зарубежными”, и привел соответствующие примеры.

В.Соловейчик комментировал визит Чубайса в Санкт-Петербург, заявив, что его цель – "начать создание организованной правобуржуазной партии – не движения, как НДР, а именно партии. И начать ее создание хотят с Санкт-Петербурга".

Открывая митинг РКРП, Г.Турецкий объявил, что он должен быть “комсомольско-пионерский” в связи с кануном дня рождения комсомола. Турецкий и лидер Ленинского коммунистического рабочего союза молодежи в Ленинграде Д.Кузьмин напомнили о героических традициях комсомола, после чего некий пионер призвал бороться за Советскую власть. По поводу ситуации в Белоруссии Турецкий пересказал информацию Тюлькина, полученную на совещании секретарей, о намечающемся там 4 ноября съезде "настоящих коммунистов", "которые против смычки с Народным фронтом. И с ними у нас, вероятно, будет самый близкий контакт. Мы – за Лукашенко". Турецкий также поддержал решение Госдумы о Черноморском флоте. По поводу ДКССР Турецкий высказался за предложение Тюлькина об объединении на паритетных началах на уровне регионов: "Чтобы я знал, с кем я конкретно объединяюсь. А то, скажем, я объединяюсь на паритетных началах с РКП-КПСС, а кто это в Ленинграде – нет их здесь!".

27 октября на митинге-"цепочке" у памятника К.Марксу в Москве Ю.Г.Худяков заявил, что отказ мэрии Москвы разрешить проведение демонстрации на Красной площади, мотивированный ведением строительных работ вокруг нее, “является прикрытием политической причины отказа”.

В.И.Анпилов прокомментировал ситуацию вокруг митинга "Памяти", сообщив, что он получил несколько звонков из МВД с призывом прийти и остановить митинг, и "вроде бы поддельный звонок от Баркашова с угрозой – не ходи". Анпилов заявил, что "сегодня, в обстановке, когда Ельцин одной ногой стоит в могиле... им выгодно провоцировать любое побоище, мордобой, и затем размазать по стенке "Трудовую Россию"... Ленин защищается не мордобоем, а в первую очередь идейной борьбой". Для этого он призвал 7 ноября в Москве выйти "одной колонной на Красную площадь с лозунгом – “Руки прочь от Ленина! Слава Октябрю! Ленин – русский пророк!"“. Анпилов выдвинул идею подать заявку на это мероприятие от имени ветеранов Великой Отечественной войны и провести в Госдуме пресс-конференцию подписантов этой заявки.

Выступило несколько ветеранов Великой Отечественной войны, поддержавших требование проведения демонстрации на Красной площади.

Первый секретарь МГК ВКПБ В.И.Соловьев выразил уверенность, что “настанет время, когда по Красной площади пройдет Красная армия”.

Худяков назвал "преступлением" подачу "политическими выкидышами" Гусевым, Сергеевым и др. заявки от имени Исполкома "Трудовой России" и МК РКРП на проведение демонстрации и митинга 7 ноября на Театральной площади. Он заявил, что никаких других "Трудовой России" и РКРП, кроме возглавляемых Анпиловым, не существует.

2.2.4.    Другие события

5 октября состоялась отчетно-выборная конференция Московской организации РУСО. С отчетным докладом выступил председатель МО РУСО Р.И.Косолапов. Прозвучали слова как о необходимости в своей деятельности ориентироваться не только на КПРФ, но и на другие коммунистические партии и движения, так и об обеспечении парламентской фракции КПРФ “необходимыми теоретическими проработками”.

В связи с желанием Р.И.Косолапова сосредоточиться на деятельности в Центральном Совете РУСО, председателем МО РУСО был избран социолог А.И.Шендрик. Избраны также делегаты на съезд РУСО.

А.И.Шендрик определил основные направления деятельности МО РУСО, в числе которых – “соединить научный социализм с рабочим и массовым движением и теоретически обеспечивать все левые партии и движения, направленные против режима”. Были обозначены также некоторые научные проблемы, требующие решения.

19 октября в Москве, в Парламентском центре, прошел II съезд РУСО. На съезде присутствовали представители руководства левых партий и организаций: Л.П.Петровский (председатель ЦКРК КПРФ), А.А.Пригарин, А.В.Крючков, К.А.Николаев (СКП-КПСС), А.В.Бузгалин ("Ученые за демократию и социализм"), Б.Ф.Славин (ПСТ), В.В.Гусев, член ЦК и Председатель административного совета центра Марксистских исследований Компартии Греции, депутаты Госдумы, а также В.И.Анпилов, А.А.Лапин (ВКП(б)), В.В.Бурдюгов ("Левая Россия"), В.Ф.Исайчиков ("Марксистская платформа") – большую часть времени проводившие в фойе.

С отчетным докладом выступил сопредседатель координатор ЦС РУСО И.П.Осадчий. В докладе ЦС давалась оценка ситуации в стране, в комдвижении, в науке и культуре, в теоретических исследованиях по общественным наукам, а также был дан отчет о деятельности РУСО и его ЦС за 2 года существования. В проекте резолюции ЦС главной задачей выдвигается "осуществление общедемократических задач антиимпериалистической, национально-освободительной борьбы". Делегаты приняли заявление о кризисном положении в образовании, науке и культуре России и о положении в российском коммунистическом движении.

В Заявлении "О положении в российском коммунистическом движении" ставятся задачи "образования Объединенной коммунистической партии России прежде всего на организационной базе КПРФ (а в других республиках, прежде входивших в СССР – на базе партий, входящих в СКП-КПСС)".

В проекте резолюции съезда и в выступлениях некоторых делегатов в то же время предлагается организациям РУСО налаживать связи и с другими компартиями. При этом прослеживается стремление объединять партии Роскомсоюза вокруг КПРФ.

20 октября в Парламентском центре состоялась научная конференция РУСО "Актуальные проблемы теории и практики социализма". С основными докладами выступили А.И.Шендрик ("Понимание социализма в классическом марксизме и его значение в деятельности компартий в России"), Р.И.Косолапов ("Какую модель общества предлагают коммунисты"), Б.Ф.Славин ("За какой социализм мы боремся?"), Ф.Н.Клоцвог ("Социализм – особая социалистическая формация"). Выступавшие с краткими сообщениями практически не вступали в полемику с основными ораторами. Никто из выступавших не высказывался против марксизма и ленинизма, однако выступления сводились в основном к оправданию линии руководства КПРФ на защиту интересов "национальной буржуазии”.

24 октября состоялось очередное заседание Рабочей группы Исполкома Съезда граждан СССР. Было принято Заявление Исполкома СГ СССР в связи с годовщиной проведения Съезда граждан СССР в Москве 28-29 октября 1995 г., в котором говорилось, что процессу консолидации Советского народа препятствует деятельность СКП-КПСС. Подчеркивается, что съезд стремится образовать не "второй центр" движения по возрождению СССР, а единственный. В заявлении подробно рассматривается деятельность группировки А.Г.Козлобаева, выступающей от имени движения граждан СССР. Сообщается, что Исполком внес в Госдуму РФ проект постановления о признании юридической силы советского гражданства и в настоящее время ведет сбор подписей за это постановление.

Принято решение о проведении весной 1997 г. Съезда граждан СССР второго созыва, который рассмотрит проект новой редакции Конституции СССР.

28 октября в Парламентском центре ЦК РКСМ(м) провел празднование дня рождения комсомола. По форме это был концерт, который вел первый секретарь РКСМ(м) И.Маляров. Выступил и Г.А.Зюганов. Ни слова о коммунизме и советской героике, равно как и о современных социальных конфликтах, сказано не было.

2.3.    Левые центристы

3 октября в помещении библиотеки им. Н.А.Некрасова состоялось очередное заседание клуба "Диалог" на тему "Нужна ли России сильная рука". Присутствовало около 20 человек.

С докладами выступили А.Колганова, Б.Кагарлицкий, Б.Славин, П.Абовин-Егидес и другие. По-разному оценивая нынешнюю ситуацию, все они исходили из неизбежности и прогрессивности рыночных реформ. Политические выводы из такого подхода колебались между необходимостью поддержки нынешнего режима в целях защиты еще сохранившихся остатков демократии и признанием необходимости диктатуры для спасения общества от гибели, вызванной рыночными реформами.

Некоторым диссонансом стали выступления под занавес А.Погорилого, заявившего, что существующий режим авторитарен, и А.Пригарина, призвавшего к социалистической революции. В заключительном слове ведущий А.Бузгалин определил нынешний режим как "вялотекущий авторитаризм".

26 октября свое пятилетие отметила Социалистическая партия трудящихся. В выпущенном по этому поводу пресс-релизе перечислены идеи и проекты, инициатором разработки которых выступила партия за годы своего существования.

26-27 октября в Москве прошла международная научно-практическая конференция "Социализм и демократия для ХХI века", организованная Социалистической партией трудящихся и Общественно-политическим движением "Союз реалистов". В конференции приняли участие представители Коммунистической партии РФ, Социалистической партии России, Русской социалистической партии, Социалистической народной партии России, Российского социал-демократического союза, Партии самоуправления трудящихся, а также социалистических и социал-демократических партий стран ближнего и дальнего зарубежья.

С докладом на конференции выступила председатель СПТ Л.Вартазарова. Она констатировала, что современный мир переживает "цивилизационный кризис", а все известные общественные и политические силы современности – "кризис идей". Целью проходящего мероприятия Л.Вартазарова назвала поиск "новых идей, мыслей, соображений, которые бы вдохнули жизнь в движение левых сил и смогли объединить их организационно".

Член Политсовета, исполнительный секретарь Союза реалистов Н.Жукова в своем докладе указала на имеющий место в России "разрыв в преемственности идей". "СР" считает ошибкой попытки отрицания "75 лет истории развития России и СССР". Жукова подчеркнула возможность "выработки для России общей идеологии, которая не нарушила бы принципа исторического единства". Главная задача левых сил страны, считает она, заключается в том, чтобы "направить страну на путь прогрессивного развития, – путь демократического социализма". Для этого, по ее словам, требуется "сплочение всех сил социалистической ориентации, не исключая и представителей компартий". В этой связи СПТ и Союз реалистов выступили с инициативой образования Интеллектуального форума левых сил, который должен выступить в роли "аналитико-прогностического центра движения к социализму и демократии XXI века". Силами форума предполагается учредить и издавать журнал "Социализм XXI века" по принципу ранее выходившего журнала "Проблемы мира и социализма". По мнению Н.Жуковой, основой для сотрудничества левых сил могут стать "понимание надвигающегося краха нынешнего социально-экономического курса", "общность гуманистических идеалов".

Многие выступавшие на конференции предлагали понять глубину происходящих в обществе перемен и в этой связи взглянуть по новому на проблемы и перспективы развития социализма накануне XXI века.

Представитель "Горбачев-фонда" профессор Ю.Красин призвал пересмотреть взгляды на социализм и закономерности общественного развития: "Социализм – не общественно-экономическая формация... а вечная проблема человечества, которую ему предстоит постоянно решать". Он указал на необходимость интегрировать идеи либерализма и социализма.

Депутат Госдумы, сопредседатель СПТ А.Мальцев назвал эволюцию базовой ценностью социал-демократии, а конкуренцию – "во всех сферах, кроме социальной", – ее принципом.

Выступили также гости из Венгрии, Германии, Греции, Испании и других стран.

Председатель Соцпартии Грузии Г.Чавчавадзе отметил, что опыт западных социал-демократий для СНГ в силу специфики условий существующей социальной среды не может быть приемлем автоматически.

Представитель Армении заявил, что внутри стран СНГ идут глобальные процессы разобщения, стимулируемые США.

Представители Социал-демократической партии Грузии, Демократической партии Армении, Социалистической партии Казахстана говорили о необходимости дальнейшего объединения левых сил бывшего СССР.

Кроме пленарного заседания, в рамках конференции были проведены три "круглых стола": "Социализм и либерализм: к новой социальной доктрине"; "Социалистические, социал-демократические партии и власть"; "Самоуправление в концепции демократического социализма".

Представители компартий России практически не участвовали в конференции. Конференция приняла решение о создании интеллектуального информационно-аналитического центра "Форум левых интеллектуальных сил", открытого "для всех мыслящих политиков левого спектра, кроме экстремистов". Форум будет являться международной организацией (по крайней мере в масштабах СНГ). Членами Форума могут быть как организации, так и отдельные лица. Главной задачей нового объединения названа "разработка концепции демократического социализма". Печатным органом Форума объявлен журнал "Социализм ХХI века".

2.4.    Леворадикалы

24 октября в рамках месячника антифашистского действия, проводимого газетой "Рабочая демократия" (троцкистская тенденция "Militant"), "Центром современного искусства" и другими, состоялся семинар на тему "Национальный вопрос – борьба за самоопределение или вспышка национализма?" Рассматривались вопросы о войне в Чечне, о положении в прибалтийских республиках и Казахстане, а также в Ирландии и Израиле.

Студент-казах, рассказывая о положении в республике, высказал мнение, что заметной дискриминации при поступлении в вузы нет, но русские сами не идут в местные вузы. Число межнациональных браков в Казахстане упало практически до нуля. Местный национализм дополняется клановой системой, когда представители неглавных кланов по положению не отличаются от неказахов.

Р.Джонс, говоря о противостоянии католиков и протестантов в Северной Ирландии, отметил, что религиозные предрассудки там весьма крепки, и, например, когда на вопрос "Вы протестант или католик?" отвечают "Я атеист", тут же следует другой вопрос – "Вы какой атеист – католический или протестантский?".

26-27 октября в Москве прошла международная молодежная конференция по вопросам борьбы с фашизмом и расизмом. Среди участников, представлявших 16 городов России, Украину, Белоруссию и Казахстан, преобладали представители различных анархистских тенденций, но были также троцкисты ("Рабочая демократия", "Рабочая борьба", Комитет за рабочую демократию и международный социализм и др.), "зеленых" ("Хранители радуги"), социалисты и комсомольцы.

Представители с мест рассказывали о ситуации в своих регионах. В Белоруссии левые радикалы ведут борьбу на два фронта – и против властей, и против белорусских националистов. В Казахстане национализм поддерживается властями. В Воронеже спокойно по улицам ходят члены РНЕ со свастикой на рукавах, и это не встречает никакой реакции властей. Было много рассказов о молодежных левых объединениях в регионах.

Выдвигавшиеся на конференции предложения касались в основном создания левого молодежного антифашистского движения по образцу западноевропейских. Конференция приняла Декларацию, в которой говорилось о неизбежности "выхода из пивных" фашистов, которых буржуазия "выведет как своих цепных псов... правящая элита хватается за фашистов как за свою последнюю надежду на самосохранение".

2.5.    Партии, профсоюзы и рабочее движение

12 октября в Москве прошло совещание представителей забасткомов, стачкомов, профсоюзов и других форм самоорганизации трудящихся, в котором участвовали представители 34 организаций. Председательствовали на совещании А.В.Крючков (РПК) и В.А.Тюлькин (РКРП).

Крючков напомнил, что совещание проводится по инициативе Тутаевского моторного завода (Ярославская обл.) и Чебоксарского завода промышленных тракторов (ЧЗПТ), подписавших соглашение о совместных действиях в марте 1996 г.

Участники совещания проинформировали о ситуации на своих предприятиях и обменялись мнениями о формах развития рабочего движения.

Г.М.Минаков (Координационный Совет рабочих, г.Ростов-на-Дону) призвал установить рабочий контроль над администрацией предприятий, районов и областей.

Уманцев (Завод им.Кулакова, Санкт-Петербург) считает, что бороться за экономические требования у себя, не думая о том, что происходит в других регионах, – ошибка.

О.Шеин (г.Астрахань) призвал брать под свой контроль профсоюзы.

Ю.Назаренко (Россельмаш, РПК) советовал развивать опыт блокирования железнодорожных и шоссейных магистралей.

Захаров (стачком г.Пскова) высказался за проведение в ноябре-декабре объединительного съезда стачкомов России.

Б.П.Курашвили (РКП-КПСС) заявил: "Мы должны поставить вопрос о возвращении собственности народу и вокруг этого вести борьбу за власть".

Итоговое соглашение подписали представители организаций, официально представляющих трудовые коллективы Тутаевского моторного завода, ЧЗПТ, Челябинского тракторного завода и Воронежского завода полупроводниковых приборов.

12-13 октября в подмосковных Горках Ленинских состоялся организованный секретариатом СКП-КПСС научно-практический семинар "Работа коммунистических партий в рабочем движении". В нем приняли участие представители РФ, Украины, Белоруссии, Молдавии, Приднестровья, Грузии, Абхазии, Южной Осетии, Киргизии. Вел семинар Председатель Совета СКП-КПСС О.С.Шенин.

Во вступительном слове Шенин сказал, что на семинаре предполагается обсудить важнейший для коммунистического движения вопрос: что надо сделать на современном этапе, чтобы марксизм слился с рабочим движением.

Заместитель председателя Совета СКП-КПСС К.А.Николаев в докладе изложил свое видение причин поражения социализма, главной из которых, по его мнению, стало отчуждение рабочих от власти и продуктов своего труда. Николаев поставил задачу “показать рабочим, что когда коммунисты придут к власти, власть действительно будет у трудящихся”.

Р.И.Косолапов заявил, что компартия должна выступить в защиту интегрального рабочего класса (включая управленцев и ученых), назвав интеллигенцию "квалифицированной частью рабочего класса". Косолапов поставил задачу организации национально-освободительной борьбы.

Т.В.Астраханкина (депутат Госдумы, КПРФ) рассуждала о марксизме как социальном мифе, и, ввиду разрушения этого мифа, поставила задачу создания и внедрения нового – на базе синтеза традиционных христианских ценностей русского народа, “которые вполне способны решить задачу национального согласия в обществе”.

13 октября заседание вели О.С.Шенин, Р.И.Косолапов и К.А.Николаев.

О.В.Мельников (Москва, РКП-КПСС) предложил в связи с низким авторитетом коммунистов в рабочем движении поставить задачу создания коммунистических ячеек в трудовых коллективах, создать аналитический центр по рабочему движению.

Депутат Госдумы В.С.Романов отметил, что запрет партийной работы в трудовых коллективах сильно тормозит "возвращение коммунистов к рабочим", и призвал "оперативно реагировать на острые выступления рабочего класса".

Профессор М.П.Чемоданов среди проблем рабочего движения назвал необходимость “дать гарантии рабочим, что коммунисты не допустят прошлых ошибок”.

В заключительном слове Шенин заявил, что "социализм не потерпел поражение, а потерпели поражение те люди, которые осуществляли на практике строительство социализма". Он отметил, что "фактически III Мировая война идет, но идет не как горячая, а как экономическая".

12-13 октября в Нижнем Новгороде прошло заседание Российского комитета рабочих, на котором был принят ряд постановлений и резолюций.

В постановлении "О работе с проектом Трудового кодекса России" содержится обращение к депутатам Госдумы Н.Корсакову и В.Григорьеву с просьбой отчитаться на ближайшем заседании РКР об исполнении данного им поручения внести в Государственную Думу одобренный РКР проект "Трудового кодекса России" [7].

В постановлении "О борьбе трудовых коллективов за сохранение отечественного производства, своих предприятий" содержится призыв к трудовым коллективам "не только требовать отдачи долгов по заработной плате, но и бороться за сохранение отечественного производства, своих предприятий", для чего предлагаются методы, предполагающие активное участие трудовых коллективов в контроле над производством и управлении им [8].

Приняты также документы "О формировании, заключении и контроле за выполнением коллективных договоров" (рекомендует предусматривать в коллективном договоре "контроль трудового коллектива за выполнением колдоговора и ответственность сторон за его невыполнение" и пр.) [9], "Об опыте забастовочной борьбы" (рекомендует трудовым коллективам "проявлять солидарность с бастующими предприятиями в виде совместных действий") [10], "Об очередном заседании Российского комитета рабочих" (постановляет провести очередное заседание РКР 5-6 апреля 1997 года в штаб-квартире РКР в Нижнем Новгороде) [11], "О всероссийской акции протеста, организуемой ФНПР 5 ноября 1996 г." (постановляет принять участие в акции "для пропаганды решений РКР, прежде всего через организацию митингов и собраний в трудовых коллективах") [12].

23 октября в Государственной Думе состоялась пресс-конференция председателя Федерации независимых профсоюзов России М.Шмакова, посвященная подготовке к намеченной на 5 ноября акции протеста профсоюзов. Во встрече приняли участие руководитель пресс-службы ФНПР А.Исаев и члены думской фракции КПРФ Л.Канаев и В.Пашуто.

А.Исаев сообщил, что в акции примут участие более 30 организаций ФНПР, в рамках акции предполагается провести однодневную или часовую предупредительную забастовку, шествия, митинги, демонстрации и пр.

М.Шмаков заявил, что основным требованием участников акции будет ликвидация задолженности по заработной плате, а также выполнение поправки к ст.855 Гражданского кодекса, согласно которой при осуществлении платежей предприятия должны отдавать приоритет выплате зарплаты перед внесением налогов, вопреки которой Центробанк распорядился сначала расплачиваться с налогами, а лишь затем выплачивать зарплату. Это может привести к тому, что зарплата вообще перестанет выплачиваться. Шмаков выразил обеспокоенность в связи с намерением правительства уменьшить объем отчислений в Фонд социального страхования и сообщил, что ФНПР будет добиваться трехстороннего управления социальными фондами – с участием работодателей, профсоюзов и органов власти.

В ответах на вопросы Шмаков, сообщив, что на ряде предприятий хозяева запрещают создавать профсоюзы, заявил о намерении ФНПР защищать только тех людей, которые объединились в профсоюзы.

2.6.    Совместные акции

2.6.1.    Акции коммунистов и патриотов, посвященные годовщине событий сентября-октября 1993 г.

1 октября в Москве на площади Восстания прошел митинг "Трудовой России", посвященный "третьей годовщине начала народного восстания".

Открывая митинг, Ю.Г.Худяков заявил, что 3 года назад именно "Трудовая Россия" призвала народ к строительству баррикад. Участники митинга почтили погибших минутой молчания. Далее Худяков объяснял, что "угроза нашему обществу исходит от тех сил, которые не могут просто так отдать власть, они все повязаны кровью наших людей", поэтому "первым требованием "Трудовой России" является предание суду всех зачинщиков гражданской войны в стране. Реализовать тот план, "который не удалось реализовать в октябре 1993 г., потому что руководители народного восстания были не те", можно только объединив коммунистов.

О.О.Сергеева подчеркнула, что 3 года назад Ельцин нарушил присягу, отметила, что "наверху идет борьба за власть, хотя президент не успел еще белые тапочки одеть", и “генерал Лебедь начал формировать через военкоматы офицерский корпус – то ли с целью переворота, то ли для новых выборов”.

Выступил также П.И.Шибин (Русская партия), который напомнил, как все вместе агитировали за Терехова и Сергееву на выборах мэра.

В.И.Анпилов напомнил, что 1 октября в Свято-Даниловом монастыре шли переговоры, а на этой площади “лупили дубинками людей, пришедших поддержать свою Конституцию”. “Объединяться можно только с теми, кто прочно стоит за Советскую власть”. Анпилов пообещал добиться референдума о привлечении к уголовной ответственности лиц, развязавших войну в Чечне.

2 октября "Трудовая Россия" организовала манифестацию в память “3-й годовщины боев на Смоленской площади” Объявляя об открытии митинга, Худяков предложил поздравить В.И.Анпилова с днем рождения, напомнив присутствующим, что “баррикады здесь воздвигались при его личном участии”.

3 октября в Москве у телецентра "Останкино" прошел пикет, организованный партиями Роскомсоюза (оргкомитет "Черный октябрь"), посвященный “3-й годовщине расстрела демонстрации у Останкино”. Участники стояли с красными флагами и плакатами: "Нет культу насилия и секса!", "Россия спаси своих детей!" и т.п.

3 октября в Москве прошли шествие и митинг, организованные "Трудовой Россией". Колонная демонстрантов прошла от Смоленской площади к "Белому дому".

Выступил Ю.Г.Худяков: "Мы выступаем... за освобождение национальной культуры от американского насилия, за воссоздание СССР, и ключ к восстановлению единого государства – в единстве коммунистов".

В.И.Анпилов призвал брать пример с чеченцев, которые “в условиях войны сумели создать свою радиостанцию”, и собирать пожертвования на народное телевидение. “Народное восстание проиграло потому, что не имело единого политического авангарда, так как Верховный Совет надеялся, что можно будет договориться с Ельциным”.

Ю.Г.Картушин напомнил, что Руцкой и Хасбулатов “не дали народу оружие, так как боялись собственного народа”.

Снайпер Великой Отечественной войны З.К.Иванова напомнила про женские батальоны, оборонявшие Дом Советов.

Депутат Воронежской облдумы, председатель "Трудового Воронежа" В.С.Колщеев отметил, что милиционеров в оцеплении приходилось постоянно сменять, потому что они быстро проникались сочувствием к защитникам Дома Советов.

В.В.Макаров заявил, что никакого штурма не было, а "был просто расстрел безоружных людей, как 9 января 1914г. царь расстреливал народ", и рассказал историю, свидетельствующую, что при защите Дома Советов жертв было больше, чем власти сообщили официально.

3 октября в Москве у Останкинской телебашни состоялось траурное шествие, организованное Комитетом памяти жертв трагических событий сентября-октября 1993 г. Собравшиеся участники событий октября 1993 г. высказывали полное непонимание причин отсутствия единства. В сопровождении корреспондентов прибыли Г.А.Зюганов, Н.И.Рыжков, С.Н.Бабурин и В.И.Алкснис.

Колонна двинулась траурным шествием к телецентру. В 12.30 процессия подошла к ограде телецентра, увешанной красными лентами и наглядной агитацией, портретами погибших. Панихида продолжалась около часа. Сразу по ее окончании Зюганов, Рыжков и Бабурин уехали.

Утром 4 октября состоялись две независимые "цепочки" около бывшего Дома Советов – попытки создать вокруг него "живое кольцо": левокоммунистического блока (РКП-КПСС, РПК, РКРП, "Союз офицеров", "Марксистская платформа", Движение в защиту детства) и КПРФ. Флагов почти не было, пикетчики стояли с портретами погибших, которые им раздавали работники горкома.

4 октября в Москве прошли шествие и митинг, организованные оргкомитетом "Черный октябрь" (РКРП, РПК, РКП-КПСС, Движение "В защиту детства", Союз офицеров), посвященные трагическим событиям сентября-октября 1993 г. Впереди колонны, отошедшей от Смоленской площади, цепь из лидеров партий-организаторов шествия несла транспарант "Нет прощенья палачам". С.Н.Терехов вначале движения напомнил, что Союз офицеров защищал Дом Советов "под красным знаменем, под российским истинно историческим знаменем и Андреевским флагом и нашим девизом, под который мы встали в октябре 93 года: Власть – Советам! Собственность – народу! Возродим великую Российскую державу – Советский Союз!"

На митинге, который вели С.Н.Терехов и А.В.Крючков, секретарь Курского обкома РКРП Авдеев напомнил, что в 1993 г. армия не поддержала режим, но и не выступила против режима. Он завершил выступление лозунгом "Народ и армия – едины!".

Первый секретарь МГК РКП-КПСС А.А.Лашин подчеркнул, что “3 года назад, расстреляв народ, буржуи показали свою неспособность выслушать свой народ”.

Терехов напомнил, что первыми пришли на защиту Советской власти коммунисты, а “многие деятели культуры подписали требования к Ельцину расстрелять мирных граждан”.

Координатор Союза офицеров по Москве и Московской области В.Усов подчеркнул, что 3 года назад люди разделились на тех, кто вышел защищать закон, и тех, кто поддержал Ельцина, “который стал на тропу преступника”. Далее Усов развивал мысль о том, что "главным врагом является сионо-фашизм, который осуществляет свою программу по протоколам сионских мудрецов".

В.И.Гусев призвал Госдуму принять решение о том, чтобы новый министр здравоохранения – видный психиатр – “освидетельствовал Ельцина на дееспособность”.

А.А.Пригарин отметил, что “после расстрела защитников Дома Советов в стране произошла катастрофа, а дальше будет еще хуже, так как депутаты Думы еще более трусливы, чем депутаты Верховного Совета”, и призвал быть готовыми к тому, что "этот нарыв неожиданно вскроется".

О.О.Сергеева напомнила, что основные сподвижники Ельцина (Станкевич, Ильюшенко, Грачев, Ерин) – кто в тюрьме, кто в бегах, и призвала к восстановлению Советской власти, выдвигая в существующие органы власти своих представителей.

Координатор Ростовского отделения Союза офицеров Г.Акопян отметила, что “защищала не Руцкого, не Хасбулатова, а остатки Советской власти”.

В заключение митинга Крючков призвал участников митинга принять участие в создании движения левых сил.

4 октября в Москве состоялись траурное шествие и церковная панихида, организованные Комитетом памяти жертв трагических событий сентября-октября 1993 г. К 16.30 у станции метро "Улица 1905 года" собралось до 2500 человек. Практически отсутствовали политические плакаты. Колонна демонстрантов двинулась к Дому Советов. Корреспондентов было огромное количество. В организации движения колонны была заметна тщательная отработка телефактов, имеющая целью подчеркнуть организованность мероприятия. На этом фоне терялись и анпиловцы со своим транспарантом "Да здравствует Советская Конституция", и Союз Русского Народа со своей хоругвью "С нами бог", и шедшие отдельно строем по тротуару члены Русского Национального Единства в черных кожаных куртках.

Венки к памятному кресту возложили РОС, КПРФ, Союз депутатов Верховного Совета РФ и другие. Состоялась церковная панихида. После ее окончания протоиерей Александр Шергунов произнес проповедь, вызвавшую неоднозначную реакцию у тех, кто ее слушал, поскольку в ней беды России выводились из происшедшего в 1917 г. отхода от Православия, упоминались мученики новороссийские и т.д.

4 октября в Санкт-Петербурге, у Мариинского дворца (местонахождение Законодательного собрания Санкт-Петербурга, ранее – Ленсовета-Петросовета) прошел митинг, посвященный 3-й годовщине октябрьских событий 1993 г. Присутствовало около 400 человек. Было около десятка красных флагов и пять черно-желто-белых.

Митинг открыл А.Протасов (РПК), который от имени "кадровых офицеров, не изменивших своей присяге", которые "не могут выступить, потому что после этого их сразу же уволят", предоставил слово "советскому офицеру Льву Владимировичу Соболеву" (член Союза советских офицеров и РКРП), который охарактеризовал нынешнее положение как "предвестье революционной ситуации" и призвал к всеобщей политической стачке.

Секретарь исполкома Ленинградской организации РПК Е.Козлов заявил: "Мы знаем, что наш враг беспощаден, и мы будем так же беспощадны к нашим врагам".

Участник событий у Дома Советов, профессор Санкт-Петербургского государственного университета Л.Ивлев сказал, что память об октябре 1993 г. "вселяет оптимизм", несмотря на трагический характер событий, потому что "защитники Дома Советов были святые, чистые люди".

Протасов осудил призывы к "примирению", и заявил, что Советская власть "живет в каждой забастовке, в деятельности всех коммунистических партий, всюду, где люди отстаивают в борьбе свое достоинство".

Соловейчик напомнил, что “думская амнистия, дав свободу узникам Лефортово, одновременно позволила палачам уйти от расследования”.

Колонна под руководством Г.Турецкого и других представителей РКРП отправилась к телецентру, где состоялся митинг, продолжавшийся примерно полчаса. На нем выступали только представители РКРП.

2.6.2.    Другие совместные мероприятия

11 октября у входа в Генеральную прокуратуру РФ прошел совместный пикет ЛДПР и "Трудовой России" в поддержку рабочих Мосметростроя, проводящих голодовку протеста против задержки выплаты зарплаты. Плакат: "Прокуратура – защищай закон!!! Голодающие – строители метро", – держал улыбающийся В.И.Анпилов. Активисты ЛДПР раздавали прохожим газету "Правда Жириновского". Постояв некоторое время молча, пикетчики начали скандировать: "Прокурора!", Поскольку к пикетчикам никто не вышел, депутат Мосгордумы О.О.Сергеева прошла в прокуратуру и передала требования митингующих.

19 октября у посольства Латвии в Москве прошел митинг протеста “против геноцида русских в Латвии и в защиту А.П.Рубикса”, в котором участвовали представители РКРП, РОС и Единого антифашистского коммунистического фронта – все с красными флагами. Ведущий О.А.Федюков (РКРП) заявил, что “представители прибалтийских стран сами признают, что у них фашизм”, и напомнил о принятии в Латвии Декларации "Об оккупации", “согласно которой все русское население объявлено оккупантами”.

Б.М.Гунько говорил, что “малые страны Прибалтики – пигмеи, которым народы СССР, сами голодая, понастроили современные предприятия”.

Федюков зачитал заявление митинга и потребовал, чтобы к ним вышел представитель посольства. Никто на это требование не откликнулся. Завершился митинг скандированием: "Посол выходи! Тебе не удастся скрыться! Мы тебя достанем! Мы это так не оставим!" – и т.п.

19 октября в интервью Национальной службе новостей В.И.Анпилов, в частности, заявил: "У Лебедя нет политических корней и он не имеет опоры в массах. Однако "Трудовая Россия", возможно, поддержит его кандидатуру на пост президента России, если Лебедь выскажет намерение выдвинуться".

3.    ПриложениЯ

ОБРАЩЕНИЕ ЦК РКРП "К КОММУНИСТАМ РОССИИ"

(по вопросу объединения коммунистов в единую партию)

Дорогие товарищи! Вопрос единства коммунистов является наиважнейшим вопросом левого движения. РКРП всегда выступала как за единство действий, так и за достижение организационного единства коммунистических сил. Но при этом РКРП подчеркивала абсолютную необходимость проведения процесса размежевания и очищения движения от наследия Горбачева-Яковлева – оппортунизма и ревизионизма.

Еще в период борьбы за образование Российской Компартии в рамках КПСС, Движение Коммунистической Инициативы вело ее, чтобы сплотить истинно коммунистическое ядро КПСС для отпора курсу реформ на рыночно-демократический социализм, на превращение КПСС в "другую по сути и названию партию". Советом СКП-КПСС принято обращение с призывом немедленно начать процесс создания единой коммунистической партии России. При этом целый ряд партийных деятелей СКП-КПСС и КПРФ выступает за немедленное объединение внизу на уровне первичек с последующим проведением Съезда и решением Программных и Уставных вопросов.

Дело преподносится так, что, мол, между коммунистами на местах нет принципиальных разногласий ни в вопросах стратегии, ни в вопросах тактики. Что все разногласия существуют на уровне партийных руководителей, определяются личными амбициями и стремлением сохранить посты, именно поэтому они выступают против объединения.

Пленум констатирует наличие принципиальных разногласий. РКРП не может согласиться с такими теоретическими установками как:

– отказ от теории классовой борьбы и переход на установление "гражданского согласия" и "социального партнерства" между трудом и капиталом, "неделение людей на красных и белых, бедных и богатых";

– отказ от "претензий на право истины коммунистической идеологии" и замены ее на новую, "общую для всех" "государственно-патриотическую идею";

– отказ от борьбы за власть трудящихся и ориентация на некое "правительство народного доверия и национального согласия";

– признание необходимости для социализма многоукладной экономики и рынка и через это фактическое согласие с сегодняшней экономической системой, ставкой на ее стабилизацию и поддержку отечественного предпринимателя и дальнейшее устойчивое развитие капиталистической экономики;

– отказ от лозунга "Пролетарии всех стран соединяйтесь!".

Отказ и фактическая ревизия марксизма в теоретическом плане неизбежно проявляются в практической политике, где наши позиции оказываются противоположными.

ЦК РКРП ответственно заявляет, что РКРП выступает за объединение коммунистов и активно способствует этому процессу прежде всего в рамках Роскомсоюза. Но РКРП по-прежнему считает абсолютно необходимым очищение комдвижения от усиливающихся тенденций правого оппортунизма, современной ревизии марксизма и фактического продолжения горбачевского курса политических и экономических реформ.

Наша принципиальная позиция не устраивает "реформистов". Также, как в 1991г. мы не могли соглашаться с ратификацией депутатами ВС России – членами КПРФ Беловежского соглашения, так сегодня мы не можем принять предложение составить правительство из "Здоровых сил", включая Лужкова, Росселя и им подобных.

Так же как мы не смирились с переворотом октября 1993г. и навязанной нам через референдум ельцинской Конституцией, так мы не принимаем позиции КПРФ по поддержке "героя" октября 1993г. Черномырдина при утверждении на пост премьера.

Мы прямо говорим, что такую политику руководства КПРФ не считаем коммунистической. Коммунистам, которые состоят в КПРФ, пора бы научиться разбираться в этих вопросах, а не исполнять послушно волю аппарата, все еще горбачевского по характеру.

Мы призываем настоящих коммунистов провести такое очищение, а перестроившихся социал-реформаторов сменить название своей организации.

После размежевания процесс объединения будет объективно необходим и быстро реализуем. Попытка сегодня провести механическое объединение, подавляя при этом численностью, – это попытка еще раз накрыть коммунистическое движение "колпаком горбачевщины".

РКРП выступает за очищение коммунистической идеи от соглашательства, за очищение движения от приспособленцев, за объединение в единую компартию настоящих коммунистов-единомышленников.

 

За Советскую Родину!

ДЕКЛАРАЦИЯ

Движения коммунистических и социалистических сил России

Вот уже пять лет терзает Россию преступный режим Ельцина, превращая ее по указкам МВФ в полуколонию Запада и обрекая трудящихся на небывалые страдания и унижения. Никаких иллюзий, что власти одумаются и прекратят свой гибельный для страны курс, что наметилась стабилизация и начало выхода из кризиса – не питает все большее количество граждан.

Прошедшие президентские выборы показали также, что противостоять давлению власти, многомиллиардному подкупу, психологической войне СМИ и пресечь политику капитализации страны только при помощи избирательного бюллетеня неорганизованные трудящиеся не в состоянии. Расстрел парламента в 1993 году и чеченская мясорубка доказали, что для сохранения своей власти и баснословной прибыли новые хозяева России пойдут на любые преступления.

Настоятельная необходимость объединения реальной оппозиции, то есть левых сил, именно сейчас продиктована тенденциями приспособления значительной части так называемой народно-патриотической оппозиции, а по сути – номенклатурной оппозиции к сложившемуся буржуазному общественно-политическому строю. При этом решение основного вопроса "о власти" переводится в плоскость ожидания буржуазных выборов и дальнейших парламентских выборов.

Парламентские методы "корректировки" курса реформ со стороны лжеоппозиции во главе с КПРФ ничего не дали трудящимся. Более того, ради сохранения теплых депутатских мест новорожденный НПСР поддержал не бастующих рабочих, а обрекающее их на многомесячные задержки зарплаты правительство Черномырдина, укрепив это правительство своими кадрами. Углубляя "реализм" своей политики руководители КПРФ не только отказались от социалистических целей борьбы, но и воплотили в жизнь идеи гражданского согласия ограбленных и их грабителей, видимо, на якобы "государственно-патриотической" основе.

Мы заявляем, что не может быть никакого гражданского согласия между насильниками и жертвами, не может быть никакого социального партнерства мародеров с ограбленными, эксплуататоров и эксплуатируемых.

Уроки последних трагических лет еще раз доказали правоту Маркса и Ленина – у трудящихся нет иного более эффективного оружия борьбы за свои права и интересы, в конечном счете – за свою власть. – чем самоорганизация. Ни митинговые проклятия, ни дебаты в бесправной Думе, ни разрозненные экономические стачки, ни голодовки отчаяния не спасли и не спасут трудящихся от нищеты и эксплуатации, а экономику и культуру России – от деградации и уничтожения.

Организация трудящихся в самостоятельную политическую силу является гарантией того, что они перестанут быть игрушкой в руках чуждых им политиканов и сами определят выбор, в том числе – путей развития страны. И это будет не возвратом к прежнему господству партийно-государственной бюрократии. Скинув со своей шеи старых и новых проходимцев-"приватизаторов", трудящиеся создадут общество в котором высшей ценностью и единственным критерием жизненных успехов станет честных и продуктивный труд.

Ради достижения великой цели, ради объединения усилий сил левых партий и рабочих организаций в прояснении классового сознания трудящихся и превращении рабочего движения и его союзников в самостоятельную и мощную политическую силу, ради объединения отдельных ручейков протеста и недовольства в единое русло общенародной борьбы с правящим режимом, и ради вовлечения в эту борьбу новых сил, – партии и организации "непримиримой оппозиции" – РКРП, РПК, РПК-КПСС, "Союз офицеров" и Движение "В защиту детства" – приняли решение о создании на основе избирательных блоков N 36 "Коммунисты – "Трудовая Россия" – за Советский Союз" и "Власть – народу" политического Движения коммунистических и социалистических сил России. Это решение поддержали движение "Трудовая Россия", ОФТ, профсоюз "Защита", профсоюз "Студенческая защита", "марксистская платформа".

Движение – это союз коммунистических, социалистических и рабочих организаций, всех подлинно левых, патриотических прогрессивных сил – непримиримых противников нынешнего режима, курса капитализации страны.

Мы открыто заявляем, что нашими целями являются: – социалистический путь развития России; – восстановление власти трудящихся в форме Советов и упразднения всех институтов президентства;

– возвращение собственности трудовому народу, преодоление эксплуатации, угнетения и экономического, политического социального отчуждения человека;

– практическое осуществление всех прав и свобод человека, их всестороннее развитие, прежде всего социально-экономических прав и гарантий трудящихся;

– обеспечение независимости России от империалистических государств и безопасности ее граждан;

– восстановление обновленного СССР; обеспечение условий для реального равноправия и самобытного развития всех народов (этносов), проживающих в нашей стране, устранение причин для конфликтов между ними.

С учетом этих целей мы выступаем за:

В области переустройства политической системы России – упразднения неподконтрольных трудящимся, полудиктаторских бюрократических постов, и в первую очередь упразднения поста президента;

– отказ от практики "разделения властей" и сосредоточение всей полноты власти у самих трудящихся, избирающих своих представителей в производственные и территориальные Советы (Комитеты);

– право отзыва обманувших доверие народа депутатов любых уровней в любое время;

– установление зарплаты чиновникам не выше зарплаты трудящихся – рабочих, врачей, учителей и др.

– ликвидация зависимости СМИ от властной олигархии, контролирующей основные финансовые ресурсы страны.

В экономической области – прекращение практики использования природных ресурсов и произведенного национального богатства в интересах узкой группы капиталистов и их обслуги;

– национализация коммерческих банков и промышленных предприятий, обеспечивающих экономическую безопасность страны;

– установление монополии внешней торговли, прекращение вывоза российских богатств на Запад по демпинговым ценам;

– установление практики планирования народно-хозяйственного развития с приоритетной задачей снижения себестоимости продукции (т.е. понижения фондо-, сырье– и энергоемкости) и развития и внедрения результатов НИОКР;

– регулирование цен государством, отказ от повышения цен на коммунальные услуги, квартплату, иные аналогичные выплаты;

– контроль трудовых коллективов над администрацией;

– установление зависимости зарплаты каждого работника, будь то чернорабочий или директор, от его трудового вклада.

В социальной сфере – восстановление бесплатных образования и здравоохранения; – установление размера зарплат и пенсий не ниже прожиточного минимума; – снижение цен на жилье и транспорт.

В области национальной безопасности и военного строительства – военная реформа должна иметь общегосударственный масштаб и быть основана на народном характере строительства армии и флота;

– приостановление действия договоров и соглашений, наносящих ущерб национальной безопасности России. Целостность и суверенитет страны должны быть обеспечены всеми возможными силами и средствами.

Нашей задачей является разъяснение и разоблачение лжи, маскирующей эксплуатацию и угнетение трудящихся, и организация трудящихся масс на борьбу за свои права.

В этой борьбе для достижения ближайших и конечных целей Движения мы будем стремиться использовать широкий арсенал форм и методов борьбы. Он будет включать в себя как проведение митингов и демонстраций, так и создание финансовых фондов солидарности взаимопомощи и как проведение межрегиональных и межотраслевых забастовок, так и оказание бесплатной юридической помощи, как участие в местных и федеральных выборах, так и проведение общероссийских акций солидарности с бедствующими предприятиями и учреждениями. Но главной для нас является работа по организации практической борьбы трудовых коллективов за свои права.

Приоритет в борьбе с антинародным режимом будет отдан организации массовых внепартийных действий, развитию гражданского неповиновения вплоть до высшей его стадии – всеобщей политической стачки. Так можно добиться падения нынешнего режима и в то же время избавить Россию от стихийного бунта и новой гражданской войны. Особое значение мы будем придавать созданию и развитию инициативных органов руководства рабочим и профсоюзным движением (советы и комитеты рабочих и их союзников, СТК, стачкомы), а также оппозиционных органов местного самоуправления и гражданского неповиновения, призванных стать основой новой политической системы реальной демократии, зародышами государственных органов советского типа.

Мы призываем всех коммунистов и социалистов, всех беспартийных советских патриотов, всех общественных деятелей, осознавших, что капитализм и интересы трудящихся несовместимы, все рабочие организации, для которых общие интересы выше узко-цеховых, всех честных тружеников, разделяющих наши цели и методы борьбы, включиться в общую борьбу, взаимодействуя с центральными и местными структурами Движения левых сил.

События последних месяцев показали массовую потребность в общероссийской политической силе, способной объединить разрозненные очаги народного сопротивления, координировать забастовки и другие формы протеста. Мы знаем, что впереди, на этом пути нас ждет долгая и трудная борьба. Но иного пути у нас нет. Мы ведем эту борьбу не ради политических амбиций или личной карьеры. Нам нужна только общая победа над антинародным режимом.

ВСТАНЬ В НАШИ РЯДЫ, ТОВАРИЩ!

ВМЕСТЕ – ПОБЕДИМ!

Принято учредительным съездом Движения

коммунистических и социалистических сил России

13 октября 1996 года.

Источники:

1. Доклад Аналитической группы ЛИЦ. // Бюллетень Левого информцентра. №42, 1996. Октябрь.

2. К коммунистам России (по вопросу объединения коммунистов в единую партию). Обращение ЦК РКРП.

3. О поддержке единых кандидатов от "народно-патриотического союза России" на выборах глав Администрации регионов. Постановление Президиума Координационного совета Народно-патриотического союза России.

4. "Молния" №19.

5. "О выполнении решений июльского (1996 г.) объединенного пленума ЦК и ЦКК РКРП". Постановление Октябрьского (1996 г.) пленума ЦК РКРП. Москва. 1996. 4 октября.

6. За Советскую Родину! Декларация Движения коммунистических и социалистических сил России. 1996. 13 октября.

7. "О работе с проектом Трудового Кодекса России". Постановление Российского Комитета Рабочих. Нижний Новгород. 1996. 12 октября.

8. "О борьбе трудовых коллективов за сохранение отечественного производства, своих предприятий". Постановление Российского Комитета Рабочих. Нижний Новгород. 1996. 13 октября.

9. "О формировании, заключении и контроле за выполнением коллективных договоров". Постановление Российского Комитета Рабочих. Нижний Новгород. 1996. 13 октября.

10. "Об опыте забастовочной борьбы". Постановление Российского Комитета Рабочих. Нижний Новгород. 1996. 13 октября.

11. "Об очередном заседании Российского Комитета Рабочих". Постановление Российского Комитета Рабочих. Нижний Новгород. 1996. 13 октября.

12. "О всероссийской акции протеста организуемой ФНПР 5 ноября 1996 г." Резолюция Российского Комитета Рабочих. Нижний Новгород. 1996. 13 октября.

14. “Партинформ”. Информационно-аналитический еженедельника. №№42-45. 1996.