Татьяна Шавшукова

Социалистические и коммунистические организации

в октябре 1997 года

1. Основные тенденции

Центральным событием октября стал кризис, связанный с попыткой вынесения вотума недоверия правительству. КПРФ, собиравшая в течение нескольких месяцев подписи под “гражданским протестом” в качестве аргумента, призванного сделать правительство более сговорчивым, после выражения со стороны правительства готовности к переговорам сняла вопрос о недоверии ему, что вызвало резкую критику со стороны других коммунистических организаций. Появились даже признаки бойкота КПРФ со стороны радикальных коммунистов. Более резкую, чем КПРФ, позицию по отношению к правительству занимает даже ставшее в последнее время ближайшим ее союзником “Движение в поддержку армии” генерала Л.Рохлина. Представители ДПА участвовали в оппозиционном митинге 4 октября и высказывают намерения работать с оппозиционными массами, в том числе по организации уличных акций.

Октябрь был богат годовщинами: отмечались очередная годовщина событий сентября-октября 1993 года, юбилей Конституции СССР 1977 года, начались мероприятия, посвященные 80-летию Октябрьской революции. Акции 3-4 октября в Москве особенно отчетливо продемонстрировали новую ситуацию в коммунистическом и лево-патриотическом движении, образование трех коалиций: НПСР, Роскомсоюз и “радикальный блок”, созданный “Трудовой Россией” В.Анпилова, Союзом офицеров С.Терехова и Национал-большевистской партией Э.Лимонова. Таким образом, участники созданного годом ранее движения “Советская Родина” определенно разошлись по разным блокам. Идеологически они различаются достаточно заметно: чисто-коммунистическим (или ортодоксальным) остается Роскомсоюз, в рамках НПСР умеренные коммунисты сотрудничают с умеренными националистами, а в “радикальном блоке” собрался весь цвет “радикализма” с коммунистической риторикой, но националистической сущностью. Последнее проявляется и на уровне молодежных организаций, только здесь с молодыми национал-большевиками сотрудничают еще и молодые члены и сторонники РКРП, чувствующие себя изгоями в своей партии в связи с резко отрицательной реакцией московского руководства РКРП на дело А.Соколова.

Расстановка сил в коммунистическом движении, в том числе противоречия между отдельными группировками в КПРФ, отражается и в предвыборной кампании в Московскую городскую думу. Примечательно, что главный редактор газеты “Правда-5” Ряшин выдвигается от “Блока Николая Гончара”, а члены РКСМ и КПРФ И.Маляров и Д.Митина идут как независимые кандидаты, при этом Митина конкурирует в округе с А.Куваевым. Самостоятельные блоки образовали РКРП и РКП-КПСС (при этом РКРП-КПСС ни в одном округе не конкурирует с кандидатами от РКРП и довольно редко — с кандидатами блока “Моя Москва”), “Трудовая Россия” В.Анпилова выдвинула своих кандидатов в качестве независимых. Поскольку традиционно электоральные шансы коммунистов в Москве невелики, представляется, что по крайней мере в некоторых округах они играют “не свою игру”.

2. Основные события

2.1. Коммунистическая партия Российской Федерации и Народно-патриотический союз России: центральный вопрос — об отставке правительства

2.1.1. Позиция КПРФ и ее союзников

9 октября в Государственной Думе прошла пресс-конференция фракции КПРФ, посвященная рассмотрению Госдумой бюджета на 1998г., в которой участвовали: Г.А.Зюганов, А.В.Апарина, Ю.Д.Маслюков, И.И.Мельников.

Открывая пресс-конференцию, Зюганов сообщил, что 7 октября “фракция КПРФ, собрав 146 подписей, официально вошла в Совет Государственной Думы для того, чтобы, в соответствии с регламентом, на внеочередном заседании рассмотреть вопрос о недоверии правительству”, пояснив: “Мы так поступили потому, что вчера уже, в ходе обсуждения выполнения бюджета всем без исключения депутатам стало ясно, что бюджет выполняется неудовлетворительно. Впервые в истории Госдумы все, кто участвовал в голосовании, проголосовали против, при 5 воздержавшихся”. Сообщив об инициативе по созданию “трехсторонней комиссии” по подготовке проекта бюджета, Зюганов назвал эту инициативу “жестким вариантом” отклонения бюджета.

Отвечая на неоднократно задававшиеся журналистами вопросы — что должно произойти, чтобы фракция КПРФ проголосовала за доверие правительству? — Зюганов напомнил о своей идее “круглого стола” и предложил Чубайсу самому уйти в отставку.

На вопрос — как сочетается предложение о создании “трехсторонней комиссии” с постановкой вопроса о выражении недоверия правительству? — Зюганов заявил, что в правительстве есть немало грамотных людей, которых “всех повязали круговой порукой”. Принципиальное отличие “трехсторонней комиссии” от обычной “согласительной” Зюганов видит в том, что Совет Федерации не пропустит проект бюджета, который перекладывает бремя всех затрат на регионы.

Отметив, что “некоторые сценаристы” подталкивают президента к неконституционным действиям, Зюганов заметил: “В свое время так же усердно подталкивали г-на Ельцина поддержать инициативу Дудаева... Поэтому мы порекомендовали на Думе — этих сценаристов, если придут с таким предложением, просто взять под стражу”.

15 октября в Государственной Думе прошла пресс-конференция Г.А.Зюганова на тему: “Правительственный кризис: пути выхода”.

Во вступительном слове он напомнил о внесении фракцией КПРФ и депутатскими группами Аграрной и “Народовластие” вопроса о недоверии правительству, а также о поддержке Советом Федерации инициативы фракции КПРФ “о проведении “круглого стола” всех влиятельных политических и экономических сил” для рассмотрения ключевых проблем страны. По поводу альтернативных проектов постановления о недоверии правительству, внесенных фракцией “ЯБЛОКО”, Зюганов заявил, что такие проекты могут вноситься только от имени как минимум 90 депутатов[1] и что “ЯБЛОКО” сделало это по совету Б.Немцова, но фракция КПРФ будет настаивать на принятии своего проекта. Разногласия между КПРФ и “ЯБЛОКОМ” Зюганов определил так: “Они считают, что младореформаторы пришли спасать Отечество, мы считаем, что они пришли его окончательно гробить и распродавать”.

Отвечая на вопрос, касающийся возможности роспуска Думы, Зюганов заявил, что новых выборов КПРФ не боится, так как новая Дума будет более оппозиционной.

По поводу возможности компромисса с правительством лидер КПРФ заметил, что он готов взаимодействовать с “нормальными людьми в правительстве, на периферии, в президентской команде”.

16 октября руководители трех депутатских объединений — Г.Зюганов (КПРФ), Н.Рыжков (“Народовластие”), Н.Харитонов (Аграрная депутатская группа) — выступили с обращением к президенту Б.Ельцину, в котором высказали свою озабоченность ситуацией в стране и готовность к “обсуждению самого широкого круга проблем”. В связи с обращением Ельцина к депутатам Государственной Думы, поставившим вопрос о недоверии правительству РФ, в документе содержится предложение “прояснить официальную позицию главы государства по следующим вопросам:

1. Перспектива подписания федерального конституционного закона “О Правительстве Российской Федерации”, принятого обеими палатами Федерального Собрания.

2. Отношение к “замораживанию” тарифов на оплату жилья и коммунальных услуг хотя бы на ближайшие два года.

3. Возможность принятия правительством решения о “Парламентском часе” на первом и втором каналах телевидения и на “Радио России””.

Кроме того, в обращении были поставлены вопросы о заседании “совета четырех” и подготовке “круглого стола”, предложено “рассмотреть в первоочередном порядке вопросы” о земле; о выплате долгов по заработной плате и т.п.; о налогах и некоторые другие.

18 октября в Москве прошел очередной пленум ЦК КПРФ, на котором в основном обсуждался вопрос о позиции фракции КПРФ о доверии правительству. Практически все участвовавшие в обсуждении этого вопроса члены ЦК выступали за недоверие правительству, но при этом большинство констатировали, что ни фракция КПРФ, ни Госдума в целом не имеют возможности изменить политический курс, и что если Дума дважды проголосует за недоверие, то она будет распущена, а выборы новой Думы могут быть отложены под предлогом нехватки денег, а до выборов Ельцин может принять указы, которые перечеркнут все, за что боролась фракция КПРФ последние годы. Напрашивавшийся из этого перечня вывод ораторы все же вслух не проговаривали.

Представители “умеренного крыла” в основном возлагали надежды на переговоры с исполнительной властью на основе требований к Ельцину, выдвинутых лидерами фракции КПРФ и депутатских групп Аграрной и “Народовластие”, а также на “круглый стол”, который должен в скором времени начать работу. Г.А.Зюганов высказал надежду, что практика подобных “круглых столов” станет новой формой поиска компромисса между ветвями власти и прообразом Конституционного совещания.

Представители радикального крыла не настаивали на немедленном выражении недоверия правительству Черномырдина. Так, В.И.Илюхин (которого перед началом работы пленума СМИ называли в числе основных сторонников выражения недоверия) призвал взвесить все последствия выражения недоверия правительству. Т.Г.Авалиани высказывал мысль, что было бы лучше, если бы пленум ЦК КПРФ состоялся до 15 октября — тогда можно было бы провести подготовительную работу, чтобы за 2-3 дня до вынесения вопроса о доверии правительству организовать стачки и митинги трудящихся, а в день голосования — всеобщую политическую стачку. Если же при голосовании не хватит голосов, то инициаторы вотума недоверия будут выглядеть весьма неприглядно. Лучше снять этот вопрос с повестки дня и перенести его на декабрь — к тому времени обстановка еще более обострится.

По сути решение вопроса о доверии правительству пленум передал на усмотрение думской фракции КПРФ. Пленум принял решение о необходимости усиления работы с массами, чтобы понять — готовы ли массы пойти на широкие акции протеста в случае обострения ситуации.

Хотя многие выступавшие на пленуме резко критиковали руководство КПРФ, вопрос о смене руководства не стоял.

22 октября в Государственной Думе прошла пресс-конференция Г.А.Зюганова на тему “Согласие в Год Согласия”.

Комментируя события последней недели, Зюганов заявил: “В данной ситуации мы понудили исполнительную власть слышать голос масс... и повернуться лицом к их нуждам и болям, о которых они раньше не знали”. Лидер КПРФ выразил надежду на “понимание друзей и союзников, и оппонентов”, заявив: “Мы сегодня впервые заложили основы для мирного решения очень тяжелого и системного кризиса”.

На вопрос — насколько вы уверены в надежности ваших партнеров по диалогу? — Зюганов заявил, что “ни одному их слову не верю и верить не можем — только дела”, и обратился к гражданам с просьбой помочь в контроле за выполнением опубликованных решений.

Комментируя инициативу С.Н.Бабурина по новому сбору подписей за недоверие правительству, Зюганов заявил, что Бабурин “занимается откровенным фарсом... у него своих подписей семь штук. Вот пусть он с ними и носится”.

На вопросы о возможности активизации радикальной части КПРФ в связи с отзывом инициативы по недоверию правительству, Зюганов заявил, что этот вопрос обсуждала вся партия, были разные точки зрения, а Президиум ЦК и думская фракция “приняли единогласное решение поступить таким образом”. Выразив уверенность, что его поймут, Зюганов заявил: “А кто не поймет — поможем”.

Напомнив еще раз требования “тройки” к Ельцину, Зюганов высказался за формирование коалиционного правительства. Он подчеркнул, что в ХХ веке все цари и диктаторы поделились властью с местным самоуправлением и парламентами, а те, которые не поделились, потеряли трон или жизнь, и предложил “уйти от такого жесткого противостояния”.

Зюганов заявил, что механизм управления Россией всегда сочетал сильную централизованную государственную власть и коллегиальное обсуждение (в разные времена от крестьянских общин до партхозактивов), а “Ельцин и его команда порешили все коллегиальные формы. Сейчас мы их с трудом восстанавливаем — всякие “тройки”, “четверки”, “пятерки”, “семерки”, “круглые столы” и все остальное”.

На вопрос — как на его месте поступила бы ленинская партия? — Зюганов заявил, что так бы и поступила, сравнив свой нынешней компромисс с исполнительной властью с “брестским миром”, а противников компромисса — с Троцким.

В этот же день было выпущено Заявление Президиума ЦК КПРФ и фракции КПРФ в Государственной Думе, в котором говорилось, что постановка вопроса о недоверии правительству депутатами-коммунистами при поддержке двух депутатских групп — Аграрной и “Народовластие” — “вытекает из многочисленных предложений граждан, трудовых коллективов и общественных организаций, опирается на мнение миллионов людей, принявших участие в акции “гражданского протеста””. В Заявлении говорится, что Пленум ЦК КПРФ 18 октября “поручил Президиуму ЦК и думской фракции коммунистов решать поставленный вопрос с учетом сложившейся ситуации и того, как будут реагировать на наше выступление Президент и Правительство Российской Федерации”. Далее в Заявлении отмечается, что “наша открытая и принципиальная позиция побудила Президента РФ Б.Н. Ельцина 15 октября обратиться к депутатам Государственной Думы с просьбой не рассматривать вопрос о недоверии Правительству”, и коммунисты решили на это пойти. Были обсуждена вопросы “замораживания” тарифов на оплату жилья и коммунальных услуг, ряд других социальных вопросов. “Особо были сформулированы требования о предоставлении депутатам возможности высказывать свою точку зрения на телевидении, по радио и в печати, а также о регулярном проведении “Совета четырех” (Президент, глава правительства и руководители палат Федерального Собрания) и “Круглого стола” с участием представителей парламента, правительства и профсоюзов”.

Авторы Заявления утверждают, что после обсуждения 20-21 октября поставленных вопросов на четырехстороннем совещании “фактически начал работать механизм консультаций и согласования позиций между ветвями власти”, “депутатам были даны гарантии”, поэтому Президиум ЦК и фракция КПРФ в Госдуме, “считая, что незамедлительное решение социально-экономических вопросов существенно облегчило бы жизнь миллионов людей”, сочли возможным “снятие на данном этапе вопроса о недоверии Правительству с обсуждения в Государственной Думе”. Но “депутаты-коммунисты и их союзники оставляют за собой право на постановку в последующем вопроса о недоверии правительству и Президенту в случае невыполнения достигнутых договоренностей”.

В тот же день группа депутатов Государственной Думы (Т.Г.Авалиани, Т.В.Астраханкина, С.Н.Бабурин, Н.М.Безбородов, П.Т.Бурдуков, С.А.Глотов, А.Н.Грешневиков, В.Ф.Григорьев, В.Д.Гришин, В.П.Громов, И.А.Ждакаев, Н.А.Зацепина, Н.К.Камышинский, А.М.Макашов, В.Никитин, Л.Я.Рохлин, В.И.Сергиенко, О.Н.Смолин, Г.И.Тихонов, Р.В.Чистоходова, С.П.Шашурин, С.И.Штогрин, А.И.Ярошенко — 15 членов депутатской группы “Народовластие”, 4 члена фракции КПРФ, 2 — Аграрной группы) опубликовала свое Заявление, в котором подтвердила неизменность своей позиции по вопросу отставки правительства: “По совокупности результатов своей деятельности, это правительство незамедлительно должно быть отправлено в отставку”. Депутаты заявили о “своем резко отрицательном отношении к решению снять с повестки дня Государственной Думы вопрос о недоверии обанкротившемуся правительству”, которое оценивается как “порочная тактика непрерывного лавирования и неоправданных уступок”. Они декларировали, что не отзывают “свои подписи, поставленные под заявлением о недоверии нынешнему правительству Российской Федерации”.

2.1.2. Позиции других коммунистических партий

Утром 8 октября у входа в Государственную Думу прошел пикет “Трудовой России” (Анпилова), в котором участвовало около 40 человек с несколькими красными флагами и с плакатами, требующими от депутатов отправить правительство в отставку.

11 октября на митинге РПК у Казанского собора в Санкт-Петербурге выступал А.Протасов оценил обсуждение бюджета в Думе он оценил как “шумиху”, “из которой ничего не последует”. Он сделал вывод, что такая Дума никуда не годится, и Ельцин ее вряд ли распустит.

12 октября на митинге-“цепочке” “Коммунистов Трудовой России” (КТР) у музея В.И.Ленина в Москве Ю.Г.Худяков, комментируя обсуждение в Госдуме работы правительства и проекта бюджета, заявил, что все надеялись на то, что “Дума наконец-то перешагнет черту, когда станет на сторону трудового народа”, но пока ожидания оказались напрасны. По поводу “трехсторонней комиссии”, созданной по предложению Зюганова, оратор заявил, что ее созданием Чубайс очень доволен, призвал 21 октября выйти к Госдуме с требованиями, чтобы Дума стала на сторону трудового народа, и заявил о поддержке “любого движения”, в том числе Рохлина, которое добьется отрешения президента.

18 октября на митинге-“цепочке” РКРП у музея Ленина в Москве В.Ю.Андреев зачитал заявление В.А.Тюлькина по поводу событий в Госдуме. В Заявлении говорится, что лидерам думской оппозиции “в очередной раз не хватило” принципиальности “при рассмотрении вопроса о недоверии правительству... Похоже, что звонок президента важнее для верхушки КПРФ, чем 10 млн. подписей протеста против проводимой властями политики, которые вся партия собирала на протяжении нескольких месяцев”. Комментируя заявление Н.И.Рыжкова: “Мы хотим еще раз поверить Президенту”, — В.Тюлькин “напомнил” Рыжкову, что “те, кто до сих пор верит президенту, состоят в других организациях, к примеру, в НДР. Если Рыжков хочет “еще раз поверить президенту”, может, ему стоит поменять свою партийность?”

Андреев заявил, что самым интересным для него было не то, что Зюганов вновь предал интересы трудящихся, а то, что в тот день около Думы собралось много честных сторонников оппозиции, ждавших от фракции КПРФ решительных действий, и подчеркнул, что от Думы вообще ничего ждать не стоит. Андреев призвал отправить правительство и президента в отставку, а Думу — распустить.

18 октября на митинге РПК у Казанского собора в Санкт-Петербурге А.Протасов ругал КПРФ за непоследовательную и соглашательскую политику в Думе и выражал надежду, что на пленуме ЦК КПРФ Зюганова “поправят”.

На митинге РКРП Г.Турецкий, комментируя события в Думе, сказал: “Да ясно, что валить это правительство надо было уже давно,.. чтобы люди поняли, что можно что-то изменить. Вот Верховный Совет защищали, потому что там была какая-то надежда. А сейчас, если бы Ельцин разогнал эту Думу, никто не пришел бы ее защищать”. Резко осудив соглашательство КПРФ, Турецкий заявил: “Нужно было валить правительство с любой формулировкой, в том числе и с формулировкой “ЯБЛОКА””. “Фракцию шести” в ЦК КПРФ, в которую входит Макашов, Турецкий назвал “по сути, фракцией РКРП в КПРФ”, но предупредил, что “если будет раскол, это будет использовать демократическая пресса”.

19 октября на митинге-“цепочке” КТР у музея В.И.Ленина в Москве Ю.Г.Худяков заявил: “то, что сейчас происходит, похоже на трагико-фарс — в любом варианте отставки правительства не будет”, но надо показать и “демократам”, и коммунистам, что “мы хотим только одного —...чтобы был социализм”.

В.И.Анпилов оценил решение пленума ЦК КПРФ как “ни рыба, ни мясо”, подчеркнув: “Какие могут быть обстоятельства, если... вся эта сионистская кодла нагло врала народу о том, что они погасили задолженность по зарплате, пенсиям в сентябре?”. Он высказал мнение, что при голосовании о доверии правительству “сработает круговая порука партократов — четырехугольник, во главе которого партократ Ельцин, партократ Строев, партократ Черномырдин и бывший главный редактор “Правды” Селезнев”.

22 октября у входа в Государственную Думу прошел пикет “Трудовой России”, в котором участвовало до 120 человек с красными флагами и плакатами: “Позор Зюганову за сговор с врагами”, “Зюганов — последняя надежда Ельцина”, “Народные Депутаты! “Компромисс” с Ельциным будет очередным обманом народа и продолжением разрушения России!”, “Продажа земли — авантюра. Это гибель деревни; гибель России!”, “Чубайса власть — издевательство и вызов народу. И ответ будет!”, “Убийцы не должны сидеть в правительстве!” и другие.

Пикетчики скандировали: “Вся власть Советам!”, “Соглашателей под суд!”, “В отставку!”, “Банду Ельцина под суд!”, “Ленин! Родина! Социализм!”.

После завершения пикета Анпилов, подводя итоги, заявил, что все в стране радикализуется, и Зюганов своими действиями себя разоблачает, а все уступки надо выбивать силой. В качестве средства выбивания уступок он предложил использовать демонстрацию 7 ноября и съезд советских коммунистов, и не отдавать “зюгановцам” само звание коммунистов, а отстранить от власти “партноменклатуру: Строева, Ельцина, Черномырдина и примкнувшего к ним гаденыша Селезнева”.

Уже после 22 октября было распространено Обращение Оргбюро ЦК РКРП и Исполкома ОПД “Трудовая Россия” к депутатам Государственной Думы с призывом “проявить, наконец, принципиальность и выразить недоверие правительству, фактическим председателем которого является президент Ельцин”. В обращении утверждается, что “есть основания предполагать, что лидеры думской оппозиции в очередной раз пойдут на сговор с властью”. “Последний Пленум ЦК КПРФ показал, что и некоторые думские коммунисты не прочь припасть к властным перстам”. В Обращении содержится напоминание, что рука президента “подписывала Беловежские соглашения и расчленяла Советский Союз, на этой руке кровь защитников Конституции и Верховного Совета в октябре 93-го года, этой рукой развязана кровавая бойня в Чечне” и т.п. Снова напоминается о 10 млн. подписей под “гражданским протестом”: “Неужели вся эта громадная работа делалась зря и после обращения президента и “шушуканья” вождей с правительством про эти подписи просто забудут?” Авторы обращения считают, что после выражения недоверия правительству Дума может быть распущена, но нужно пойти на это. РКРП “выражает свою солидарность с депутатами Государственной Думы, считающими, что только смена социально-экономической политики может облегчить жизнь трудящихся России”.

25 октября на митинге-“цепочке” РКРП у музея Ленина в Москве Б.М.Гунько, обругав “зюгановцев”, “сдавшихся с потрохами” правительству, подчеркнул, что настоящие коммунисты понимают, что победа социализма может прийти только через революцию, которая приведет не к “гуманному социализму по Зюганову”, а к “социализму по Марксу, Энгельсу, Ленину, Сталину”.

Еще один выступающий передал рассказ одного из депутатов о том, как среди депутатов — инициаторов постановки вопроса о выражении недоверия правительству происходило обсуждение: снимать ли этот вопрос после инициативы Ельцина? Зюганов в основном давал слово сторонникам переноса обсуждения этого вопроса на месяц (Горячева, Рыжков, Харитонов), а потом пытался закрыть собрание. Когда его все же вынудили поставить вопрос на голосование, за требование о решении вопроса о доверии правительству в тот же день проголосовало больше депутатов, чем за предложение отложить вопрос на месяц. И.И.Мельников предложил отложить вопрос о доверии правительству на 2 дня (17 октября), все согласились, а через 5 минут Зюганов вышел на трибуну и от имени всех предложил перенести голосование на 20 октября.

Е.Д.Манюшко заявил, что в числе самых темных дней истории окажется 22 октября — день, когда Зюганов снял с голосования вопрос о недоверии правительству, и подчеркнул, что КПРФ пришла к такому результату потому, что не подготовила всероссийскую политическую стачку в поддержку своих требований.

25 октября на митинге РПК у Казанского собора в Санкт-Петербурге А.Протасов выразил “разочарование” событиями, связанными с правительством и Думой, осудил позицию КПРФ и с сожалением отметил: “Итог — ряды оппозиции поубавились”.

Ю.Тесленко резко осудил Зюганова за “предательство интересов трудового народа”. “Теперь Зюганов и Ельцин говорят на одном языке”, — заявил он.

В.Соловейчик заявил: “Тот фарс, балаган, который был разыгран в Думе, означает одно: КПРФ теперь проправительственная партия... Первый секретарь ЦК РКРП В.А.Тюлькин сейчас обратился к СКП-КПСС с требованием исключить КПРФ, как некоммунистическую партию, и в этом мы с ним совершенно согласны”. Соловейчик выдвинул лозунг: “Никаких компромиссов с руководством КПРФ!” и поддержал те группы членов КПРФ, которые вышли из нее и обратились к остальным членам КПРФ с призывом выходить из КПРФ и вступать в партии Роскомсоюза (“в ту из них, которая идейно ближе”).

26 октября на митинге-“цепочке” КТР у музея В.И.Ленина в Москве Ю.Г.Худяков заявил, что “упоминание вместе Зюганова и коммунизма — несовместимо”.

В.Анпилов заявил, что на прошедшем 22 октября пикете у Госдумы было сказано, что линия на соглашательство “подвела нас под пулеметные очереди в октябре 93-го года”, а раз КПРФ не смогла использовать собранные 10 млн. подписей, то “не надо было соваться, а надо было поддерживать поход трудящихся на Москву”.

2.2. Предвыборная активность

2.2.1. “Моя Москва”

1 октября в Парламентском центре прошла встреча с кандидатами избирательного блока по выборам в МГД “Моя Москва”. По 35 избирательным округам Москвы блок выдвинул 28 кандидатов. В президиуме присутствовали представители Совета блока: А.И.Подберезкин (“Духовное наследие”), С.В.Никитин (НПСР), А.А.Волчков (представляющий отколовшуюся от РОС группу в Москве), А.Л.Головин (“Народный альянс”), Дерюгин (“Безопасность и Отечество”), Дружинин (АПР), В.Е.Костюченко (Союз ветеранов Афганистана).

Открывший встречу первый секретарь МГК КПРФ А.А.Куваев подчеркнул, что, в соответствии с избирательным законодательством Москвы, активисты блока должны одинаково добросовестно работать на каждого кандидата, выдвинутого блоком, поскольку если хотя бы за одного из кандидатов не будет собрано 0,5% подписей избирателей в его округе, это повлечет за собой снятие с регистрации всего блока (в кулуарах задавался вопрос — зачем было при таких условиях создавать блок, не лучше ли было бы просто поделить округа?). Был объявлен список кандидатов от блока, включающий 12 представителей КПРФ, 8 — “Духовного наследия”, по 2 — “афганцев”, АПР, “НА”, по 1 — “Безопасность и Отечество” и “Русской партии”. Были представлены два независимых кандидата, которых блок поддерживает (Ю.К.Железнов по округу №35 и В.В.Комаров — по округу №24). На вопросы из зала — поддержит ли блок каких-либо кандидатов по другим округам (в частности, №1 и №2), Куваев ответил, что блок поддержит кого-либо из независимых кандидатов, но кого именно, говорить пока рано.

На мероприятии присутствовал генерал Л.Я.Рохлин, который кратко рассказал об успехах создаваемого им Движения и поблагодарил КПРФ за поддержку.

2.2.2. “За справедливость”

4 октября состоялась учредительная конференция избирательного блока “За справедливость”, в которой приняли участие представители московских отделений Союза реалистов, Партии самоуправления трудящихся, Российской объединенной промышленной партии, Социалистического союза молодежи России, движения “Молодые социал-демократы России”, Конструктивно-экологического движения России “Кедр”, Социал-демократического союза и Российского коммунистического союза молодежи. Вел конференцию председатель Московского отделения Союза реалистов, первый заместитель председателя правительства Москвы О.Толкачев. Он объяснил создание левоцентристского избирательного блока необходимостью формирования в МГД политической базы для поддержки деятельности правительства Москвы по оказанию помощи предприятиям “оборонки”, проведению жилищно-коммунальной реформы и пр. О.Толкачев призвал открыто заявить о поддержке “усилий мэра Ю.Лужкова и правительства Москвы” по решению, в частности, социальных проблем.

Председатель Исполнительного секретариата Высшего совета Партии самоуправления трудящихся, заместитель председателя ПСТ Б.Славин рассказал о предвыборной платформе блока, носящей название “За достойную и безопасную жизнь москвичей”.

Выступили также председатель МСДР О.Соколов, председатель Московского РО СПТ В.Яковлев, председатель МРО РОПП В.Горшенин, заместитель председателя КЭДР “Кедр” В.Граккович, председатель ССМР П.Деркаченко, председатель Союза реалистов Ю.Петров, первый секретарь ЦК РКСМ И.Маляров, заместитель председателя МРО РОПП Г.Гусев. Конференция приняла решение об образовании избирательного блока левоцентристских объединений “За справедливость” и утвердила его предвыборную платформу. В качестве учредителей блока выступили московские отделения Союза реалистов, ПСТ, РОПП и СПТ. Основными программными целями в предвыборной платформе названы “социально ориентированные реформы”, “создание условий для некровопролитного разрешения противоречий”. В платформе говорится, что политика московских властей “осуществляется в духе социал-демократических концепций”. Сформирован Координационный совет избирательного блока во главе с О.Толкачевым.

11 октября II этап конференции избирательного объединения “За справедливость” утвердил список выдвигаемых объединением кандидатов в депутаты Московской городской Думы и одобрил его предвыборную платформу. Кроме того, решено поддержать независимых кандидатов Виктора Двуреченских, Вячеслава Зимонина, Игоря Круговых, Юрия Полякова и Владимира Пухова.

27 октября в Москве, в ДК Железнодорожников прошел торжественный вечер “Комсомол сегодня”, посвященный Дню рождения Комсомола, организованный совместно РКСМ и Союзом реалистов. Выступали кандидаты в депутаты МГД. И.О.Маляров говорил, что современный комсомол хочет взять все лучшее от прежнего комсомола, но нельзя войти в одну реку дважды. Заместитель председателя Союза реалистов Н.Б.Жукова ностальгически вспоминала о своей комсомольской и партийной работе, заявляя, что не стыдится ни одного дня своего пребывания в комсомоле и партии.

2.2.3. “Трудовая Россия” (Анпилова)

5 октября на митинге-“цепочке” КТР у музея В.И.Ленина в Москве Г.М.Халявин поставил митингующих в известность о начале избирательной кампании в МГД и призвал всех принять в ней активное участие, собирая подписи за 5 кандидатов, выдвинутых “Трудовой Россией”.

В.В.Макаров призвал агитаторов в ходе избирательной кампании пропагандировать программу “Трудовой России”.

19 октября на митинге-“цепочке” КТР у музея В.И.Ленина в Москве Ю.Г.Худяков призвал всех собравшихся после посещения Мавзолея В.И.Ленина поехать на сбор подписей за кандидата от КТР в депутаты МГД Л.А.Смирнову, а через 4 дня —за О.О.Сергееву в округе, где против нее выставлены кандидатуры В.И.Новодворской и В.Чановой (КПРФ), и “против Сергеевой готовится кое-что нехорошее со стороны противоборствующих сил”.

Ю.Г.Картушин призывал всех мобилизоваться на активное проведение сбора подписей за своих кандидатов в МГД, чтобы создать в МГД блок оппозиции Лужкову, который метит в президенты России, подчеркивая, что если подписи собрать не удастся, депутатами станут “розовые коммунисты” или “демократы”.

21 октября в кинотеатре “Пионер” на Кутузовском проспекте прошел отчет перед избирателями депутата МГД О.О.Сергеевой. Поднимались почти исключительно вопросы жилищно-бытового характера, большая их часть касалась того беспокойства, который автомобили и их владельцы приносят рядовым жителям района.

Сергеева уклонилась от обсуждения своих взаимоотношений с возглавившей борьбу своего коллектива против банкротства предприятия профоргом Чановой, выдвинутой КПРФ в рамках блока “Моя Москва” кандидатом в депутаты в МГД по тому же округу.

Трое участников Великой Отечественной войны, членов КПРФ, от имени Совета ветеранов подвергли резкой критике руководителей районной организации КПРФ, выдвинувших кандидатом “ничего не умеющую девчонку Чанову” и заявили, что они (Совет ветеранов) не будут собирать подписи за нее, поскольку у них есть свой кандидат — Сергеева.

26 октября на митинге-“цепочке” КТР у музея В.И.Ленина в Москве Г.М.Халявин заявил, что в МГД достаточно провести 3 человек, чтобы получить кабинеты с телефонами.

2.2.4. РКП-КПСС

6 октября на заседании политклуба МГО РКП-КПСС А.Пригарин сообщил о намерении партии выступить самостоятельно на выборах в МГД, выдвинув 9 кандидатов. Оценив вопрос о регистрации избирательного объединения “Общество по возрождению КПСС” как проблематичный, Пригарин сообщил о возможном выдвижении этих кандидатов в качестве независимых.

20 октября перед началом собрания политклуба РКП-КПСС член МГК РКП-КПСС И.А.Ханутина сообщила, что вначале РКП-КПСС собиралась выступить хотя формально и не в одном блоке с КПРФ (“блокироваться вместе с антикоммунистическими партиями типа Русской или Богодержавной невозможно”), но вместе с другими компартиями (в том числе и со сторонниками В.И.Анпилова). На переговорах с КПРФ вначале шел разговор о 8 кандидатах, затем — об одном (генерале Гнездилове), а потом “зюгановцы” вовсе отказались от сотрудничества. Ханутина сообщила, что РКП-КПСС начинает сбор подписей за 10 кандидатов.

2.2.5. РКРП

18 октября на митинге-“цепочке” РКРП у музея Ленина в Москве А.Б.Каллистов напомнил о грядущих выборах в МГД, на которых РКРП выдвинула 3 кандидатов, в том числе первого секретаря МК РКРП А.А.Сергеева. Оратор разъяснял, что РКРП, оставаясь революционной партией и критикуя КПРФ за приверженность парламентским методам, использует легальные методы борьбы с режимом — прежде всего возможность агитировать через СМИ за свою программу, используя избирательную кампанию. Он предложил ориентироваться на ту примерно 1/3 населения Москвы, которая на прошлых выборах не пришла на избирательные участки. Желаемым результатом агитации он считает не победу на выборах, а “пробуждение этих людей от гражданской спячки”.

2.2.6. “Левые радикалы”

2 октября в Москве прошла пресс-конференция лидеров радикально-оппозиционных организаций: В.И.Анпилова, С.Н.Терехова и Э.В.Лимонова (НБП), посвященная презентации нового избирательного блока, который будет состоять из возглавляемых ими организаций. Блок создается в противовес существующей умеренной оппозиции КПРФ в Думе. Участники блока выступают за отмену итогов приватизации, против сложившейся сейчас политической и экономической системы.

Участники пресс-конференции весьма оптимистично оценили шансы своего блока на выборах 1999г. в Думу. Они не исключают, что коалиция “левых радикалов” (их самоназвание) со временем расширится. Терехов и Анпилов подтвердили, что тесно контактируют с Движением в поддержку армии и ВПК Л.Я.Рохлина.

2.3. Годовщины

2.3.1. Годовщина октября 1993 года

3 октября в Москве прошли шествие и митинг, посвященные 4-й годовщине расстрела Дома Советов, организованные партиями Роскомсоюза. В акции принимало участие около 500 человек.

Митинг вели В.И.Гусев и А.А.Пригарин. В руках у участников акции было множество красных флагов, транспаранты с наименованиями партий-участниц, а комсомольцы держали плакат: “РКСМ(б) цель — революция” (буква “б” в “РКСМ(б)” была изображена в виде бомбы с бикфордовым шнуром).

А.В.Крючков говорил, что у Дома Советов были руководители Компартии, которые призывали народ разойтись, и провокаторы, которые призывали народ на неоправданные действия, а настоящим коммунистам не удалось взять ситуацию в свои руки.

Б.М.Гунько отметил, что в ходе событий октября 1993г. коммунисты были вместе с народом, и провел параллель между мужеством защитников Дома Советов и поступком А.Соколова, который привлек внимание к проблеме невыплаты зарплаты, подчеркнув, что 18-летнему парню теперь грозит большой срок за чисто символический поступок, хотя за “террор” в отношении защитников Дома Советов никто не наказан.

В.И.Гусев рассуждал о том, что Ельцин одну Конституцию расстрелял, и еще одну расстреляет. Он призвал Вооруженные Силы России встать на защиту территориальной целостности государства, а Госдуму не бояться разгона, заверив, что если их разгонят, “новая Дума будет еще более оппозиционной”. По поводу выборов в МГД Гусев заметил, что РКРП идет от избирательного объединения “Трудовая столица” и будет “добиваться того, чтобы накалять обстановку”.

А.А.Пригарин призвал быть “готовыми к тому, что мы находимся на пороге чрезвычайных событий”, которые могут произойти неожиданно даже для аналитиков.

4 октября в 6-30 утра у бывшего Дома Советов прошла “цепочка памяти”, организованная партиями Роскомсоюза, в которой участвовало около 100 человек, выстроившихся с красными флагами и транспарантами с наименованиями своих партий и лозунгом “Да здравствует социализм!”.

 

3 октября в Москве прошли также шествие и митинг, организованные “Трудовой Россией” (Анпилова), Союзом офицеров и Национал-большевистской партией, а также Партией Возрождения (В.И.Скурлатова), Конгрессом советских женщин и Союзом рабочих Москвы (Н.В.Оводкова). В колонне (выстроенной Ю.Г.Худяковым) впереди шли Союз офицеров со своим штандартом и казачья “сотня” В.И.Морозова (общей численностью до 60 человек), следом — колонна “Трудовой России” (около 350 человек) с красными флагами и транспарантами, замыкали шествие члены НБП, численностью около 60 человек.

Митинг вели В.И.Анпилов и С.Н.Терехов. В нем участвовало около 700-800 человек.

Открывший митинг Анпилов объявил, что с органами защиты правопорядка достигнуто взаимопонимание, и просил не допускать провокаций и не оскорблять милиционеров. Перед началом выступлений была объявлена минута молчания.

С.Н.Терехов призвал копить силы, чтобы призвать Ельцина к ответу перед народом, выразив уверенность, что с ним поступят так же, как поступили с Чаушеску “румынские революционеры”. Он выразил уверенность, что Госдуму, в случае ее разгона, никто не будет защищать.

Анпилов сравнил прилюдный расстрел Дома Советов с транслируемыми по телевизору публичными расстрелами в Чечне, подчеркнув, что там стреляют преступников, а в Москве стреляли в самую лучшую часть народа, и вся Европа аплодировала этому, так как расстреливали государство рабочих и крестьян, а народ не смог победить потому, что руководители Верховного Совета надеялись на компромисс, затеяв переговоры в Свято-Даниловом монастыре. Эти переговоры Анпилов сравнил с курсом руководства КПРФ на “круглый стол” с представителями Ельцина.

Предоставляя слово Э.В.Лимонову, Терехов объявил, что “радикальная оппозиция создает свой единый блок не только на выборы, но и на борьбу”. Лидер НБП объяснил, что если выборы не принесут результатов, “значит, обратимся к другим мерам”. Лимонов призвал использовать опыт кубинской революции.

В.И.Скурлатов заявил: “Мы были на волосок от победы, но потерпели поражение только потому, что у нас не было сплоченного решительного компетентного руководства”. Скурлатов заявил о желании “выйти на прямое столкновение с режимом” и выразил уверенность в том, что настроения армии сдвинулись в сторону оппозиции. Сославшись на опыт Латинской Америки, он заявил, что надежды вывести миллионы людей на улицы у оппозиции нет, “но власть настолько гнилая, что достаточно организованная сила небольшая уже вполне готова и способна свергнуть режим”.

О.О.Сергеева заметила, что 4 года назад правящий режим расстрелял веру в лучшее будущее у многих людей, и призвала всех принять участие в организуемой НПСР акции “Матери России за спасение детей”.

Анпилов напомнил, что Зюганов обещал организовать осенью всеобщую политическую забастовку, и предложил поддержать призыв рабочих Украины к всесоюзной стачке с требованием восстановления Советской власти и СССР. Он выразил уверенность, что “до тех пор, пока в России не придут к власти русские рабочие, крестьяне, ученые, до тех пор русский народ не выполнит самую главную свою миссию — собирателя других народов”, и провозгласил лозунг: “Да здравствует русская освободительная революция!”.

Анпилов предложил не принимать резолюций, а поклясться “не успокаиваться до тех пор, пока не будут привлечены к ответственности те, кто причастен к невиданной бойне в центре Москвы в конце ХХ столетия”.

Утром 4 октября в проходившей у креста на Дружниковской ул. “всенощной вахте памяти” участвовало около 350 человек — представители “Трудовой России”, казаки, участники обороны Дома Советов, не входящие в политические организации. “Вахта памяти” продолжалась до 17 часов — “времени окончания народного восстания”.

 

4 октября в Москве прошли митинг, шествие и панихида, организованные НПСР. Митинг вел член МГК КПРФ В.И.Лакеев.

Е.В.Доровин выразил уверенность в том, что народ прогонит с русской земли “всю эту мразь”, подчеркнул заслугу КПРФ в недопущении принятия закона о продаже земли, призвал создать правительство народного доверия во главе с НПСР и не забывать памяти погибших при защите Дома Советов. Была объявлена минута молчания.

Первый секретарь МГК КПРФ А.А.Куваев отметил, что гражданская война в России тлеет очагами (Приднестровье, Абхазия, Чечня), “но именно события октября 1993г. явились апогеем народного сопротивления”, когда граждане выполняли конституционное требование о защите Конституции с оружием в руках. Оратор выразил предположение, что “прорыв” октября 1993г. был преждевременным, но оставшиеся в живых защитники Дома Советов должны довести до конца дело — “прогнать эту мерзость с нашей земли”.

А.М.Макашов выразил уверенность в том, что у России будет “свое русское правительство, а не это сионистское”.

Командир Особого полка им. ВС РСФСР полковник А.А.Марков напомнил, что в Германии в 1933г. Гитлер пришел к власти демократическим путем, и выразил уверенность, что и Ельцин будет сидеть на скамье подсудимых.

Представительница Объединения родителей и близких погибших в ходе событий октября 1993г. А.Е.Виноградова зачитала Обращение с требованиями отмены постановления Госдумы от 23 февраля 1994 года о политической и экономической амнистии, так как Генпрокуратурой юридически подтверждено, что погибшие не были вооружены (“высшая степень безнравственности уравнивать безоружных погибших и убивавших”). В Обращении содержится также требование “создания специальной юридической комиссии для расследования обстоятельств расстрела мирного невооруженного населения пулями со смещенным центром тяжести, запрещенными международной конвенцией”.

Г.А.Зюганов говорил, что надо решительно менять налоговую политику, “которая задушила всех, кто готов бы честно работать, независимо от формы собственности”, но Ельцин не может предложить ничего, кроме насилия. Зюганов видит выход из этой ситуации “в организованной согласованной политике двух палат Федерального Собрания, которое не разделяет этот курс” (для чего, по словам оратора, и было собрано “10 млн. подписей под гражданским протестом”) и за проведение “круглого стола, который должен перерасти в Конституционное Собрание для пересмотра этой порочной Конституции и утверждения подлинного народовластия”. Зюганов заявил о намерении сформировать “национальный канал телевидения”, так как, по его мнению, русские и татары, составляющие более 90% населения, не имеют возможности выражать свою точку зрения.

Л.Я.Рохлин отметил всеобщий развал в стране и подчеркнул, что при нынешнем “режиме” остановить этот развал невозможно. Он заявил: “Если такие коммунисты, как в Китае, то я рядом с ними”. Поблагодарив КПРФ и лично Зюганова за помощь в создании Движения в поддержку армии, военной промышленности и науки, Рохлин поставил задачу создания в каждом районе Москвы и Московской области отделений Движения, заявив: “Армия не с теми, кто сейчас у власти”, и пообещав: “Мы сорвем шею предателям”.

Председатель Союза советских офицеров генерал-майор В.П.Ткаченко призвал отменить амнистию для всех “главарей и палачей” “кровавого октября” и предать их суду.

Итоговую резолюцию митинга (в которой Ельцин объявлен “палачом нашего народа” и содержится требование об учреждении “общественного народного трибунала” для суда над ним) зачитал генерал-лейтенант М.Г.Титов. Резолюция была принята единогласно.

Затем участники митинга направились колонной к месту поминовения защитников Дома Советов. В колонне присутствовало значительное количество монархистов с черно-желто-белыми флагами, хоругвями, крестами и иконами. “Трудовая Россия” (В.Анпилова) вела среди демонстрантов активный сбор денег на “советское телевидение”.

По дороге к колонне НПСР присоединилось еще около тысячи ожидавших ее человек, в том числе представители других компартий, казаки, “Черная сотня”, священники и т.п. Сторонники В.И.Анпилова приглашали всех к участию в объединительном съезде советских коммунистов, а сам В.И.Анпилов потребовал суда шариата над Ельциным. После подхода колонны началась церковная панихида.

 

4 октября в Санкт-Петербурге состоялись шествие по Невскому проспекту и митинг у Мариинского дворца, в которых участвовало 2000-2500 человек. Колонна шла по Невскому в последовательности: РКРП, РПК, КПРФ (лидеры КПРФ общегородского уровня в акции не участвовали), ВКПБ, национал-патриоты с черно-желто-белыми флагами, НБП, РОС.

На ступеньках Мариинского дворца были установлены фотографии погибших в октябрьские дни. Открывая митинг, Г.Турецкий (РКРП) сказал, что “4 года назад, в 7 часов утра, палач Ельцин начал стрелять в свой народ”, и призвал почтить память погибших минутой молчания.

После минуты молчания секретарь обкома РКРП Ю.Терентьев, отметив, что в 1993 г. “представительная власть уже не представляла интересы народа и была буржуазным парламентом”, заявил: “Но мы боролись против диктатуры, стремившейся уничтожить любые формы народовластия. И в эти дни Ельцин вновь показывает свой кулак представительному органу — Думе. Мы чувствуем, что Думу готовятся распустить. Это все — звенья одной цепи”. Выразив мнение, что новых выборов может и не быть, бон заявил: “Мы показали своим маршем, что мы не позволим установить диктатуру”.

Е.Козлов (РПК) сказал: “Герои 93-го придерживались разных политических взглядов, но их объединяло то, что они восстали против мещанского, обывательского безразличия к судьбам страны, против идеологии стяжательства. И в этом восстании духа они победили”.

Защитник Дома Советов А.Москвин (РОС) заявил: “Я, русский офицер, был призван на действительную службу Верховным Советом России. Приказа о демобилизации не было”. Далее он сказал: “У Дома Советов были коммунисты и монархисты, казаки и кавказцы, националисты и интернационалисты. Там была настоящая русская демократия”. “Мы тогда победили. Не победили Христа, когда его распяли. Вечная память всем павшим на площади перед Сенатом в 1825г., в Кронштадте в 1921г., у Дома Советов в октябре 1993г.!”.

Ю.Тесленко (РПК) заявил, что “мы критиковали и будем критиковать народных избранников, но будем их поддерживать против Ельцина и ельцинистов”. Тесленко также призвал “до последней капли крови” бороться с ельцинской “аграрной реформой”.

Турецкий указал на необходимость восстановления Советской власти снизу, начиная с трудовых коллективов.

А.Протасов (РПК) призвал установить мемориальную доску в честь защитников Дома Советов на Марсовом поле. “Вечная память защитникам Дома Советов! Да здравствует вторая социалистическая революция!” — провозгласил он.

Резолюцию митинга зачитал В.Кнодель (РКРП). В резолюции, наряду с данью памяти погибшим защитникам Дома Советов, содержалась весьма резкая критика “буржуазного Верховного Совета” и лично Руцкого и Хасбулатова, в частности, за то, что те “побоялись вооружить народ”. Единогласно приняв резолюцию, участники митинга поклялись восстановить Советскую власть и Советский Союз.

Сразу после окончания митинга место на ступеньках Мариинского дворца занял В.Марычев в окружении группы национал-большевиков, и начались выступления представителей “Трудовой России”, Русской партии и т.д., которые призывали переходить к вооруженной борьбе и равно ругали коммунистов и “жидов” у власти.

 

5 октября на 30-м километре Щелковского шоссе под Москвой прошло открытие восстановленного памятника Герою Советского Союза капитану-лейтенанту И.Остапенко (погибшего на этом месте утром 4 октября 1993г., пытаясь пробиться со своей частью к Дому Советов). На памятнике, сложенном из камней, закреплен адмиралтейский якорь, установлена мраморная доска с надписью: “Место гибели Героя Советского Союза капитана-лейтенанта Игоря Остапенко”.

В митинге участвовало около 300 человек — представители Союза офицеров, Союза советских офицеров, Щелковской районной организации КПРФ, РПК, РКП-КПСС, КТР, РКРП. Конфликтов между активистами этих организаций не отмечено. На каменных стенах вокруг памятника были вывешены транспаранты: “Движение коммунистических и социалистических сил — Советская Родина”, “Российская партия коммунистов”, “Трудовой народ един”, флаги авиации, флота и сухопутных войск СССР. Националистических транспарантов или надписей на стенах не было.

Открывая митинг, руководитель отдела по военной политике РПК майор Широков подчеркнул, что этот памятник ставится для народа, и организатором установки памятника является народ.

Был произведен салют 3 холостыми выстрелами из пистолета, как положено на похоронах офицера.

Представитель Особого полка им. ВС РСФСР Ю.Генерозов от имени генерала А.М.Макашова произвел награждение ряда участников обороны Дома Советов медалью Г.К.Жукова.

В.И.Анпилов призвал считать место гибели Остапенко священной землей — “это наш Мамаев курган, это наше поле Куликово”.

Представитель РКРП О.А.Федюков подчеркнул, что в ряды борцов вливаются новые герои, и рассказал об А.Соколове и о его успехах по агитации в тюрьме уголовников, “новых русских” и английских шпионов.

Представитель Щелковского райсовета сказал, что гордится, что на территории его района был совершен такой подвиг, и что есть действительно настоящие и порядочные офицеры.

2.3.2. Юбилей Конституции СССР 1977 года

7 октября у памятника К.Марксу в Москве прошел митинг, посвященный 20-летию принятия Конституции СССР 1977 г., организованный движениями “За Советский Союз” и “Трудовая Россия”. Присутствовало 80-90 человек.

Ведущий А.Г.Козлобаев сравнил советскую Конституцию и современность и заявил, что советская Конституция существует де-юре, так как “она была подтверждена референдумом 17 марта — ее никто не отменял, ее расстреляли”, но “граждане Советского Союза на своем Первом Съезде граждан СССР 29 октября 1995 г. подтвердили свою верность Конституции СССР и... избрали Верховный Совет СССР и его Президиум, председателем которого являюсь я”.

Представитель Курганской организации РПК С.Казанский выразил сожаление, что участники данного митинга проводят свое мероприятие отдельно от Т.М.Хабаровой, которая проводит такой же митинг на Октябрьской пл., и заявил: “Весь этот раскол нужен этому режиму”.

Козлобаев заявил, что поддерживает идею единства, “но нужно знать предысторию всего того в отношении той группы, которая сегодня собралась на Октябрьской”, и доложил, что 3 дня назад стало известно, что руководство СКП-КПСС разработало новый союзный договор и намерено его принять на “некой Ассамблее народов”, а с этой целью проект союзного договора разослан по всем компартиям “для получения всеобщего одобрямс”. Козлобаев расценил это как попытку “перечеркнуть договор 1922г.”, “выбить нашу главную юридическую основу”.

Ю.Г.Худяков доложил, что “1 ноября в Москве начнет свою работу восстановительный съезд той партии, которая была создана в 1898 г.” и вела народ к победам “до тех пор, пока в ее руководство не внедрились, не захватили власть в ней хрущевы и брежневы, горбачевы и ельцины”. А “восстановленная” партия, по его словам, начнет бескомпромиссную борьбу с режимом и доведет ее до победного конца.

Заявив о поддержке съезда советских коммунистов, Козлобаев представил участникам митинга делегатов московской организации движения “За Советский Союз” на этот съезд, заметив, что многие из них — члены КПРФ, отказавшиеся обменивать партбилеты КПСС на новые партбилеты КПРФ. Митингующие единогласно проголосовали за их выдвижение делегатами на съезд.

В конце митинга была единогласно принята резолюция, в которой утверждается, что “Советский народ существует”, но “насильственно разделен” и имеет право на воссоединение “в свое единое государство Союз Советских Социалистических Республик” на основе “высшего правового акта советского народа” — Всесоюзного референдума 17 марта 1991 года. Утверждается, что непременно будет суд над “предателями” — Ельциным, Кравчуком и Шушкевичем. Подтверждается “действие на всей территории Советского Союза Конституции СССР 1977 г.” и содержится призыв не обменивать и не отдавать “в руки врагов” советский паспорт. В Заявлении также подвергается критике разработанный руководством СКП-КПСС “новый союзный договор”, который оценивается как попытка “перечеркнуть итоги референдума 17.03.1991 года и фактически признать недействительным Договор от 1922 года, что на руку лишь классовому врагу”. Высказывается также поддержка проведению “объединительно-восстановительного съезда Советских коммунистов” и призыв “встретить 80-летие Великого Октября и 75-летие образования СССР новым натиском на фронтах классовой борьбы”.

7 октября в Москве, на Октябрьской пл. прошел митинг, посвященный 20-й годовщине принятия Конституции СССР 1977г., организованный исполкомом Съезда граждан СССР с участием движения “Трудовая Россия”. Присутствовало 50-60 человек. На митинге выступили и.о. председателя исполкома Съезда граждан СССР Т.М.Хабарова, член исполкома СГ СССР В.С.Лебедев, В.И.Анпилов, секретарь ЦК партии “Союз коммунистов”, редактор газеты “За Родину, за Сталина!” В.С.Марков, член инициативной группы по созданию Совета граждан СССР г. Москвы Г.А.Петров, делегат СГ СССР Ю.С.Маракулин, историк В.Н.Прищепенко, депутат МГД О.О.Сергеева, инженер Московского завода шлифовальных станков Е.И.Фрадкин.

Основным лейтмотивом выступлений на митинге было признание действия де-юре Конституции СССР 1977 г., призыв к восстановлению прав советских граждан и утверждение о том, что Конституция СССР должна быть программой всех коммунистических партий.

Хабарова также высказала мысль о необходимости добиться признания какой-либо из социалистических стран существования СССР де-юре, подобно тому, как полвека США признавали существование де-юре буржуазных государств Прибалтики.

На митинге были приняты приветствие лидеру коммунистов Литвы М.М.Бурокявичюсу и резолюция “Советская Конституция — наше знамя!”, в которой Конституция СССР 1977 года оценивается как “один из выдающихся правовых документов второй половины нашего века”. Выражается поддержка позиции Съезда граждан СССР, считающего, что “не имелось никаких законных оснований для прекращения действия советской Конституции, что она была попросту предательски отброшена, растоптана, вопреки однозначно выраженной воле советского народа. Де-юре Конституция СССР 1977 года продолжает действовать по сей день”. “Объединяющим лозунгом всех подлинно левых и коммунистических сил” объявляется “восстановление действия Конституции 1977 года во всей ее полноте, особенно в части, касающейся прав и социально-экономических гарантий трудящихся”. В Заявлении критикуются “так называемые “конституционные”, “парламентские” и тому подобные методы борьбы”.

2.3.3. Мероприятия, посвященные 80-летию Октябрьской революции

11-12 октября в Москве, в ДК “Автомобилист” прошла международная научная конференция на тему: “Троцкий и Октябрьская революция”, в которой участвовали представители: “Рабочей демократии” (секция “Militant” из Москвы), “Socialist appeal”, Объединенного секретариата Четвертого Интернационала, Челябинского бюро Международного Комитета Четвертого Интернационала, группы “Коммунистическая левая” из Ливерпуля, Международной лиги трудящихся (из Москвы и Бразилии), КРДМС, МАУДС, Социалистического рабочего союза из Москвы, а также групп из Великобритании, Японии и других стран, не входящих в крупные троцкистские тенденции. Участие принимали не только троцкисты, но и исследователи (независимо от политической ориентации). В президиуме конференции сидели и поочередно вели заседания: А.Гусев (Социалистический рабочий союз), профессора М.Воейков и В.Роговин, представительница “Socialist appeal” и профессор Х.Тиктин из Шотландии. В фойе продавалась литература всех участвовавших в конференции организаций, а также газета “Человечность” и литература “Хранителей радуги”.

В некоторых выступлениях излагались классические троцкистские позиции, говорилось о противоречиях троцкизма и сталинизма и перечислялись заслуги Троцкого.

В.Дамье рассматривал роль трех факторов в русской революции — буржуазии, народа и большевиков (в лице Ленина и Троцкого).

Роговин в докладе “Была ли альтернатива?” приводил множество конкретных исторических фактов, с помощью которых пытался доказать, что альтернатива происшедшему перерождению революции была.

Майкис из Испании попытался проанализировать как бы извне достоинства и недостатки троцкизма. В числе достоинств он назвал разработку теории перманентной революции, к которой впоследствии пришел и Ленин; вывод о важнейшей роли Советов; в контексте сильных сторон троцкизма он анализировал борьбу Сталина и Каменева между февралем и октябрем 1917г. против и Ленина, и Троцкого. К числу недостатков троцкизма Майкис назвал тактику энтризма; то, что Троцкий принял гражданскую войну в Испании как революцию, хотя она являлась в чистом виде гражданской войной между фашистами и правыми демократами; то, что во II Мировой войне троцкисты поддерживали СССР, хотя эта война была чисто империалистическая.

Некий люксембургианец из Италии критиковал Троцкого за красный террор и подавление восстания в Кронштадте. Это выступление встретило бурные протесты в зале.

Первоначально планировалось завершить конференцию “круглым столом” по проблеме современного троцкизма, но он так и не состоялся. В конце конференции в ходе бурной дискуссии был избран новый состав Комитета по изучению наследия Л.Д.Троцкого.

13-14 октября в Москве, в Зоологическом музее прошла научная конференция “Октябрь 1917: исторический тупик или великая социальная революция?”, организованная Международной ассоциацией “Ученые за демократию и социализм”.

13 октября на утреннем заседании с докладами выступили А.В.Бузгалин, Тамаш Краус из Венгрии (автор книги “Советский термидор”), Джереми Лестер (редактор журнала “New Left Review” из Великобритании), к.и.н. Д.Чураков и Мэрилин Пондаун (троцкистка из США).

Бузгалин предпринял попытку проанализировать причины победы революции в Октябре 1917 г. и поражения “мутантного социализма” в СССР. По его мнению, революция смогла решить задачу экспроприации капиталистической собственности, но практически и не ставила задачу позитивного преодоления всего мира отчуждения.

Краус считает, что наряду с внутренними необходимо рассматривать и внешние причины победы и поражения революции, поскольку в начале XX века в капиталистическом мире уже не работала старая, но еще не сложилась новая государственная система.

Лестер привел мнение Грамши об Октябрьской революции как о победе творческого марксизма над догмами. Лестер высказал мнение, впоследствии подвергшееся резкой критике в других выступлениях, что в нынешней России имеет место противоречие между капиталистическими и феодальными элементами.

Чураков посвятил свое выступление развитию рабочего самоуправления в России в 1917г. и причинам его кризиса.

На вечернем заседании выступили Б.Ф.Славин, проф. В.Межуев, А.Колганов и С.Новиков (РПК).

Славин назвал одним из уроков Октябрьской революции он возможность построения социализма в одной стране, если не путать социализм с коммунизмом. Такой социализм, по его мнению, может быть только рыночным, так как окружающая среда остается рыночной.

Межуев высказал мнение, что наша революция не была ни социалистической, ни пролетарской, и большевики победили только потому, что сказали “Мир любой ценой”, чем привлекли на свою сторону солдат. Революцию он охарактеризовал как продолжение борьбы за сохранение дела Петра I, и она, по его мнению, не может быть понята, исходя из классовой теории.

Колганов, отметив, что часть социалистических целей революции была реализована, говорил, что социализм как система не сложился, а частично его предпосылки были даже разрушены.

Новиков считает, что в рамках одного революционного взрыва переход от одной формации к другой невозможен — любая из развитых буржуазных стран пережила как минимум две революции.

В прениях Л.Булавка высказала тезис о том, что Октябрьская революция была моментом мировой революции, состоящей из серии вспышек.

14 октября состоялось заседание на тему: “Об уроках спора большевиков и социал-демократов. Кто был прав?”.

Было объявлено, что позиции большевиков будет защищать Ф.Н.Клоцвог (РУСО), социал-демократов (меньшевиков) Б.С.Орлов, а третий докладчик (В.Е.Хазанов) выступит им “в перпендикуляр”.

Клоцвог заявил, что постановка вопроса — “Кто прав или кто победил в споре — большевики или меньшевики?” не корректна, поскольку история не кончилась. Главное сейчас — не кто был прав, а какие выводы мы должны сделать из этого спора, каким путем идти — революционным или эволюционным? Клоцвог считает, что построенный в СССР социализм был ранним, неразвитым, и что ранний социализм себя исчерпал к середине 60-х годов. Нужен был переход к новым ступеням, но помешал субъективный фактор — четыре стратегических ошибки руководства страны (отсутствие курса на демократизацию общественных и производственных отношений; консервация прежних планово-директивных методов управления; амбициозность внешней политики; состояние общественных наук и общественной мысли).

Орлов предложил рассмотреть вопрос в контексте Европы XIX-XX веков. XIX век решал вопросы преимущественно технические, а ХХ — социальные, появились партии, защищающие интересы наемных рабочих. У коммунистов главный путь — революционное насилие, у социал-демократии — реформаторский. Обращаясь к истории возникновения партии в России, он определил разницу в позициях меньшевиков и Ленина в том, что меньшевики хотели делать революцию по Марксу. Он напомнил, что рабочие на Западе живут лучше, чем у нас и прав имеют больше, и что в СССР возник слой номенклатуры, который жил хорошо за счет трудящихся.

Хазанов считает, что проиграли и те, и другие. Социал-демократы проиграли в 1917 г. — все пошло не так, как они предсказывали. Но и большевики проиграли, когда погибли под топором сталинских репрессий, и даже еще раньше — когда не почувствовали, что произошло. Социализма, по его мнению, не было. Хазанов отверг всякие прилагательные к социализму — ранний, зрелый и прочее, поскольку ни одной из характерных черт социализма у нас не было.

М.И.Воейков, отвечая на вопрос, кто выиграл в споре, заявил: “И те проиграли, и те не выиграли”.

В.Ж.Келле возразил Хазанову, что социализмы бывают разные, вплоть до национал-социализма, об этом еще в “Манифесте Коммунистической партии” сказано. Главный вопрос — это была Великая Революция или социальный эксперимент? Причины поражения социализма он видел в поражении партии, которая не отстранила от власти ни Сталина, ни Брежнева, ни Хрущева.

М.Н.Грецкий заявил, что всякая революция несвоевременна. Он подчеркнул, что материальный базис у социализма и капитализма может быть один и тот же, а политический строй может быть разный.

В.Ф.Исайчиков заявил, что абстрактная постановка вопроса, кто был прав в споре, неверна и неточна. По его мнению, проиграли и большевики, и социал-демократы, но большевики проиграли потому, что социал-демократы предали. Если говорить о том, могут ли социал-демократы и коммунисты найти общий язык, то это возможно в двух случаях — если у них будут общие дела или общие камеры.

Бузгалин пожелал, чтобы предсказание об общих камерах диспутантов не коснулось.

24 октября в Санкт-Петербурге прошла встреча с депутатами Госдумы от КПРФ Г.Зюгановым, Ю.Беловым и И.Мельниковым. Фактически выступал один Зюганов.

Говоря о деятельности фракции КПРФ в Думе, Зюганов подчеркнул, что в случае невыполнения исполнительной властью условий достигнутого компромисса через месяц вопрос о недоверии правительству будет поставлен снова.

25 октября в Санкт-Петербурге состоялся торжественный концерт, посвященный 80-летию Октябрьской революции, организованный КПРФ и НПСР. Присутствовало 3-4 тысячи человек (полный зал).

Секретарь обкома КПРФ Ю.Белов сообщил, что на мероприятии присутствуют гости от компартии Армении, Партии коммунистов Беларуси, Единой компартии Грузии, компартий Украины, Литвы, Эстонии, коммунистов Южной Осетии, а также организаций КПРФ ряда регионов России. “Сегодня наших гостей в Смольном приветствовал губернатор города В.А.Яковлев, и мы рады, что сейчас с нами — губернатор Ленинградской области В.А.Густов и члены правительства области”, — заявил Белов.

После этого со “Словом о Великом Октябре” выступил Г.Зюганов, который отметил, что “в XX веке Россия трижды радикально меняла ход мировой истории: в результате великой революции 1917 г., великой Победы 1945-го и великого предательства 1991-го”. Описывая современное положение, Зюганов заявил: “А у нас они выбрали чистый троцкизм, “большой скачок”, — хотели в Америку, а попали в Колумбию, Чечня попала сразу в Афганистан, а Крайний Север окончательно оказался обречен на вымирание”. “Великий Октябрь — наша святыня”, — заявил Зюганов. Далее оратор стал рекламировать успехи КПРФ и ее союзников. Особо отметил Зюганов недавнюю победу Тулеева в Кузбассе, указав, что “Тулеев не истратил на выборы ни копейки из причитавшихся ему денег, все отдал детским домам”. События последних дней Зюганов интерпретировал так: “Впервые исполнительная власть пошла на диалог и приняла на себя целый ряд обязательств”, особенно в вопросах о снижении цен на энергоносители и о земле.

2.4. Партийная работа коммунистических организаций

2.4.1. РПК

11-12 октября состоялся совместный Пленум ЦИК и ЦКК Российской партии коммунистов. Пленум принял призывы и лозунги к 80-летию Октябрьской революции, Заявление “Великий Октябрь: от Революции вчера к Революции завтра” и поставил перед региональными организациями задачи, связанные с активным участием в акциях в связи с 80-летием Октябрьской революции, призвав придать этим акциям политический характер. Пленум решил, что представители РПК примут участие в проводимой в рамках празднования 80-летия Октябрьской революции научно-практической конференции, массовых митингах и демонстрациях в Санкт-Петербурге, но не будут участвовать в торжественном заседании, организуемом Оргкомитетом, возглавляемом вице-мэром Санкт-Петербурга Щербаковым и руководителями городских организаций КПРФ и РКРП Беловым и Терентьевым.

Пленум констатировал, что 74% опрошенных члена партии высказались за объединение РПК с РКП-КПСС, и поручил специальной комиссии подготовить для утверждения на следующем Пленуме Учредительный договор между этими партиями с отражением в нем согласованных с РКП-КПСС решений по спорным вопросам. При обсуждении этого вопроса платформа, выступавшая против объединения двух компартий на принципах “протокола”, подписанного их руководителями, не заняла какой-либо особой позиции.

Пленум принял решение провести акции солидарности с трудящимися Украины в связи с проведением Всеукраинской стачки 17 декабря 1997 г.

Были рассмотрены вопросы, связанные с проведением намеченной на январь 1998 г. научно-практической конференции по рабочему движению и другие вопросы.

Очередной совместный Пленум ЦИК и ЦКК РПК намечено провести 13-14 декабря 1997 года.

31 октября МГИК РПК обсуждало участие в мероприятиях 7 ноября. Все присутствующие посчитали принципиально невозможным представителю РПК стоять и выступать с трибуны рядом с руководителями КПРФ и НПСР, пошедшими на соглашение с Ельциным, а проводить отдельную манифестацию силами только РПК и ВКПБ признали нецелесообразным. По предложению А.Крючкова решено было символику РПК 7 ноября не выставлять, то есть как партия в манифестациях, возглавляемых КПРФ и В.Анпиловым, не участвовать. Решили провести короткий митинг у входа в Парк культуры.

2.4.2. РКРП

28 октября прошел пленум МК РКРП по вопросам политической тактики Московской организации на ближайшие 4 месяца. С основными тезисами своего доклада выступил I секретарь МО РКРП А.А.Сергеев. В основном доклад содержал сведения об известных формах партийной работы, которые уже были закреплены партийными решениями.

С альтернативным проектом постановления выступил секретарь Севастопольской районной партийной организации А.А.Бассалай. Его проект содержал предложения по более четкому разделению функций между структурами МО. Этот проект было решено передать в редакционную комиссию.

О.А.Федюков повторил некоторые мысли из своей статьи “Удар по партии?” из ноябрьской  газеты “Бумбараш” (№6 (46)), где говорилось, что “легальное положение партии развращает коммунистов, превращает их в марионеток, играющих в чужом политическом спектакле, написанном спецслужбами”. По мнению Федюкова, необходимо умение “в условиях буржуазных свобод и запретов пройти революционный путь между дозволенным и недозволенным, удержаться на плаву и повести за собой широкие массы трудящихся”. “Никто не пойдет за партией неумной, но и никто не последует за партией, бросающих в беде своих бойцов, даже и совершивших тактические ошибки. “Война с памятниками” была проиграна режимом начисто. Тело вождя осталось покоиться в Мавзолее”. Федюков подверг критике тезис Сергеева, высказанный в заключение доклада: “В МК нужно выбирать по принципу: не того, кто много работает, а того, кто соблюдает дисциплину” и высказал мнение, что дисциплину не исполняет руководство.

Б.М.Гунько высказал мысль, что лучшая тактика — это выполнение тактических решений партии. Гунько предложил принять какое-нибудь решение по “поддержке или неподдержке” Соколова и Губкина. В конце выступления он категорично предложил не проводить вместе с “предательской” КПРФ митинг 7 ноября, а публично высказать свою позицию на отдельном митинге Роскомсоюза. Эту позицию поддержал В.А.Подгузов.

В.И.Гусев призывал всех идти вместе с Зюгановым и воздержаться в этот день от критики.

В.А.Басистова высказала одновременно критику в адрес и “леваков” в партии, и в адрес их “хулителя” Лизакова.

В заключение пленума первый секретарь ЦК РКРП В.А.Тюлькин рассказал о встрече с Зюгановым, которого он “вогнал в красную краску за отступничество”. По поводу Соколова и Губкина он заявил: “Даже если и подтвердится их вина, это не повод бросать в беде наших товарищей”.

В конце пленума состоялось голосование по вопросу проведения празднования 7 ноября. Большинством голосов решили участвовать в митинге вместе с КПРФ.

2.5. Акции

2.5.1. Митинги, пикеты

14 октября в Москве, на Лубянской пл., у здания ФСБ прошел митинг, посвященный “протесту против действий ельцинских спецслужб”, в котором участвовало до 40 человек — представители РКСМ(б) (держали плакаты: “Свободу политзаключенным И.Губкину и А.Соколову!”, “ФСБ — продажная девка Ельцина” и др.), РКРП, Национал-большевистской партии, ВКПБ, КПРФ, “Рабочей Демократии”. Во время митинга комсомолки раздавали прохожим листовки в защиту А.Соколова и газету “Трудовая Россия”, а члены ВКПБ — газету “Единство”.

Во вступительном слове П.Былевский сказал, что думские депутаты-коммунисты разъезжают на черных “Волгах” и не обращают “внимания на то, что народ плачет горючими слезами”, подчеркнув, что “только немногие молодые коммунисты поднялись на реальную борьбу”.

Представитель НБП А.Малер призывал к “настоящей последней русской национальной и социальной революции — революции национал-большевистской”. Губкина и Соколова он назвал “настоящими русскими людьми”. Оратор призвал “объединить все революционные силы — как справа, так и слева”.

Б.М.Гунько говорил о “страшном терроре”, развязанном Ельциным и “демофашистами”. Гунько заявил, что Соколов взорвал памятник Николаю II с требованием выплатить зарплату рабочим, и заявил, что “появляются уже первые национальные герои”. Выразив сожаление в связи призывами некоторых товарищей отмежеваться от Соколова, оратор предупредил, что “террор буржуазии неизбежно будет порождать адекватные ответные действия”, и призвал защищать Соколова “всеми силами и всеми средствами”. Гунько завершил свое выступление утверждением: “У нас есть наша национальная идея — Ленин! Родина! Социализм!”.

Д.В.Якушев развивал мысль о том, что вместе с революционерами власти уничтожают и демократию, поэтому “борьба с самодержавием — дело не только коммунистов, а это широкая демократическая задача всех прогрессивных сил”. Якушев выразил надежду, что “также, как декабристы разбудили Герцена, подвиг коммуниста Соколова тоже разбудит очень многих в нашей стране”.

О.А.Федюков повторил свои рассказы, не раз ранее звучавшие на митингах, об успешной пропаганде Соколовым революционных идей среди соседей по камере.

Былевский сказал, что борьба за революцию — именно то, что может привлечь молодежь. Оратор подчеркнул, что Губкин и Соколов — “первые провозвестники нового отважного поколения революционеров”, и высказал пожелание, чтобы молодежь шла не в бандиты, а в комсомольцы. Былевский завершил митинг зачтением Требований к руководству ФСБ, которые после закрытия митинга были передано в ФСБ вместе с плакатами, которые держали комсомольцы.

В “Требованиях молодежного митинга протеста против политических репрессий по отношению к представителям оппозиции”, адресованных директору Федеральной службы безопасности и начальнику Управления ФСБ по Москве и Московской области, выражался протест “против репрессий, развязанных в отношении наших товарищей”, в “то время, как:

— не было возбуждено дело по факту массовых убийств защитников Верховного Совета России в октябре 1993 года;

— разгуливают безнаказанными организаторы массовых террористических акций Шамиль Басаев и Салман Радуев;

— по Москве ежедневно гремят взрывы и звучат выстрелы “заказных” убийств”.

Арест Губкина и Соколова был квалифицирован как “фальсификация дел против представителей оппозиции, не имеющих никакого отношения к подлинному терроризму”.

Авторы документа считают “излишним содержание обвиняемых Игоря Губкина и Андрея Соколова в следственном изоляторе Лефортово. Эта жестокая мера психологического давления на молодых людей, способная подтолкнуть их к самооговору, уже опробована следственной группой под руководством майора юстиции Ю.Лисицына. По его настоянию полтора года томились в тюремных застенках многодетные отцы Н.Лысенко и М.Рагозин, но “громкое политическое дело” безнадежно развалилось в суде”.

Изъятие у свидетелей редакционного оборудования газет “Бумбараш — 2017” и “Рабочая правда”квалифицируется “как подавление свободы слова и психологическое давление на свидетелей”. Авторы документа обещают “оказывать всестороннюю поддержку преследуемым спецслужбами молодым людям” и “доказывать нашу правоту через суд”.

26 октября в Москве, у здания СИЗО в Лефортово прошел митинг в поддержку А.Соколова и И.Губкина, организованный РКСМ(б) и РКРП.

Б.М.Гунько произнес речь о “предателях”, разрушивших страну, с которыми “ни у кого не хватает смелости” бороться, кроме Соколова.

Д.В.Якушев отметил, что каждое время создает своих героев, и новым героем должен стать такой человек, как Соколов. Якушев выразил уверенность, что тысячи молодых людей будут ему подражать, и призвал к мировой революции.

П.Г.Былевский сказал, что если Соколов — представитель пролетариата, то Губкин — представитель прогрессивной интеллигенции, выбравшей революционный путь, издаваемые им газеты “Молодой коммунист” и “Большевик” сыграли колоссальную роль в разоблачении зюгановского оппортунизма. Былевский также завершил речь призывом к мировой революции.

А.Буслаев говорил о том, что настоящие террористы — не Соколов и Губкин, а те, кто сидят в Кремле.

16 октября “Трудовая Россия” (В.И.Анпилова) провела митинги у посольства Литвы в Москве и МИД РФ в защиту политзаключенных, содержащихся в литовских тюрьмах, и в связи с планировавшимся подписанием договора о государственной границе между Литвой и Россией.

В акции участвовало 40-50 человек с красными флагами и плакатами типа: “Бразаускаса в тюрьму, Бурокявичюса в президенты!”.

Открывая митинг у посольства Литвы, Ю.Г.Худяков рассказал о нарушениях прав человека в Литве и зачитал обращение, которое пикетчики намеревались вручить работникам посольства. Затем он говорил, что Клайпедский край никогда в истории не принадлежал Литве — он являлся частью Восточной Пруссии, а по Потсдамскому договору отошел к СССР, и так как нынешняя Литва не признает своего вхождения в СССР, Клайпеда должна принадлежать правопреемнику СССР — России.

Ю.Г.Картушин рассуждал о нарастании фашистских тенденций в Литве и о готовящемся вступлении Литвы в НАТО. Подписание договора о границе России с Литвой он оценил как очередной акт расчленения СССР.

Худяков с Картушиным прошли ко входу в посольство с намерением вручить обращение митинга. Однако вышедший из посольства охранник сказал, что ничего не понимает по-русски, и отказался принять бумагу.

Худяков объявил, что посольство не приняло обращение митинга, и заметил, что такое отношение литовских чиновников подтверждает факт, что они нарушают права человека.

В.И.Анпилов отметил, что свидетельством фашизации Литвы является то, что там русский язык объявлен фактически вне закона, и для полного фашизма там не хватает только газовых камер, а цивилизованная Европа поддерживает фашистов. Он пообещал, что с “горбачевским холуем Бразаускасом” и прочими фашистами после восстановления СССР поступят “по закону” — посадят на 3 года без суда и следствия в камеры с крысами, в качестве охраны им поставят ОМОНовцев, которые били народ в 1993 г.

После митинга у посольства участники акции пошли с флагами, но свернув большинство плакатов (оставили только с требованиями освобождения политзаключенных) к МИД РФ и провели там еще один митинг, передав в МИД текст обращения. В обращении к руководству МИД участники митинга выражали протест “в связи с планами президента Российской Федерации подписать пограничный договор с Литовской Республикой, закрепляющий крупные территориальные уступки Литве со стороны России”. Выступление участников митинга против “намерения российского руководства отказаться от прав России как правопреемницы СССР на Клайпедский край” мотивировалось и тем, “что это устраняет одно из последних препятствий на пути вступления Литвы в НАТО”.

В обращении перечисляются также “серьезные нарушения прав наших соотечественников, постоянно проживающих в Литве”, которые “подвергаются дискриминации”, приведены некоторые факты и поставлен вопрос: “Почему из-за ареста белорусского гражданина Шеремета отказано в праве приехать в Россию президенту братской Белоруссии А.Лукашенко, а расправы над российскими гражданами не являются препятствием для визита в Россию президента А.Бразаускаса?”

Участники митинга потребовали “выполнения президентом и правительством Российской Федерации своих конституционных обязанностей, заключающихся в защите территориальной целостности России и защите прав и свобод наших соотечественников, оказавшихся за пределами России”, и высказали намерение “обратиться к Совету Федерации Федерального Собрания Российской Федерации с призывом дать оценку действиям президента и правительства России, угрожающим территориальной целостности России и ее безопасности”, а также “призвать Государственную Думу и политические и общественные организации России обратиться в Конституционный Суд для того, чтобы предотвратить нарушение Конституции и законов со стороны российской исполнительной власти”.

18 октября у посольства Белоруссии в Москве прошел пикет РКРП в поддержку А.Г.Лукашенко, в котором участвовало 20-30 человек. Пикетчики держали транспарант “Российская Коммунистическая Рабочая Партия” и плакаты: “Минск, Президент Белоруссии Лукашенко. Александр Григорьевич! Честные люди России поддерживают вас! Долой провокаторов!”, “Позор президенту Ельцину, сорвавшему визит Лукашенко в Россию!” “Правители России! Уважайте народ, избравший А.Г.Лукашенко Президентом!” и другие.

2.5.2. Еженедельные мероприятия

4 октября на митинге-“цепочке” РКРП у музея Ленина в Москве к обычным транспарантам “Российская Коммунистическая Рабочая Партия”, “РКРП”, и плакатам “СССР — наша страна, РКРП — наша партия”, “Да здравствует социализм!” добавились плакаты “Слава защитникам Власти Советов!”, “Нет прощения палачам и их главарю!”. Митинг открыл Б.М.Гунько, который, говоря о событиях октября 1993 г., подчеркнул, что власти скрывали массовые убийства безоружных людей, вывозя трупы ночами.

А.Б.Каллистов сравнил советский и современный уголовные кодексы и сделал вывод, что по нынешнему кодексу можно кого угодно обвинить в терроризме.

О.А.Федюков рассказал о том, что за время сидения в Лефортово у А.Соколова уже трижды менялись сокамерники. Сначала с ним сидели контрабандисты, но после того, как они стали заказывать для Андрея книги (произведения Ленина, Че Гевары, “Поваренную книгу анархиста”), следователь перевел их в другую камеру. К Соколову подселили “нового русского”, который вскоре вымолил у следователя перевод в любую другую камеру. Теперь с Андреем сидит англичанин, который уже заказал Маркса на английском языке.

Д.В.Якушев подчеркнул, что пропаганда требует решительных действий, и закончил речь словами: “Больше взрывов, хороших и разных”.

5 октября на митинге-“цепочке” КТР у музея В.И.Ленина в Москве Ю.Г.Картушин комментировал новый закон о паспортах, согласно которому паспорта нового образца выдаются прежде всего молодым людям 14 лет, подчеркнув, что это делается для того, чтобы привязать к себе людей, которые ничего не видели, кроме нынешней действительности. Он также провел аналогию между бунтом в связи с введением медных денег во времена царствования Алексея Михайловича и предстоящей “деноминацией”.

11 октября на митинге-“цепочке” РКРП у музея Ленина в Москве его участники держали плакаты в поддержку КНДР. Открывая митинг, ведущий О.А.Федюков прочитал обращение к мировой общественности в защиту А.Соколова. Он покритиковал партию “за то, что мы не смогли организовать молодые таланты, молодую энергию в борьбе с этим антинародным режимом” и сообщил также о “правом уклоне” в партии — “есть такое мнение на идеологическим уровне, что в Москве и Московской области рабочий класс деградировал”, и работа с ним бесперспективна. Оратор передал мнение депутата Госдумы от РКРП В.Ф.Григорьева, “который тоже осуждает левые выходки и говорит, что лучше разогреть на 1 градус рабочее движение, чем на 1000 градусов каких-то молодых экстремистов”.

Б.Ю.Анфимов рассуждал о мировой борьбе между рабочим классом и империализмом, в которой часть рабочего класса не сложила оружие и борется за социализм — в Китае, Вьетнаме, КНДР, Кубе. По мнению оратора, именно КНДР находится на острие борьбы с империализмом. Д.Костенко отметил, что даже нынешние лживые СМИ вынуждены признать, что соцстраны, оставшись в международной изоляции, смогли перестроить экономику, опираясь на собственные силы. Ким Чен Ира оратор назвал “подлинным вождем мирового коммунистического движения”. П.Былевский объяснял причину устойчивости КНДР тем, что в основание Трудовой партии Кореи “были положены идеи современного социализма, современного коммунизма — самобытные идеи Чучхе”, а также “отвагой и мужеством” ее вождя. Оратор отметил, что, несмотря на несколько лет неурожая, там нет голода, а есть лишь ограниченное потребление.

11 октября на митинге РПК у Казанского собора в Санкт-Петербурге А.Протасов рассказал об открытии памятника Игорю Остапенко, выразив при этом сомнение в том, что Остапенко застрелился: “У нас есть данные, что его убили”. Протасов с сожалением отметил, что “первыми лицами” на открытии памятника были представлены только РПК и “Трудовая Россия”. Протасов заявил: “Поэтому очень хорошо, что на нашу сторону переходят кадровые офицеры”. Он высказал “свое личное мнение”, что “негативную роль играет движение Рохлина, которое уводит офицеров от жесткого противостояния и выпускает пар”.

На мероприятии РКРП Г.Турецкий, подводя итоги манифестации 4 октября, отметил: “Раньше, вы помните, провокациями против нас на улице все время занимались демократы. Теперь... провокаторами, по сути, стали люди, в которых мы раньше видели союзников по оппозиции... Это — псевдопатриоты, которые все время выясняют, кто русский, а кто — нет... Таких людей нужно отсекать”.

А.Виноградов проинформировал собравшихся о подготовке к празднованию 80-летия Октября, сообщив, что 4 ноября в Смольном пройдет научно-практическая конференция, “5 и 6 ноября она продолжит свою работу в Законодательном собрании”, 5 ноября пройдет торжественный вечер в БКЗ “Октябрьский”, и 7 ноября, как обычно, состоятся демонстрация и митинг на Дворцовой площади.

Турецкий рассказал о впечатлениях, почерпнутых В.Тюлькиным во время визита в Белоруссию (где он присутствовал на съезде КПБ): “Лукашенко еще левее, чем это кажется из средств массовой информации... Он иногда говорит о приватизации, но там — существенные ограничения на приватизацию... А что Лукашенко иногда заигрывает с Ельциным — это высшая политика”.

Турецкий также говорил, что в ходе подготовки к 7 ноября все время приходится вести дискуссии с КПРФ, “которые идут и будут идти до тех пор, пока одна из партий не уберет из своего названия слово “коммунистическая””. В частности, по словам Турецкого, представители КПРФ выступают против того, чтобы впереди колонны был транспарант “Да здравствует социалистическая революция!”, и хотят ограничить митинг по времени.

12 октября на митинге-“цепочке” КТР у музея В.И.Ленина в Москве В.И.Анпилов говорил о росте цен и “воровстве” представителей власти, назвав Черномырдина, Тарпищева и Собчака. “И самое обидное, что эту политику воровства, ограбления народа, одобряют почти все депутаты Госдумы”, — продолжал выступающий, заметив, что “поход на Москву” получился все же лучше, чем организованная Зюгановым в рамках “осеннего наступления” акция “Женщины за будущее детей”, в которой почти никто не участвовал. Анпилов призвал “в этом году сдвинуть с мертвой точки процесс объединения советских коммунистов в КПСС, у которой будет мощное боевое крыло. У нас есть обращение к офицерам”. Анпилов призвал соратников по борьбе выйти 21 октября к Думе и потребовать отправить Ельцина в отставку и не допустить замены советских паспортов, сохранить право граждан называть в паспорте свою национальность. Оратор призвал всех участников этой акции повесить у себя на груди табличку с указанием своей национальности. “Я зову и евреев выйти — не найдется, Анпилов выйдет с табличкой “Я еврей, и я люблю государство”. Мы должны уважать право евреев в советском государстве называться евреем”, — заявил Анпилов.

18 октября на митинге-“цепочке” РКРП у музея Ленина в Москве О.А.Федюков доложил о встрече В.А.Тюлькина с А.Г.Лукашенко. Объяснив, что “не все можно рассказывать”, Федюков сообщил, что после встречи Тюлькин стал относиться к белорусскому президенту еще лучше, чем раньше — как к трезвому интеллектуальному политику, который, делая шаги к объединению с Россией, вынужден проводить в Белоруссии приватизацию, но обставляет ее такими условиями, что никто не хочет приватизировать промышленные объекты, так как грабить их, как в России, невозможно. Себя Лукашенко считает большим коммунистом, чем критикующая его БКП.

18 октября на митинге РПК у Казанского собора в Санкт-Петербурге Протасов призвал к солидарности с украинскими рабочими, зачитав требования Всеукраинского союза рабочих и сообщив, что 17 декабря в Москве представители РПК будут в знак солидарности с украинскими товарищами блокировать посольство Украины.

На митинге РКРП Г.Турецкий информировал собравшихся о подготовке к празднованию 80-летия Октября. Турецкий пожаловался на “сложности” с получением РКРП пригласительных билетов на вечер 25 октября, проводимый под эгидой КПРФ. Турецкий призвал приглашать как можно больше молодежи на торжественный концерт 5 ноября, отметив: “Даже среди студенческой молодежи совершенной контры — процентов шесть, самое большее — десять. Остальные колеблются”.

“Молодой коммунист” по имени Тарас призвал, работая с молодежью, более активно и “подчеркивать, что мы против Зюганова”, потому что соглашатель Зюганов воспринимается молодыми как “скользкая личность — ни рыба ни мясо”.

19 октября на митинге-“цепочке” КТР у музея В.И.Ленина в Москве Ю.Г.Картушин напомнил, что на акции аграриев 15 октября “Н.И.Рыжков заявил, что если нас уберут, то придут к власти ультралевые — он имел в виду “Трудовую Россию”, так как другой альтернативы нет”, следовательно, отметил оратор, власти выгодно, чтобы у власти удержались “розовые” и играли в Думе, не думая о народе.

25 октября на митинге-“цепочке” РКРП у музея Ленина в Москве О.А.Федюков сообщил, что А.Соколов написал письмо В.А.Тюлькину, в котором извиняется за свои анархические выходки и обязуется после выхода из тюрьмы включиться в революционную работу.

Б.М.Гунько спросил — под какими лозунгами после примирения с правительством КПРФ выйдет на демонстрацию 7 ноября? По поводу участия РКРП в демонстрации он заявил, что лучше быть раскольниками по отношению к предателям, чем к народу. Б.Ю.Анфимов предположил, что КПРФ понесет 7 ноября транспарант “Согласие в год согласия”. Д.Г.Костенко заявил, что КПРФ в ходе избирательной кампании обещала защищать интересы трудящихся, но теперь “большинство думской оппозиции использует свои думские кресла для получения денег за платное голосование”.

25 октября на митинге РПК у Казанского собора в Санкт-Петербурге Протасов осудил генерала Рохлина за то, что тот “не собирается свергать режим, а просто призывает к отставке президента”, и противопоставил ему “настоящего советского офицера” И.Остапенко.

На мероприятии РКРП Г.Турецкий изложил “свои личные впечатления” от встречи с Г.Зюгановым в Техническом университете (Политехническом институте) 24 октября: “Стало ясно, что с этим человеком идти на свержение режима нельзя. У человека, который хочет что-то менять, должны гореть глаза... Мы обращаемся к народу, чтобы его разбудить, а Зюганов — “тишь да гладь”, мол, вы сидите спокойно, а мы в Думе все сделаем”. “Как политик-реалист, Зюганов пошел на путь соглашательства”, — ехидно заметил Турецкий.

Затем Турецкий зачитал основные положения заявления РКРП в связи с последними действиями КПРФ. В заявлении, в частности, констатировался полный разрыв КПРФ с комдвижением и ставился вопрос о выводе КПРФ из СКП-КПСС.

26 октября на митинге-“цепочке” КТР у музея В.И.Ленина в Москве Ю.Г.Худяков заявил, что через неделю будет создана настоящая коммунистическая партия (которой в России в настоящее время нет), и “этим будет поставлена точка в создании единой коммунистической партии Советского Союза”.

В.Анпилов заявил, что на съезде 1-2 ноября будет сделан “первый шаг по восстановлению единства коммунистов всего Советского Союза”, и передал слово В.М.Габескирия, только что вернувшемуся из Грузии.

Габескирия рассказал об ужасном положении на Кавказе, и о том, что, как только он рассказал там про Анпилова, в его честь назвали улицу и сказали, что весь Кавказ со спрятанным оружием, в том числе танками, самолетами, вертолетами, будет с Анпиловым.

В.Анпилов назвал, наряду со съездом 1-2 ноября, важнейшей задачей демонстрацию 7 ноября, призвав своих сторонников “не бегать под телекамеры, а быть только там, где слышан голос Анпилова, чтобы мы могли пройти колонной, которая могла бы напомнить колонну 7 ноября 1991 года”.

2.6. Левые центристы

10 октября в Государственной Думе прошла пресс-конференция Аграрной депутатской группы на тему: “Земельный кодекс и бюджет-98 в свете общероссийской акции крестьянского протеста”, в которой участвовали депутаты: Н.М.Харитонов, А.Н.Ткачев и С.А.Еньков, а также зампред АПР А.С.Ручкин и председатель ЦК агропрофсоюза А.С.Давыдов (не являющиеся депутатами Госдумы).

Открывая пресс-конференцию, Харитонов рассказал о начале Всероссийской акции крестьянского протеста, о митингах и собраниях протеста.

Давыдов доложил, что при нынешних закупочных ценах крестьянам не хватит доходов даже на оплату долгов, и привел цифры дотаций сельскому хозяйству на Западе.

Ручкин заявил, что акция протеста против “антиаграрного режима” поддержана не только тружениками села, но и многими политическими партиями, и категорически выступил против требования Ельцина о продаже земли. Основными лозунгами Всероссийской акции крестьянского протеста будут: “Нет проекту бюджета 1998 года!”, “Нет попытке ревизии Земельного кодекса, принятого Государственной Думой и Советом Федерации!”.

Ткачев считает, что введение рынка земли не поможет крестьянам Краснодарского края, поскольку даже в высокоурожайные черноземы никто не будет вкладывать деньги, а скупать будут только курортные зоны на берегу Черного моря.

Депутат С.Еньков (Рязаньь) ультимативное требование Ельциным введения свободной купли-продажи земли объяснил требованиями МВФ, который хорошо знает, где расположены наибольшие запасы полезных ископаемых, и будет стремиться скупать именно эти земли.

В ответах на вопросы Харитонов заявил, что аграрии полностью поддержат предложение об отставке правительства.

15 октября в рамках Всероссийской акции крестьянского протеста, организованной АПР, Аграрным союзом России и Аграрным профсоюзом в Москве, у Дома правительства прошел митинг, в котором участвовало до 2000 человек, в основном представители крестьян из регионов европейской части РФ с красными и красно-зелеными флагами и транспарантами АПР. Транспаранты и плакаты формулировали различные социальные и политические требования: “Требуем зарплату, занятость, социальные гарантии”, “Ельцина — в отставку”, “Нищий крестьянин — голодная Россия”, “Душегубам науки — нет места в Кремле”, “Дайте жить и работать молодежи на селе”, “Руки прочь от крестьянской земли” и т.д. Велся сбор подписей за блок “Моя Москва”.

Председатель АПР М.И.Лапшин поддержал заявление депутатов, поставивших в Госдуме вопрос о недоверии правительству. Выступили Н.М.Харитонов, Н.И.Рыжков, представители регионов. Основные требования ораторов — нет купле-продаже земли, правительство в отставку. Общий тон выступлений был очень резок. Так, представитель Московской областной АПР, рассказав о катастрофическом положении фермеров в Раменском районе Московской области, приравнял деятельность Черномырдина и его правительства к деятельности лисы Алисы и кота Базилио в Стране Дураков.

Уже после того, как ведущий объявил об окончании митинга, на площадь на грузовике со звукоусилительной установкой прибыл В.И.Анпилов, произнесший короткую, но эмоциональную речь, в которой говорил: “Позор мировому сионизированному капиталу! Поднимайтесь на за возрождение государства рабочих и крестьян — Союза Советских Социалистических Республик! Власть должна принадлежать тем, кто работает. И это возможно!”, завершив ее призывом принять участие в объединительном съезде советских коммунистов, организуемом движением “Трудовая Россия”.

17 октября в Государственной Думе прошла пресс-конференция Аграрной депутатской группы, в которой участвовали депутаты Н.М.Харитонов, А.А.Чернышов, В.И.Колесников, председатель АПР М.И.Лапшин и председатель Агпропрофсоюза А.С.Давыдов.

Давыдов выразил “приятное удивление” тем, что с В.С.Черномырдиным состоялся “очень корректный, эффективный и содержательный разговор, и практически по всем требованиям мы нашли какое-то взаимопонимание”. Единственный пункт требований, разговор по которому не удовлетворил Давыдова — о преодолении диспаритета цен.

Лапшин подчеркнул, что в ходе акции крестьянского протеста 15 октября были сформулированы все крестьянские требования, вокруг которых шел разговор с Черномырдиным. Председатель АПР подчеркнул, что когда кто-то пытается обвинить организаторов крестьянской акции протеста в том, что они не выдвигают политических требований, это не справедливо, так как лозунг “земля — крестьянам” был одним из главных политических требований Октябрьской революции.

Чернышов доложил, что перед акцией протеста крестьян он вместе с Харитоновым и членом АПР, зампредом Комитета Госдумы по бюджету Г.В.Куликом был на встрече с Черномырдиным и поставили перед ним конкретные вопросы, связанные с бюджетом, финансированием АПК, обеспечением села техникой, создании специального фонда повышения плодородия почв, льготных кредитах и приостановлением интервенции иностранной сельхозпродукции. Чернышов сообщил, что Совет Федерации решил преодолеть вето Ельцина по Земельному кодексу.

Рассказывая о встрече с Черномырдиным, Лапшин доложил, что Черномырдин сказал, что никогда не будет сторонником свободной купли-продажи земли, уточнив “ну, только если маленький рынок земли”, но представители аграриев посоветовали не считать их за дураков, заметив, что предложенные им препоны на пути распродажи земли “при нашей правовой культуре будут сметены мгновенно”.

На вопрос, касающийся купли-продажи земли, Чернышов подчеркнул, что выступает за многообразие форм собственности, и в Земельном кодексе (который не подписал Ельцин) прописана частная собственность на землю (в соответствии с Конституцией РФ), фермеры могут получить землю в частную собственность, выходя из коллективных предприятий, но есть ограничения в обороте земли.

9 октября клуб “Реалисты”, Арбатский клуб и журнал “Российский обозреватель” провели в московской мэрии “круглый стол” на тему “Социалистическая идея: уроки ХХ века”.

Открыл мероприятие лидер Союза реалистов Юрий Петров, а затем с докладом выступил один из лидеров Арбатского клуба академик Дмитрий Львов. Отметив, что с капитализмом связана идея “раскрепощения личности”, он, вместе с тем, в целом охарактеризовал его как тупиковый путь развития.

Д.Львов высказался “против отказа от методов плановой экономики или рыночных механизмов на основании только того, что они свойственны одной из определенных политических систем — социализму и капитализму”.

Один из руководителей политологических программ Горбачев-фонда Владлен Логинов, заявив, что попытки возродить социалистическую идею в том виде, в каком она сформировалась в начале ХХ века, обречены на неудачу, высказался за синтез социализма и капитализма.

Руководитель Центра стратегического анализа и прогноза Дмитрий Ольшанский, основываясь на результатах социологических опросов, отметил, что около половины населения страны благожелательно относится к социалистической идее.

Лидер Социалистической партии трудящихся Людмила Вартазарова высказала мнение, что в ХХI веке найдется “вполне достаточно места для социализма”, однако “никакие социал-демократические идеи для этого не годятся”, и необходимо формировать новое видение социализма.

Выступили также доктор философских наук Вадим Межуев (высказал сожаление в связи с тем, что “национальная идея у нас почему-то трактуется как антилиберальная и антисоциалистическая”), историк Рой Медведев (согласился с идеей о необходимости не противопоставлять социализм, либерализм и национализм, а “взять все лучшее, что есть в каждом идейном течении современности”), сопредседатель СПТ В.Калашников и др.

2.7. Леворадикалы

4 октября у посольства Казахстана в Москве прошел пикет протеста против политических репрессий в Казахстане, в частности, против ареста молодых рабочих активистов А.Курманова и С.Колоколова, организованный Левым антифашистским сопротивлением и МГО ВЛКСМ, с участием активистов ОФТ, Народного антифашистского фронта и “Рабочей демократии”. Казахстанские комсомольцы были арестованы по обвинению в злостном хулиганстве, поскольку накануне ночью стены Уральска были расписаны антипрезидентскими лозунгами.

Участники пикета держали плакаты: “Рабочая демократия”, “Свободу Курманову и Колоколову!”, “Свободу политзаключенным!”, “Прекратите политические репрессии в Казахстане” и др., раздавали прохожим листовку с со своими требованиями и предложениями направлять письма протеста послу Республики Казахстан в Москве и письма солидарности в Казахстан.

29 октября у посольства Казахстана в Москве прошел организованный Левым антифашистским сопротивлением и ВЛКСМ пикет в защиту арестованных в Казахстане рабочих активистов. В пикете участвовало 15-20 человек с 2 красными флагами и теми же плакатами.

Пикетчики направили в посольство делегацию из 3 человек с письмами протеста против политических репрессий в Казахстане из разных стран — Британии, США, Швеции и др., но делегацию в посольство не пустили, и ни один официальный представитель посольства к ним не вышел.

В хода акции ее участники раздавали прохожим листовки со своими требованиями.

9 октября возле посольства Чехии в Москве прошел пикет в защиту чешского анархиста В.Ежа, которому грозит 25 лет тюрьмы. Организатором пикета являлась Конфедерация революционных анархо-синдикалистов (КРАС и организация, членом которой является Еж, входят в анархистский Интернационал), она же организовала сбор подписей в защиту Ежа. В пикете также приняли участие представители группы “Социалистическая солидарность”, профсоюза “Воля”, Московского анархо-клуба (МАК) и ряда других организаций. Были плакаты: “Самооборона от фашистов — право и долг каждого”, “Буржуазное правосудие — дерьмо” (на русском и английском языках) и другие аналогичного содержания.

На вопрос журналистов — не превысил ли Еж самооборону? — давался ответ, что никто, защищая свою жизнь, не имеет времени рассчитывать необходимую степень обороны. Было также сказано, что “если бы в 30-е годы фашизму в Германии был дан отпор с оружием в руках, то Германия и Чехия не оказались бы под властью фашистов”. На вопрос о том — был ли все-таки нарушен Ежем закон, анархисты заявили, что если закон мешает защищаться от фашистов, значит он плох и его надо менять.

По окончании пикета листы с подписями в защиту Ежа были вручены представителям посольства Чехии.

Представители МАК, приклеив к бумажному чешскому флагу белый круг со свастикой, облили получившийся “гибрид” бензином и сожгли. Организаторов пикета доставили в отделение милиции, где было решено, что сожженный “гибрид” не мог считаться чешским флагом, и был составлен протокол о нарушении правил пикетирования, так как “сожжение бумажного цветного плаката со свастикой в центре” в уведомлении о проведении пикета не предусматривалось.

9 октября Радикальное экологическое движение “Хранители Радуги” провело в Ростове акцию протеста против “открытой проатомной политики обладминистрации и губернатора В.Ф.Чуба лично”. Поводом для акции послужил отказ обладминистрации от проведения референдума по вопросу о судьбе Ростовской АЭС и обещание В.Чуба пустить станцию в ближайшее время. Участники акции разрисовали асфальт на площади перед зданием обладминистрации лозунгами “Атом мирным быть не может”, “Долой лжеца — Чуба!”, “Нет РоАЭС”, “Минатом — убийца” и др.

13 октября “Хранители Радуги” провели у здания ростовской обладминистрации пикет, участники которого держали плакаты “Нет РоАЭС”, “Даешь референдум! Мы не просим — мы требуем!”, “Чернобыля нам достаточно” и пр. Двое участников акции заблокировали главный вход в здание обладминистрации (через час они были арестованы). Участники акции вручили свои требования вышедшему к ним заместителю главы обладминистрации по энергетике Володину.

15 октября “Хранители радуги” и Зеленое движение Ростова провели пресс-конференцию, где обнародовали заявление, в котором расценили шаги Минатома и властей области как “экологическое преступление” и потребовали от Законодательного собрания области принять решение о “недопустимости пуска станции без положительного решения референдума по этому вопросу”.

14 октября в Москве, в левой библиотеке им. В.Сержа состоялась встреча левых радикалов Москвы с представителями итальянской лево-марксистской группы “Socialismo rivoluzionare”. Со стороны москвичей присутствовали представители Московской организации КРАС, группы “Социалистическая солидарность” и Социалистического рабочего союза, а также независимый марксист А.Тарасов.

Итальянцы были неприятно поражены малочисленностью леворадикального движения в СССР. Общую численность движения А.Гусев (СРС) оценил в “меньше ста”, а В.Платоненко (КРАС) — в несколько сотен человек. При этом было добавлено, что людей с леворадикальными взглядами гораздо больше, но большинство их не знает о существовании леворадикальных организаций и вступают в КПРФ или РКРП, где они не имеют никакого влияния на свое партийное руководство. Тарасов предостерег итальянцев от возможного обмана со стороны руководства “фиктивных организаций”, к которым была отнесена прежде всего “Студенческая защита”, которая, по словам Тарасова, “задумывалась как леворадикальная организация под маской профсоюза”, но превратилась в обычную “крышу” для независимых от организаторов “Студзащиты” студенческих профсоюзов.

2.8. Коммунисты и Движение в поддержку армии

13 октября в Государственной Думе прошла пресс-конференция руководства Движения “В поддержку армии, оборонной промышленности и военной науки” (ДПА), в которой участвовали депутаты: Л.Я.Рохлин, В.К.Гусев (ЛДПР), Н.М.Безбородов (“Народовластие”) и И.М.Братищев (КПРФ).

Открывая пресс-конференцию, Рохлин зачитал заявление исполкома Движения, в котором объясняются причины неудовлетворительной оценки большинством депутатов Госдумы деятельности правительства и говорится о неприемлемости представленного бюджета на 1998-й год, в частности, из-за снижения расходов на оборону в три раза по сравнению с 1996 годом.

В Заявлении говорится о том, что ДПА поддерживает постановку вопроса об отставке правительства, не боится возможного роспуска Думы и готово принять участие в новых выборах.

Отвечая на вопрос об экономической программе движения, Братищев сообщил, что в соответствии с ней внесены проекты законов “О государственной монополии на массовый экспорт-импорт” (авторы законопроекта — Рохлин, Братищев, Г.В.Костин, П.В.Романов и др.), подготовлен законопроект о национальной валюте, который будет передан в Совет Госдумы на следующей неделе, и рамочный законопроект об экстренных мерах по выходу России из кризиса и обеспечению социально-экономического развития. Готовится еще до 30 законопроектов.

Развал оборонной промышленности Рохлин объяснил отсутствием “самого элементарного — государственной программы”, а также министерства оборонной промышленности. По его мнению, оно ликвидировано для того, “чтобы не было хозяина в стране, чтобы легче было оборонную промышленность растащить”.

Братищев напомнил, что около 180 депутатов Госдумы входят в межфракционную депутатскую группу “В поддержку армии”, и они “будут выступать против всего того, что творится сейчас в оборонной промышленности, и будут выступать против той программы приватизации, которую предлагает в рамках бюджета нам правительство”.

23 октября в Государственной Думе прошла пресс-конференция исполкома ДПА, в которой участвовали депутаты: Л.Я.Рохлин, И.М.Братищев (КПРФ), А.Г.Пузановский (Аграрная группа) и Н.М.Безбородов (“Народовластие”).

Открывая пресс-конференцию, Братищев зачитал Обращение исполкома ДПА. В обращении говорится о том, что “режим Ельцина, доведший страну до состояния глубокого кризиса, систематически нарушающий Конституцию и Законы Российской Федерации, если в корне не изменит свой курс и от слов не перейдет к делу, должен уйти в отставку”. Этого ДПА планирует добиваться “в рамках Конституции и российских законов”, выводя народ на улицы в союзе в патриотическими организациями и работая с армией и силовыми структурами. Утверждается, что “режим” боится ДПА, поэтому “шельмует” Движение и его лидеров, обвиняя в неконституционных призывах. Это оценивается как “очередной виток охоты за ведьмами”.

О позиции ДПА и КПРФ после переговоров с правительством Братищев сказал, что позиция КПРФ “вызвана текущими политическими событиями и основаниями... Голоса или подписи 146 депутатов остаются подписями, и мы эти подписи не отзывали специально и отзывать не собираемся”.

 

 

ПРИЛОЖЕНИЯ

Листовка, распространявшаяся на митинге НПСР 4 октября 1997 г.
активистами РКРП и РОС

 

Открытое письмо Председателю ЦИК КПРФ Зюганову Г.А.

 

К Вам обращаются рядовые участники событий “черной осени” 1993 года, защищавшие в те трагические дни Советскую власть и Конституцию Российской Федерации. Мы принадлежим к различным — в том числе и коммунистическим партиям, однако в октябре 1993 года нас объединяла общая борьба с ненавистным режимом. Эта борьба, а не соглашательство и не сдача позиций, которые постоянно демонстрируете Вы, объединяет нас и сегодня.

Обращаемся к Вам от своего имени и от имени наших товарищей, павших в борьбе за Советскую власть.

Мы и наши товарищи две недели боролись на баррикадах, под дубинками ОМОНа и пулями палачей-карателей. А что в это время делали Вы, называющий себя коммунистом? 2 октября 1993 года Вы выступили по телевидению с известными призывами соблюдать спокойствие, сохранять выдержку, не проводить никаких митингов, забастовок и акций гражданского неповиновения... Сегодня Вы утверждаете, что это было вызвано необходимостью спасти партию от разгрома. Наверное, поэтому — из чувства самосохранения — сегодня Вы каждый раз помогаете проталкивать антинародные предложения правительства через Госдуму?

Ваши действия иначе, как надругательством над памятью павших, в том числе и членов возглавляемой Вами Компартии России, не назовешь!

Сегодня Вы идете еще дальше. Вы пытаетесь по примеру Чубайса приступить к приватизации. Только Чубайс приватизирует страну, а Вы пытаетесь приватизировать память героев октября 1993 года.

Вы, очевидно, рассчитываете на то, что мы ничего не помним. Напрасно! Мы помним не только героев, не только карателей, но и дезертиров и относимся к ним так, как подсказывает нам совесть.

Мы не требуем от Вас оправданий.

Мы не требуем от Вас объяснений.

Мы требуем от Вас и некоторых Ваших сподвижников, которые в те трагические дни отсиживались на уютных дачах, только одного: чтобы Вы не смели в очередной раз глумиться над памятью павших героев, не шли во главе колонны защитников Советов в день скорби и мужества — 4 октября 1997 года.

Это день /нашей/ скорби!

 

 

 

© Международный институт гуманитарно-политических исследований