Люди, политика, экология, новейшая история, стихи и многое другое

 

 
МЕЖДУНАРОДНЫЙ ИНСТИТУТ ГУМАНИТАРНО-ПОЛИТИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ

Структура
Персональные страницы

Новости
О Центре
Семинары
Библиотека

Хроники выборов в Восточной Европе
Украина
Северный Кавказ
Выборы в Молдове
Выпуски политического мониторинга
"Буденновск-98"
Еврейский мир

Публикации ИГПИ
Другие публикации

сайт агентства Панорама Экспертный сайт группы Панорама
сайт Института региональных социальных исследований р-ки Коми

<<< К основному разделу : Текущий раздел

Наталья Просандеева. Опубликовано: Политический журнал, №29 (80), 12 сентября 2005 г.

Отзыв о книге: Малахов В. Национализм как политическая идеология. Учебное пособие. - М.: КДУ, 2005

История превращения национализма в императив поведения и идеологии, секрет его мобилизующего потенциала - вот основные сюжеты нового исследования политолога Владимира Малахова. Национализм не имеет четко определенной сущности - важнейший авторский тезис. Он всегда вплетен в политическую практику и обладает определенным пространственно-временным измерением. Национализм освящает границы государств и компенсирует коллективные травмы, позволяя наиболее фрустрированной части сообщества улучшить свое психологическое самочувствие. Национализм - идеология политизированной идентичности, поскольку переживание общей судьбы, принадлежности к общему культурному и языковому пространству дает возможность разрешать извечные экзистенциальные вопросы.

Апеллируя к множеству исторических свидетельств и поистине энциклопедическому знанию источников, нам показывают, как различные политические дискурсы то взывают к националистическим идеалам, то отвергают их. Политический интерес творит причудливые сочетания «либерального национализма» и «радикального консерватизма». С академической основательностью автор сравнивает национализм со всеми известными политическими идеологиями, демонстрируя блестящее знание их генезиса и идейных смыслов.

Автор ставит под сомнение националистические версии распада Советского Союза, напоминая, что лидеры «народного фронта» формулировали свои требования в общедемократических терминах, избегая националистической фразы. Высказывается сомнение, что судьба многоэтничных государств неизбежно определяется драматическим и бесперспективным сценарием: либо националистическая демократия, либо националистический авторитаризм. Национализм не «плох» и не «хорош», завершает свои размышления автор. Наши чувства грешат односторонностью, если мы видим в национализме лишь дань досадному прошлому, как считают неолибералы, или, наоборот, вечно живое и единственно возможное, как полагают националисты. Подобно любой другой идеологии, национализм определяет действия людей в настоящем, оставляя будущему этическую рефлексию и исторические выводы.

:: Высказаться ::

 

 

Все права принадлежат Международному институту гуманитарно-политических исследований, если не указан другой правообладаетель