Шаймиев сегодня – это Брежнев вчера

"Покажите, где клан? Из этого клана есть кто-нибудь, кто достойно не служит Татарстану?" - искренне возмутился Минтимер Шаймиев в эфире радиостанции "Эхо Москвы" 30 марта. Ну на самом деле, какая клановость? И сколько можно муссировать эту тему? Работают ведь сыновья и родственники денно и нощно. Не наркотой промышляют, не гоп-стопом, не убийствами или разбоями.

Конечно, в том, что сыновья Минтимера Шариповича его "не подводят, любят людей, эффективно работают", нет ничего плохого. Дай бог всем иметь таких же умных, энергичных, целеустремленных сыновей. Но есть ли у других возможность так же эффективно работать на благо республики? Клановость в том и заключается, что тот же Радик Минтимерович в считанные минуты может решить вопросы, на решение которых другие - не менее талантливые и энергичные - могут потратить годы и все равно ничего не решить. Билл Гейтс, родись он и живи в Татарстане, наверное, не нищенствовал бы, но его банковские счета, уверен, были бы намного скромнее.

Представьте, что земля татарстанская уродила архитектурного и коммерческого гения, который задумал бы возвести в Казани нечто, что затмило бы собой не только все архитектурные творения мира вместе взятые. Удалось бы ему добиться принятия постановления кабмина о выделении нескольких миллионов тонн нефти по фиксированной цене (намного ниже мировых цен) для реализации своего проекта? Сомневаюсь. А вот под строительство культурно-развлекательного центра "Пирамида" такое постановление принималось. И советник генерального директора ТАИФа Радик Шаймиев к этому постановлению, конечно же, не имеет никакого отношения! И клановость тут абсолютно ни при чем! Исключительно забота о благополучии и процветании Татарстана.

Природа клановой системы правления в том и заключается, что для того, чтобы заниматься серьезным бизнесом, надо иметь влиятельного покровителя. И чем серьезнее бизнес, тем выше во властной иерархии должен находиться покровитель. Но а если бизнес малый или средний, то можно обойтись и без покровителя. Если не скупиться на взятки.

А что делать тем, у кого нет ни покровителей, ни умения давать взятки? Увы, таким в татарстанском бизнесе не место. Не то что нефтью торговать или "пирамиды" строить, даже кроликов развести не получится. Не надо смеяться. Кроликов вспомнил не ради красного словца, а потому, что однажды мне самому пришлось столкнуться с разведением, а точнее, с невозможностью крупномасштабного разведения этих симпатичных существ, которые "не только ценный мех, но и два килограмма легкоусвояемого мяса".

Как-то я познакомился с предпринимателем, который полтора года не мог оформить землеотвод под кролиководческую ферму. Претендовал он... на овраг. Никто ему не отказывал, на словах все поддерживали, но дело с мертвой точки не двигалось. В общем, кто-то посоветовал этому предпринимателю написать письмо Минтимеру Шариповичу. И оно каким-то образом попало президенту напрямую, мимо канцелярии. Уже на следующий день предпринимателю позвонили и предложили забрать документы, уже согласованные и утвержденные. И закипела работа. Сегодня эта кролиководческая ферма фигурирует во всех рапортах и докладах как пример успешного предпринимательства, обеспечившего кроличьим мясом всю Казань.

Так что напрасно Минтимер Шарипович возмущается разговорами о клановой системе правления. Вот с его репликой "не находят новых тем" нельзя не согласиться. А к чему искать-то? Сам президент подбрасывает. Взять, к примеру, его размышления в той же программе на "Эхе Москвы" относительно упрека, что у него есть все возможности переплюнуть Брежнева по сроку пребывания в президентском кресле. "Дело не в сроках, а в результатах. Татарстан развивается. И это главное. Если бы Татарстан не развивался...".

Услышал я это откровение и искренне посочувствовал англичанам и американцам. Глупые люди. Могли бы и подправить свои законодательные акты. Не подправили. И такие выдающиеся премьер-министры Великобритании, как Уинстон Черчилль или Маргарет Тэтчер, президенты США Дуайт Эйзенхауэр, Рональд Рейган и Билл Клинтон о третьих сроках правления даже не помышляли. Хотя и Англия, и США при них тоже развивались. И успешнее, чем Татарстан.

Но, увы, мы не США и не Англия. И у нас другие нравы. Для пренебрежения здравым смыслом и конституцией, которую постоянно подгоняют под ситуацию, оказывается, много не надо. Как признался сам Шаймиев: "Все возможные претенденты пришли ко мне и сказали, что я должен остаться... Вопрос не только во мне. Моя роль сводится к тому, чтобы сохранить баланс сил в республике...".

Программу "Эха Москвы" с участием Шаймиева я слушал по радио, днем. Вечером городская телекомпания показала видеоверсию программы. Тоже посмотрел. Но урывками: по Первому каналу шел сериал "Брежнев". Очень занимательный фильм о событиях осени 1982 года, весь сюжет которого закручен то ли на вымышленном, то ли на реальном заявлении Леонида Ильича об отставке с поста генерального секретаря ЦК КПСС.

После рассказа Шаймиева о ходоках, попросивших его продолжить руководить республикой, я переключился на Первый. Там Леонид Ильич распекал какого-то трехзвездного генерала: "Я вас всю жизнь тащу, воспитываю, а случись что со мной, вы за себя даже постоять не сможете... Сколько можно? Я же не двужильный". А через два эпизода уже Юрий Андропов в узком кругу соратников как гвозди вколотил: "Пока не будет согласована и утверждена кандидатура на должность генерального секретаря, Леонид Ильич должен оставаться на посту".

В окружении Шаймиева, видимо, тоже не могут согласовать кандидатуру преемника. Или утвердить ее у Путина.