Алексей Пятковский, февраль 2004 г.

ТАКИЕ СМЕШНЫЕ ВЫБОРЫ

В России завершается кампания по выборам президента - самая смешная за всю 13-летнюю историю существования в ней этого института.

Смешным было уже выдвижение кандидатов на должность президента. Своим правом на такое выдвижение воспользовались только два из представленных в парламенте четырех политических объединения, при этом оба они отказались от выдвижения своих лидеров. Так, играющая в оппозиционность, но по всем важнейшим вопросам поддерживающая Кремль право-популистская Либерально-демократическая партия первой поняла, что от нее требуется на этих выборах, и вместо своего вождя Владимира Жириновского (неизменного участника всех общефедеральных избирательных кампаний начиная с 1991 года) выдвинула для участия в президентских выборах охранника В. Жириновского - боксера и футболиста Олега Малышкина, положив тем самым начало превращению будущей избирательной кампании в фарс.

Еще оригинальнее поступила неизменно настаивающая на своей оппозиционности Коммунистическая партия, деморализованная потерей по итогам декабрьских выборов в Государственную думу половины голосов избирателей. Вместо своего лидера Геннадия Зюганова (единственного участника президентских кампаний 1996 и 2000 года, который всерьез составлял конкуренцию действующим руководителям государства) она выдвинула на пост президента союзника коммунистов - члена руководства Аграрной партии, агронома и по совместительству полковника ФСБ Николая Харитонова, воюющего с руководством собственной партии, сменившей в последние годы свою ориентацию с прокоммунистической на прокремлевскую.

Попыталась выдвинуть своего кандидата и триумфатор прошедших думских выборов "центристская" партия "Единая Россия", вся программа которой характеризуется словами "поддержка любых действий президента". Как не трудно догадаться, выдвинуть она решила действующего президента Владимира Путина. Тот, однако, от такого подарка отказался, решив выдвинуться "от народа", то есть обрек себя на необходимость собирать для своей регистрации в качестве кандидата 2 миллиона подписей избирателей. Впрочем, от услуг своей карманной партии он не отказался ни при сборе подписей, ни в ходе последующей избирательной кампании.

Смешнее всего ситуация с выдвижением своего кандидата сложилась у парламентского новичка - наспех сколоченного накануне думских выборов с целью перехвата голосов сторонников Компартии право-левого блока "Родина". Не успел лидер его левого крыла - числящийся молодым экономистом председатель фракции "Родина" в Госдуме Сергей Глазьев - заявить о своем намерении выдвинуться кандидатом в президенты, как другой сопредседатель этого блока, лидер его правого, пропрезидентского, крыла Дмитрий Рогозин объявил о выдвижении кандидатом от блока экономиста престарелого - бывшего председателя Госбанка еще во времена СССР Виктора Геращенко. В результате внутриблоковой борьбы выдвинут не был ни тот, ни другой, а Глазьеву для регистрации его кандидатом в президенты пришлось собирать 2 миллиона подписей. Однако борьба их на этом не завершилась. Не успел С.Глазьев начать работу по преобразованию блока в одноименную партию и создать для этого движение "Родина" во главе с собой, как сторонники Д.Рогозина провели решение о переименовании в "Родину" возглавляемую последним Партию российских регионов. Заключительным аккордом (заключительным ли?) в этой борьбе стало заявление Рогозина о состоявшемся смещении Глазьева с поста председателя фракции.

Три других кандидата в президенты представляют партии - неудачницы прошедших думских выборов. Это и председатель Совета федерации (верхней палаты российского парламента), лидер Партии жизни (безуспешно пытавшейся конкурировать с "Единой Россией" за звание президентской партии) Сергей Миронов, который решает на выборах самую трудную задачу - остаться формально соперником В.Путина и не отнять у того при этом много голосов избирателей. Это и стильная дама средних лет, дочь японского коммуниста-политэмигранта Ирина Хакамада, являющаяся сопредседателем праволиберального "Союза правых сил" - партии, один из сопредседателей которой призвал к бойкоту этих "фарсовых" выборов, другой выдвинулся для участия в них, а третий предложил дать членам партии возможность самим определить свою позицию на президентских выборах. (Съезда этой партии поддержал последнюю позицию после того, как на нем не получили большинства голосов предложения ни о поддержке В.Путина, ни о поддержке И.Хакамады.) Это и бывший председатель Госдумы Иван Рыбкин, совершивший самую удивительную политическую эволюцию - от одного из руководителей коммунистов в российском парламенте до представителя политических интересов опального "олигарха" Б.Березовского и лидера ориентированной на того части партии "Либеральная Россия", не допущенной до участия в прошедших выборах.

Разнообразило ход предвыборной кампании и ставшее уже привычным стремление пары бизнесменов с неоднозначной репутицией воспользоваться выборами для того, чтобы "посветиться" на экранах телевизоров. Проделывавшие уже ранее этот фокус водочный магнат Владимир Брынцалов и обвиненный властями Литвы в связях с международной преступностью Анзори Аксентьев-Кикалишвили сначала объявили о своем намерении принять участие в этих выборах, а затем, когда пришло время предъявлять подписи в их поддержку, сняли свои кандидатуры.

Такое смешное начало избирательной кампании объясняется полной предопределеннностью ее результатов в ситуации, когда за победу борется только один кандидат - В.Путин. При этом под его "победой" подразумевается совсем не то же самое, что в других странах, где претендент ставит перед собой задачу просто переиграть своих соперников как можно с бо'льшим счетом. Такая задача Путиным уже давно решена, из-за чего он отказался даже от участия в предвыборных дебатах. Главная цель его участия в текущей кампании - заручиться поддержкой АБСОЛЮТНОГО большинства российских избирателей и при этом не позволить своим конкурентам воспользоваться публичными дебатами для того, чтобы сколько-нибудь заметно опорочить свой светлый образ.

Дело в том, что, даже выиграв прошлые президентские выборы уже в первом туре с результатом 53%, В.Путин все равно получил голоса только 36% общего числа россиян, имеющих право голоса. И задача его на нынешних выборах состоит не просто в том, чтобы получить свои 70-80% голосов пришедших на выборы, но чтобы это были голоса по крайней мере половины общего числа граждан России. То есть, чтобы явка избирателей составила те же самые 70-80%, что позволит Путину заявить о том, что его поддерживает бо'льшая часть российского общества.

Эта задача представляется трудновыполнимой, поскольку на фоне охватывающей россиян общественной апатии и их протеста против установления в стране режима "управляемой демократии" четко прослеживается тенденция к отказу граждан от участия в выборах. Так, если в выборах президента в 1991 году приняли участие почти 75% избирателей, то в выборах 1996 года - уже менее 70%, а в выборах 2000 года - менее 69%. Растет и протест избирателей в форме голосования против всех кандидатов. Если в 1996 году этот показатель составил 1,5%, то в 2000 г. - уже 1,9%. А на последних думских выборах, отличавшихся конкурентной борьбой и сохранявших интригу до самого дня голосования, явка избирателей, по официальным данным, составила всего 56%, а голосование "против всех" - 4,7%.

При этом следует сказать о том, что, в отличие от думских выборов, при явке на президентские выборы менее половины избирателей эти выборы будут объявлены несостоявшимися, а участвовавшие в них кандидаты лишены правы выдвигаться для участия в повторных выборах. Таким образом, главной интригой предстоящего голосования является именно уровень явки избирателей, для повышения которого Путину и понадобилось разнообразить СВОЮ избирательную кампанию участием в ней шестерых статистов, якобы способных представить на выборах политические интересы различных групп населения.

Не удивительно поэтому, что антипрезидентская оппозиция как слева, так и справа все чаще выступает с призывом к бойкоту этих выборов. (Так поступила, например, потерпевшая на прошедших выборах поражение лево-либеральная партия "Яблоко", чем лидер Григория Явлинский был бессменным участником всех общефедеральных избирательных кампаний начиная с 1993 года.) Пользуются создавшейся ситуацией, угрожая объявить бойкот выборам, и ущемленные в чем-либо слои общества - от рабочих, которым задерживают выплату зарплаты, до жителей тех домов, по соседству с которыми собираются возводить новые высотные здания.

Смешным является, соответственно, и характер этой избирательной кампании, в которой участвует только один настоящий кандидат, в то время как шесть других называющих себя кандидатами решали в ходе нее свои собственные локальные задачи. Так, если О.Малышкин использует ее в основном для "раскрутки" своего шефа В.Жириновского, то С.Миронов - рекламирования самого себя. Оба они, к тому же, подстраховывают В.Путина на тот случай, если остальные, причисляющие себя к оппозиции, кандидаты откажутся от участия в выборах. (Для признания выборов состоявшимися в них должны участвовать как минимум два претендента.) Если весьма амбициозный С.Глазьев борется за признание его в будущем единственным лидером левой оппозиции, то И.Хакамада решает те же самые задачи на либеральном фланге. Если Н.Харитонов использовал выборы для агитации за КПРФ, то И.Рыбкин - для дискредитации персонально Путина.

Только на таких смешных выборах стало возможным и происшествие с И.Рыбкиным, который внезапно исчез на несколько дней в самый разгар кампании, затем объявился в столице Украины, сообщил о том, что решил навестить в Киеве друга и выразил недоумение по поводу того, что руководитель его избирательного штаба, жена и дочь подали заявление на розыск пропавшего, а прокуратура даже открыла уголовное дело по поводу возможного убийства кандидата. Оказавшись потом в Лондоне, где от российского правосудия скрывается его патрон Березовский, Рыбкин рассказал уже совсем другую историю: он был обманом заманен спецслужбами в Киев, там ими похищен, накачан наркотиками и снят на пленку в порочащем его виде. При этом кандидат принял решение остаться в Лондоне до окончания избирательной кампании, чем лишил себя возможности принимать участия в предвыборных теледебатах. Ответный ход Кремля по дискредитации неугодного кандидата был мгновенен: не прошло и трех недель после этого происшествия, как на подмостках одного из московских театров публике был представлен музыкальный спектакль о "сексуальных похождениях Ивана Рыбкина в Киеве". Вовсе не удивительным поэтому стал и отказ Рыбкина от участия в выборах за неделю до дня голосования, и его призыв к их бойкоту.

Надеюсь на то, что уже и с помощью приведенных немногочисленных (в силу ограниченного объема статьи) свидетельств читатель сможет сделать вывод о характера нынешних выборов без выбора, до боли напоминающих недоброй памяти советские времена - выборов таких смешных, что ... плакать хочется.