Владимир Брутер, 2001 г.

РАСКЛАД ПОЛИТИЧЕСКИХ СИЛ НА НАЧАЛО ЯНВАРЯ 2001

Судя по данным опроса, если бы парламентские выборы состоялись сейчас, то коммунисты могли бы рассчитывать на абсолютное большинство парламентских мандатов с вероятностью, большей, чем пятьдесят процентов. Ощущение предстоящего прихода коммунистов к власти присутствует во всех слоях общества, особенно в сельской местности. Коммунисты пока еще, хотя и в значительно меньшей степени, чем раньше, осознают, что их приход к власти может вызвать определенные проблемы. Создание однопартийного коммунистического правительства будет иметь настолько отрицательную реакцию, что даже сами коммунисты скептически относятся к подобной возможности. Тем более что для избрания президента голосов им все равно может не хватить. Неслучайно, что коммунисты все время ищут потенциальных союзников. Во время ноябрьского раунда переговоров, Владимир Воронин официально предложил Думитру Дьякову создание долговременной коалиции, но получил отказ. Коммунисты все время находились как будто на распутье. У них было достаточно сил, чтобы получить всю власть, но они боялись оказаться в изоляции.

Окончательно позиция ПКРМ определилась даже не после поездки Воронина в Москву (конец ноября), а по имеющейся информации, после победы ПДСР на выборах в Румынии. Сработало что-то, напоминающее эффект домино, и лидеры ПКРМ решили, что если они начнут останавливать поход "товарищей" по партии во власть, то рискуют утратить их доверие.

В то же время коммунисты с различными целями продолжают переговоры с основными политическими партиями. В первую очередь их интересует позиция премьер-министра Дмитрия Брагиша. Они, например, категорически возражают, чтобы Брагиш возглавил так называемый "Блок Лучинского" (БПЛ). В случае отказа войти в блок, они обещают оставить его премьером, в случае согласия убрать его кандидатуру из списка возможных претендентов.

Данные опроса позволяют более детально говорить о раскладе сил перед началом предвыборной кампании.

Основные социальные показатели, характеризующие состояние населения республики несколько лучше, чем год назад и даже несколько лучше, чем полгода назад (опрос проводился румынским исследовательским центром IMAS, есть целиком на сайте центра в интернете). Население, хотя и очень медленно, адаптируется к сложившейся ситуации. Корреляции не показывают высокого уровня зависимости между социальным самочувствием респондента и его электоральными намерениями (таблицы 1 и 2).

1	Стала значительно лучше	1,9
2	Стала немного лучше	10,8
3	Осталась прежней	30,1
4	Стала немного хуже	23,8
5	Стала значительно хуже	29,1
6	НЗ / НО (Не знаю / Нет ответа)	4,4

Таблица 1. Как, по Вашему мнению, изменилась социально-политическая ситуация в Молдове в 2000 году по сравнению с 1999 годом?

1	Стало значительно лучше	2,1
2	Стало лучше	12,1
3	Осталось таким же	33,6
4	Стало хуже	30,9
5	Стало значительно хуже	20,7
6	НЗ / НО	0,7

Таблица 2. Как изменилось ваше материальное положение в 2000 году.

И в первом, и во втором вопросе почти половина респондентов ответила, что ситуация в стране и их личное материальное положение на их субъективный взгляд не ухудшились. Подобных "хороших" результатов не было с 1997 года (по итогам года в целом).

Тем не менее, именно социально-экономическая проблематика уверенно лидирует в ответах как наиболее важный для большинства респондентов вопрос (таблица 3).

ПРОБЛЕМЫ	очень волнует	волнует	мало волнует	трудно сказать	НЗ / НО	Число первых мест (один ответ)
	1	2	3	4	5	6
Бедность	66,3	24,0	6,2	1,2	2,3	32,1
Цены	66,8	25,6	3,9	0,7	3,0	11,3
Безработица	50,1	27,5	13,5	2,9	6,0	10,9
Преступность	47,5	30,9	11,3	3,0	7,3	3,6
Коррупция	40,0	29,8	15,0	5,4	9,8	4,4
Политическая нестабильность	25,3	30,4	22,4	9,9	11,9	3,8
Ситуация с Приднестровьем	17,1	28,5	32,8	10,4	11,3	0,1
Межэтнические отношения	10,2	25,4	38,6	12,3	13,5	0,3
Природные катастрофы	40,2	34,6	14,5	3,9	6,8	3,2
Здоровье	67,5	20,8	7,9	0,7	3,0	22,8
Другие	8,8	1,3	0,4	0,4	89,0	5,0
Нет ответа	0,7	0,4	0,0	0,2	98,7	2,4

Таблица 3. В какой мере вас волнуют перечисленные проблемы.
(1-5 произвольное количество ответов, 6 один ответ).

И в первой и во второй части вопроса уверенно лидируют проблемы бедности, высоких цен и здоровья. Обращает на себя внимание сравнительно низкий интерес к коррупции и преступности и крайне низкий рейтинг у приднестровской проблемы и межэтнических отношений.

Среди партий, представленных в уходящем парламенте, самый низкий рейтинг у Демпартии. Для центристских партий и в первую очередь ДПМ ситуация осложняется крайне негативным отношением избирателей к парламенту вообще, где Демпартия и ее лидер Думитру Дьяков занимали ключевые позиции (таблицы 4-6). Можно предположить, что определенное снижение рейтинга ДПМ, начиная с лета, связано с негативным отношением к парламенту, в целом, и к действиям спикера и фракции ДПМ во время выборов президента, в частности.

Казалось бы, что на этом фоне должны усилиться другие центристские партии, но пока этого не произошло. Возможно ситуация просто не выкристаллизовалась, и на это потребуется определенное время. Только после того, как блоки и коалиции в центре политического спектра окончательно будут созданы, можно будет с большей вероятностью говорить об их популярности.

Институты	Очень доверяю	В какой-то мере	Не очень доверяю	Совсем не доверяю	НЗ / НО
Правительство	1,3	16,0	32,1	46,2	4,4
Парламент	0,9	8,1	29,4	56,9	4,7
Юстиция	2,1	20,0	30,6	37,7	9,6
Президент	1,9	15,2	20,8	57,7	4,4
Армия	6,4	31,9	24,1	23,3	14,3
Церковь	39,5	38,1	8,5	9,0	4,9
Примария	7,7	29,5	30,1	29,1	3,6
Полиция	4,3	22,3	31,6	36,4	5,4
СМИ	8,0	45,5	23,2	13,8	9,4
Профсоюзы	2,7	13,0	19,9	37,2	27,2

Таблица 4. Рейтинг доверия к институтам.

Парламенту доверяет в два раза меньше избирателей, чем президенту и правительству (также не очень популярным). Обращает на себя внимание фантастически высокий рейтинг доверия церкви (это традиционно для Молдовы, хотя за последнее время он еще более вырос). На втором месте устойчиво находятся СМИ, хотя и со значительным отставанием от церкви.

Отношение к парламенту проявилось и в следующем вопросе (таблица 5). И раньше, начиная с середины 1999 года, большинство избирателей высказывалось за досрочные выборы парламента, однако при этом около половины опрошенных не имели по этому вопросу четкого мнения. Сейчас ситуация окончательно сфокусировалась, и почти половина опрошенных высказалась за досрочные выборы.

1	Да	48,5
2	Нет	21,9
3	НЗ / НО	29,6

Таблица 5. Вы за или против досрочных выборов?

Данные таблицы 5 подтверждаются и при вопросе "Как вы оцениваете деятельность парламента" (таблица 6).

1	Положительно	3,6
2	Скорее положительно, чем отрицательно	6,6
3	Скорее отрицательно, чем положительно	32,3
4	Отрицательно	43,8
5	НЗ / НО	13,7

Таблица 6. Как вы оцениваете деятельность парламента?

Лишь 10 % оценили деятельность парламента положительно и 76 % отрицательно. Разумеется, что это не может не сказаться на оценке деятельности самого спикера, который, по мнению избирателей, несет персональную ответственность за работу законодателей.

Предполагаемая активность избирателей во время назначенных на 25 февраля досрочных выборов ожидается (таблица 7) на среднем уровне. Обычно активность оказывается несколько меньше, чем определяется во время опросов, и следовательно можно ожидать, что на избирательные участки придет от 60 до 65 % избирателей, что составляет 1400-1500 тысяч человек.

1	Да	69,9
2	Нет	15,5
3	НЗ / НО	14,5

Таблица 7. Собираетесь ли вы принять участие в досрочных парламентских выборах?

Любопытные результаты получены в ответе на вопрос об ожиданиях от предстоящих выборов (таблица 8). Идея сильной личности, порядка значительно уступили социальным ожиданиям, хотя и имеют достаточное количество сторонников (без особой тенденции к росту). В то же время явного лидера среди тем нет. Не просматривается и высокая корреляция между ориентацией на партию или лидера и ожиданиями. Сторонники сильной руки и сторонники большей социальной направленности есть среди избирателей практически всех партий и лидеров (есть некоторые исключения, которые мы рассмотрим далее).

1	Хочу, чтобы к власти пришла сильная личность	12,0
2	Хочу, чтобы был порядок	18,4
3	Хочу, чтобы улучшилась жизнь людей	28,6
4	Хочу, чтобы страной руководили честные люди	20,5
5	Хочу, чтобы экономика поднялась	17,0
6	НЗ / НО	3,6

Таблица 8. Что вы ожидаете от предстоящих выборов? (только один ответ, вопрос задавался тем, кто собирается принять участие в выборах).

Наибольший процент сторонников ПКРМ в категориях 3 и 4, ДПМ и Фурники в категории 5, у национальных партий нет очевидных приоритетов.

К сожалению, на момент проведения опроса не определилась окончательная конфигурация партий и блоков, которые примут участие в досрочных парламентских выборах. Окончательный срок подачи предвыборных заявок в Цетризбирком – 25 января, и только в самый последний момент прояснится судьба некоторых предвыборных союзов.

Особенно неясной остается ситуация в политическом центре. Традиционно левый и национальный фланги молдавской политики выглядят в начале предвыборной кампании более консолидированными, чем различные "партии власти" и центристы.

1	Партию Коммунистов (В.Воронин)	34,3
2	Аграрно-Демократическую Партию (A.Попушой)	2,4
3	Демократическая Партия Молдовы (Д..Дьяков)	2,5
4	Партию Возрождения и Согласия (М.Снегур)	5,6
5	Партию Демократических Сил (В.Матей)	4,7
6	Народно Христиан. Дем. Партия (Ю.Рошка)	3,6
7	Социал-Демократическую Партию (О.Нантой)	2,2
8	Партия Социальной Демократии “Furnica” (И.Гуцу)	1,3
9	Общественная Организация „Republica” (М.Плэмэдялэ)	0,4
10	Центристский Союз Молдовы (И.Морей)	0,9
11	ОПД „Plai Natal” (В.Бабий)	0,1
12	Другую политическую партию	1,5
13	За независимого кандидата	7,1
14	Не буду голосовать	10,1
15	НЗ / НО	23,6

Таблица 9. Если бы в следующее воскресение состоялись выборы Парламента, то за кого бы вы проголосовали? (вопрос задавался всем).

По данным опроса только ПКРМ гарантирует себе на сегодняшний день преодоление 6 % барьера и прохождение в парламент. Всем остальным прохождение в парламент пока не гарантировано, хотя ПВСМ (на выборах она, объединившись с различными мелкими партиями, скорее всего сохранит традиционное наименование ДК), судя по всему, также 6 % наберет.

Обращает на себя большое количество определившихся, в первую очередь – это сторонники коммунистов. Среди тех, кто точно решил голосовать по данным опроса их 45-46 % при 15 % тех, кто голосовать будет, но еще не решил за кого именно. Можно говорить о том, что электорат коммунистов определился раньше, чем у основных конкурентов ПКРМ, а, учитывая скоротечный характер досрочных выборов, это серьезное преимущество.

В первую очередь выпал из рассмотрения опрошенных блок Петра Лучинского. Ни название, ни даже более или менее точный состав этого блока пока неизвестны. В таблице представлены только две партии, которые обязательно войдут в состав блока – Центристский союз Молдовы (ЦСМ) и движение "Республика". Их рейтинг крайне низок, однако не они определяют основное политическое содержание блока.

Также респондентам задавался вопрос, почему вы собираетесь голосовать за ту или иную партию. Среди всех категорий избирателей лидирует ответ "Я надеюсь, что с приходом именно этой партии к власти мы будем жить лучше". На втором месте схожий по смыслу ответ "Она отстаивает мои интересы". На третьем месте ссылка на лидеров партий "Лидеры партии заслуживают доверия". Интересно, что ответ "Потому, что все остальные партии еще хуже занял последнее место".

В таблице 10 представлены рейтинги доверия основных политических лидеров Молдовы. Обращает на себя внимание очень высокая корреляция между сторонниками ПКРМ и теми, кто доверяет Воронину. Раньше такой высокой корреляции не было, а рейтинг Воронина всегда был заметно ниже, чем у самой партии. Тенденция начала медленно меняться еще в конце 1999 года, а с лета 2000 процесс даже ускорился. Сейчас рейтинги полностью сравнялись, а это означает, что на всеобщих выборах Воронин оказался бы безусловным фаворитом №1.

	Сильно	В какой-то мере	Не очень доверяю	Совсем не доверяю	Мне незнакома эта личность	НЗ / НО	Доверяю в большей мере, чем остальным
	1	2	3	4	5	6	7
П. Лучинский	2,3	12,1	21,1	61,2	0,7	2,7	5,0
М. Снегур	3,9	18,9	23,6	50,3	0,4	2,8	10,1
Д. Дьяков	2,2	12,8	23,2	43,2	12,1	6,5	3,3
В. Матей	2,8	12,5	21,5	42,0	15,2	5,9	4,8
Ю. Рошка	3,0	9,1	18,7	44,5	18,3	6,4	3,1
В. Воронин	22,9	27,0	15,7	26,9	3,2	4,3	36,3
П. Барбалат	2,4	9,0	16,4	23,8	41,3	7,0	1,3
Д. Брагиш	6,2	24,9	22,6	24,0	14,1	8,3	7,8
С. Урекяну	7,4	26,6	21,2	21,4	17,0	6,4	5,4
О. Нантой	3,0	7,3	10,5	19,8	49,7	9,7	1,8
И. Гуцу	1,0	4,4	10,6	16,8	57,1	10,2	1,0
М. Плэмэдялэ	0,4	3,9	8,7	16,2	61,4	9,5	0,3
И. Морей	0,2	4,2	7,3	16,4	61,5	10,4	1,0
В. Бабий	1,3	2,7	7,3	16,0	62,2	10,6	0,1
Н. Алексей	8,9	14,1	10,7	15,2	37,2	13,8	6,6

Таблица 10. Насколько вы доверяете вышеперечисленным политикам (столбцы 1-6)? Кому из вышеперечисленных политиков вы доверяете в наибольшей мере (столбец 7)?

Владимир Воронин остается единственным, у кого положительный рейтинг доверия 50 % доверяет и 43 % не доверяет. Очень близкий к нулю результат у временно отстраненного от должности генерала Николая Алексея 23 % доверяет, 26 % не доверяет. При этом более половины ничего не знает о генерале, либо не сформировали к нему отношение. Ко всем остальных ведущих политиков Молдовы недоверие значительно выше, чем доверие.

Особый интерес в предстоящей предвыборной кампании имеют данные, показывающие кому из политиков в большей степени, чем другим доверяют избиратели. Вокруг этого будут строиться основные расчеты, заключаться союзы и коалиции. Кроме Воронина, с которым все почти ясно, речь идет о 5 персоналиях. Это президент Петр Лучинский, экс-президент Мирча Снегур, премьер Дмитрий Брагиш, мэр Кишинева Серафим Урекяну и генерал Николай Алексей. Следует отметить, что 4 из 5 вышеназванных политиков формально не входят ни в одну партию, хотя и обладают определенным ресурсом доверия. Именно вокруг них будет разворачиваться основная интрига, касающаяся предвыборной конфигурации. Данные опроса свидетельствуют, что каждый из пятерки имеет шансы на то, чтобы провести в парламент блок со своим участием. Однако на создание подобных блоков остается уже очень мало времени, и в течение следующей недели 8-15 января можно будет уже окончательно говорить о предвыборной конфигурации. Подробнее возможные коалиции и их электоральные перспективы мы рассмотрим в следующем разделе.

Следует добавить, что рейтинг самого правительства достаточно высок, и даже превышает рейтинг самого премьера. При этом почти 80 % опрошенных считает, что это полностью беспартийное правительство, за которым ни одна из политических партий не стоит, и несколько меньше, 67 %, подобную ситуацию одобряют. Деятельность правительства положительно расценивают 38 % опрошенных, а отрицательно 44 %. Для нынешней ситуации в Молдове – это достаточно высокий рейтинг. При этом деятельность президента Лучинского положительно оценивает всего 14 % респондентов, а отрицательно 77 %. Столько же, 38 %, ждут от дальнейшей правительства улучшения ситуации в республике, 18 % считают, что все останется по-прежнему, 40 % не определились в своих ожиданиях и только 6 % ожидает дальнейшего ухудшения. Таким образом, большинство избирателей рассматривают правительство, как команду, находящуюся на своем месте, и это может стать одним из основных предвыборных сюжетов.

Отдельный блок вопросов был направлен на определение ожиданий избирателей, связанных с возможным приходом к власти коммунистов. Парламентские партии, ранее входившие в АДР, постоянно пытаются поставить вопрос о создании некой антикоммунистической коалиции. Данные опроса говорят о том, что это абсолютно бесперспективная затея. Среди опрошенных только 25 % боится прихода коммунистов. То есть количество тех, кто спокойно относится к приходу коммунистов, более чем в два раза превышает количество тех, кто собирается за них голосовать. При этом значительная часть опрошенных отдает себе отчет в том, коммунисты будут действовать не только (или даже не столько) демократическими методами (таблицы 11-13).

1	Порядка	27,4
2	Диктатуры	13,5
3	Возрождения экономики	13,0
4	Увеличения пенсионных и социальных выплат	13,8
5	Новых рабочих мест	7,8
6	Ничего не жду	25,2
7	НЗ / НО	7,8

Таблица 11. Чего бы вы ожидали, если бы президентом Молдовы стал Владимир Воронин.

Данные таблицы 11 показывают, что никаких завышенных социальных ожиданий по поводу возможного президентства Воронина у избирателей нет. Более того, среди тех, кто ответил "ничего не жду" коммунистов всего на 5 % меньше, чем в целом по опросу.

1	Демократическими	27,7
2	Авторитарными	28,4
3	Мне все это безразлично	17,3
4	НЗ / НО	26,6

Таблица 12. Какими методами, по вашему мнению, будут действовать коммунисты в случае прихода к власти.

Явного лидера среди ответов нет. Несколько большее число сторонников ПКРМ считает, что, придя к власти, партия будет действовать демократическими методами - 38 %. Среди тех, кто ответил "авторитарными" – сторонников ПКРМ "всего" 23 %.

Отношение к "возможному коммунистическому реваншу" менялось медленно и постепенно. Еще в начале 2000 года по данным опросов Воронин мог проиграть выборы объединенному кандидату правых и центра. Сейчас он выигрывает у "объединенного правого кандидата" (естественно подобная постановка вопроса условна, так как прямых президентских выборов не будет) более, чем уверенно.

	Да	Скорее да	Скорее нет	Нет	Мне без-различно	НЗ \ НО
Опасаетесь ли Вы возможного восстановления коммунистического режима	17,0	7,9	7,3	46,8	11,5	9,5
Чувствуете ли Вы тревогу по поводу того, что к власти может прийти Компартия	16,9	8,7	6,4	48,6	10,5	9,0

. Таблица 13. Ощущения по поводу возможного прихода коммунистов к власти.

В целом боятся прихода к власти в обеих редакциях вопроса не более 25 % опрошенных. Среди них тоже есть небольшое количество сторонников ПКРМ (7,5 %). Данные таблицы 13 очевидно свидетельствуют, что "просто" антикоммунизм в качестве элемента предвыборной борьбы работать не будет.

Фурника.

Фурника, безусловно, известна молдавскому избирателю и является привычным для всех участником политического процесса. Если сравнить данные Фурники с аналогичными данными других партий Молдовы, имеющимся по предыдущим опросам, то Фурника уступает по известности только ПКРМ, ПВСМ, ПДС и ХДНП и даже превосходит ДПМ. Полученный результат можно считать вполне приемлемым.

1	Да	78,7
2	Нет	16,5
3	НЗ / НО	4,8

Таблица 14. Знаете ли вы о существовании ПСД "Фурника".

В то же время, известность Фурники, как это видно из таблиц 9 и 10 никак не переходит на популярность партии и намерение избирателей поддержать партию на выборах.

1	От знакомых	10,7
2	Из республиканской прессы	16,2
3	Из газеты «Фурника»	4,1
4	Из телевизионных передач	46,6
5	Из радио передач	11,3
6	Из встреч с активом «Фурники»	3,0
7	Знаком с ее лидерами	0,7
8	Другое	3,2
9	НЗ / НО	13,2

Таблица 15. Откуда Вы знаете о существовании ПСД "Фурника"

Безусловным лидером является телевидение. Вообще все три первых места занимают СМИ. Обращает на себя внимание выход на третье место радио, что связано с очень быстрым развитием в республике FM радиостанций. Традиционный и как ранее считалось эффективный способ передачи информации через друзей, знакомых, некие полуофициальные источники информации в определенной степени теряет свою эффективность. На наш взгляд это еще связано и с тем, что знакомых и друзей избиратели, конечно, слушают, но решение предпочитают принимать самостоятельно.

Крайне малое количество избирателей лично знакомо с лидерами партии, были на встречах с активом – всего 4 %, меньше даже, чем из газеты. 4 % в пересчете на весь электоральный массив – это 140 тысяч. Именно такое количество граждан Молдовы знает и идентифицирует газету с партией, Это свидетельствует о том, что в отличие от названия партии, никто из лидеров пока не отложился в памяти избирателей.

1	Только название	50,6
2	Символ	12,7
3	Программу	3,8
4	Лидеров	4,1
5	Газету «Фурника»	4,1
6	НЗ / НО	24,8

Таблица 16. Что Вы знаете о Фурнике?

Предположение о том, что избиратели знают название партии, но совершенно ничего не знают ни о партии, ни о лидерах подтверждается данными таблиц 17 и 18. Более половины партии знает только название партии. Всего лишь 12 % знает о партии, что-либо большее, чем название и эмблему. Очевидно, что именно в этой группе находится абсолютное большинство потенциальных избирателей партии.

Данные таблицы 16 полностью коррелируют с таблицей 17. Практически все, кто знает лидеров партии, знают о партии больше, чем название или символ. Причем, судя, по данным таблицы 16, где также есть ответ "лидер", у избирателей разное старшинство в информации. Некоторые считают, что знать программу или газету (которая тоже в сущности программа) даже важнее, чем лидеров.

1	Да	12,2
2	Нет	59,7
3	НЗ / НО	28,1

Таблица 17. Знаете ли Вы кого-либо из лидеров "Фурники"

Корреляция по ответам между ответами на вопросы таблиц 16 и 17 более 90 %. То есть, никаких случайных людей в ответах на данные вопросы нет. Это тем более важно, что сейчас очень важно определить к кому именно будет обращаться Фурника во время предвыборной кампании. Можно обращаться к тем, кто уже знает достаточно о партии – это одна стратегия, можно обращаться к самому широкому кругу – это другая, можно вообще ко всем – это третья.

Во время опроса также задавался вопрос "Кого Вы знаете из лидеров Фурники". На вопрос ответили 14,3 % респондентов, принявших участие в опросе, что несколько больше, чем должно было быть в соответствии с данными предыдущих таблиц. И действительно респонденты сделали определенное количество ошибок, называя бывших членов Фурники, политиков, не имеющих к Фурнике никакого отношения и т.д. Результаты представлены в таблице 18. Данные указаны в процентах от всего количества опрошенных.

1.	Ион Гуцу	7,6
2.	Ион Мушук	3,9
3.	Адриан Усатый	0,8
4.	другие	2,0
5.	НЗ\НО	85,7

Таблица 18. Кого из лидеров Фурники Вы знаете?

Некоторое количество тех, кто указал фамилию и имя Иона Гуцу, на вопросы таблиц 16 и 17 ответили, что лидеров Фурники не знают. Вполне возможно, что часть из них знают Ион Гуцу по работе в правительствах Сангели и Чубука вне какой-либо связи с Фурникой.

В целом, по блоку вопросов, относящихся к Фурнике можно сделать следующий вывод. Пока главная проблема не недостаток известности, а отсутствие идентификации избирателей с целями и программой партии. То есть знают – это вовсе не означает, что проголосуют.