ИТОГИ ПАРЛАМЕНТСКИХ ВЫБОРОВ В ЛИТВЕ.
СМЕНА ЭПОХ ОТКЛАДЫАЕТСЯ.
Пока до второго тура.
Победа Партии труда (название Darbo можно еще перевести как Рабочая, иногда партию называют Рабочая, чтобы отличить от Демократической партии труда Альгирдаса Бразаускаса, которой более не существует) на выборах в Литовский сейм не была неожиданной. Все проводившиеся с начала года опросы, и, самое главное, результаты выборов в Европарламент свидетельствовали о том, что ПТ побеждает. Вопрос вызывал только счет, с которым ПТ выиграет, и, в конечном итоге, счет оказался не в пользу лидера «трудовиков» Виктора Успаских, литовского бизнесмена русского происхождения. Отрыв ПТ от преследователей оказался меньше, чем ожидалось, а сама партия получила почти на 2 % меньше, чем 4 месяца назад, и примерно на 4-5% меньше, чем давали предвыборные опросы.
Надо сказать, что соперники ПТ основательно подготовились к выборам. Специально был изменен Закон о выборах. Вместо голосования в один тур в мажоритарных округах, было возвращено голосование в два тура, существовавшее до 1996 года. Подобная система с двумя бюллетенями (по пропорциональной системе и двухтуровой мажоритарной) является сейчас раритетом. Кроме Литвы она существует лишь в Воеводине, где выборы только что завершились. И там, и там подобная система была введена только сейчас, специально, чтобы уменьшить возможности крупнейшей оппозиционной партии (в случае Воеводины это Сербская радикальная партия). Мажоритарная система в два тура позволяет всем остальным партиям создавать коалиции против лидера на местном уровне. При голосовании в один тур создавать такие блоки «специального назначения значительно сложнее, чем в случае, если голосование проходит в два тура. Кроме того, идея о том, что Литвой не может руководить русский (тем более родившийся в России), буквально доминировало в предвыборном месседже правых, и, в конечном итоге, это сыграло небольшую, но существенную роль. Литовские правые (Союз отечества) набрали на несколько процентов голосов больше, чем ожидалось. Ровно настолько, сколько потеряла ПТ.
Предварительные итоги.
Моральная победа Успаских
Вообще результаты 10 октября оказались близки к результатам июньских выборов в Европарламент. ПТ 2 % потеряла, СО приобрел. У Социал-демократов (СДП) Альгирдаса Бразаускаса, объединившихся с Новым Союзом (НС) спикера Артураса Паулаускаса в предвыборную социалистическую коалицию оказалось на 1% больше, чем летом. По 2 % потеряли Союз Либералов и Центристов (ЛЦ) и Избирательная акция Поляков (в которую входил и Союз Русских Литвы) и менее одного блок Казимиры Прунскене, в который входят Крестьянская и Новая Демократическая партия (КНД). Блок с именем экс-президента Роландаса Паксаса дополнительно получил 4,5 %, в основном от ЛЦ и ИАП. В результате ИАП не преодолела 5% барьер, а это означает, что партия, представляющая интересы этнических меньшинств не будет представлена в новом парламенте (4 года назад Союз русских Литвы (СРЛ) входил в социал-демократическую коалицию Альгирдаса Бразаускаса).
В сравнении с выборами в Европарламент, изменения носят минимальный характер. На практике это означает, что расклад электоральных предпочтений, сформировавшийся после создания ПТ ровно год назад, является устойчивым, по крайней мере, до того момента, пока трудовики не «возьмут власть» и не проявят себя уже как правящая партия. А вот в сравнении с 2000 годом изменения самые радикальные. 4 года назад у коалиции Бразаускаса (образца 2000 года)) и НС было более 50 % на двоих. За это время они потеряли около 30 (!) %, именно те, которые получили трудовики. Распался Либеральный союз на сторонников (Либерально-демократическая партия (ЛДП)) и противников (ЛЦ) Паксаса. Вместе «непримиримые» между собой либералы поделили общие 17 % (плюс 3 % у центристов) 2000 года. Консерваторы (СО) объединившись с христианско-демократическим союзом (ХДС) фактически повторили свой результат. А коалиция Прунскене впервые оформилась как самостоятельная политическая сила. Суммируя можно предположить, что политический спектр Литвы (левые – правые – центр) в целом не изменился, а вот влияние тех или иных политических сил стало совершенно иным.
Партия труда
Победа Партии Труда при всей ее закономерности, является новой вехой в истории Литвы. Достаточно консервативный и национально-ориентированный литовский избиратель проголосовал за партию, руководимую этническим нелитовцем. Более того, человеком, который приехал в Литву уже в зрелом возрасте. Несмотря на то, что ПТ, безусловно, является литовской партией, сам Успаских тесно связан с российским бизнесом, а в программе партии прямо записано о том, что «Литва должна стать мостом между востоком и Западом».
Каков избиратель трудовиков? В первую очередь это жители сел и маленьких городов. Эта часть литовского населения, и об этом уже говорилось, меньше всего выиграла от независимости, вступления в ЕС и т.д. Литовское село, во многом (даже если сравнивать с советским периодом) лишено инвестиций, новых технологий и т.д. А Литва в значительной мере сельская страна. В относительно крупных городах живет не более 40 % избирателей. Остальные 60 %, в большинстве, совершенно недовольны ни властью как таковой, ни тем курсом, которые проводили консерваторы в течение 10 лет находившиеся у власти. В принципе, литовское село изначально настроено довольно лево, но национальный фактор там присутствовал. Сейчас национализм становится заметно слабее, и это еще одна закономерность.
Значительное количество голосов принесли ПТ этнические меньшинства, в первую очередь русские и поляки. Причем даже 4 месяца назад сторонников ПТ среди русских и поляков было существенно меньше. При этом следует отметить, что никакого специального месседжа для меньшинств у трудовиков не было. Так что поддержка Партии Труда со стороны меньшинств это, своего рода, ваучер. Как он будет использован, пока неясно. От Успаских, в первую очередь ждут рабочих мест, европейских зарплат и более высоких пенсий. Если учитывать ситуацию в городе Кедайняй и в Кедайняйском районе (который стал для Успаских второй родиной), то у какая-то часть надежд может иметь под собой определенные основания.
Некоторые литовские аналитики говорят о том, что «Успаских – это человек России». Нет ничего более недостоверного. Успаских ничуть не более человек России, чем Паксас, который им никогда не был (в том смысле слова, который содержит определение). Да, и Паксас, и Успаских считали, что российский бизнес и российские инвестиции необходимы Литве. Паксас при этом шел против литовской политической элиты и поплатился за это должностью президента. Но так считают не только Паксас и Успаских, а значительная часть литовских избирателей, мнение которых политическая элита часто не замечает. Но это вовсе не означает, что Успаских – человек России. Как человек, как бизнесмен и как политик Паксас сформировался в Литве, причем в Литве независимой, и себя он позиционирует именно в таком качестве. Кроме того, быть «человеком России» в нынешней Европе – это, своего рода, абсурд. Совершенно ясно (и по другим странам), что у России нет выраженных долговременных интересов в странах ЕС (кроме Франции и Германии), связанных с той или иной политической конфигурацией. Все внутриполитические проблемы в этих странах решаются без какого-либо существенного влияния России. Более того, даже там где Россия должна была бы или могла принять участие, она тоже воздерживается. Поэтому, пророссийская политическая (именно политическая) ориентация Успаских – это не более чем штамп, причем совершенно не соответствующий действительности.
Кроме того, пока совершенно преждевременно говорить о том, что Успаских и ПТ самостоятельно придут к власти и сформируют правительство. Если брать во внимание результаты первого тура в мажоритарных округах и голосование по пропорциональной системе, то можно сказать, что доминация ПТ в следующем правительстве Литвы полностью исключается.
Сейчас у ПТ 23 депутатских мандата. 22 по пропорциональной системе и 1 у Виктора Успаских, который с огромным перевесом победил в мажоритарном округе 43 (Кедайняй), где одним из его конкурентов был мэр Вильнюса Артур Зуокас (ЛЦ), Зуокас специально выбрал этот округ, чтобы доказать несостоятельность лидера ПТ. В итоге Успаских набрал почти 67% голосов, а Зуокас 15 %. Для того, чтобы сформировать свое правительство, ПТ формально необходим 71 мандат, а фактически около 60 или даже чуть-чуть меньше. В этом случае легко создать коалицию с кем-то из небольших партий или независимых депутатов. Однако именно такой вариант постараются не допустить соперники ПТ, и, скорее всего это им удастся. Лидеры «проигравших партий» уже высказались по этому поводу. Лидер СО Андрюс Кубилюс заявил, что «наша задача не допустить победу ПТ там, где это возможно». Лидер НС Артурас Паулаускас «мы будем действовать в каждом случае, исходя из наших приоритетов». Главный из этих приоритетов – это не допустить усиления трудовиков.
Мажоритарные округа
Ситуация в одномандатных округах никак не благоприятствует ПТ. Действительно, трудовикам удалось выйти во второй тур в 49 из 66 (в пяти победитель определился в первом туре). Это свидетельствует о том, что Виктору Успаских и его коллегам удалось создать реальную политическую организацию, а не партию одного человека. Причем всего за год, причем в партии практически нет известных политиков. Тем не менее, при подсчете голосов по пропорциональной и по мажоритарной системе, у ПТ есть очевидный отрицательный тренд. У молодой партии пока нет возможности предложить избирателям более 50 успешных кандидатов в одномандатных округах.
Как следствие, только в двух округах кандидат от ПТ набрал более 35 % голосов, что почти гарантирует победу во втором. Во всех остальных округах шансы кандидата от ПТ ничуть не лучше чем у соперника по второму туру. Это означает, что без предвыборной коалиции трудовикам не обойтись. В любом другом случае, кандидаты от ПТ попадают между двух огней, и, скорей всего, как показывает практика, проигрывают. С коалицией, однако, большие проблемы.
Во-первых, никто особо не горит желанием вступать в предвыборный союз с Виктором Успаских. А, во-вторых, против этого и сама экспозиция второго тура. Всего во втором туре примут участие 132 кандидата (66 округов). 49 представляют ПТ, 20 – СО, 17 – ЛЦ, 23 – коалицию СДП-НС (15 – СДП, 8 – НС), 9 –независимых, 5 – КНД, по 3 блок Паксаса и ИАП, еще 3 небольшие христианско-демократические партии (2 из них у Консервативного христианско-социального союза экс-премьера (КХСС) Гедиминаса Вагнорюса).
При этом список пар крайне невыгоден для ПТ. У трудовиков 25 поединков с правыми (13 с СО, 10 с ЛЦ и 2 с КХСС). Блокирование правых (СО, ЛЦ и КХСС) и левых (СДП, НС и КНД) перед вторым туром это практически решенный вопрос). С кандидатами от СДП – НС - КНД кандидаты от ПТ встретятся 17 раз, остальные 7 приходятся на независимых, ИАП и блок Паксаса. Таким образом, уже по экспозиции трудовикам придется сражаться на две стороны, что крайне сложно. А вот между собой правые и левые встречаются всего 8 раз, причем правые соперничают только с НС и с КНД. Кандидаты от СДП (главной силы на левом фланге) в 13 случаях из 15 встречаются с трудовиками и в двух независимыми и ни разу с правыми.
Возникает удивительная ситуация. Правым и левым вовсе не нужны голоса Партии труда для местных коалиций (в первую очередь это относится к СДП, без которой на левом фланге ничего не может произойти). Поэтому, оптимизм противников Виктора Успаских вовсе не лишен оснований. Успех ПТ на выборах в целом, будет зависеть в первую очередь того, насколько трудовики справятся со сложившейся ситуацией.
Альгирдас Бразаускас и Виктор Успаских
Самое главное в сложившейся ситуации – это позиция литовского премьера, патриарха литовской политики Альгирдаса Бразаускаса. Вначале лидер СДП заявлял, что в случае «поражения на выборах он уйдет в отставку и не будет входить в следующее правительство, возглавляемое ПТ». Затем позиция изменилась. Бразаускас говорил о том, что коалиция возможна, но только в случае, если ПТ откажется от политического принципа формирования правительства (в правительство войдут профессионалы). После выборов Бразаускас два дня не комментировал ситуацию по существу, ограничившись тем, что «коалиция СДП - НС показала отличный результат (20% против 50% четыре года назад)». И только во вторник вечером премьер сделал официальное заявление. Лидер правящей партии заявил, что «не станет заключать коалицию с Партией труда (ПТ), если ему не предложат сохранить премьерский пост». В этом случае (если не предложат) сказал Бразаускас, заключение союза с ПТ невозможно. Одновременно Бразаускас пригрозил Виктору Успаских тем, что в случае неудачи коалиционных переговоров с ПТ, СДП – НС проведет переговоры с консерваторами о единой позиции во втором туре выборов.
Как ни странно, но Бразаускас почти во всем прав.
Во-первых, потому что результат СДП – НС все-таки лучше чем тот, который был у правящих партий на выборах 1996 и 2000 годов. В 1996 году правящая тогда ДПТЛ под руководством того же Бразаускаса набрала 9 % голосов, а в 2000 году сменившие их во власти консерваторы всего 8 %. Если рассматривать результат СДП – НС с этих позиций, то он действительно неплохой.
Во-вторых, коалиция СДП – НС (и тем более виртуальная коалиция СДП –НС –КНД) заняла позицию «царя горы». Во втором туре из 28 кандидатов от СДП – НС – КНД выиграют как минимум 20. То есть, в следующем сейме (с учетом 21 места по списку) у коалиции будет не менее 41 места, а, скорее всего, даже несколько больше. Таким образом, любое большинство в новом сейме должно будет включать левую коалицию. А, учитывая аппаратный опыт Бразаускаса, то несомненно, что социал-демократы и будут главной силой в этом большинстве.
В-третьих, Бразаускас согласен с тем, что кроме ПТ у левой коалиций нет перспективных партнеров по будущему большинству в сейме. Блок с ЛЦ возможен, но этого для большинства не хватит. С другой стороны, литовский премьер не допускает никакого сотрудничества с блоком Паксаса. Что касается СО, то в СДП – НС считают, что лево-правый блок против, прямо направленный против трудовиков, это верный путь в никуда. Нет ничего более перспективного (в среднесрочной перспективе) для Виктора Успаских, чем создать большинство лично «против него», причем большинство совершенно неработоспособное и к тому же раздираемое внутренними противоречиями. С другой стороны Бразаускас понимает, что в отличие от СДП – НС у Успаских вообще нет альтернативы союзу с левыми, и просит максимальную цену.
В связи с этим вполне уместен вопрос, а что делать в этом случае Виктору Успаских. Рискнем сделать несколько предположений – рекомендаций.
Первое. Лидер ПТ должен забыть о том, что трудовики выиграли выборы, а он сможет стать премьером. Не выиграли, хотя и показали отличный результат. Не станет, и, скорее всего, это даже хорошо.
Второе. Опыт Паксаса должен научить Успаских, что литовская политическая элита чужих не любит. Любовь избирателей вещь преходящая, а отношения в элите требуют значительного опыта, которого у Успаских нет. Поэтому задача Успаских не в том, чтобы выиграть второй тур (практически это невозможно), а в том, чтобы использовать удачный исход выборов для приобретения бесценного опыта пребывания в реальной политике. В конечном итоге вовсе необязательно сразу становиться премьером.
Третье. ПТ ни в коем случае не должна оказаться в изоляции. Причем можно полностью согласиться с Успаских, который тоже не видит среди союзников блок Паксаса. В действительности это было бы еще одним шагом в сторону изоляции. Поэтому ПТ в любом случае должна согласиться на какой-либо коалиционный вариант. А с учетом экспозиции вариант возможен только один - это союз с левыми. Во-первых, потому что правые категорически против Успаских в любом виде. Во-вторых, потому что коалиция с СДП – НС – КНД, где ПТ будет выступать в качестве младшего партнера, на наш взгляд, отвечает долгосрочным целям партии.
Четвертое. Для этого придется отказаться от особых надежд и ожиданий от второго тура и, в целом, согласиться на условия Бразаускаса. То есть ПТ придется по существу «сдать» всех кандидатов, которые будут соперничать с левыми, с тем, чтобы добиться поддержки левых в остальных округах. Это может позволить ПТ провести в сейм от 17 до 22 кандидатов, что позволит создать фракцию в 40-45 человек. То есть в обмен на пост премьера для Бразаускаса, спикера для Паулаускаса, Успаских должен получить только одно – взаимную поддержку кандидатов в одномандатных округах против правых и кандидатов от Паксаса.
Пятое. А дальше придется притираться к политической системе и набирать политический опыт. Если этот процесс будет удачным, то возможности усилиться у ПТ обязательно появятся. В будущем, возможно даже и не очень отдаленном.
В принципе, это единственный реальный шанс для Виктора Успаских сделать свой нынешний сенсационный успех фактором устойчивым, а не сиюминутным, и рассчитанным, в основном, на внешний эффект.
Правые
СО добился максимума из того, что можно было ожидать. Консерваторы к тому же довольно удачно выступили и в мажоритарных округах – 20 вышедших во второй круг. У ЛЦ – 15 кандидатов. Стороны, безусловно, договорятся о взаимной поддержке по всей стране, кроме двух округов в Вильнюсе, где кандидаты от СО и ЛЦ встретятся друг с другом.
Практически все кандидаты СО и ЛЦ, вышедшие во второй круг – это города. В сельских округах всего 2 кандидата от ЛЦ и 7 от СО (в основном в районах между Паневежисом и Каунасом – колыбель литовской национальной идеи). Подобная расстановка позволяет сделать некоторые предположения.
Фактически СО вообще не получил русских и польских голосов, ЛЦ немного русских и только в городе. При этом во всех 10 округах Вильнюса есть кандидат от СО или ЛЦ, а в двух они встречаются друг с другом. Даже в Новой Вильне, где меньше 20 % литовцев во второй тур вышли кандидаты от ЛЦ и ПТ.
Мы уже отмечали в предыдущих комментариях, что русские и поляки в Литве очень плохо ходят на выборы. И сейчас разница в явке по Вильнюсу составила около 25 %. Почти 60 у литовцев и 35 у других. В связи с этим вместо 45 % нелитовцев, которые в Вильнюсе проживают, среди голосовавших их было не более трети.
Одновременно есть существенные различия между голосованием этнических литовцев не только по оси город – село, но и между самими городами, и даже внутри городов. В центральных районах Вильнюса, где больше «успешных литовцев» значительно больший процент подан за правых, чем в районах новостроек, где гораздо лучший результат у левых и трудовиков. Даже в Каунасе, где левые никогда не преуспевали, кандидаты от ПТ во всех 8-ми округах (правда с разными шансами) вышли во второй тур.
Таким образом, и сейчас это совершенно ясно, правые находятся в своего рода электоральном гетто. Довольно большом (больше 20 %) и возможно вполне комфортном, но это не меняет проблему. Правые не могут предложить ничего большинству «простых» литовцев. Провал Артура Зуокаса на выборах только подтверждает этот факт. Литовского избирателя все меньше интересуют национальные идеи, и поэтому сокращается круг избирателей СО. «Простой» литовец все меньше чувствует себя представителем успешной нации даже в сравнении с Латвией и Эстонией, а ЛЦ никак не может объяснить, почему маленькая Эстония занимает пятое место по инвестициям в Литву.
«Простой» литовец ждет инвестиций, новых рабочих мест. И ждет их сейчас, судя по результатам опросов, в основном из России. Это еще одна проблема литовских правых – отношения с русскими и с Россией. В избирательном списке СО вообще не было русских и поляков, а в избирательном списке ЛЦ 1-2 и то на заведомо непроходных местах. Кроме того, в выступлениях Андрюса Кубилюса, лидера СО, то и дело проскальзывают и антирусские (в первую очередь в отношении Виктора Успаских) и антиросиийские высказывания. А для большинства литовцев это неактуально. Тем более, что повода к этому местные русские никак не давали. Они вновь совершенно неподготовленными подошли к выборам, и провальный результат – это уже даже не закономерность, а скорее приговор.
Избирательная акция поляков (и русских) – offline
Странное образование под названием Избирательная акция поляков Литвы, в которую на правах коалиционного партнера (но без официального оформления избирательного блока) входил Союз русских Литвы набрал 3,8% и не преодолел пятипроцентный барьер. В июне на выборах в Европарламент подобная же коалиция, но с официальным наименованием ИАПЛ – СРЛ набрал почти на 2% больше, но для получения депутатского мандата этого оказалось недостаточно. Сейчас, если бы июньский результат удалось повторить, то ИАПЛ была бы представлена в парламенте, но, к сожалению, этого не произошло, да и не могло произойти, если брать во внимание ход избирательной кампании.
Подобная смена вывески произошла для того, чтобы избежать повышения барьера, который предусмотрен законом для коалиций (7% вместо 5%). Причем об этом официально говорилось в обращении СРЛ к избирателям. Избиратели столь тонкий маневр не оценили. В итоге именно СРЛ стал главным «тормозом» избирательного объединения. В польских районах вокруг Вильнюса за ИАП проголосовало примерно 50 % этнических поляков при достаточно высокой явке, и этого было бы вполне достаточно для высокого результата.
В Вильнюсе же процент русских и поляков, проголосовавших за ИАП, оказался меньше 20, при этом не более 30% русских пришли на избирательные участки (60% литовцев, 40% поляков). Еще хуже оказались результаты ИАП в других регионах. В Клайпеде, где русских примерно 35-37 %, за ИАП было подано менее 3 (!) процентов голосов, В 18-ом Панемунском (Занеманье) округе Каунаса, где не менее 25 % русских ИАП получил менее 1 % голосов, в 52-ом округе Зарасай – Висагинас, где русских больше половины всего 3%. Хуже уже некуда. Можно сравнить с местными выборами конца 2000 года. Тогда ИАП и СРЛ набрали более 20% голосов в Вильнюсе (сейчас 8%), а два русских списка ИАП и Русский Альянс около 18% в Клайпеде.
Разумеется, создание такой странной конструкции, в которой СРЛ играл неопределенную и так и непонятую избирателями роль, был очевидной ошибкой, но не единственной. Так, объявив о том, что ИАП – это «совместный проект», партнеры так и не развели кандидатов в одномандатных округах. В итоге стороны так и не смогли скоординировать избирательную кампанию, часто противоречили друг другу и окончательно запутали избирателей.
В комментарии к выборам в Европарламент мы уже отмечали, что у блока ИАП – СРЛ могут быть перспективы только в случае привязки (партнерских отношений, но не обязательно избирательной коалиции) с какой-либо крупной литовской партией. Собственно похожий вариант был в 2000 году, когда СРЛ (без ИАП) входил в коалицию Бразаускаса (в итоге по списку были избраны 3 депутата). Теперь же литовский премьер (в 2000 он находился в оппозиции к правившим 4 года консерваторам) предпочел дистанцироваться от этнических партий. По различным причинам, но, в первую очередь, в связи с существенным падением рейтинга партии и, в связи с этим, с неопределенностью перспектив. Блок Паксаса как партнер отпадал изначально, после этого были бы закрыты пути к сотрудничеству с СДП, НС и ПТ. Партия труда тоже решила от темы держаться подальше, и просто включило в свой список ряд известных русских фамилий (В частности во второй тур в 19-ом округе в Клайпеде вышел многократный чемпион СССР и мира по велоспорту Иван Романов). После этого в качестве возможных партнеров оставалась только Казимира Прунскене. Переговоры такие проходили, но закончились неудачей. В итоге произошла любопытная метаморфоза. В начале избирательной кампании примерно по 30% русских предполагали проголосовать за КНД, СРЛ и ПТ и 10 за всех остальных. В конечном итоге 40% проголосовало за ПТ, почти 30% за Паксаса (типичное протестное голосование, учитывая, что экс-президент вообще не поднимал тему межэтнических отношений и равных прав и не включил в проходную часть списка ни одного представителя этнических меньшинств), 15% за ИАП и примерно столько же за остальных. Тем самым, избиратели выразили недоверие руководству СРЛ.
Руководство СРЛ, конечно, несет на себе большую часть вины за произошедшее. Но самое главное, на наш взгляд, это то, что этническая политика в Восточной Европе невозможна без поддержки метрополии. Русские избиратели проголосовали за Паксаса и Успаских потому, что уверены, что им гораздо легче договариваться с нынешней Россией, чем председателю СРЛ Сергею Дмитриеву. Союз русских вообще лишний при таком раскладе. Причем, скорее даже для России, а не для Литвы. И этот факт следует принять во внимание.
Что касается представительства меньшинств в Сейме, то оно снизится, но незначительно. Русские, в основном, избраны по списку Партии труда, а поляки в мажоритарных округах.
Окончательные итоги можно будет подвести только после второго тура, борьба в большинстве округов обещает быть очень ровной. Могут быть и сюрпризы. Один уже обещал президент Валдас Адамкус. Вчера в интервью газете «Кауно диена» он фактически прямо призвал к созданию «радужной коалиции» от левых до консерваторов и без трудовиков. В принципе это небывалое по европейским меркам вмешательство президента в избирательную кампанию. Уже через 10 дней, 24 октября состоится второй тур, и будет ясно, насколько предложение литовского президента нашло отклик у избирателей.
