Таблица с результатами опроса (27-31 мая) Комментарий к опросу
Основные результаты
Вопросы 1-3. Респонденты о ситуации в Молдове (общей и экономической).
Количество положительных оценок выше, чем в опросах, предшествовавших парламентским выборам (30% в мае против 24% в феврале).
Однако если брать только Кишинев, то показатели соответствуют предыдущим опросам. Следует отметить, что жители Кишинева всегда более «оптимистичны», чем по республике в целом.
Вопросы 4-5. Респонденты о том, какие проблемы они считают главными (для страны и для себя).
В целом результаты традиционны. Главные проблемы для страны – Бедность 33 % (32 в январе), отсутствие рабочих мест 21% (18), Коррупция 16% (16). Отсутствие рабочих мест воспринимается как производная от бедности, а не наоборот. На 4-ом месте устойчиво Приднестровская проблема 22% по сумме двух ответов (17% в январе). Рост отрицательных ожиданий по Приднестровью очевидно связан с политикой Воронина в данном вопросе. В целом многие ожидают обострения обстановки.
Существенная динамика заметна в ответах на «личные проблемы». На первом месте Бедность 38% (39% перед парламентскими выборами). С нею почти сравнялась проблема «будущее детей» 37,2% (34%).
Очевидно, что между личными проблемами и проблемами страны есть различия.
Вопросы 7-9. Респонденты отвечают о намерении принять участие в выборах.
В выборах собирается принять участие около 65%. Обычно при пересчете (намерения в опросе в действительную явку) это дает около 50%. То есть половина или чуть меньше жителей столичного муниципалитета примет участие в выборах. В действительности активность будет еще зависеть и от погодных условий, учитывая дату проведения.
Вопрос 11. Респонденты отвечают на вопрос, что для них важнее при выборе мэра.
В отличие от парламентских выборов (наиболее важным для респондентов была идея), выборы мэра предельно персонифицированы. Личность кандидата в три раза важнее, чем партия, которую он представляет.
Вопросы 12-13. Респонденты отвечают о том, каковы (на их взгляд) главные успехи и главные неудачи власти.
Ответы показывают, что главные успехи власти – это своевременная выплата пенсий и отсутствие конфликтов. Главный провал – это приднестровское урегулирование. Однако все эти проблемы носят внеэлекторальный характер, и, скорее всего, не будут находиться в центре предвыборной дискуссии.
Вопросы 14-15. Респонденты отвечают, какой (по их мнению) должна быть структура городской власти, в целом.
53% опрошенных считает, что примар должен быть максимально независимым от политиков, а городской совет должен управляться по формуле «коммунисты +».
Вопросы 16-18. За кого избиратели проголосуют в первом туре (и во втором, если он состоится)
Преимущество Гречаной возрастает от вопроса к вопросу. По 16-ому (за кого вы проголосуете в первом туре) Гречаная 22,9%, Брагиш (коллективный, т.е. все варианты ответа) 19%. По 17-ому (второй тур в формате «власть против оппозиции») 32 и 25. По 18-ому (второй тур в формате «Гречаная против Брагиша») 37 и 18. То есть, Брагиш пока не в состоянии консолидировать голоса своих политических союзников. Он менее популярен, чем поддерживающие его партии, в то время как Гречаная более популярна чем ПКРМ.
Среди молдаван Брагиш в первом туре лидирует с разницей в 10% (40 против 30). Среди немолдаван лидирует Гречаная с почти двукратным преимуществом (55 против 30). В добавление к сказанному. Большая часть голосов Симы и Клименко, находящихся в оппозиции к ПКРМ, переходят во втором туре не Брагишу, а Гречаной.
Вопросы 19-23. Отношения Молдовы с основными странами-партнерами.
Отношения Молдовы с основными партнерами опрашиваемые оценивают нейтрально положительно. Исключение составляют отношения с Россией. Это единственный случай, когда большинство 49% (в феврале 38%) считает, что отношения плохие и только 24 (35%), что хорошие.
Вопросы 24-25. Респонденты отвечают на вопросы о главном партнере и главном оппоненте Молдовы.
При том, что 64% (в феврале 55%) считает Россию главным партнером Молдовы (на втором месте ЕС – 12% (17% в феврале)). 21% (13% в феврале) считает Россию главным оппонентом Молдовы. Очевидно, что опрашиваемые разделяют плохие отношения между Ворониным и Россией, и реальную роль, которую Россия играет в регионе.
Вопрос 26 (о возможном членстве Молдовы в международных союзах) вызвал существенный кливедж между молдаванами и немолдаванами. Молдаване в большей мере выступают за интеграцию в Европу, немолдаване за сохранение статус-кво. В целом постоянно наблюдается увеличение тех, кто видит Молдову в ЕС в противовес СНГ. Впервые определен серьезный процент тех, кто видит Молдову в ЕС, но готов синхронизировать этот процесс с Россией. Тема СНГ для молдавского избирателя фактически утратила актуальность.
Вопрос 27. Респонденты отвечают на вопрос «Может ли Молдова без помощи России добиться существенных экономических успехов».
60% считает, что только с Россией Молдова может добиться существенных экономических успехов (против только 11%).
Вывод. Главных моментов, который определит победителя выборов, будет два.
1. Голосование избирателей – немолдаван. В случае, если Брагиш наберет 40-45% немолдавских голосов, его победа весьма вероятна. Если меньше, то вероятность существенно снижается.
2. Брагишу необходимо согласие всех оппозиционных сил, и максимально возможная синхронизация действий. В противном случае виртуальные голоса «коллективного» Брагиша могут быть утрачены в процессе компании.
Уважаемые читатели! Мы просим вас найти пару минут и оставить ваш отзыв о прочитанном материале или о веб-проекте в целом на специальной страничке в ЖЖ. Там же вы сможете поучаствовать в дискуссии с другими посетителями. Мы будем очень благодарны за вашу помощь в развитии портала! |